- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05086172
Ultrakurze Verhaltensaktivierung zur Reduzierung des Alkoholkonsums (UBA)
24. Juli 2023 aktualisiert von: University of North Carolina, Chapel Hill
Dies ist eine Pilotstudie zur Bewertung der Machbarkeit, Akzeptanz und vorläufigen Wirksamkeit einer psychologischen Intervention in einer Sitzung ("ultrakurz") zur Reduzierung des Alkoholkonsums bei Teilnehmern mit leichter bis mittelschwerer Alkoholkonsumstörung (AUD).
Die Intervention ist eine komprimierte Form der Life Enhancement Treatment for Substance Use (LETS ACT), der Verhaltensaktivierung (BA) bei komorbider Depression und Substanzkonsum.
Die Ermittler gehen davon aus, dass UBA machbar und akzeptabel ist.
Die Ermittler gehen davon aus, dass das UBA den Gesamtalkoholkonsum reduzieren wird, wie durch Selbstberichtsmaßnahmen ermittelt, die das Trinkverhalten in den 3 Monaten vor der Behandlung im Vergleich zu den 3 Monaten nach der Behandlung im Vergleich zu einer „nur Bewertung“-Bedingung erfassen.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Dies ist eine Pilotstudie zur Untersuchung der Machbarkeit, Akzeptanz und vorläufigen Wirksamkeit einer ultrakurzen Verhaltensaktivierungsintervention (UBA) für Menschen mit einer leichten bis mittelschweren Alkoholkonsumstörung.
UBA ist eine psychotherapeutische Intervention, die von der evidenzbasierten LETS ACT BA-Behandlung für Substanzgebrauchsstörungen abgeleitet ist.
Alle klinischen Interviews und die UBA-Intervention selbst werden zu Schulungszwecken und zur Feststellung der Zuverlässigkeit und Einhaltung von Diagnose- und Behandlungsprotokollen auf Tonband aufgezeichnet.
In dieser Studie werden keine biologischen Proben oder Signale gesammelt.
Die Studie umfasst ein telefonisches Screening auf Eignung, drei persönliche Studienbesuche (anfängliche Baseline-Bewertung (BL), UBA-Interventionssitzung und zweiwöchige Nachbehandlungsbeurteilung) und zwei telefonische Nachuntersuchungen (1 Monat und 3 Monate danach Abschluss der Behandlung).
Es wird einen „Nur-Beurteilungs“-Studienarm geben, der als Kontrollgruppe fungiert und alle Aspekte des Interventionsarms widerspiegelt, außer dass der „Nur-Beurteilungs“-Arm keine Intervention erhält.
Die ultrakurze Verhaltensaktivierungsintervention (UBA) ist eine komprimierte Version der LETS ACT-Intervention.
Zu den Hauptbehandlungselementen gehören: (1) Erklärung der Behandlungsgründe zur Erleichterung von Verhaltensänderungen durch verstärktes Engagement in wertebezogenen Aktivitäten, (2) Identifizierung teilnehmerspezifischer Werte durch detaillierte Bewertung von Lebensbereichen, Werten und Aktivitäten, (3) Werte -basierte Aktivitätsplanung und -terminierung und (4) Nachbehandlungsplanung.
Das Gesamtziel von BA ist es, von werteinkongruentem Verhalten (einschließlich Alkoholkonsum) zu Verhaltensweisen überzugehen, die eine positive Verstärkung und Umweltbelohnung bieten, mit dem Gesamtziel, die Anzahl der engagierten, wertbasierten Aktivitäten zu erhöhen.
Dieser Eingriff dauert 90 Minuten.
Nach Abschluss der Intervention füllen die Therapeuten einen Therapeutenfragebogen aus, und die Teilnehmer planen Nachuntersuchungen, die 2 Wochen, 1 Monat und 3 Monate nach der Behandlung stattfinden.
Es wird drei Nachsorgekontakte mit den Studienteilnehmern geben, einen persönlichen Besuch 2 Wochen nach der UBA-Intervention und zwei telefonische Untersuchungen 1 bzw. 3 Monate nach der Behandlung.
Follow-up 1 konzentriert sich auf die Behandlungserfahrung, während Follow-up 2 und 3 sich auf die Veränderung des Alkoholkonsums und damit verbundene Verhaltensweisen und psychologische Symptome konzentrieren.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
40
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27516
- University of North Carolina at Chapel Hill
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Diagnose einer leichten oder mittelschweren Alkoholkonsumstörung basierend auf den Kriterien des Diagnostic and Statistical Manual-V (DSM-5).
- Alter: 18 Jahre oder älter
Ausschlusskriterien:
- Psychotische Störung, bestimmt durch das Mini-International Neuropsychiatric Interview (MINI)
- Aktuelle Suizidalität gemäß der Columbia Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS)
- Diagnose einer schweren Alkohol- oder Substanzgebrauchsstörung (AUD;SUD) basierend auf MINI
- Erhalten einer begleitenden Psychotherapie für eine psychische Erkrankung
- Gleichzeitige Anwendung von von der FDA zugelassenen Medikamenten zur Behandlung einer Substanz-US-Störung
- Änderung der Psychopharmaka in den letzten vier Wochen
- Die Unfähigkeit, eine informierte, freiwillige, schriftliche Zustimmung zur Teilnahme zu geben
- Unfähigkeit, effektiv auf Englisch zu kommunizieren, wie durch die Interaktion mit dem Studienpersonal festgestellt
- Alles andere, was nach Einschätzung des Prüfteams nicht förderlich für die erfolgreiche Absolvierung der Studienanforderungen ist
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: UBA-Arm
Alle Probanden in diesem Arm erhalten eine ultrakurze Verhaltensaktivierungstherapie in einer einzigen 90-minütigen Sitzung.
|
Die ultrakurze Verhaltensaktivierungsintervention (UBA) ist eine komprimierte Version der LETS ACT-Intervention.
Zu den Hauptbehandlungselementen gehören: (1) Erklärung der Behandlungsgründe zur Erleichterung von Verhaltensänderungen durch verstärktes Engagement in wertebezogenen Aktivitäten, (2) Identifizierung teilnehmerspezifischer Werte durch detaillierte Bewertung von Lebensbereichen, Werten und Aktivitäten, (3) Werte -basierte Aktivitätsplanung und -terminierung und (4) Nachbehandlungsplanung.
Das übergeordnete Ziel der Verhaltensaktivierung (BA) besteht darin, von werteinkongruentem Verhalten (einschließlich Alkoholkonsum) zu Verhaltensweisen überzugehen, die eine positive Verstärkung und Belohnung durch die Umgebung bieten, mit dem übergeordneten Ziel, die Anzahl der engagierten, wertbasierten Aktivitäten zu erhöhen.
Dieser Eingriff dauert 90 Minuten.
Andere Namen:
|
|
Kein Eingriff: Steuerarm
Alle Probanden in diesem Arm werden alle im Interventionsarm gesammelten Studienbewertungsinstrumente absolvieren, erhalten jedoch keine Intervention.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Durchführbarkeit anhand der durchschnittlichen Einschreibungsquote der teilnahmeberechtigten Teilnehmer
Zeitfenster: Bis zum Abschluss des Studiums durchschnittlich 1 Jahr
|
Die Ermittler berechnen die durchschnittliche Einschreibungsrate geeigneter Teilnehmer, wenn 20 Teilnehmer die Studienteilnahme abgeschlossen haben, um die Durchführbarkeit solcher Interventionen zu bestimmen.
|
Bis zum Abschluss des Studiums durchschnittlich 1 Jahr
|
|
Durchführbarkeit über den berechneten Anteil der Teilnehmer, die alle Bewertungen in dieser Studie abgeschlossen haben
Zeitfenster: Baseline bis zu 3 Monate Nachbehandlung (Follow-up 3)
|
Die Prüfärzte berechnen den Anteil der Teilnehmer, die alle Bewertungen in dieser Studie abgeschlossen haben (Basislinie, 2 Wochen nach der Behandlung, 1 Monat nach der Behandlung, 3 Monate nach der Behandlung).
|
Baseline bis zu 3 Monate Nachbehandlung (Follow-up 3)
|
|
Akzeptanz über zusammenfassende Ergebnisse und Statistiken zum studiendesignten Behandlungsengagement und Instrumenten zur Bewertung der Akzeptanz
Zeitfenster: 2 Wochen Nachbehandlung (2 Wochen Follow-up)
|
Die Akzeptanz wird durch die Berechnung von Gesamtwerten und den entsprechenden Statistiken aus dem für diese Studie entwickelten Treatment Engagement and Acceptability Assessment (TEA) charakterisiert.
Die Punktzahlen auf dem TEA reichen von einer Mindestpunktzahl von 20 bis zu einer Höchstpunktzahl von 100, wobei höhere Punktzahlen ein größeres Behandlungsengagement und eine größere Akzeptanz anzeigen.
|
2 Wochen Nachbehandlung (2 Wochen Follow-up)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung des Alkoholkonsums über die durchschnittlich konsumierte Alkoholmenge pro Trinktag
Zeitfenster: 3 Monate vor Baseline bis zu 3 Monate nach der Behandlung
|
Die Prüfärzte berechnen die Veränderung des Gesamtalkoholkonsums von den drei Monaten vor dem Ausgangswert bis zu 3 Monaten nach der Behandlung auf der Grundlage der durchschnittlichen Menge an Alkohol, die pro Trinktag in den 3 Monaten vor dem Ausgangswert im Vergleich zur durchschnittlichen Menge an konsumiertem Alkohol pro Tag konsumiert wird Trinktag, der in den 3 Monaten nach der Behandlung gemeldet wurde, wie auf dem Zeitlinien-Followback (TLFB) in beiden Studienarmen aufgezeichnet, und einen Unterschied vor und nach der Behandlung zwischen den Gruppen bewertet.
|
3 Monate vor Baseline bis zu 3 Monate nach der Behandlung
|
|
Änderung des Alkoholkonsums über die Anzahl der Trinktage
Zeitfenster: 3 Monate vor Baseline bis zu 3 Monate nach der Behandlung
|
Die Prüfärzte berechnen die Veränderung des Gesamtalkoholkonsums von den drei Monaten vor dem Ausgangswert bis zu 3 Monaten nach der Behandlung auf der Grundlage der Anzahl der gemeldeten Trinktage in den 3 Monaten vor dem Ausgangswert im Vergleich zur Anzahl der in den 3 Monaten gemeldeten Trinktage nach der Behandlung, wie auf dem Zeitlinien-Followback (TLFB) in beiden Studienarmen aufgezeichnet, und bewerten Sie einen Unterschied vor und nach der Behandlung zwischen den Gruppen.
|
3 Monate vor Baseline bis zu 3 Monate nach der Behandlung
|
|
Durchführbarkeit anhand des berechneten Anteils der Teilnehmer, die mindestens 1 jeder Aktivität unabhängig voneinander erfolgreich abgeschlossen haben, wie in der Behandlungsbroschüre angegeben
Zeitfenster: 2 Wochen Nachbehandlung
|
Die Ermittler berechnen den Anteil der Teilnehmer, die die Behandlungshefte so ausgefüllt haben, dass die Teilnehmer mindestens eine von jeder Aktivität selbstständig zu Hause durchgeführt haben (d. h. mindestens 1 Aktivität und Wert für mindestens 3 Lebensbereiche UND mindestens 2 alternative Aktivitäten zu Alkohol UND mindestens 1 Aktivität täglich für 14 Tage).
Dies misst die Durchführbarkeit von Teilnehmenden, die Arbeiten, die in längeren Interventionen während längerer Interventionen in Eigenregie für das UBA zu Hause durchgeführt würden, durchführen.
|
2 Wochen Nachbehandlung
|
|
Machbarkeit über den von den Untersuchern für diese Studie entwickelten Therapeutenfragebogen (TQ).
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Behandlungssitzung
|
Die Ermittler stellen formelles Feedback aus dem Formular zusammen, das der Therapeut ausfüllen muss (TQ); 3 Teilnoten für behandeltes Material, Akzeptanz durch den Teilnehmer und Engagement der Teilnehmer.
Die Subskala „Material abgedeckt“ reicht von einer Mindestpunktzahl von 0 bis zu einer Höchstpunktzahl von 10, wobei höhere Punktzahlen eine weniger gründliche Materialabdeckung anzeigen.
Die Subskala „Akzeptanz“ reicht von einer Mindestpunktzahl von 4 bis zu einer Höchstpunktzahl von 20, wobei höhere Punktzahlen eine höhere Akzeptanz anzeigen.
Die Teilskala „Teilnehmerengagement“ reicht von einer Mindestpunktzahl von 5 bis zu einer Höchstpunktzahl von 25, wobei höhere Punktzahlen ein höheres Maß an Teilnehmerengagement anzeigen.
|
Unmittelbar nach der Behandlungssitzung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Ermittler
- Hauptermittler: Stacy Daughters, PhD, University of North Carolina, Chapel Hill
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Larsen DL, Attkisson CC, Hargreaves WA, Nguyen TD. Assessment of client/patient satisfaction: development of a general scale. Eval Program Plann. 1979;2(3):197-207. doi: 10.1016/0149-7189(79)90094-6. No abstract available.
- Mokdad AH, Marks JS, Stroup DF, Gerberding JL. Actual causes of death in the United States, 2000. JAMA. 2004 Mar 10;291(10):1238-45. doi: 10.1001/jama.291.10.1238. Erratum In: JAMA. 2005 Jan 19;293(3):298. JAMA. 2005 Jan 19;293(3):293-4.
- Heatherton TF, Kozlowski LT, Frecker RC, Fagerstrom KO. The Fagerstrom Test for Nicotine Dependence: a revision of the Fagerstrom Tolerance Questionnaire. Br J Addict. 1991 Sep;86(9):1119-27. doi: 10.1111/j.1360-0443.1991.tb01879.x.
- Hettema J, Steele J, Miller WR. Motivational interviewing. Annu Rev Clin Psychol. 2005;1:91-111. doi: 10.1146/annurev.clinpsy.1.102803.143833.
- Tolin DF, Gilliam C, Wootton BM, Bowe W, Bragdon LB, Davis E, Hannan SE, Steinman SA, Worden B, Hallion LS. Psychometric Properties of a Structured Diagnostic Interview for DSM-5 Anxiety, Mood, and Obsessive-Compulsive and Related Disorders. Assessment. 2018 Jan;25(1):3-13. doi: 10.1177/1073191116638410. Epub 2016 Mar 17.
- Beck AT, Steer RA, Ball R, Ranieri W. Comparison of Beck Depression Inventories -IA and -II in psychiatric outpatients. J Pers Assess. 1996 Dec;67(3):588-97. doi: 10.1207/s15327752jpa6703_13.
- Snaith RP, Hamilton M, Morley S, Humayan A, Hargreaves D, Trigwell P. A scale for the assessment of hedonic tone the Snaith-Hamilton Pleasure Scale. Br J Psychiatry. 1995 Jul;167(1):99-103. doi: 10.1192/bjp.167.1.99.
- Daughters SB, Magidson JF, Anand D, Seitz-Brown CJ, Chen Y, Baker S. The effect of a behavioral activation treatment for substance use on post-treatment abstinence: a randomized controlled trial. Addiction. 2018 Mar;113(3):535-544. doi: 10.1111/add.14049. Epub 2017 Nov 19.
- Miller WR, Wilbourne PL. Mesa Grande: a methodological analysis of clinical trials of treatments for alcohol use disorders. Addiction. 2002 Mar;97(3):265-77. doi: 10.1046/j.1360-0443.2002.00019.x.
- Carvalho JP, Gawrysiak MJ, Hellmuth JC, McNulty JK, Magidson JF, Lejuez CW, Hopko DR. The reward probability index: design and validation of a scale measuring access to environmental reward. Behav Ther. 2011 Jun;42(2):249-62. doi: 10.1016/j.beth.2010.05.004. Epub 2011 Jan 18.
- Spielberger, C. D., Gorsuch, R. L., Lushene, R., Vagg, P. R., & Jacobs, G. A. (1983). Manual for the State-Trait Anxiety Inventory. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
- Sobell LC, Maisto SA, Sobell MB, Cooper AM. Reliability of alcohol abusers' self-reports of drinking behavior. Behav Res Ther. 1979;17(2):157-60. doi: 10.1016/0005-7967(79)90025-1. No abstract available.
- Babor TF, Del Boca F, Bray JW. Screening, Brief Intervention and Referral to Treatment: implications of SAMHSA's SBIRT initiative for substance abuse policy and practice. Addiction. 2017 Feb;112 Suppl 2:110-117. doi: 10.1111/add.13675.
- Gawrysiak, M., C. Nicholas, and D.R. Hopko, Behavioral activation for moderately depressed university students: Randomized controlled trial. Journal of Counseling Psychology, 2009. 56(3): p. 468-475.
- Parra, P.A.R., J.I. Uribe, and J.M. Bianchi, Effectiveness of a Single Session Protocol of Behavioral Activation in College Students with Depressive Symptomatology. International journal of psychology and psychological therapy, 2019. 19(1): p. 5-14
- Blanchard KA, Morgenstern J, Morgan TJ, Lobouvie EW, Bux DA. Assessing consequences of substance use: psychometric properties of the inventory of drug use consequences. Psychol Addict Behav. 2003 Dec;17(4):328-31. doi: 10.1037/0893-164X.17.4.328.
- Carver, C. S., & White, T. L. (1994). Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective responses to impending reward and punishment: The BIS/BAS scales. Journal of Personality and Social Psychology, 67, 319-333
- First, M. B., Gibbon, M., Spitzer, R. L., Williams, J. B. W., & Benjamin, L. S. (1997). Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis II Personality Disorders (SCID-II). Washington, DC: American Psychiatric Press.
- Hatcher, R. L., & Gillaspy, J. A. (2006). Development and validation of a revised short version of the working alliance inventory. Psychotherapy Research, 16(1), 12-25. https://doi.org/10.1080/10503300500352500
- Jastak, S., & Wilkinson Gary, W. (1984). The Wide Range Achievement Test-revised, WRAT-R. Jastak Associates.
- Kanter, J. W., Mulick, P. S., Busch, A. M., Berlin, K. S., & Martell, C. R. (2007). The Behavioral Activation for Depression Scale (BADS): Psychometric properties and factor structure. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 29(3), 191-202. https://doi.org/10.1007/s10862-006-9038-5
- McNeely J, Wu LT, Subramaniam G, Sharma G, Cathers LA, Svikis D, Sleiter L, Russell L, Nordeck C, Sharma A, O'Grady KE, Bouk LB, Cushing C, King J, Wahle A, Schwartz RP. Performance of the Tobacco, Alcohol, Prescription Medication, and Other Substance Use (TAPS) Tool for Substance Use Screening in Primary Care Patients. Ann Intern Med. 2016 Nov 15;165(10):690-699. doi: 10.7326/M16-0317. Epub 2016 Sep 6.
- Miller, W. R., & Tonigan, J. S. (1996). Assessing drinkers' motivation for change: The Stages of Change Readiness and Treatment Eagerness Scale (SOCRATES). Psychology of Addictive Behaviors, 10(2), 81-89. https://doi.org/10.1037/0893-164X.10.2.81
- Posner, K., Brent, D., Lucas, C., Gould, M., Stanley, B., Brown, G., ... & Mann, J. (2008). Columbia-suicide severity rating scale (C-SSRS). New York, NY: Columbia University Medical Center, 10.
- Sheehan, D. V., Lecrubier, Y., Janavs, J., Baker, N., Harnett Sheehan, K., Knapp, E., ... & Lepine, J. P. (2016). Mini International Neuropsychiatric Interview English version 7.0. 2 for DSM-5. University of South Florida College of Medicine.
- Wilson, K. G., Sandoz, E. K., Kitchens, J., & Roberts, M. (2010). The Valued Living Questionnaire: Defining and measuring valued action within a behavioral framework. The Psychological Record, 60(2), 249-272.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
8. März 2022
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
10. Mai 2023
Studienabschluss (Tatsächlich)
10. Mai 2023
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
24. September 2021
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
6. Oktober 2021
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
20. Oktober 2021
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
27. Juli 2023
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
24. Juli 2023
Zuletzt verifiziert
1. Juli 2023
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 21-1369
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
JA
Beschreibung des IPD-Plans
Alle während der Studie gesammelten individuellen Teilnehmerdaten nach Anonymisierung.
IPD-Sharing-Zeitrahmen
Unmittelbar nach Veröffentlichung ohne Verfall.
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Forscher, die die Verwendung der bereitgestellten anonymisierten Daten beantragen, sollten Anfragen an Stacey Daughters (daughter@unc.edu) richten und die Genehmigung eines Institutional Review Board (IRB), eines Independent Ethics Committee (IEC) oder eines Research Ethics Board erhalten haben ( REB), soweit zutreffend, und führt eine Datennutzungs-/Datenweitergabevereinbarung mit der University of North Carolina in Chapel Hill aus.
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Ultrakurze Verhaltensaktivierung
-
Truway Health, Inc.Anmeldung auf EinladungSitzendes Verhalten | Gesundheitsverhalten | VerhaltensaktivierungVereinigte Staaten
-
ElMindA LtdUnbekanntGesund | Kognitive Beeinträchtigung | Neurologische StörungVereinigte Staaten
-
Noctrix Health, Inc.Noch keine RekrutierungSyndrom der ruhelosen BeineÖsterreich
-
Chinese University of Hong KongRekrutierung
-
Chinese University of Hong KongRekrutierung
-
Chinese University of Hong KongRekrutierung
-
Bezmialem Vakif UniversityNoch keine RekrutierungHarninkontinenz | Belastungsharninkontinenz | Harninkontinenz, Stress | Gemischte Inkontinenz aufgrund eines Prolapses weiblicher GeschlechtsorganeTürkei (türkiye)
-
University Rovira i VirgiliMinisterio de Economía y Competitividad, Spain; Obra Social de La CaixaAktiv, nicht rekrutierend
-
Milton S. Hershey Medical CenterRekrutierungADHSVereinigte Staaten
-
Korea Health Industry Development InstituteAbgeschlossenParkinson KrankheitKorea, Republik von