- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05108207
Un logiciel pour prévenir le délire (PREVEDEL) chez les personnes âgées hospitalisées (PREVEDEL)
La stimulation cognitive guidée par logiciel prévient le développement du délire chez les personnes âgées hospitalisées : essai contrôlé randomisé
Arrière-plan
Le délire, est un état clinique caractérisé par une altération aiguë et fluctuante de l'état cognitif, généralement secondaire à une pathologie aiguë. Il s'agit d'une affection courante chez les personnes âgées hospitalisées et elle se développe chez 20 à 30 % des patients hospitalisés dans un service général et jusqu'à 80 % de ceux hospitalisés dans des unités de soins intensifs. Le délire est associé à des résultats négatifs chez les personnes âgées, tels que des hospitalisations plus longues, une mortalité plus élevée et une institutionnalisation à court et moyen terme. Des essais cliniques randomisés ont montré que le délire peut être prévenu par des mesures de prévention non pharmacologiques, diminuant son incidence de 30 à 50 %. Ces interventions comprennent la promotion de l'activité physique, la facilitation de l'utilisation de lunettes et d'appareils auditifs, la stimulation cognitive et la réorientation fréquente du temps et de l'espace, entre autres.
Ces mesures sont actuellement rarement appliquées dans les hôpitaux au Chili et dans le monde pour diverses raisons, dont la lourde charge de travail du personnel clinique, le manque de personnel qualifié et, en général, l'absence de processus de mise en œuvre systématique.
L'objectif principal est d'évaluer si la stimulation cognitive guidée par le logiciel PREVEDEL prévient l'état de délire (délire complet/sous-syncromal) chez les personnes âgées hospitalisées.
Méthode/Conception : essai contrôlé randomisé, groupes parallèles, multicentrique.
Participants : patients de 65 ans ou plus hospitalisés depuis moins de 48 heures dans le service général ou dans l'unité de soins intermédiaires de 4 hôpitaux de Santiago, au Chili.
Intervention : les participants du groupe d'intervention utiliseront une tablette avec un logiciel de stimulation cognitive pour la prévention du délire pendant 5 jours consécutifs par rapport au groupe témoin qui utilisera la tablette sans le logiciel.
Évaluations : L'incidence du délire et du délire sous-syndromique, la durée, la densité du délire, l'état cognitif et fonctionnel à la sortie, l'adhésion aux mesures de prévention, ainsi que les variables démographiques d'intérêt seront évalués.
Aperçu de l'étude
Statut
Description détaillée
Arrière-plan. Le délire est un état clinique caractérisé par une altération cognitive aiguë, d'évolution fluctuante, généralement secondaire à une pathologie aiguë, qui apparaît après l'interaction entre des facteurs prédisposants et des précipitants bien décrits. Il s'agit d'une affection très courante chez les personnes âgées, observée chez 20 à 30 % des patients hospitalisés en service général et jusqu'à 80 % de ceux hospitalisés en unité de soins intensifs. Le délire est associé à des résultats cliniques négatifs, notamment des hospitalisations plus longues, une augmentation des coûts directs et indirects, une déficience fonctionnelle, un risque accru de mortalité, un risque accru d'institutionnalisation et une détérioration de l'état cognitif à long terme, entre autres.
Le délire sous-syndromique (DSS) est un état plus bénin caractérisé par la présence de certains symptômes de délire mais sans atteindre les seuils de critères diagnostiques complets, est également associé à de mauvais résultats post-hospitalisation similaires à ceux associés au délire. La fréquence rapportée du délire sous-syndromique varie (7 à 50 %) selon la définition appliquée et la population clinique étudiée. Son incidence dans le service de médecine générale est de 17 %.
La fréquence de l'état de délire (délire complet/sous-syndromique) dans la salle générale est d'environ 25 %.
On sait que le délire chez les personnes âgées hospitalisées est évitable. Dans de multiples essais cliniques randomisés, il a été démontré que les interventions non pharmacologiques pour prévenir le délire (nPPD) réduisaient son incidence de 30 à 50 %7.
Malgré les nombreuses preuves qui les soutiennent, les interventions non pharmacologiques pour prévenir le délire sont mal mises en œuvre dans les hôpitaux au Chili et dans le monde pour plusieurs raisons, telles que la lourde charge de travail du personnel clinique, le manque de personnel qualifié et, en général, l'absence de processus de mise en œuvre systématiques.
Avant cet essai clinique, des études pilotes locales ont montré des progrès dans ce domaine. D'une part, il a été rapporté que l'incorporation de la technologie logicielle via une tablette "PREVEDEL" est faisable et peut être mise en œuvre au niveau hospitalier, avec des effets possibles sur la diminution du délire. D'autre part, la mise en place du nPPD suivant un modèle théorique améliore l'adhésion du personnel de santé.
Par conséquent, un essai clinique randomisé multicentrique est proposé, qui vise à évaluer si la stimulation cognitive guidée par le logiciel PREVEDEL prévient le délire chez les personnes âgées hospitalisées et s'il s'agit d'une technologie pouvant être utilisée dans d'autres centres hospitaliers.
Centres et lieu où les données sont collectées. Chili. Ce sont: l'hôpital Clínico de la Universidad de Chile (HCUCH), l'hôpital San Juan de Dios (HSJD), la Clínica Las Condes (CLC) et l'hôpital Santiago Oriente Dr. Luis Tisné (HLT). Deux sont des établissements publics et deux sont des établissements privés.
Intervention.
Interventions pour mettre en œuvre un programme d'interventions non pharmacologiques pour prévenir le délire (nPPD) dans les centres qui participeront à l'ECR.
Trois mois avant le début de l'essai clinique, une intervention est réalisée dans les services de médecine interne, gériatrie et unité de soins intermédiaires des 4 centres participants afin d'établir un plan homogène de nPPD et d'évaluer l'observance. La méthodologie de mise en œuvre dans la première étape sera conforme au modèle CFIR (Consolidated Framework for Advancing Implementation Science), utilisé dans une étude pilote locale
Interventions pour effectuer un ECR où l'effet de l'utilisation de PREVEDEL par rapport à un placebo (comprimé sans PREVEDEL) dans la prévention du délire chez les personnes âgées est comparé.
Mesures de prévention standard non pharmacologiques
Selon les recommandations de la littérature et celles faites par les études locales, les mesures standards de prévention du délire non pharmacologiques suivantes ont été définies :
Groupes d'étude Groupe de contrôle : recevront les mesures standard de prévention du délire décrites ci-dessus, ainsi que l'utilisation d'un appareil mobile sans logiciel de prévention du délire pendant 5 jours (groupe de contrôle : package nPPD, sans PREVEDEL).
Groupe expérimental : recevra les mesures standard de prévention du délire, plus l'utilisation d'un appareil mobile avec le logiciel PREVEDEL pendant 5 jours (Groupe expérimental : package nPPD, avec PREVEDEL).
Pour évaluer l'adhésion du patient et la façon dont la tablette est utilisée, les deux groupes auront une application installée dans leurs appareils qui leur permettra de garder une trace du temps d'utilisation et des applications utilisées.
Contenu du logiciel
- Module de bureau.
- Le module d'exercices.
- Module de jeux.
- Le module documentaire.
- Module d'alerte.
- Module de configuration, permet la personnalisation du logiciel.
- Système d'enregistrement.
OBJECTIFS ET HYPOTHÈSES
Général Évaluer si la stimulation cognitive guidée par le logiciel PREVEDEL prévient l'état de délire chez les personnes âgées hospitalisées.
Détails
- Mettre en œuvre un programme de nPPD dans les centres qui participeront à l'essai clinique randomisé (ECR).
- Mener un essai clinique randomisé (ECR) comparant l'effet de l'utilisation de PREVEDEL par rapport à un placebo (comprimé sans PREVEDEL) dans la prévention du délire chez les personnes âgées.
Hypothèse La stimulation cognitive guidée par le logiciel PREVEDEL diminue l'incidence de l'état de délire chez les personnes âgées hospitalisées.
Échantillon d'étude.
Pour le calcul de la taille de l'échantillon, les données locales et de la littérature ont été prises en compte. Une prévalence du statut de délire de 20 % est estimée dans le groupe témoin et une diminution de celle-ci à 8 % dans le groupe d'intervention. Ainsi, avec une puissance de 80%, et un alpha de 0,05 bilatéralement, 147 patients seront enrôlés dans chaque groupe. Si l'on ajoute à cela une perte de suivi de 10 %, la taille globale de l'échantillon est de 320 patients.
Randomisation. La randomisation a été effectuée avec des blocs permutés aléatoires générés par ordinateur à l'aide d'un service de randomisation Web centralisé et sécurisé.
Masquage Les recruteurs, les évaluateurs et le personnel soignant (infirmiers, kinésithérapeutes, médecins, ergothérapeutes) ne connaissent pas le groupe assigné. Les deux groupes reçoivent une tablette de mêmes dimensions et avec les mêmes applications de base. Cependant, la mise en aveugle du patient n'est pas possible, car lors de l'exploration du comprimé, il reconnaîtra s'il contient ou non le programme PREVEDEL. Pour réduire ce biais, le personnel qui livre la tablette encourage les deux groupes à utiliser ses différentes applications de base (accès à Internet) et que tout doute que peuvent avoir les participants sur son utilisation doit être signalé au coordinateur de la tablette, afin que les évaluateurs ou le personnel soignant rester masqué.
Le délai entre l'attribution et la livraison de la tablette est de 4 à 12 heures dans tous les centres participants. Cette variable sera mesurée pour une analyse ultérieure.
Méthodes statistiques Pour l'analyse descriptive des variables, on utilisera la moyenne (écart-type), la médiane (25-75 centiles) ou les proportions appropriées au type et à la distribution des données.
Statistiques analytiques : Pour le résultat principal, une comparaison des proportions entre les patients qui développent un délire et un délire sous-syndromique dans les deux groupes sera effectuée, en utilisant le test exact de Fisher, et comme mesure de l'efficacité, un OR (IC à 95 %) sera estimé. S'il existe une variable de base qui n'est pas appariée par la randomisation, les analyses d'efficacité seront effectuées au moyen d'une régression logistique avec la variable principale étant le traitement et les variables d'ajustement celles que la randomisation n'aurait pas pu apparier. De plus, pour comparer l'effet de l'intervention dans le temps, une analyse du délai avant l'événement sera effectuée à l'aide de la procédure de Kaplan-Maier, puis du modèle de régression de Cox pour ajuster les variables de base et la présence de l'intervention. Pour les résultats secondaires, le test exact de Fisher ou le test t sera utilisé, selon le cas, pour le type et la distribution des données. Une régression linéaire ou une logistique multivariée seront également effectuées, selon le cas, pour évaluer l'impact de l'intervention, en ajustant les covariables d'entrée. Un niveau de signification bilatéral p 0,05 sera utilisé pour toutes les analyses.
Comité d'éthique Le protocole de recherche a été examiné et approuvé par le comité d'éthique de l'hôpital clinique de l'Université du Chili et son approbation a été validée par les comités d'éthique des centres participants respectifs (registre n° 049, 31 juillet 2019).
Comité directeur de l'essai
Le comité a été formé avec 3 experts internationaux dans le domaine "Trial Steering Committee" (TSC). Ce comité veillera sur les aspects suivants :
- Superviser et garantir la qualité scientifique.
- Donner des conseils sur le protocole de l'étude, les progrès du recrutement, l'adhésion, le suivi et la qualité des données.
- Examiner les recommandations du comité d'analyse et de suivi des données.
- Passez en revue les publications dans les essais primaires.
Pour la réalisation des objectifs, le TSC se réunira avant, au milieu et à la fin du recrutement.
Consentement éclairé Le consentement éclairé sera donné par le patient lui-même et obtenu par l'un des investigateurs principaux.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Eduardo Tobar Almonacid, MD
- Numéro de téléphone: +56992368717
- E-mail: etobar@hcuch.cl
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Maricel A Garrido Montenegro, MSc
- Numéro de téléphone: +56229788038
- E-mail: mgarridom@hcuch.cl
Lieux d'étude
-
-
Metropolitana
-
Santiago, Metropolitana, Chili
- Recrutement
- University of Chile
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Patients de 65 ans ou plus.
- Hospitalisé depuis moins de 48 heures en division commune ou en unité de soins intermédiaires. Centre de santé participant : 1) Hôpital Clínico de la Universidad de Chile, 2) Hôpital San Juan de Dios, 3) Clínica Las Condes, 4) Hôpital Santiago Oriente Dr Luis Tisné.
Critère d'exclusion:
- Présence de délire complet ou syndromique (CAM+ ou présence d'un élément central).
- Antécédents de démence (AD8 supérieur à 2 points).
- Patients non hispanophones.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: LA PRÉVENTION
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: SEUL
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
PLACEBO_COMPARATOR: Groupe de contrôle
recevront les mesures standard de prévention du délire décrites ci-dessus, plus l'utilisation d'un appareil mobile sans logiciel de prévention du délire pendant 5 jours (Groupe témoin : package nPPD, sans PREVEDEL).
|
Tous les patients auront une tablette sans le logiciel PREVEDEL entre 09h00 et 19h00.
Trois mois avant le début de l'essai clinique, une intervention est réalisée dans les services de médecine interne, gériatrie et unité de soins intermédiaires des 4 centres participants afin d'établir un plan homogène de nPPD et d'évaluer l'observance.
La méthodologie de mise en œuvre dans la première étape sera conforme au modèle CFIR (Consolidated Framework for Advancing Implementation Science), utilisé dans une étude pilote locale.
|
|
EXPÉRIMENTAL: Groupe expérimental
recevront les mesures standard de prévention du délire, plus l'utilisation d'un appareil mobile avec le logiciel PREVEDEL pendant 5 jours (Groupe expérimental : package nPPD, avec PREVEDEL).
|
Trois mois avant le début de l'essai clinique, une intervention est réalisée dans les services de médecine interne, gériatrie et unité de soins intermédiaires des 4 centres participants afin d'établir un plan homogène de nPPD et d'évaluer l'observance.
La méthodologie de mise en œuvre dans la première étape sera conforme au modèle CFIR (Consolidated Framework for Advancing Implementation Science), utilisé dans une étude pilote locale.
Le logiciel est installé sur une tablette Alcatel OneTouch Pixi-3 10 et est livré chaque jour à chaque patient entre 9h00 et 20h00, avec une prise en charge nocturne (20h00 à 09h00), afin que le patient peut se reposer et recharger l'appareil.
Le premier jour, un professionnel de santé préalablement formé délivre le comprimé et forme les personnes âgées à son utilisation en 10 à 15 minutes.
Le lendemain de la délivrance du comprimé, la même personne se rend dans la chambre du patient pour vérifier s'il a des doutes ou des problèmes d'utilisation.
Il est conseillé aux deux groupes d'utiliser le comprimé 3 fois par jour, au moins 10 minutes à chaque fois.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
État de délire (délire et délire sous-syndromique)
Délai: 5 jours
|
Évaluer l'incidence du délire et l'incidence des sous-syndromiques avec la méthode d'évaluation de la confusion (CAM).
|
5 jours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Temps d'utilisation de l'appareil électronique
Délai: 5 jours
|
Le temps d'utilisation sur l'appareil mobile (avec enregistrement interne de l'appareil) sera enregistré.
|
5 jours
|
|
Durée du délire
Délai: 5 jours de protocole et 2 jours de suivi.
|
Pour évaluer la durée en jours.
|
5 jours de protocole et 2 jours de suivi.
|
|
Densité du délire
Délai: 5 jours.
|
Entendu comme le rapport entre la durée de l'événement et le temps d'exposition (temps passé dans le protocole).
|
5 jours.
|
|
Niveau d'autonomie dans les activités de base de la vie quotidienne
Délai: Aux jours 0 et 5.
|
Évaluer le niveau d'indépendance dans les activités de la vie quotidienne à la sortie avec la mesure d'indépendance fonctionnelle. La notation varie de 13 à 126 points, les scores les plus élevés indiquant une meilleure performance.
|
Aux jours 0 et 5.
|
|
Niveau cognitif
Délai: Aux jours 0 et 5.
|
Évaluez les performances cognitives à la sortie de l'hôpital avec l'Évaluation cognitive de Montréal.
La notation varie de 0 à 30 points, les scores les plus élevés indiquant une meilleure performance.
|
Aux jours 0 et 5.
|
|
Respect des mesures de prévention
Délai: Aux jours 0 et 30 (avant et après l'entraînement en mesure de prévention).
|
Évaluation de l'adhésion à 4 domaines de prévention non pharmacologiques (12 indicateurs) : Gestion de l'environnement (horloge visible, calendrier visible, diminution des restrictions physiques, mobilisation précoce), (indication de repos relatif, encourager le patient à s'asseoir et se lever), correction des troubles sensoriels déficits (disponibilité de lunettes, d'appareils auditifs et de prothèses dentaires si nécessaire), gestion des médicaments (diminuer l'utilisation des benzodiazépines, des anticholinergiques et du métoclopramide lorsque cela est possible).
|
Aux jours 0 et 30 (avant et après l'entraînement en mesure de prévention).
|
|
Séjour à l'hopital
Délai: Jusqu'à l'achèvement de l'étude en moyenne 30 jours
|
Durée du séjour à l'hôpital en jours. Du jour de l'admission à l'hôpital jusqu'à la sortie.
|
Jusqu'à l'achèvement de l'étude en moyenne 30 jours
|
|
Mortalité à 90 jours
Délai: A 90 jours.
|
Contrôle de la mortalité à 90 jours par l'état civil.
|
A 90 jours.
|
|
Difficulté à s'endormir et à rester endormi en raison de l'utilisation de l'appareil.
Délai: Tous les jours pendant 5 jours.
|
Chaque jour, lors du retrait de l'appareil, la personne se verra demander ¿Avez-vous eu des difficultés à vous endormir et à rester endormi en raison de l'utilisation de l'appareil ?
|
Tous les jours pendant 5 jours.
|
|
Maux de tête dus à l'utilisation de l'appareil.
Délai: Tous les jours pendant 5 jours.
|
Chaque jour, lors du retrait de l'appareil, il sera demandé à la personne Avez-vous eu mal à la tête à cause de l'utilisation de l'appareil ?
Si la réponse est oui, l'intensité de la douleur sera notée, où 0 correspond à aucune douleur et 10 à la plus grande douleur.
|
Tous les jours pendant 5 jours.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Inouye SK, Westendorp RG, Saczynski JS. Delirium in elderly people. Lancet. 2014 Mar 8;383(9920):911-22. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60688-1. Epub 2013 Aug 28.
- Saczynski JS, Marcantonio ER, Quach L, Fong TG, Gross A, Inouye SK, Jones RN. Cognitive trajectories after postoperative delirium. N Engl J Med. 2012 Jul 5;367(1):30-9. doi: 10.1056/NEJMoa1112923.
- Veiga D, Luis C, Parente D, Fernandes V, Botelho M, Santos P, Abelha F. Postoperative delirium in intensive care patients: risk factors and outcome. Rev Bras Anestesiol. 2012 Jul;62(4):469-83. doi: 10.1016/S0034-7094(12)70146-0.
- Leslie DL, Zhang Y, Holford TR, Bogardus ST, Leo-Summers LS, Inouye SK. Premature death associated with delirium at 1-year follow-up. Arch Intern Med. 2005 Jul 25;165(14):1657-62. doi: 10.1001/archinte.165.14.1657.
- Sepulveda E, Leonard M, Franco JG, Adamis D, McCarthy G, Dunne C, Trzepacz PT, Gaviria AM, de Pablo J, Vilella E, Meagher DJ. Subsyndromal delirium compared with delirium, dementia, and subjects without delirium or dementia in elderly general hospital admissions and nursing home residents. Alzheimers Dement (Amst). 2016 Dec 1;7:1-10. doi: 10.1016/j.dadm.2016.11.002. eCollection 2017.
- Meagher D, O'Regan N, Ryan D, Connolly W, Boland E, O'Caoimhe R, Clare J, Mcfarland J, Tighe S, Leonard M, Adamis D, Trzepacz PT, Timmons S. Frequency of delirium and subsyndromal delirium in an adult acute hospital population. Br J Psychiatry. 2014 Dec;205(6):478-85. doi: 10.1192/bjp.bp.113.139865. Epub 2014 Oct 30.
- Abraha I, Trotta F, Rimland JM, Cruz-Jentoft A, Lozano-Montoya I, Soiza RL, Pierini V, Dessi Fulgheri P, Lattanzio F, O'Mahony D, Cherubini A. Efficacy of Non-Pharmacological Interventions to Prevent and Treat Delirium in Older Patients: A Systematic Overview. The SENATOR project ONTOP Series. PLoS One. 2015 Jun 10;10(6):e0123090. doi: 10.1371/journal.pone.0123090. eCollection 2015.
- Inouye SK, Bogardus ST Jr, Charpentier PA, Leo-Summers L, Acampora D, Holford TR, Cooney LM Jr. A multicomponent intervention to prevent delirium in hospitalized older patients. N Engl J Med. 1999 Mar 4;340(9):669-76. doi: 10.1056/NEJM199903043400901.
- Alvarez EA, Garrido MA, Tobar EA, Prieto SA, Vergara SO, Briceno CD, Gonzalez FJ. Occupational therapy for delirium management in elderly patients without mechanical ventilation in an intensive care unit: A pilot randomized clinical trial. J Crit Care. 2017 Feb;37:85-90. doi: 10.1016/j.jcrc.2016.09.002. Epub 2016 Sep 10.
- Nydahl P, Dewes M, Dubb R, Hermes C, Kaltwasser A, Krotsetis S, von Haken R. Survey among critical care nurses and physicians about delirium management. Nurs Crit Care. 2018 Jan;23(1):23-29. doi: 10.1111/nicc.12299. Epub 2017 May 18.
- Xing J, Sun Y, Jie Y, Yuan Z, Liu W. Perceptions, attitudes, and current practices regards delirium in China: A survey of 917 critical care nurses and physicians in China. Medicine (Baltimore). 2017 Sep;96(39):e8028. doi: 10.1097/MD.0000000000008028.
- Alvarez EA, Garrido M, Ponce DP, Pizarro G, Cordova AA, Vera F, Ruiz R, Fernandez R, Velasquez JD, Tobar E, Salech F. A software to prevent delirium in hospitalised older adults: development and feasibility assessment. Age Ageing. 2020 Feb 27;49(2):239-245. doi: 10.1093/ageing/afz166.
- Garrido MA, Alvarez EA, Ponce DP, Salech F, Tobar DI, Tobar EA. Consolidated framework for advancing implementation science for the implementation process and adherence assessment of a non-pharmacological delirium prevention program. Int J Geriatr Psychiatry. 2021 Feb;36(2):302-313. doi: 10.1002/gps.5425. Epub 2020 Sep 16.
- Wei LA, Fearing MA, Sternberg EJ, Inouye SK. The Confusion Assessment Method: a systematic review of current usage. J Am Geriatr Soc. 2008 May;56(5):823-30. doi: 10.1111/j.1532-5415.2008.01674.x. Epub 2008 Apr 1.
- Young Y, Fan MY, Hebel JR, Boult C. Concurrent validity of administering the functional independence measure (FIM) instrument by interview. Am J Phys Med Rehabil. 2009 Sep;88(9):766-70. doi: 10.1097/PHM.0b013e3181a9f1d6.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (ANTICIPÉ)
Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- ID16AM2080
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .