- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05108207
Un software per prevenire il delirio (PREVEDEL) negli anziani ospedalizzati (PREVEDEL)
La stimolazione cognitiva guidata dal software previene lo sviluppo del delirio negli anziani ospedalizzati: studio controllato randomizzato
Sfondo
Il delirium, è una condizione clinica caratterizzata da deterioramento acuto e fluttuante dello stato cognitivo, generalmente secondario ad una patologia acuta. È una condizione comune negli anziani ricoverati e si sviluppa nel 20-30% dei pazienti ricoverati in reparto generale e fino all'80% di quelli ricoverati in terapia intensiva. Il delirium è associato a esiti negativi negli anziani, come ricoveri più lunghi, mortalità più elevata e istituzionalizzazione a breve e medio termine. Studi clinici randomizzati hanno dimostrato che il delirio è prevenibile attraverso misure di prevenzione non farmacologiche, diminuendo la sua incidenza dal 30 al 50%. Questi interventi includono la promozione dell'attività fisica, la facilitazione dell'uso di occhiali e apparecchi acustici, la stimolazione cognitiva e il frequente riorientamento del tempo e dello spazio, tra gli altri.
Queste misure sono attualmente raramente applicate negli ospedali in Cile e nel mondo per vari motivi, alcuni dei quali includono il pesante carico di lavoro del personale clinico, la mancanza di personale qualificato e, in generale, l'assenza di processi di attuazione sistematici.
L'obiettivo principale è valutare se la stimolazione cognitiva guidata dal software PREVEDEL prevenga lo stato di delirio (delirio completo/subsincromico) negli anziani ospedalizzati.
Metodo/Disegno: studio controllato randomizzato, gruppi paralleli, multicentrico.
Partecipanti: pazienti di età pari o superiore a 65 anni che sono stati ricoverati per meno di 48 ore nel reparto generale o nell'unità di cure intermedie di 4 ospedali a Santiago, in Cile.
Intervento: i partecipanti al gruppo di intervento utilizzeranno un tablet con software di stimolazione cognitiva per la prevenzione del delirio per 5 giorni consecutivi rispetto al gruppo di controllo che utilizzerà il tablet senza il software.
Valutazioni: Verranno valutate l'incidenza del delirio e delirio subsindromico, la durata, la densità del delirio, lo stato cognitivo e funzionale alla dimissione, l'aderenza alle misure di prevenzione, nonché le variabili demografiche di interesse.
Panoramica dello studio
Stato
Descrizione dettagliata
Sfondo. Il delirium è una condizione clinica caratterizzata da deterioramento cognitivo acuto, di decorso fluttuante, generalmente secondario ad una patologia acuta, che compare dopo l'interazione tra fattori predisponenti e precipitanti ben descritti. È una condizione molto comune negli anziani, osservata nel 20-30% dei pazienti ricoverati in un reparto generale e fino all'80% di quelli ricoverati in unità di terapia intensiva. Il delirio è associato a esiti clinici negativi che includono ricoveri più lunghi, aumento dei costi diretti e indiretti, compromissione funzionale, maggior rischio di mortalità, aumento del rischio di istituzionalizzazione e deterioramento dello stato cognitivo a lungo termine, tra gli altri.
Il delirio subsindromico (SSD) è uno stato più lieve caratterizzato dalla presenza di alcuni sintomi del delirio ma senza soddisfare le soglie dei criteri diagnostici completi, è anche associato a scarsi risultati post-ospedalizzazione simili a quelli associati al delirio. La frequenza riportata di delirio subsindromico varia (7-50%) a seconda della definizione applicata e della popolazione clinica studiata. La sua incidenza nel reparto di medicina generale è del 17%.
La frequenza dello stato di delirio (delirio completo/subsindromico) nella stanza generale è di circa il 25%.
È noto che il delirio negli anziani ospedalizzati è prevenibile. In più studi clinici randomizzati, gli interventi non farmacologici per prevenire il delirio (nPPD), hanno dimostrato di ridurre la sua incidenza del 30-50%7.
Nonostante l'elevata evidenza a loro sostegno, gli interventi non farmacologici per la prevenzione del delirio sono scarsamente implementati negli ospedali in Cile e in tutto il mondo per diversi motivi, come il pesante carico di lavoro del personale clinico, la mancanza di personale addestrato e, in generale, l'assenza dei processi di attuazione sistematica.
Prima di questa sperimentazione clinica, studi pilota locali hanno mostrato alcuni progressi in questo settore. Da un lato, è stato riferito che l'incorporazione della tecnologia software attraverso un tablet "PREVEDEL" è fattibile e può essere implementata a livello ospedaliero, con possibili effetti sulla riduzione del delirio. D'altra parte, l'implementazione di nPPD seguendo un modello teorico migliora l'adesione del personale sanitario.
Pertanto, si propone uno studio clinico multicentrico randomizzato, che cerca di valutare se la stimolazione cognitiva guidata dal software PREVEDEL previene il delirio negli anziani ricoverati e se si tratta di una tecnologia che può essere utilizzata in altri centri ospedalieri.
Centri e luogo di raccolta dei dati. Chile. Questi sono: Hospital Clínico de la Universidad de Chile (HCUCH), Hospital San Juan de Dios (HSJD), Clínica Las Condes (CLC) e Hospital Santiago Oriente Dr. Luis Tisné (HLT). Due sono istituzioni pubbliche e due sono istituzioni private.
Intervento.
Interventi per implementare un programma di interventi non farmacologici per prevenire il delirio (nPPD) nei centri che parteciperanno al RCT.
Tre mesi prima dell'inizio della sperimentazione clinica, viene effettuato un intervento nei servizi di Medicina Interna, Geriatria e Terapia Intermedia dei 4 centri partecipanti al fine di stabilire un piano omogeneo di nPPD e valutare l'adesione. La metodologia di implementazione nella prima fase sarà conforme al modello Consolidated Framework for Advancing Implementation Science (CFIR), utilizzato in uno studio pilota locale
Interventi per eseguire un RCT in cui viene confrontato l'effetto dell'uso di PREVEDEL rispetto a un placebo (compressa senza PREVEDEL) nella prevenzione del delirio negli anziani.
Misure standard di prevenzione non farmacologica
In accordo con le raccomandazioni presenti in letteratura e quelle formulate da studi locali, sono state definite le seguenti misure standard di prevenzione del delirio non farmacologico:
Gruppi di studio Gruppo di controllo: riceverà le misure standard di prevenzione del delirio descritte sopra, più l'uso di un dispositivo mobile senza software di prevenzione del delirio per 5 giorni (Gruppo di controllo: pacchetto nPPD, senza PREVEDEL).
Gruppo Sperimentale: riceverà le misure standard di prevenzione del delirio, più l'uso di un dispositivo mobile con software PREVEDEL per 5 giorni (Gruppo Sperimentale: pacchetto nPPD, con PREVEDEL).
Per valutare l'aderenza del paziente e il modo in cui viene utilizzato il tablet, entrambi i gruppi avranno un'applicazione installata nei propri dispositivi che consentirà loro di tenere traccia del tempo di utilizzo e delle applicazioni utilizzate.
Contenuto software
- Modulo desktop.
- Il modulo degli esercizi.
- Modulo giochi.
- Il modulo documentario.
- Modulo di allerta.
- Modulo di configurazione, consente la personalizzazione del software.
- Sistema di registrazione.
OBIETTIVI E IPOTESI
Generale Valutare se la stimolazione cognitiva guidata dal software PREVEDEL previene lo stato di delirio negli anziani ospedalizzati.
Specifiche
- Attuare un programma di nPPD presso i centri che parteciperanno alla sperimentazione clinica randomizzata (RCT).
- Condurre uno studio clinico randomizzato (RCT) confrontando l'effetto dell'uso di PREVEDEL rispetto al placebo (compressa senza PREVEDEL) nella prevenzione del delirio negli anziani.
Ipotesi La stimolazione cognitiva guidata dal software PREVEDEL riduce l'incidenza dello stato di delirium negli anziani ospedalizzati.
Campione di studio.
Per il calcolo della dimensione del campione sono stati considerati dati locali e di letteratura. Si stima una prevalenza dello stato di delirium del 20% nel gruppo di controllo e una diminuzione di questa all'8% nel gruppo di intervento. In questo modo, con una potenza dell'80% e un alfa di 0,05 bilateralmente, verranno arruolati 147 pazienti in ciascun gruppo. Se a questo si aggiunge una perdita del 10% di follow-up, la dimensione complessiva del campione è di 320 pazienti.
Randomizzazione. La randomizzazione è stata eseguita con blocchi permutati casuali generati dal computer utilizzando un servizio di randomizzazione basato sul Web centralizzato e sicuro.
Mascheramento Gli iscritti, i valutatori e il personale sanitario (infermieri, fisioterapisti, medici, terapisti occupazionali) non conoscono il gruppo assegnato. Entrambi i gruppi ricevono un tablet delle stesse dimensioni e con le stesse applicazioni di base. Tuttavia, non è possibile accecare il paziente, poiché durante l'esplorazione del tablet riconoscerà se contiene o meno il programma PREVEDEL. Per ridurre questo pregiudizio, il personale che consegna il tablet incoraggia entrambi i gruppi a utilizzare le sue diverse applicazioni di base (accesso a Internet) e qualsiasi dubbio che possa avere i partecipanti sul suo utilizzo dovrebbe essere rivolto al coordinatore del tablet, in modo che i valutatori o il personale sanitario restare mascherato.
Il tempo che intercorre tra l'assegnazione e la consegna del tablet è compreso tra 4 e 12 ore in tutti i centri partecipanti. Questa variabile sarà misurata per un'analisi successiva.
Metodi statistici Per l'analisi descrittiva delle variabili si utilizzerà la media (deviazione standard), la mediana (25-75 percentili) o le proporzioni appropriate al tipo e alla distribuzione dei dati.
Statistiche analitiche: per l'esito primario, verrà effettuato un confronto delle proporzioni tra i pazienti che sviluppano delirio e delirio subsindromico in entrambi i gruppi, utilizzando il test esatto di Fisher e, come misura dell'efficacia, verrà stimato un OR (IC 95%). Se c'è una variabile di base che non trova corrispondenza con la randomizzazione, le analisi di efficacia saranno effettuate mediante regressione logistica con la variabile principale rappresentata dal trattamento e le variabili di aggiustamento quelle che la randomizzazione non sarebbe stata in grado di abbinare. Inoltre, per confrontare l'effetto dell'intervento nel tempo, verrà eseguita un'analisi time-to-event utilizzando la procedura di Kaplan-Maier e quindi il modello di regressione di Cox per adeguarsi alle variabili di base e alla presenza dell'intervento. Per gli esiti secondari, verrà utilizzato il test esatto di Fisher o il t-Test, a seconda del tipo e della distribuzione dei dati. Verranno eseguite anche regressioni lineari o logistiche multivariate, a seconda dei casi, per valutare l'impatto dell'intervento, aggiustando per le covariate di input. Per tutte le analisi verrà utilizzato un livello di significatività bilaterale p=0,05.
Comitato Etico Il protocollo di ricerca è stato esaminato e approvato dal comitato etico dell'Ospedale Clinico dell'Università del Cile e la sua approvazione è stata convalidata dai comitati etici dei rispettivi centri partecipanti (Registro n. 049, 31 luglio 2019).
Comitato direttivo del processo
Il comitato è stato formato con 3 esperti internazionali nell'area "Trial Steering Committee" (TSC). Tale commissione vigilerà sui seguenti aspetti:
- Supervisionare e garantire la qualità scientifica.
- Consulenza sul protocollo di studio, avanzamento del reclutamento, aderenza, follow-up e qualità dei dati.
- Esaminare le raccomandazioni del comitato di analisi e monitoraggio dei dati.
- Rivedere le pubblicazioni nelle prove primarie.
Per il raggiungimento degli obiettivi, il TSC si riunirà prima, a metà e alla fine del reclutamento.
Consenso informato Il consenso informato sarà dato dal paziente stesso e ottenuto da uno dei principali investigatori.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Eduardo Tobar Almonacid, MD
- Numero di telefono: +56992368717
- Email: etobar@hcuch.cl
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Maricel A Garrido Montenegro, MSc
- Numero di telefono: +56229788038
- Email: mgarridom@hcuch.cl
Luoghi di studio
-
-
Metropolitana
-
Santiago, Metropolitana, Chile
- Reclutamento
- University of Chile
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti di età pari o superiore a 65 anni.
- Ricoverato meno di 48 ore fa in un reparto generale o nell'unità di cure intermedie. Centro sanitario partecipante: 1) Hospital Clínico de la Universidad de Chile, 2) Hospital San Juan de Dios, 3) Clínica Las Condes, 4) Hospital Santiago Oriente Dr Luis Tisné.
Criteri di esclusione:
- Presenza di delirio completo o sindromico (CAM+ o presenza di un elemento centrale).
- Storia di demenza (AD8 maggiore di 2 punti).
- Pazienti non di lingua spagnola.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: PREVENZIONE
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: SEPARARE
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
PLACEBO_COMPARATORE: Gruppo di controllo
riceverà le misure standard di prevenzione del delirio descritte sopra, oltre all'uso di un dispositivo mobile senza software di prevenzione del delirio per 5 giorni (Gruppo di controllo: pacchetto nPPD, senza PREVEDEL).
|
Tutti i pazienti avranno un tablet senza il software PREVEDEL tra le 09:00 e le 19:00.
Tre mesi prima dell'inizio della sperimentazione clinica, viene effettuato un intervento nei servizi di Medicina Interna, Geriatria e Terapia Intermedia dei 4 centri partecipanti al fine di stabilire un piano omogeneo di nPPD e valutare l'adesione.
La metodologia di implementazione nella prima fase sarà conforme al modello Consolidated Framework for Advancing Implementation Science (CFIR), utilizzato in uno studio pilota locale.
|
|
SPERIMENTALE: Gruppo sperimentale
riceveranno le misure standard di prevenzione del delirium, oltre all'utilizzo di un dispositivo mobile con software PREVEDEL per 5 giorni (Gruppo Sperimentale: pacchetto nPPD, con PREVEDEL).
|
Tre mesi prima dell'inizio della sperimentazione clinica, viene effettuato un intervento nei servizi di Medicina Interna, Geriatria e Terapia Intermedia dei 4 centri partecipanti al fine di stabilire un piano omogeneo di nPPD e valutare l'adesione.
La metodologia di implementazione nella prima fase sarà conforme al modello Consolidated Framework for Advancing Implementation Science (CFIR), utilizzato in uno studio pilota locale.
Il software è installato su un tablet Alcatel OneTouch Pixi-3 10 e viene consegnato ogni giorno a ciascun paziente tra le 9:00 e le 20:00, con ritiro notturno (dalle 20:00 alle 09:00), in modo che il paziente può riposare e caricare il dispositivo.
Il primo giorno, un operatore sanitario precedentemente formato consegna il tablet e addestra gli anziani al suo utilizzo, impiegando dai 10 ai 15 minuti.
Il giorno successivo alla consegna del tablet, la stessa persona si reca nella stanza del paziente per verificare se ha dubbi o problemi con il suo utilizzo.
Si consiglia a entrambi i gruppi di utilizzare il tablet 3 volte al giorno, almeno 10 minuti ogni volta.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Stato di delirio (delirio e delirio subsindromico)
Lasso di tempo: 5 giorni
|
Per valutare l'incidenza del delirium e l'incidenza di subsyndromal con Confusion Assessment Method (CAM).
|
5 giorni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tempo di utilizzo del dispositivo elettronico
Lasso di tempo: 5 giorni
|
Verrà registrato il tempo di utilizzo sul dispositivo mobile (con registrazione interna del dispositivo).
|
5 giorni
|
|
Durata del delirio
Lasso di tempo: 5 giorni di protocollo e 2 giorni di follow-up.
|
Per valutare la durata in giorni.
|
5 giorni di protocollo e 2 giorni di follow-up.
|
|
Densità del delirio
Lasso di tempo: 5 giorni.
|
Inteso come rapporto tra la durata dell'evento e il tempo di esposizione (tempo trascorso nel protocollo).
|
5 giorni.
|
|
Livello di autonomia nelle attività di base della vita quotidiana
Lasso di tempo: Al giorno 0 e 5.
|
Valutare il livello di indipendenza nelle attività della vita quotidiana alla dimissione con Functional Independence Measure. Il punteggio varia da 13 a 126 punti, con punteggi più alti indicativi di prestazioni migliori.
|
Al giorno 0 e 5.
|
|
Livello cognitivo
Lasso di tempo: Al giorno 0 e 5.
|
Valuta le prestazioni cognitive alla dimissione dall'ospedale con la valutazione cognitiva di Montreal.
Il punteggio varia da 0 a 30 punti, con punteggi più alti indicativi di prestazioni migliori.
|
Al giorno 0 e 5.
|
|
Rispetto delle misure di prevenzione
Lasso di tempo: Al giorno 0 e 30 (prima e dopo l'allenamento in misura di prevenzione).
|
Valutazione dell'aderenza a 4 domini di prevenzione non farmacologica (12 indicatori): gestione dell'ambiente (orologio visibile, calendario visibile, diminuzione delle restrizioni fisiche, mobilizzazione precoce), (indicazione del riposo relativo, incoraggiamento del paziente a sedersi e alzarsi), correzione della deficit (disponibilità di occhiali, apparecchi acustici e protesi dentarie quando necessario), gestione dei farmaci (ridurre l'uso di benzodiazepine, anticolinergici e metoclopramide quando possibile).
|
Al giorno 0 e 30 (prima e dopo l'allenamento in misura di prevenzione).
|
|
Degenza ospedaliera
Lasso di tempo: Attraverso il completamento dello studio una media di 30 giorni
|
Durata della degenza ospedaliera in giorni. Dal giorno del ricovero fino alla dimissione.
|
Attraverso il completamento dello studio una media di 30 giorni
|
|
Mortalità a 90 giorni
Lasso di tempo: A 90 giorni.
|
Controllo della mortalità a 90 giorni da parte dello stato civile.
|
A 90 giorni.
|
|
Difficoltà ad addormentarsi e mantenere il sonno a causa dell'uso del dispositivo.
Lasso di tempo: Tutti i giorni per 5 giorni.
|
Ogni giorno quando si rimuove il dispositivo, alla persona verrà chiesto ¿Hai avuto difficoltà ad addormentarti e a rimanere addormentato a causa dell'uso del dispositivo?
|
Tutti i giorni per 5 giorni.
|
|
Mal di testa dovuto all'uso del dispositivo.
Lasso di tempo: Tutti i giorni per 5 giorni.
|
Ogni giorno, durante la rimozione del dispositivo, alla persona verrà chiesto Hai avuto mal di testa a causa dell'utilizzo del dispositivo?
Se la risposta è sì, verrà valutata l'intensità del dolore, dove 0 è nessun dolore e 10 è il dolore più intenso.
|
Tutti i giorni per 5 giorni.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Inouye SK, Westendorp RG, Saczynski JS. Delirium in elderly people. Lancet. 2014 Mar 8;383(9920):911-22. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60688-1. Epub 2013 Aug 28.
- Saczynski JS, Marcantonio ER, Quach L, Fong TG, Gross A, Inouye SK, Jones RN. Cognitive trajectories after postoperative delirium. N Engl J Med. 2012 Jul 5;367(1):30-9. doi: 10.1056/NEJMoa1112923.
- Veiga D, Luis C, Parente D, Fernandes V, Botelho M, Santos P, Abelha F. Postoperative delirium in intensive care patients: risk factors and outcome. Rev Bras Anestesiol. 2012 Jul;62(4):469-83. doi: 10.1016/S0034-7094(12)70146-0.
- Leslie DL, Zhang Y, Holford TR, Bogardus ST, Leo-Summers LS, Inouye SK. Premature death associated with delirium at 1-year follow-up. Arch Intern Med. 2005 Jul 25;165(14):1657-62. doi: 10.1001/archinte.165.14.1657.
- Sepulveda E, Leonard M, Franco JG, Adamis D, McCarthy G, Dunne C, Trzepacz PT, Gaviria AM, de Pablo J, Vilella E, Meagher DJ. Subsyndromal delirium compared with delirium, dementia, and subjects without delirium or dementia in elderly general hospital admissions and nursing home residents. Alzheimers Dement (Amst). 2016 Dec 1;7:1-10. doi: 10.1016/j.dadm.2016.11.002. eCollection 2017.
- Meagher D, O'Regan N, Ryan D, Connolly W, Boland E, O'Caoimhe R, Clare J, Mcfarland J, Tighe S, Leonard M, Adamis D, Trzepacz PT, Timmons S. Frequency of delirium and subsyndromal delirium in an adult acute hospital population. Br J Psychiatry. 2014 Dec;205(6):478-85. doi: 10.1192/bjp.bp.113.139865. Epub 2014 Oct 30.
- Abraha I, Trotta F, Rimland JM, Cruz-Jentoft A, Lozano-Montoya I, Soiza RL, Pierini V, Dessi Fulgheri P, Lattanzio F, O'Mahony D, Cherubini A. Efficacy of Non-Pharmacological Interventions to Prevent and Treat Delirium in Older Patients: A Systematic Overview. The SENATOR project ONTOP Series. PLoS One. 2015 Jun 10;10(6):e0123090. doi: 10.1371/journal.pone.0123090. eCollection 2015.
- Inouye SK, Bogardus ST Jr, Charpentier PA, Leo-Summers L, Acampora D, Holford TR, Cooney LM Jr. A multicomponent intervention to prevent delirium in hospitalized older patients. N Engl J Med. 1999 Mar 4;340(9):669-76. doi: 10.1056/NEJM199903043400901.
- Alvarez EA, Garrido MA, Tobar EA, Prieto SA, Vergara SO, Briceno CD, Gonzalez FJ. Occupational therapy for delirium management in elderly patients without mechanical ventilation in an intensive care unit: A pilot randomized clinical trial. J Crit Care. 2017 Feb;37:85-90. doi: 10.1016/j.jcrc.2016.09.002. Epub 2016 Sep 10.
- Nydahl P, Dewes M, Dubb R, Hermes C, Kaltwasser A, Krotsetis S, von Haken R. Survey among critical care nurses and physicians about delirium management. Nurs Crit Care. 2018 Jan;23(1):23-29. doi: 10.1111/nicc.12299. Epub 2017 May 18.
- Xing J, Sun Y, Jie Y, Yuan Z, Liu W. Perceptions, attitudes, and current practices regards delirium in China: A survey of 917 critical care nurses and physicians in China. Medicine (Baltimore). 2017 Sep;96(39):e8028. doi: 10.1097/MD.0000000000008028.
- Alvarez EA, Garrido M, Ponce DP, Pizarro G, Cordova AA, Vera F, Ruiz R, Fernandez R, Velasquez JD, Tobar E, Salech F. A software to prevent delirium in hospitalised older adults: development and feasibility assessment. Age Ageing. 2020 Feb 27;49(2):239-245. doi: 10.1093/ageing/afz166.
- Garrido MA, Alvarez EA, Ponce DP, Salech F, Tobar DI, Tobar EA. Consolidated framework for advancing implementation science for the implementation process and adherence assessment of a non-pharmacological delirium prevention program. Int J Geriatr Psychiatry. 2021 Feb;36(2):302-313. doi: 10.1002/gps.5425. Epub 2020 Sep 16.
- Wei LA, Fearing MA, Sternberg EJ, Inouye SK. The Confusion Assessment Method: a systematic review of current usage. J Am Geriatr Soc. 2008 May;56(5):823-30. doi: 10.1111/j.1532-5415.2008.01674.x. Epub 2008 Apr 1.
- Young Y, Fan MY, Hebel JR, Boult C. Concurrent validity of administering the functional independence measure (FIM) instrument by interview. Am J Phys Med Rehabil. 2009 Sep;88(9):766-70. doi: 10.1097/PHM.0b013e3181a9f1d6.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
Completamento primario (ANTICIPATO)
Completamento dello studio (ANTICIPATO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (EFFETTIVO)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- ID16AM2080
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .