- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05108207
Программное обеспечение для предотвращения делирия (PREVEDEL) у госпитализированных пожилых людей (PREVEDEL)
Программная когнитивная стимуляция предотвращает развитие делирия у госпитализированных пожилых людей: рандомизированное контролируемое исследование
Фон
Делирий — клиническое состояние, характеризующееся острым и флуктуирующим ухудшением когнитивного состояния, как правило, вторичным по отношению к острой патологии. Это обычное состояние у госпитализированных пожилых людей, оно развивается у 20-30% пациентов, госпитализированных в общие палаты, и до 80% пациентов, госпитализированных в отделения интенсивной терапии. Делирий связан с негативными последствиями для пожилых людей, такими как более длительная госпитализация, более высокая смертность и краткосрочная и среднесрочная госпитализация. Рандомизированные клинические испытания показали, что делирий можно предотвратить с помощью немедикаментозных мер профилактики, что снижает его заболеваемость на 30–50%. Эти вмешательства включают, среди прочего, поощрение физической активности, облегчение использования очков и слуховых аппаратов, когнитивную стимуляцию и частую переориентацию во времени и пространстве.
Эти меры в настоящее время редко применяются в больницах в Чили и во всем мире по разным причинам, некоторые из которых включают большую загруженность клинического персонала, нехватку обученного персонала и, в целом, отсутствие процессов систематического внедрения.
Основная цель состоит в том, чтобы оценить, предотвращает ли когнитивная стимуляция под управлением программного обеспечения PREVEDEL делирий (полный/субсинкромальный делирий) у госпитализированных пожилых людей.
Метод/дизайн: рандомизированное контролируемое исследование, параллельные группы, многоцентровое.
Участники: пациенты в возрасте 65 лет и старше, которые были госпитализированы менее чем на 48 часов в общую палату или в отделение промежуточной помощи 4 больниц в Сантьяго, Чили.
Вмешательство: участники группы вмешательства будут использовать планшет с программным обеспечением для когнитивной стимуляции для предотвращения делирия в течение 5 дней подряд по сравнению с контрольной группой, которая будет использовать планшет без программного обеспечения.
Оценка: будет оцениваться частота делирия и субсиндромального делирия, продолжительность, интенсивность делирия, когнитивный и функциональный статус при выписке, приверженность профилактическим мерам, а также представляющие интерес демографические переменные.
Обзор исследования
Статус
Подробное описание
Фон. Делирий — это клиническое состояние, характеризующееся острым когнитивным нарушением с флюктуирующим течением, как правило, вторичным по отношению к острой патологии, которое возникает после взаимодействия предрасполагающих факторов и хорошо описанных провоцирующих факторов. Это очень распространенное состояние у пожилых людей, наблюдаемое у 20–30% пациентов, госпитализированных в общие палаты, и до 80% пациентов, госпитализированных в отделения интенсивной терапии. Делирий связан с негативными клиническими исходами, которые включают, среди прочего, более длительную госпитализацию, увеличение прямых и косвенных затрат, функциональные нарушения, повышенный риск смертности, повышенный риск госпитализации и ухудшение долгосрочного когнитивного статуса.
Субсиндромальный делирий (ССД) представляет собой более легкое состояние, характеризующееся наличием определенных симптомов делирия, но не удовлетворяющее пороговым значениям полных диагностических критериев, также связанное с неблагоприятными исходами после госпитализации, аналогичными тем, которые связаны с делирием. Сообщаемая частота субсиндромального делирия варьируется (7-50%) в зависимости от применяемого определения и изучаемой клинической популяции. Заболеваемость в отделении общей медицины составляет 17%.
Частота делирийного статуса (полный/субсиндромальный делирий) в общей комнате составляет примерно 25%.
Известно, что делирий у госпитализированных пожилых людей можно предотвратить. В многочисленных рандомизированных клинических исследованиях было показано, что немедикаментозные вмешательства для предотвращения делирия (nPPD) снижают его частоту на 30-50%7.
Несмотря на большое количество доказательств, подтверждающих их, немедикаментозные вмешательства для предотвращения делирия плохо применяются в больницах Чили и во всем мире по нескольким причинам, таким как большая загруженность клинического персонала, отсутствие обученного персонала и, в целом, отсутствие систематических процессов реализации.
До этого клинического испытания местные пилотные исследования показали некоторый прогресс в этой области. С одной стороны, сообщалось, что включение технологии программного обеспечения с помощью планшета «ПРЕВЕДЕЛЬ» осуществимо и может быть реализовано на уровне больницы с возможным эффектом снижения бреда. С другой стороны, внедрение nPPD в соответствии с теоретической моделью улучшает приверженность медицинского персонала.
Поэтому предлагается многоцентровое рандомизированное клиническое исследование, целью которого является оценка того, предотвращает ли когнитивная стимуляция под управлением программного обеспечения PREVEDEL делирий у госпитализированных пожилых людей и можно ли использовать эту технологию в других больничных центрах.
Центры и места сбора данных. Чили. К ним относятся: Больница Клинико де ла Университет Чили (HCUCH), Больница Сан-Хуан-де-Диос (HSJD), Клиника Лас-Кондес (CLC) и Больница Сантьяго-Ориенте доктора Луиса Тисне (HLT). Два государственных учреждения и два частных учреждения.
Вмешательство.
Вмешательства по реализации программы немедикаментозных вмешательств по профилактике делирия (нППД) в центрах, которые будут участвовать в РКИ.
За три месяца до начала клинического испытания в отделениях внутренних болезней, гериатрии и неотложной медицинской помощи 4 участвующих центров проводится вмешательство с целью разработки единого плана nPPD и оценки приверженности. Методология внедрения на первом этапе будет соответствовать модели «Консолидированная структура для продвижения науки о внедрении» (CFIR), использованной в местном пилотном исследовании.
Вмешательства для проведения РКИ, в которых сравнивается эффект использования ПРЕВЕДЕЛ по сравнению с плацебо (таблетка без ПРЕВЕДЕЛ) в профилактике делирия у пожилых людей.
Стандартные немедикаментозные меры профилактики
Согласно рекомендациям литературы и данных местных исследований определены следующие стандартные немедикаментозные меры профилактики делирия:
Исследовательские группы Контрольная группа: получат стандартные меры профилактики делирия, описанные выше, а также использование мобильного устройства без программного обеспечения для предотвращения делирия в течение 5 дней (контрольная группа: пакет nPPD, без PREVEDEL).
Экспериментальная группа: получат стандартные меры профилактики делирия, а также использование мобильного устройства с программным обеспечением PREVEDEL в течение 5 дней (экспериментальная группа: пакет nPPD, с PREVEDEL).
Для оценки приверженности пациентов и того, как используется планшет, в обеих группах будет установлено приложение на их устройствах, которое позволит им отслеживать время использования и используемые приложения.
Содержимое программного обеспечения
- Настольный модуль.
- Модуль упражнений.
- Модуль игр.
- Документальный модуль.
- Модуль оповещения.
- Модуль конфигурации, позволяющий настраивать программное обеспечение.
- Система регистрации.
ЦЕЛИ И ГИПОТЕЗА
Общее. Чтобы оценить, предотвращает ли когнитивная стимуляция под управлением программного обеспечения PREVEDEL делирий у госпитализированных пожилых людей.
Особенности
- Внедрить программу nPPD в центрах, которые будут участвовать в рандомизированном клиническом исследовании (РКИ).
- Провести рандомизированное клиническое исследование (РКИ), в котором сравнивалось влияние применения ПРЕВЕДЕЛа и плацебо (таблетки без ПРЕВЕДЕЛа) на профилактику делирия у пожилых людей.
Гипотеза Когнитивная стимуляция под управлением программного обеспечения PREVEDEL снижает частоту делирия у госпитализированных пожилых людей.
Образец исследования.
Для расчета размера выборки учитывались местные и литературные данные. Распространенность состояния делирия оценивается в 20% в контрольной группе и снижается до 8% в группе вмешательства. Таким образом, при мощности 80% и альфа 0,05 на двусторонней основе в каждую группу будет включено 147 пациентов. Если добавить к этому 10% потерю наблюдения, общий размер выборки составит 320 пациентов.
Рандомизация. Рандомизация проводилась с помощью случайно сгенерированных компьютером переставленных блоков с использованием централизованной безопасной веб-службы рандомизации.
Маскировка Регистраторы, оценщики и медицинский персонал (медсестры, физиотерапевты, врачи, эрготерапевты) не знают назначенную группу. Обе группы получают планшеты одинаковых размеров и с одинаковыми базовыми приложениями. Однако ослепление пациента невозможно, так как при осмотре планшета он узнает, включена ли в него программа ПРЕВЕДЕЛЬ. Чтобы уменьшить эту предвзятость, персонал, доставляющий планшет, побуждает обе группы использовать его различные базовые приложения (доступ в Интернет), а любые сомнения, которые могут возникнуть у участников относительно его использования, следует сообщать координатору планшета, чтобы оценщики или медицинский персонал оставаться в маске.
Время между назначением и доставкой планшета составляет от 4 до 12 часов во всех участвующих центрах. Эта переменная будет измерена для последующего анализа.
Статистические методы Для описательного анализа переменных будут использоваться среднее значение (стандартное отклонение), медиана (25-75 процентилей) или пропорции в зависимости от типа и распределения данных.
Аналитическая статистика: для первичного результата будет проведено сравнение пропорций между пациентами, у которых развился делирий и субсиндромальный делирий в обеих группах, с использованием точного критерия Фишера, и в качестве меры эффективности будет оценено ОШ (95% ДИ). Если есть какая-либо исходная переменная, которая не соответствует рандомизации, анализы эффективности будут проводиться с помощью логистической регрессии, при этом основной переменной будет лечение, а корректирующими переменными будут те, которые рандомизация не смогла бы сопоставить. Кроме того, чтобы сравнить влияние вмешательства с течением времени, будет проведен анализ времени до события с использованием процедуры Каплана-Майера, а затем регрессионной модели Кокса для корректировки исходных переменных и наличия вмешательства. Для вторичных результатов будет использоваться точный критерий Фишера или t-критерий, в зависимости от типа и распределения данных. Линейная регрессия или многомерная логистика также будут выполняться, если это необходимо, для оценки воздействия вмешательства с поправкой на входные ковариаты. Двусторонний уровень значимости p 0,05 будет использоваться для всех анализов.
Комитет по этике Протокол исследования был рассмотрен и одобрен комитетом по этике Клинической больницы Чилийского университета, а его одобрение подтверждено комитетами по этике соответствующих участвующих центров (регистрационный № 049, 31 июля 2019 г.).
Руководящий комитет испытания
Комитет был сформирован из 3 международных экспертов в области «Руководящего комитета по испытаниям» (TSC). Этот комитет будет следить за следующими аспектами:
- Контролировать и гарантировать научное качество.
- Консультировать по протоколу исследования, прогрессу набора, приверженности, последующему наблюдению и качеству данных.
- Ознакомьтесь с рекомендациями комитета по анализу данных и мониторингу.
- Просмотрите публикации по первичным испытаниям.
Для выполнения задач TSC будет встречаться до, в середине и в конце набора.
Информированное согласие Информированное согласие будет дано самим пациентом и получено одним из главных исследователей.
Тип исследования
Регистрация (Ожидаемый)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Eduardo Tobar Almonacid, MD
- Номер телефона: +56992368717
- Электронная почта: etobar@hcuch.cl
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Maricel A Garrido Montenegro, MSc
- Номер телефона: +56229788038
- Электронная почта: mgarridom@hcuch.cl
Места учебы
-
-
Metropolitana
-
Santiago, Metropolitana, Чили
- Рекрутинг
- University of Chile
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Пациенты 65 лет и старше.
- Госпитализирован менее 48 часов назад в общую палату или в отделение промежуточной помощи. Участвующие медицинские центры: 1) Больница Клинико де ла Университет Чили, 2) Больница Сан-Хуан-де-Диос, 3) Клиника Лас-Кондес, 4) Больница Сантьяго-Ориенте доктора Луиса Тисне.
Критерий исключения:
- Наличие полного или синдромального делирия (САМ+ или наличие одного стержневого элемента).
- История деменции (AD8 больше 2 баллов).
- Пациенты, не говорящие по-испански.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: ПРОФИЛАКТИКА
- Распределение: РАНДОМИЗИРОВАННЫЙ
- Интервенционная модель: ПАРАЛЛЕЛЬ
- Маскировка: ОДИНОКИЙ
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
PLACEBO_COMPARATOR: Контрольная группа
получат стандартные меры профилактики делирия, описанные выше, а также использование мобильного устройства без программного обеспечения для предотвращения делирия в течение 5 дней (контрольная группа: пакет nPPD, без PREVEDEL).
|
Все пациенты получат планшет без программного обеспечения PREVEDEL с 09:00 до 19:00.
За три месяца до начала клинического испытания в отделениях внутренних болезней, гериатрии и неотложной медицинской помощи 4 участвующих центров проводится вмешательство с целью разработки единого плана nPPD и оценки приверженности.
Методология внедрения на первом этапе будет соответствовать модели Консолидированной основы для продвижения науки о внедрении (CFIR), которая использовалась в местном пилотном исследовании.
|
|
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ: Экспериментальная группа
получат стандартные меры профилактики делирия, а также использование мобильного устройства с программным обеспечением PREVEDEL в течение 5 дней (Экспериментальная группа: пакет nPPD, с PREVEDEL).
|
За три месяца до начала клинического испытания в отделениях внутренних болезней, гериатрии и неотложной медицинской помощи 4 участвующих центров проводится вмешательство с целью разработки единого плана nPPD и оценки приверженности.
Методология внедрения на первом этапе будет соответствовать модели Консолидированной основы для продвижения науки о внедрении (CFIR), которая использовалась в местном пилотном исследовании.
Программное обеспечение устанавливается на планшет Alcatel OneTouch Pixi-3 10 и доставляется каждому пациенту каждый день с 9:00 до 20:00 с забором в ночное время (с 20:00 до 09:00), поэтому пациент можно отдохнуть и зарядить устройство.
В первый день предварительно обученный медицинский работник доставляет таблетку и обучает пожилых людей ее использованию, что занимает от 10 до 15 минут.
На следующий день после доставки таблетки тот же человек идет в палату пациента, чтобы проверить, есть ли у него какие-либо сомнения или проблемы с ее использованием.
Обеим группам рекомендуется использовать таблетку 3 раза в день не менее 10 минут каждый раз.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Делирий Статус (делирий и субсиндромальный делирий)
Временное ограничение: 5 дней
|
Оценить частоту делирия и частоту субсиндромальных состояний с помощью метода оценки спутанности сознания (CAM).
|
5 дней
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Время использования электронного устройства
Временное ограничение: 5 дней
|
Будет записано время использования на мобильном устройстве (с внутренней регистрацией устройства).
|
5 дней
|
|
Продолжительность делирия
Временное ограничение: 5 дней протокола и 2 дня наблюдения.
|
Для оценки продолжительности в днях.
|
5 дней протокола и 2 дня наблюдения.
|
|
Плотность бреда
Временное ограничение: 5 дней.
|
Под ним понимается соотношение между продолжительностью события и временем экспозиции (время пребывания в протоколе).
|
5 дней.
|
|
Уровень независимости в основных повседневных делах
Временное ограничение: В день 0 и 5.
|
Оценить уровень самостоятельности в повседневной жизни при выписке с помощью показателя функциональной независимости. Оценка колеблется от 13 до 126 баллов, причем более высокие баллы свидетельствуют о лучшей успеваемости.
|
В день 0 и 5.
|
|
Когнитивный уровень
Временное ограничение: В день 0 и 5.
|
Оцените когнитивные способности при выписке из больницы с помощью Монреальской когнитивной оценки.
Оценка колеблется от 0 до 30 баллов, при этом более высокие баллы указывают на лучшую производительность.
|
В день 0 и 5.
|
|
Соблюдение мер профилактики
Временное ограничение: На 0 и 30 день (до и после тренировки по профилактике).
|
Оценка приверженности 4 направлениям немедикаментозной профилактики (12 показателей): Управление окружающей средой (видимые часы, видимый календарь, уменьшение физических ограничений, ранняя мобилизация), (указание на относительный отдых, побуждение пациента сидеть и стоять), коррекция сенсорной дефицита (наличие очков, слуховых аппаратов и зубных протезов, когда это необходимо), лечение лекарствами (уменьшение использования бензодиазепинов, антихолинергических средств и метоклопрамида, когда это возможно).
|
На 0 и 30 день (до и после тренировки по профилактике).
|
|
Пребывание в больнице
Временное ограничение: Через завершение обучения в среднем 30 дней
|
Продолжительность пребывания в стационаре в днях. Со дня поступления в стационар до выписки.
|
Через завершение обучения в среднем 30 дней
|
|
90-дневная смертность
Временное ограничение: На 90 день.
|
90-дневная проверка смертности в ЗАГСе.
|
На 90 день.
|
|
Трудности с засыпанием и сном из-за использования устройства.
Временное ограничение: Каждый день в течение 5 дней.
|
Каждый день при извлечении устройства человека будут спрашивать: «Были ли у вас трудности с засыпанием и сном из-за использования устройства?»
|
Каждый день в течение 5 дней.
|
|
Головная боль из-за использования устройства.
Временное ограничение: Каждый день в течение 5 дней.
|
Каждый день при снятии устройства человека будут спрашивать Были ли у Вас головные боли в связи с использованием устройства?
При положительном ответе будет оцениваться интенсивность боли, где 0 — отсутствие боли, а 10 — сильная боль.
|
Каждый день в течение 5 дней.
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Inouye SK, Westendorp RG, Saczynski JS. Delirium in elderly people. Lancet. 2014 Mar 8;383(9920):911-22. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60688-1. Epub 2013 Aug 28.
- Saczynski JS, Marcantonio ER, Quach L, Fong TG, Gross A, Inouye SK, Jones RN. Cognitive trajectories after postoperative delirium. N Engl J Med. 2012 Jul 5;367(1):30-9. doi: 10.1056/NEJMoa1112923.
- Veiga D, Luis C, Parente D, Fernandes V, Botelho M, Santos P, Abelha F. Postoperative delirium in intensive care patients: risk factors and outcome. Rev Bras Anestesiol. 2012 Jul;62(4):469-83. doi: 10.1016/S0034-7094(12)70146-0.
- Leslie DL, Zhang Y, Holford TR, Bogardus ST, Leo-Summers LS, Inouye SK. Premature death associated with delirium at 1-year follow-up. Arch Intern Med. 2005 Jul 25;165(14):1657-62. doi: 10.1001/archinte.165.14.1657.
- Sepulveda E, Leonard M, Franco JG, Adamis D, McCarthy G, Dunne C, Trzepacz PT, Gaviria AM, de Pablo J, Vilella E, Meagher DJ. Subsyndromal delirium compared with delirium, dementia, and subjects without delirium or dementia in elderly general hospital admissions and nursing home residents. Alzheimers Dement (Amst). 2016 Dec 1;7:1-10. doi: 10.1016/j.dadm.2016.11.002. eCollection 2017.
- Meagher D, O'Regan N, Ryan D, Connolly W, Boland E, O'Caoimhe R, Clare J, Mcfarland J, Tighe S, Leonard M, Adamis D, Trzepacz PT, Timmons S. Frequency of delirium and subsyndromal delirium in an adult acute hospital population. Br J Psychiatry. 2014 Dec;205(6):478-85. doi: 10.1192/bjp.bp.113.139865. Epub 2014 Oct 30.
- Abraha I, Trotta F, Rimland JM, Cruz-Jentoft A, Lozano-Montoya I, Soiza RL, Pierini V, Dessi Fulgheri P, Lattanzio F, O'Mahony D, Cherubini A. Efficacy of Non-Pharmacological Interventions to Prevent and Treat Delirium in Older Patients: A Systematic Overview. The SENATOR project ONTOP Series. PLoS One. 2015 Jun 10;10(6):e0123090. doi: 10.1371/journal.pone.0123090. eCollection 2015.
- Inouye SK, Bogardus ST Jr, Charpentier PA, Leo-Summers L, Acampora D, Holford TR, Cooney LM Jr. A multicomponent intervention to prevent delirium in hospitalized older patients. N Engl J Med. 1999 Mar 4;340(9):669-76. doi: 10.1056/NEJM199903043400901.
- Alvarez EA, Garrido MA, Tobar EA, Prieto SA, Vergara SO, Briceno CD, Gonzalez FJ. Occupational therapy for delirium management in elderly patients without mechanical ventilation in an intensive care unit: A pilot randomized clinical trial. J Crit Care. 2017 Feb;37:85-90. doi: 10.1016/j.jcrc.2016.09.002. Epub 2016 Sep 10.
- Nydahl P, Dewes M, Dubb R, Hermes C, Kaltwasser A, Krotsetis S, von Haken R. Survey among critical care nurses and physicians about delirium management. Nurs Crit Care. 2018 Jan;23(1):23-29. doi: 10.1111/nicc.12299. Epub 2017 May 18.
- Xing J, Sun Y, Jie Y, Yuan Z, Liu W. Perceptions, attitudes, and current practices regards delirium in China: A survey of 917 critical care nurses and physicians in China. Medicine (Baltimore). 2017 Sep;96(39):e8028. doi: 10.1097/MD.0000000000008028.
- Alvarez EA, Garrido M, Ponce DP, Pizarro G, Cordova AA, Vera F, Ruiz R, Fernandez R, Velasquez JD, Tobar E, Salech F. A software to prevent delirium in hospitalised older adults: development and feasibility assessment. Age Ageing. 2020 Feb 27;49(2):239-245. doi: 10.1093/ageing/afz166.
- Garrido MA, Alvarez EA, Ponce DP, Salech F, Tobar DI, Tobar EA. Consolidated framework for advancing implementation science for the implementation process and adherence assessment of a non-pharmacological delirium prevention program. Int J Geriatr Psychiatry. 2021 Feb;36(2):302-313. doi: 10.1002/gps.5425. Epub 2020 Sep 16.
- Wei LA, Fearing MA, Sternberg EJ, Inouye SK. The Confusion Assessment Method: a systematic review of current usage. J Am Geriatr Soc. 2008 May;56(5):823-30. doi: 10.1111/j.1532-5415.2008.01674.x. Epub 2008 Apr 1.
- Young Y, Fan MY, Hebel JR, Boult C. Concurrent validity of administering the functional independence measure (FIM) instrument by interview. Am J Phys Med Rehabil. 2009 Sep;88(9):766-70. doi: 10.1097/PHM.0b013e3181a9f1d6.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Первичное завершение (ОЖИДАЕТСЯ)
Завершение исследования (ОЖИДАЕТСЯ)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- ID16AM2080
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .