Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un Software para Prevenir el Delirio (PREVEDEL) en Adultos Mayores Hospitalizados (PREVEDEL)

25 de octubre de 2021 actualizado por: Eduardo Tobar, University of Chile

La estimulación cognitiva guiada por software previene el desarrollo de delirio en adultos mayores hospitalizados: ensayo controlado aleatorio

Fondo

El delirio, es un cuadro clínico caracterizado por un deterioro agudo y fluctuante del estado cognitivo, generalmente secundario a una patología aguda. Es una condición común en los adultos mayores hospitalizados y se desarrolla en el 20-30% de los pacientes hospitalizados en sala general y hasta en el 80% de los hospitalizados en unidades de cuidados críticos. El delirio se asocia con resultados negativos en adultos mayores, como hospitalizaciones más prolongadas, mayor mortalidad e institucionalización a corto y mediano plazo. Ensayos clínicos aleatorizados han demostrado que el delirio es prevenible mediante medidas de prevención no farmacológicas, disminuyendo su incidencia entre un 30 y un 50%. Estas intervenciones incluyen la promoción de la actividad física, la facilitación del uso de anteojos y audífonos, la estimulación cognitiva y la reorientación frecuente del tiempo y el espacio, entre otras.

Actualmente, estas medidas rara vez se aplican en los hospitales de Chile y del mundo por diversas razones, algunas de las cuales incluyen la gran carga de trabajo del personal clínico, la falta de personal capacitado y, en general, la ausencia de procesos sistemáticos de implementación.

El objetivo principal es evaluar si la estimulación cognitiva guiada por el software PREVEDEL previene el estado de delirio (delirio completo/subsincromal) en adultos mayores hospitalizados.

Método/Diseño: ensayo controlado aleatorizado, grupos paralelos, multicéntrico.

Participantes: pacientes de 65 años o más que hayan estado hospitalizados menos de 48 horas en sala general o en la unidad de cuidados intermedios de 4 hospitales de Santiago de Chile.

Intervención: los participantes del grupo de intervención utilizarán una tableta con un software de estimulación cognitiva para la prevención del delirio durante 5 días continuos frente al grupo control que utilizará la tableta sin el software.

Evaluaciones: Se evaluará la incidencia de delirio y delirio subsindrómico, duración, densidad del delirio, estado cognitivo y funcional al alta, adherencia a las medidas de prevención, así como variables demográficas de interés.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Fondo. El delirio es un cuadro clínico caracterizado por un deterioro cognitivo agudo, de curso fluctuante, generalmente secundario a una patología aguda, que aparece tras la interacción entre factores predisponentes y precipitantes bien descritos. Es una condición muy común en adultos mayores, observándose en 20% a 30% de los pacientes hospitalizados en sala general, y hasta en 80% de los hospitalizados en unidades de cuidados críticos. El delirio se asocia con resultados clínicos negativos que incluyen hospitalizaciones más prolongadas, mayores costos directos e indirectos, deterioro funcional, mayor riesgo de mortalidad, mayor riesgo de institucionalización y deterioro del estado cognitivo a largo plazo, entre otros.

El delirio subsindrómico (SSD) es un estado más leve caracterizado por la presencia de ciertos síntomas de delirio pero sin cumplir con los umbrales completos de los criterios de diagnóstico, también se asocia con malos resultados posteriores a la hospitalización similares a los asociados con el delirio. La frecuencia reportada de delirio subsindrómico varía (7-50%) según la definición aplicada y la población clínica estudiada. Su incidencia en la sala de medicina general es del 17%.

La frecuencia del estado de delirio (delirio completo/subsindrómico) en la sala general es de aproximadamente el 25%.

Se sabe que el delirio en adultos mayores hospitalizados es prevenible. En múltiples ensayos clínicos aleatorizados, las intervenciones no farmacológicas para prevenir el delirio (nPPD), han demostrado reducir su incidencia en un 30-50%7.

A pesar de la alta evidencia que las respalda, las intervenciones no farmacológicas para prevenir el delirio están mal implementadas en los hospitales de Chile y del mundo por varias razones, como la gran carga de trabajo del personal clínico, la falta de personal capacitado y, en general, la ausencia de procesos sistemáticos de implementación.

Antes de este ensayo clínico, los estudios piloto locales han mostrado algún progreso en esta área. Por un lado, se ha reportado que la incorporación de tecnología software a través de una tableta “PREVEDEL” es factible y puede implementarse a nivel hospitalario, con posibles efectos en la disminución del delirio. Por otro lado, la implementación de nPPD siguiendo un modelo teórico mejora la adherencia del personal de salud.

Por ello, se propone un ensayo clínico aleatorizado multicéntrico, que busca evaluar si la estimulación cognitiva guiada por el software PREVEDEL previene el delirio en adultos mayores hospitalizados y si es una tecnología que puede ser utilizada en otros centros hospitalarios.

Centros y lugar donde se recogen los datos. Chile. Estos son: Hospital Clínico de la Universidad de Chile (HCUCH), Hospital San Juan de Dios (HSJD), Clínica Las Condes (CLC) y Hospital Santiago Oriente Dr. Luis Tisné (HLT). Dos son instituciones públicas y dos son instituciones privadas.

Intervención.

Intervenciones para implementar un programa de intervenciones no farmacológicas para prevenir el delirio (nPPD) en los centros que participarán en el ECA.

Tres meses antes del inicio del ensayo clínico, se realiza una intervención en los servicios de Medicina Interna, Geriatría y Unidad de Cuidados Intermedios de los 4 centros participantes para establecer un plan homogéneo de DPPn y evaluar la adherencia. La metodología de implementación en la primera etapa será de acuerdo al modelo Marco Consolidado para el Avance de la Ciencia de Implementación (CFIR), utilizado en un estudio piloto local

Intervenciones para realizar un ECA donde se compare el efecto del uso de PREVEDEL versus un placebo (Comprimido sin PREVEDEL) en la prevención del delirio en adultos mayores.

Medidas estándar de prevención no farmacológicas

De acuerdo con las recomendaciones de la literatura y las realizadas por estudios locales, se definieron las siguientes medidas estándar de prevención no farmacológica del delirio:

Grupos de estudio Grupo Control: recibirá las medidas estándar de prevención del delirio antes descritas más el uso de un dispositivo móvil sin software de prevención del delirio durante 5 días (Grupo Control: paquete nPPD, sin PREVEDEL).

Grupo Experimental: recibirá las medidas estándar de prevención del delirio, más el uso de un dispositivo móvil con software PREVEDEL durante 5 días (Grupo Experimental: paquete nPPD, con PREVEDEL).

Para evaluar la adherencia del paciente y el uso que se le da a la tableta, ambos grupos tendrán instalada una aplicación en sus dispositivos que les permitirá llevar un control del tiempo de uso y de las aplicaciones utilizadas.

Contenido de software

  1. Módulo de escritorio.
  2. El módulo de ejercicios.
  3. Módulo de juegos.
  4. El módulo documental.
  5. Módulo de alerta.
  6. Módulo de configuración, permite la personalización del software.
  7. Sistema de registro.

OBJETIVOS E HIPÓTESIS

General Evaluar si la estimulación cognitiva guiada por el software PREVEDEL previene el estado de delirio en adultos mayores hospitalizados.

Detalles específicos

  • Implementar un programa de nPPD en los centros que participarán en el ensayo clínico aleatorizado (ECA).
  • Realizar un ensayo clínico aleatorizado (ECA) que compare el efecto del uso de PREVEDEL versus placebo (Comprimido sin PREVEDEL) en la prevención del delirio en adultos mayores.

Hipótesis La estimulación cognitiva guiada por el software PREVEDEL disminuye la incidencia del estado de delirio en adultos mayores hospitalizados.

Muestra de estudio.

Para el cálculo del tamaño de la muestra se consideraron datos locales y de la literatura. Se estima una prevalencia del estado de delirio del 20% en el grupo Control y una disminución de este al 8% en el grupo Intervención. De esta forma, con una potencia del 80%, y un alfa de 0,05 de forma bilateral, se incluirán 147 pacientes en cada grupo. Si a esto le sumamos un 10% de pérdida de seguimiento, el tamaño total de la muestra es de 320 pacientes.

Aleatorización. La aleatorización se realizó con bloques aleatorios permutados generados por computadora utilizando un servicio de aleatorización centralizado y seguro basado en la Web.

Enmascaramiento Los enroladores, evaluadores y personal de salud (enfermeras, fisioterapeutas, médicos, terapeutas ocupacionales) no conocen el grupo asignado. Ambos grupos reciben una tableta de las mismas dimensiones y con las mismas aplicaciones básicas. Sin embargo, no es posible cegar al paciente, ya que al explorar la tableta reconocerá si lleva o no el programa PREVEDEL incluido. Para reducir este sesgo, el personal que entrega la tableta anima a ambos grupos a que utilicen sus diferentes aplicaciones básicas (acceso a Internet) y que cualquier duda que puedan tener los participantes sobre su uso se la comuniquen al coordinador de la tableta, para que los evaluadores o el personal sanitario permanecer enmascarado.

El tiempo entre la asignación y la entrega de la tableta es de 4 a 12 horas en todos los centros participantes. Esta variable será medida para su posterior análisis.

Métodos Estadísticos Para el análisis descriptivo de las variables se utilizará la media (desviación estándar), mediana (percentiles 25-75), o proporciones según corresponda al tipo y distribución de los datos.

Estadísticas Analíticas: Para el desenlace primario se realizará una comparación de proporciones entre los pacientes que desarrollan delirio y delirio subsindrómico en ambos grupos, utilizando la prueba exacta de Fisher, y como medida de eficacia se estimará un OR (IC 95%). Si existe alguna variable de base que no sea apareada por la aleatorización, se realizarán análisis de eficacia mediante regresión logística siendo la variable principal el tratamiento, y las variables de ajuste aquellas que la aleatorización no hubiera podido aparear. Además, para comparar el efecto de la intervención a lo largo del tiempo, se realizará un análisis de tiempo hasta el evento utilizando el procedimiento de Kaplan-Maier y luego el modelo de regresión de Cox para ajustar las variables de referencia y la presencia de la intervención. Para los desenlaces secundarios se utilizará la prueba exacta de Fisher o t-Test, según corresponda, según el tipo y distribución de los datos. También se realizará regresión lineal o logística multivariante, según corresponda, para evaluar el impacto de la intervención, ajustando por las covariables de entrada. Se utilizará un nivel de significancia bilateral de p 0,05 para todos los análisis.

Comité de Ética El protocolo de investigación fue revisado y aprobado por el comité de ética del Hospital Clínico de la Universidad de Chile y su aprobación fue validada por los comités de ética de los respectivos centros participantes (Registro N° 049, 31 de julio de 2019).

Comité Directivo de Prueba

Se conformó comité con 3 expertos internacionales en el área de “Trial Steering Committee” (TSC). Este comité velará por los siguientes aspectos:

  • Supervisar y garantizar la calidad científica.
  • Asesorar sobre el protocolo del estudio, el progreso del reclutamiento, la adherencia, el seguimiento y la calidad de los datos.
  • Revisar las recomendaciones del comité de análisis y seguimiento de datos.
  • Revisar las publicaciones en los ensayos primarios.

Para el cumplimiento de los objetivos, el TSC se reunirá antes, a la mitad y al final de la contratación.

Consentimiento informado El consentimiento informado será dado por el propio paciente y obtenido por uno de los investigadores principales.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

320

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Eduardo Tobar Almonacid, MD
  • Número de teléfono: +56992368717
  • Correo electrónico: etobar@hcuch.cl

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Maricel A Garrido Montenegro, MSc
  • Número de teléfono: +56229788038
  • Correo electrónico: mgarridom@hcuch.cl

Ubicaciones de estudio

    • Metropolitana
      • Santiago, Metropolitana, Chile
        • Reclutamiento
        • University of Chile

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

65 años y mayores (MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes de 65 años o más.
  • Hospitalizado hace menos de 48 horas en sala general o en la unidad de cuidados intermedios. Centro de salud participante: 1) Hospital Clínico de la Universidad de Chile, 2) Hospital San Juan de Dios, 3) Clínica Las Condes, 4) Hospital Santiago Oriente Dr. Luis Tisné.

Criterio de exclusión:

  • Presencia de delirio completo o sindrómico (CAM+ o presencia de un elemento central).
  • Antecedentes de demencia (AD8 mayor de 2 puntos).
  • Pacientes que no hablen español.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: PREVENCIÓN
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
PLACEBO_COMPARADOR: Grupo de control
recibirá las medidas estándar de prevención del delirio descritas anteriormente, más el uso de un dispositivo móvil sin software de prevención del delirio durante 5 días (Grupo de control: paquete nPPD, sin PREVEDEL).
Todos los pacientes tendrán una tableta sin el software PREVEDEL entre las 09:00-19:00 hrs.
Tres meses antes del inicio del ensayo clínico, se realiza una intervención en los servicios de Medicina Interna, Geriatría y Unidad de Cuidados Intermedios de los 4 centros participantes para establecer un plan homogéneo de DPPn y evaluar la adherencia. La metodología de implementación en la primera etapa será de acuerdo al modelo Marco Consolidado para el Avance de la Ciencia de la Implementación (CFIR), utilizado en un estudio piloto local.
EXPERIMENTAL: Grupo experimental
recibirá las medidas estándar de prevención del delirio, más el uso de un dispositivo móvil con software PREVEDEL durante 5 días (Grupo Experimental: paquete nPPD, con PREVEDEL).
Tres meses antes del inicio del ensayo clínico, se realiza una intervención en los servicios de Medicina Interna, Geriatría y Unidad de Cuidados Intermedios de los 4 centros participantes para establecer un plan homogéneo de DPPn y evaluar la adherencia. La metodología de implementación en la primera etapa será de acuerdo al modelo Marco Consolidado para el Avance de la Ciencia de la Implementación (CFIR), utilizado en un estudio piloto local.
El software se instala en una tableta Alcatel OneTouch Pixi-3 10 y se entrega todos los días a cada paciente entre las 9:00 am y las 8:00 pm, con retiro nocturno (8:00 pm a 09:00 am), para que el paciente puede descansar y cargar el dispositivo. El primer día, un profesional de la salud previamente capacitado entrega la tableta y capacita a los adultos mayores en su uso, demorando de 10 a 15 minutos. Al día siguiente de la entrega del comprimido, la misma persona acude a la habitación del paciente para comprobar si tiene alguna duda o problema con su uso. Se recomienda a ambos grupos que usen la tableta 3 veces al día, al menos 10 minutos cada vez.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Estado de delirio (delirio y delirio subsindrómico)
Periodo de tiempo: 5 dias
Evaluar la incidencia de delirio y la incidencia de subsíndrome con Confusion Assessment Method (CAM).
5 dias

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tiempo de uso del dispositivo electrónico
Periodo de tiempo: 5 dias
Se registrará el tiempo de uso en el dispositivo móvil (con registro interno del dispositivo).
5 dias
Duración del delirio
Periodo de tiempo: 5 días de protocolo y 2 días de seguimiento.
Evaluar duración en días.
5 días de protocolo y 2 días de seguimiento.
Densidad del delirio
Periodo de tiempo: 5 dias.
Entendido como la relación entre la duración del evento y el tiempo de exposición (tiempo de permanencia en el protocolo).
5 dias.
Nivel de independencia en las actividades básicas de la vida diaria
Periodo de tiempo: En el día 0 y 5.
Evaluar el nivel de independencia en las actividades de la vida diaria al alta con la Medida de Independencia Funcional. La puntuación varía de 13 a 126 puntos, siendo las puntuaciones más altas indicativas de un mejor desempeño.
En el día 0 y 5.
Nivel cognitivo
Periodo de tiempo: En el día 0 y 5.
Evalúe el rendimiento cognitivo al alta hospitalaria con la evaluación cognitiva de Montreal. La puntuación varía de 0 a 30 puntos, siendo las puntuaciones más altas indicativas de un mejor desempeño.
En el día 0 y 5.
Adhesión a las medidas de prevención
Periodo de tiempo: Al día 0 y 30 (antes y después del entrenamiento en medida de prevención).
Evaluación de la adherencia a 4 dominios de prevención no farmacológica (12 indicadores): Manejo del entorno (reloj visible, calendario visible, disminución de restricciones físicas, movilización temprana), (indicación de reposo relativo, alentar al paciente a sentarse y pararse), corrección de sensorial deficiencias (disponibilidad de anteojos, audífonos y prótesis dentales cuando sea necesario), manejo de medicamentos (disminuir el uso de benzodiazepinas, anticolinérgicos y metoclopramida cuando sea posible).
Al día 0 y 30 (antes y después del entrenamiento en medida de prevención).
Estancia en el hospital
Periodo de tiempo: A través de la finalización del estudio un promedio de 30 días.
Duración de la estancia hospitalaria en días. Desde el día de ingreso en el hospital hasta el alta.
A través de la finalización del estudio un promedio de 30 días.
Mortalidad a los 90 días
Periodo de tiempo: A los 90 días.
Comprobación de mortalidad a 90 días por registro civil.
A los 90 días.
Dificultad para conciliar y permanecer dormido debido al uso del dispositivo.
Periodo de tiempo: Todos los días durante 5 días.
Todos los días al retirar el dispositivo se le preguntará a la persona ¿Ha tenido dificultad para conciliar y mantener el sueño por el uso del dispositivo?
Todos los días durante 5 días.
Dolor de cabeza por el uso del dispositivo.
Periodo de tiempo: Todos los días durante 5 días.
Todos los días al retirar el dispositivo se le preguntará a la persona ¿Ha tenido dolor de cabeza por el uso del dispositivo? Si la respuesta es afirmativa, se puntuará la intensidad del dolor, donde 0 es ningún dolor y 10 el mayor dolor.
Todos los días durante 5 días.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

1 de agosto de 2021

Finalización primaria (ANTICIPADO)

31 de agosto de 2022

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

15 de enero de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de agosto de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de octubre de 2021

Publicado por primera vez (ACTUAL)

4 de noviembre de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

4 de noviembre de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de octubre de 2021

Última verificación

1 de octubre de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir