Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

vHDU Phase 5 : Impact d'un système de surveillance ambulatoire sur la détection de la détérioration et les résultats cliniques (vHDU phase 5)

19 février 2026 mis à jour par: University of Oxford

Phase 5 du projet Virtual High Dependency Unit (vHDU) : impact d'un système de surveillance ambulatoire sur la détection de la détérioration et les résultats cliniques. Un essai contrôlé randomisé de faisabilité

Parfois, à l'hôpital, on ne remarque pas que les patients deviennent malades assez rapidement. Cela peut signifier qu'ils ont moins de chances de survivre que si l'aggravation de leur maladie avait été décelée plus tôt. Cela peut s'expliquer par le fait que le personnel hospitalier n'est pas en mesure de vérifier les signes vitaux des patients (tels que la fréquence respiratoire, la fréquence cardiaque et le niveau d'oxygène dans le sang) suffisamment fréquemment pour les aider à décider si un patient devient plus malade. Actuellement, pour que les infirmières surveillent de près ces signes vitaux, les patients sont soit attachés à une machine statique au chevet du patient à l'aide de fils, soit le personnel rend visite au patient toutes les quelques heures pour mesurer ces signes vitaux à l'aide d'une machine filaire portable. Il est désormais possible de surveiller de près les patients à l'aide de petits appareils qui se fixent au poignet, au doigt ou à la poitrine. Ces appareils permettent au personnel infirmier de surveiller en permanence les données des signes vitaux de ces patients lorsqu'ils ne sont pas à leur chevet. Ces machines sont également sans fil et portables, elles n'empêchent donc pas les patients de se déplacer, ce qui est important pour la récupération, et sont confortables à porter. Au cours des dernières années, les chercheurs ont testé ces appareils et développé un système permettant au personnel clinique de voir les signes vitaux en continu. Dans cette dernière étape du projet, les chercheurs testeront ce système (avec les appareils sélectionnés) sur des patients hospitalisés. Les enquêteurs commenceront par faire un petit essai dans un service de chirurgie et demanderont au personnel et aux patients des commentaires sur le fonctionnement du système, son utilité et sa facilité d'utilisation. Si les retours de ce premier petit essai sont positifs, les chercheurs mèneront un futur essai dans plusieurs hôpitaux, afin de tester l'utilité du système pour améliorer le rétablissement des patients.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'objectif principal de cette étude est d'évaluer l'impact de l'intégration des systèmes de surveillance ambulatoire (AMS) (avec alertes cliniques actives) par rapport aux soins standard dans la détection de la détérioration.

Les objectifs secondaires incluent la détection d'autres détériorations et les résultats cliniques, les résultats de la progression de l'essai, l'impact sur le personnel et les performances du système d'alerte, la fiabilité globale du système et l'expérience du patient.

Cette étude est un essai contrôlé randomisé de faisabilité de supériorité avec des groupes parallèles à deux bras et un rapport d'allocation de 1: 1 pour comparer l'utilisation d'un système de surveillance ambulatoire aux soins standard chez les patients hospitalisés. Cet essai de faisabilité sera mené non seulement pour évaluer l'impact de l'AMS sur la détection précoce de la détérioration et d'autres résultats cliniques, mais également pour explorer le taux de recrutement, calculer la taille d'échantillon requise, le nombre de sites et la période de recrutement pour un ECR définitif complet.

Les participants seront recrutés dans un ou plusieurs services chirurgicaux au sein du NHS Foundation Trust des hôpitaux universitaires d'Oxford (à décider lors de l'essai de faisabilité, en fonction du taux de recrutement). Les patients seront dépistés, recrutés et participeront à cette étude tout au long de leur séjour à l'hôpital, aucune visite de suivi ne sera nécessaire.

L'intervention consiste en l'utilisation d'AMS qui comprend également un système d'alerte. Les participants porteront un oxymètre de pouls (WristOx2 3150 OEM BLE, abrégé en "Nonin", ci-après) mesurant la fréquence du pouls (PR) et la saturation en oxygène (SpO2), un patch thoracique (VitalPatch) qui mesurera en continu leur fréquence cardiaque (FC), fréquence respiratoire (RR), température ; et un tensiomètre A&D UA-1200 BLE, mesurant par intermittence la pression artérielle systolique et diastolique et le pouls. Le personnel clinique pourra accéder et interagir avec les signes vitaux en temps réel via un affichage de type tableau de bord et sera alerté via un appareil portatif et/ou un tableau de bord, en fonction du score EWS du patient.

Le groupe témoin sera également équipé de ces dispositifs. Cependant, le personnel clinique ne pourra pas accéder à l'affichage du tableau de bord ni recevoir d'alertes.

L'essai comprendra une période d'étalonnage à l'intérieur d'une unité chirurgicale où les chercheurs affineront le système d'alerte. Pendant cette période, les enquêteurs optimiseront nos alertes grâce à une analyse continue et aux commentaires des équipes cliniques concernées. La randomisation sera toujours effectuée pendant cette période.

Cet essai de faisabilité sera mené dans les unités chirurgicales du John Radcliffe Hospital, Oxford University Hospitals (OUH) NHS Foundation Trust. Cette volonté:

  • Évaluer la faisabilité d'un ECR définitif
  • Prise en charge du calcul de la taille de l'échantillon pour une étude complète
  • Évaluer le taux de recrutement et la nécessité d'inclure davantage de services au sein de l'OUH. Des groupes de discussion ou des entretiens avec le personnel seront organisés pour recueillir des commentaires sur le système qui pourront éclairer d'autres améliorations, notamment la convivialité, l'effet perçu sur la charge de travail et la pertinence des alertes.
  • Des entretiens multi-professionnels avec le personnel seront organisés pour évaluer la perception du personnel quant à l'acceptabilité du système dans la pratique clinique. Des entretiens avec des patients auront lieu avec des patients qui ont porté la surveillance, afin de connaître leur perception du système, y compris la portabilité, le sentiment de sécurité et les améliorations potentielles.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

240

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Oxfordshire
      • Oxford, Oxfordshire, Royaume-Uni, OX3 9DU
        • Oxford University Hospitals Trust

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Patient stable depuis au moins 6 heures avec au moins un des éléments suivants :

    • NEWS2 <= 2 et (dans certaines NEWS exceptionnelles >2 confirmées auprès du personnel clinique, par ex. patients avec comorbidités).
    • Fréquence des observations > 4 heures au moment de la randomisation.
  • Le participant est disposé et capable de donner son consentement éclairé pour participer à l'essai.
  • Homme ou Femme, âgé de 18 ans ou plus.
  • Tout patient admis dans l'unité chirurgicale participante (y compris les patients post-USI) qui n'est pas actuellement suivi avec une surveillance continue standard

Critère d'exclusion:

  • Le participant ne peut pas participer à l'essai si l'UNE des conditions suivantes s'applique :

    • Dispositif intra-cardiaque
    • Surveillance pendant moins de 24 heures

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe AMS
Les patients randomisés dans le groupe d'intervention recevront l'AMS ; celui-ci sera connecté au tableau de bord et au système d'alerte. Le personnel clinique aura accès au tableau de bord et sera alerté en conséquence pour les patients assignés.
Les patients utiliseront l'AMS.
Le personnel clinique est alerté si l'AMS détecte une détérioration
Comparateur actif: Groupe de soins standard

Les patients du groupe témoin recevront également l'AMS, mais celui-ci ne sera pas connecté au tableau de bord du service et le personnel clinique ne pourra pas accéder aux signes vitaux continus de ces patients :

  • Le patient n'apparaîtra pas sur le tableau de bord du service
  • Aucun système d'alerte ne sera donné au personnel
Les patients utiliseront l'AMS.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Temps écoulé entre la première période d'instabilité physiologique inattendue et l'ensemble d'observations
Délai: Tout au long de la période de surveillance du patient, qui devrait durer de 2 à 14 jours.
Évaluer l'impact de l'intégration de l'AMS (avec alertes cliniques actives) par rapport aux soins standard dans la détection de la détérioration
Tout au long de la période de surveillance du patient, qui devrait durer de 2 à 14 jours.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Fréquence des périodes d'instabilité physiologique.
Délai: Tout au long de la période de surveillance du patient, qui devrait durer de 2 à 14 jours.
Évaluer l'impact de l'intégration de l'AMS (avec alertes cliniques actives) par rapport aux soins standard sur les épisodes d'instabilité.
Tout au long de la période de surveillance du patient, qui devrait durer de 2 à 14 jours.
Fréquence des interventions non programmées
Délai: Tout au long de la période de surveillance du patient, qui devrait durer de 2 à 14 jours.

Fréquence des interventions non programmées. Les enquêteurs recueilleront le temps et la fréquence pour évaluer l'impact de l'intégration de l'AMS (avec alertes cliniques actives) par rapport aux soins standard sur les interventions non programmées.

à/d'interventions imprévues (telles que définies dans les exemples d'intervention ci-dessus) dans les deux groupes. Ces informations seront recueillies en remplissant le CRF/tableur pertinent, en recueillant les informations suivantes :

- Exemples d'interventions non programmées (non limitées à celles-ci) :

  • Antibiotiques
  • Modifications aiguës de la thérapie/des médicaments (par ex. médicaments pour traiter l'arythmie cardiaque)
  • Oxygène supplémentaire
  • Fluides
  • Intervention radiologique (radiographie, scanner, etc.)
  • Kinésithérapie thoracique
Tout au long de la période de surveillance du patient, qui devrait durer de 2 à 14 jours.
Taux d'admission aux soins intensifs
Délai: Tout au long de la durée du séjour en salle des patients et à l'hôpital, qui devrait être de 2 à 30 jours.
Évaluer l'impact de l'intégration de l'AMS (avec alertes cliniques actives) par rapport aux soins standard et autres résultats liés à la détérioration.
Tout au long de la durée du séjour en salle des patients et à l'hôpital, qui devrait être de 2 à 30 jours.
Taux d'événements indésirables/complications
Délai: Tout au long de la durée du séjour en salle des patients et à l'hôpital, qui devrait être de 2 à 30 jours.

Évaluer l'impact de l'intégration de l'AMS (avec alertes cliniques actives) par rapport aux soins standard et autres résultats liés à la détérioration.

Les enquêteurs recueilleront toutes les complications et les événements indésirables dans les deux groupes. Celle-ci sera catégorisée selon la classification Clavien-Dindo.

Tout au long de la durée du séjour en salle des patients et à l'hôpital, qui devrait être de 2 à 30 jours.
Fréquence des appels de l'équipe d'arrêt cardiaque
Délai: Tout au long de la durée du séjour en salle des patients et à l'hôpital, qui devrait être de 2 à 30 jours.

Évaluer l'impact de l'intégration de l'AMS (avec alertes cliniques actives) par rapport aux soins standard et autres résultats liés à la détérioration.

D'autres résultats de détection de détérioration incluent l'activation de l'équipe d'arrêt cardiaque où les enquêteurs recueilleront les appels de l'équipe d'arrêt cardiaque et compareront dans les deux groupes.

Tout au long de la durée du séjour en salle des patients et à l'hôpital, qui devrait être de 2 à 30 jours.
Différence de temps entre la détection de la détérioration par l'infirmière et l'AMS (groupe témoin uniquement).
Délai: Tout au long de la période de surveillance du patient, qui devrait durer de 2 à 14 jours.

Évaluer l'impact potentiel de l'intégration de l'AMS dans la détection de la détérioration du groupe témoin

Différence de temps entre la détection de la détérioration par l'infirmière et l'AMS. Comme les participants du groupe témoin porteront également ces dispositifs, les enquêteurs visent à évaluer la différence de temps (en minutes) entre la première détérioration inattendue survenue (telle que définie ci-dessus) et la détection par le personnel clinique. Les enquêteurs exploreront également la différence de temps entre l'intervention et les résultats cliniques connexes.

Tout au long de la période de surveillance du patient, qui devrait durer de 2 à 14 jours.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Peter Watkinson, MD, University of Oxford

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

28 juillet 2022

Achèvement primaire (Réel)

31 mars 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

31 mars 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 octobre 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

1 novembre 2021

Première publication (Réel)

12 novembre 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

23 février 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 février 2026

Dernière vérification

1 février 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Les demandes seront examinées sur une base individuelle.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner