Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

vHDU Fase 5: Impacto de un sistema de monitoreo ambulatorio en la detección del deterioro y los resultados clínicos (vHDU phase 5)

19 de febrero de 2026 actualizado por: University of Oxford

Proyecto de Unidad Virtual de Alta Dependencia (vHDU) Fase 5: Impacto de un Sistema de Monitoreo Ambulatorio en la Detección de Deterioro y Resultados Clínicos. Un ensayo controlado aleatorizado de viabilidad

A veces, en el hospital, no se nota que los pacientes se enferman lo suficientemente rápido. Esto puede significar que tienen menos probabilidades de sobrevivir que si el empeoramiento de su enfermedad se hubiera detectado antes. Una razón de esto puede ser que el personal del hospital no puede verificar los signos vitales de los pacientes (como la frecuencia respiratoria, la frecuencia cardíaca y el nivel de oxígeno en la sangre) con la frecuencia suficiente para ayudarlos a decidir si un paciente se está poniendo peor. Actualmente, para que las enfermeras observen de cerca estos signos vitales, los pacientes están conectados a una máquina estática junto a la cama del paciente mediante cables, o el personal visita al paciente cada pocas horas para medir estos signos vitales mediante una máquina portátil con cable. Ahora es posible monitorear de cerca a los pacientes utilizando pequeños dispositivos que se adhieren a la muñeca, el dedo o el pecho. Estos dispositivos permiten al personal de enfermería observar continuamente los datos de los signos vitales de estos pacientes cuando no están junto a la cama. Estas máquinas también son inalámbricas y portátiles, por lo que no impiden que los pacientes se muevan, lo cual es importante para la recuperación, y son cómodas de usar. En los últimos años, los investigadores probaron estos dispositivos y desarrollaron un sistema que permite al personal clínico ver los signos vitales continuos. En esta etapa final del proyecto, los investigadores probarán este sistema (con los dispositivos seleccionados) en pacientes hospitalizados. Los investigadores comenzarán haciendo una pequeña prueba en una sala quirúrgica y solicitando comentarios del personal y de los pacientes sobre cómo funcionó el sistema, qué tan útil fue y qué tan fácil de usar. Si los comentarios de este primer ensayo pequeño son positivos, los investigadores realizarán un ensayo futuro en varios hospitales para probar la utilidad del sistema para mejorar la recuperación del paciente.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El objetivo principal de este estudio es evaluar el impacto de la integración de los sistemas de monitorización ambulatoria (AMS) (con alertas clínicas activas) frente a la atención estándar en la detección del deterioro.

Los objetivos secundarios incluyen la detección de otros deterioros y los resultados clínicos, los resultados de la progresión del ensayo, el impacto del personal y el rendimiento del sistema de alerta, la confiabilidad general del sistema y la experiencia del paciente.

Este estudio es un ensayo controlado aleatorio de viabilidad de superioridad con grupos paralelos de dos brazos y una proporción de asignación de 1:1 para comparar el uso de un sistema de monitorización ambulatoria con la atención estándar en pacientes hospitalizados. Este ensayo de viabilidad se llevará a cabo no solo para evaluar el impacto de AMS en la detección temprana del deterioro y otros resultados clínicos, sino también para explorar la tasa de reclutamiento, calcular el tamaño de muestra requerido, el número de sitios y el período de reclutamiento para un ECA definitivo completo.

Los participantes serán reclutados en una o más salas quirúrgicas dentro del Fideicomiso de la Fundación NHS de los Hospitales de la Universidad de Oxford (se decidirá durante la prueba de factibilidad, dependiendo de la tasa de reclutamiento). Los pacientes serán evaluados, reclutados y participarán en este estudio durante su estadía en el hospital, no se requerirán visitas de seguimiento.

La intervención consiste en el uso de AMS que también incluye un sistema de alertas. Los participantes usarán un oxímetro de pulso (WristOx2 3150 OEM BLE, abreviado como "Nonin", en lo sucesivo) que medirá la frecuencia del pulso (PR) y la saturación de oxígeno (SpO2), un parche en el pecho (VitalPatch) que medirá continuamente su frecuencia cardíaca (HR), frecuencia respiratoria (FR), temperatura; y un dispositivo de presión arterial A&D UA-1200 BLE, que mide de manera intermitente la presión arterial sistólica y diastólica, y la frecuencia del pulso. El personal clínico podrá acceder e interactuar con los signos vitales en tiempo real a través de una pantalla estilo tablero y recibirá alertas a través de un dispositivo portátil y/o tablero, de acuerdo con el puntaje EWS del paciente.

El grupo de control también estará equipado con estos dispositivos. Sin embargo, el personal clínico no podrá acceder a la pantalla del tablero ni recibir alertas.

La prueba incluirá un período de calibración dentro de una unidad quirúrgica donde los investigadores perfeccionarán el sistema de alerta. Durante este período, los investigadores optimizarán nuestras alertas a través del análisis continuo y la retroalimentación de los equipos clínicos relevantes. La aleatorización aún se llevará a cabo durante este período.

Este ensayo de viabilidad se llevará a cabo en las unidades quirúrgicas del John Radcliffe Hospital, Oxford University Hospitals (OUH) NHS Foundation Trust. Esta voluntad:

  • Evaluar la viabilidad de un ECA definitivo
  • Admite el cálculo del tamaño de la muestra para un estudio completo
  • Evaluar la tasa de reclutamiento y la necesidad de incluir más distritos dentro de OUH. Se realizarán entrevistas o grupos de enfoque del personal para recopilar comentarios sobre el sistema que pueden informar mejoras adicionales, incluida la usabilidad, el efecto percibido en la carga de trabajo y la idoneidad de las alertas.
  • Se llevarán a cabo entrevistas con el personal de múltiples profesionales para evaluar la percepción del personal sobre la aceptabilidad del sistema en la práctica clínica. Se llevarán a cabo entrevistas con los pacientes que han usado el monitor, para obtener sus percepciones del sistema, incluida la capacidad de uso, la sensación de seguridad y las posibles mejoras.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

240

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Oxfordshire
      • Oxford, Oxfordshire, Reino Unido, OX3 9DU
        • Oxford University Hospitals Trust

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Paciente estable durante al menos 6 horas con al menos uno de los siguientes:

    • NOTICIAS2 <= 2 y (en algunas NOTICIAS excepcionales >2 confirmadas con el personal clínico, p. pacientes con comorbilidades).
    • Frecuencia de observaciones de >4 horas en el momento de la aleatorización.
  • El participante está dispuesto y es capaz de dar su consentimiento informado para participar en el ensayo.
  • Hombre o Mujer, mayor de 18 años.
  • Cualquier paciente ingresado en la unidad quirúrgica participante (incluidos los pacientes post-UCI) que actualmente no están monitoreados con monitoreo continuo estándar

Criterio de exclusión:

  • El participante no puede participar en la prueba si se aplica CUALQUIERA de las siguientes condiciones:

    • Dispositivo intracardíaco
    • Monitoreado por menos de 24 horas

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo AMS
Los pacientes asignados al azar al grupo de intervención recibirán el AMS; este estará conectado al tablero y al sistema de alertas. El personal clínico tendrá acceso al tablero y será alertado en consecuencia para los pacientes asignados.
Los pacientes utilizarán AMS.
Personal clínico alertado si AMS detecta deterioro
Comparador activo: Grupo de atención estándar

Los pacientes del grupo de control también recibirán el AMS; sin embargo, no se conectará al tablero de la sala y el personal clínico no podrá acceder a los signos vitales continuos de estos pacientes:

  • El paciente no aparecerá en el tablero de la sala
  • No se dará ningún sistema de alerta al personal.
Los pacientes utilizarán AMS.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tiempo desde el primer período de inestabilidad fisiológica inesperada hasta el conjunto de observaciones
Periodo de tiempo: A lo largo del período de seguimiento del paciente, se espera que sea de 2 a 14 días.
Evaluar el impacto de la integración de AMS (con alertas clínicas activas) frente a la atención estándar en la detección del deterioro
A lo largo del período de seguimiento del paciente, se espera que sea de 2 a 14 días.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Frecuencia de periodos de inestabilidad fisiológica.
Periodo de tiempo: A lo largo del período de seguimiento del paciente, se espera que sea de 2 a 14 días.
Evaluar el impacto de la integración de AMS (con alertas clínicas activas) frente a la atención estándar en los episodios de inestabilidad.
A lo largo del período de seguimiento del paciente, se espera que sea de 2 a 14 días.
Frecuencia de intervenciones no programadas
Periodo de tiempo: A lo largo del período de seguimiento del paciente, se espera que sea de 2 a 14 días.

Frecuencia de las intervenciones no programadas. Los investigadores recopilarán el tiempo y la frecuencia para evaluar el impacto de la integración de AMS (con alertas clínicas activas) frente a la atención estándar en intervenciones no programadas.

a/de intervenciones no programadas (como se define en los ejemplos de intervención anteriores) en ambos grupos. Esto se recopilará completando el CRF/hoja de cálculo correspondiente, recopilando la siguiente información:

- Ejemplos de intervenciones no programadas (no limitadas a estas):

  • antibióticos
  • Cambios agudos en la terapia/medicación (p. medicamentos para tratar la arritmia cardíaca)
  • Oxígeno suplementario
  • Fluidos
  • Intervención radiológica (radiografía, TAC, etc.)
  • fisioterapia torácica
A lo largo del período de seguimiento del paciente, se espera que sea de 2 a 14 días.
Tasa de ingreso en la UCI
Periodo de tiempo: A lo largo de la sala del paciente y la duración de la estadía en el hospital, se espera que sea de 2 a 30 días.
Evaluar la repercusión de la integración de AMS (con alertas clínicas activas) versus la atención estándar con otros resultados relacionados con el deterioro.
A lo largo de la sala del paciente y la duración de la estadía en el hospital, se espera que sea de 2 a 30 días.
Tasa de eventos adversos/complicaciones
Periodo de tiempo: A lo largo de la sala del paciente y la duración de la estadía en el hospital, se espera que sea de 2 a 30 días.

Evaluar la repercusión de la integración de AMS (con alertas clínicas activas) versus la atención estándar con otros resultados relacionados con el deterioro.

Los investigadores recopilarán todas las complicaciones y eventos adversos en ambos grupos. Esto se categorizará de acuerdo con la clasificación de Clavien-Dindo.

A lo largo de la sala del paciente y la duración de la estadía en el hospital, se espera que sea de 2 a 30 días.
Frecuencia de llamada del equipo de paro cardíaco
Periodo de tiempo: A lo largo de la sala del paciente y la duración de la estadía en el hospital, se espera que sea de 2 a 30 días.

Evaluar la repercusión de la integración de AMS (con alertas clínicas activas) versus la atención estándar con otros resultados relacionados con el deterioro.

Otros resultados de detección de deterioro incluyen la activación del equipo de paro cardíaco donde los investigadores recopilarán las llamadas del equipo de paro cardíaco y compararán en ambos grupos.

A lo largo de la sala del paciente y la duración de la estadía en el hospital, se espera que sea de 2 a 30 días.
Diferencia de tiempo entre la detección de deterioro por enfermera y AMS (solo grupo control).
Periodo de tiempo: A lo largo del período de seguimiento del paciente, se espera que sea de 2 a 14 días.

Evaluar el impacto potencial de la integración de AMS en la detección del deterioro del grupo de control

Diferencia de tiempo entre detección de deterioro por enfermera y AMS. Dado que los participantes en el grupo de control también usarán estos dispositivos, los investigadores pretenden evaluar la diferencia de tiempo (en minutos) entre el primer deterioro inesperado que ocurrió (como se definió anteriormente) y el personal clínico lo detectó. Los investigadores también explorarán la diferencia de tiempo hasta la intervención y los resultados clínicos relacionados.

A lo largo del período de seguimiento del paciente, se espera que sea de 2 a 14 días.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Peter Watkinson, MD, University of Oxford

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

28 de julio de 2022

Finalización primaria (Actual)

31 de marzo de 2025

Finalización del estudio (Actual)

31 de marzo de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de octubre de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de noviembre de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

12 de noviembre de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

23 de febrero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de febrero de 2026

Última verificación

1 de febrero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

Las solicitudes se considerarán de forma individual.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir