- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05231473
Impact de l'infirmière coordonnatrice du rétablissement amélioré après la chirurgie sur la conformité en chirurgie colorectale (nursERAS-BCN) (nursERAS-BCN)
Impact de l'infirmière coordonnatrice en récupération améliorée après chirurgie sur la conformité des programmes de réadaptation multimodale en chirurgie colorectale (nursERAS-BCN)
But. Le but de cette étude est d'évaluer l'impact de la mise en place de l'infirmier Coordonnateur de Récupération Améliorée Après Chirurgie (NEC), au sein du programme de Récupération Améliorée Après Chirurgie (ERAS), par rapport à l'observance des patients subissant une chirurgie colorectale.
Méthodes. Étude quasi-expérimentale avec un groupe témoin, un groupe d'intervention et sans randomisation dans un essai multicentrique ; entre décembre 2021 et novembre 2023. Les patients âgés de plus de 18 ans avec une intervention élective planifiée de chirurgie colorectale majeure seront inclus ; à l'exclusion des personnes sans soutien social, avec une maladie psychiatrique, des difficultés cognitives, la planification d'une chirurgie simultanée ou d'urgence. Dans le bras d'intervention, ils auront NEC et dans le groupe témoin, ils n'auront pas cette ressource. L'observance sera la principale variable de l'étude et, en outre, l'étude vise à évaluer des critères d'évaluation secondaires tels que la qualité de vie (QOL).
Conclusions. NEC pourrait augmenter la conformité aux programmes ERAS, améliorant les résultats de santé et la qualité de vie perçue par le patient. L'applicabilité dans les différents centres hospitaliers pourrait générer une opportunité d'avancement professionnel dans la figure infirmière au sein du programme ERAS. Le fait d'avoir NEC pourrait également augmenter l'efficacité du programme en raison de la rentabilité du poste d'infirmière, bien que ce ne soit pas l'objet de l'étude. Il serait applicable dans l'amélioration de la santé perçue et de la qualité de vie, de sorte qu'il pourrait également avoir un impact économique sur le système de santé.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Arrière-plan. La chirurgie accélérée ou récupération améliorée après chirurgie (ERAS), également appelée réadaptation multimodale en Espagne, constitue l'application d'une série de mesures et de stratégies périopératoires destinées aux patients qui subissent une intervention chirurgicale dans le but de réduire le stress chirurgical, favorisant une meilleure récupération du patient en réduisant significativement les complications et la mortalité.
Les programmes ERAS ont représenté un changement important dans le domaine chirurgical puisqu'ils ouvrent une nouvelle ligne d'action différente de la traditionnelle. Ces protocoles comprennent un ensemble de mesures périopératoires appliquées de manière multidisciplinaire, dont les avantages ont été scientifiquement validés. Cependant, ces programmes se heurtent encore à des attitudes et des pratiques plus traditionnelles, de sorte que leur application est encore limitée aujourd'hui.
L'infirmière coordinatrice ERAS (NEC) a été intégrée dans les équipes multidisciplinaires en même temps que la mise en œuvre des programmes dans les pays d'Europe du Nord, pariant sur leur leadership et leur capacité dès le début. Ce chiffre assure que les lignes directrices ERAS avancent dans le processus jusqu'à leur approbation finale et participent à la réalisation du protocole dans les différentes phases. Ils réalisent des interventions basées sur le plus de preuves possibles et contribuent à la collecte de données pour les audits en cours. De plus, ils se caractérisent par de hauts niveaux de communication, d'ingéniosité et d'innovation, attributs clés du coordonnateur ERAS et favorisant la participation de toute l'équipe multidisciplinaire au changement organisationnel.
À partir des années 1990, deux groupes de chirurgiens ont présenté différentes mesures pour améliorer l'évolution postopératoire des patients ayant subi une chirurgie colorectale élective. Les deux groupes ont souligné l'importance de l'information fournie au patient et son rôle dans la récupération postopératoire. En Europe, plus précisément à l'hôpital universitaire de Hvidovre au Danemark, le premier groupe dirigé par Kehlet a émergé, qui a proposé différentes stratégies pour améliorer la période postopératoire de ces patients ; agissant également en préopératoire et pendant la chirurgie. Des années plus tard, le deuxième groupe a émergé aux États-Unis, dirigé par Delaney et al. de la Cleveland Clinic, qui a axé ses études sur l'amélioration postopératoire en se basant sur les avancées du groupe précédent, en particulier dans l'administration d'un régime précoce et la stimulation de la mobilisation précoce. Ainsi sont nés les programmes ERAS.
Mais ce n'est qu'en 2001 que se constitue le groupe ERAS, composé de différentes unités de chirurgie colorectale de 5 pays d'Europe du Nord (Ecosse, Suède, Danemark, Norvège et Pays-Bas). Ce groupe s'est mis d'accord sur ce qu'ils appelleraient le projet ERAS dirigé par Kehlet. Les actions recommandées débutaient au moment du diagnostic et cherchaient à reconnaître les besoins individuels du patient pour optimiser son traitement avant, pendant et après la chirurgie.
La plupart des études dont l'objectif a été d'évaluer l'efficacité des mesures composant le programme ERAS s'accordent à dire que leur mise en œuvre est bénéfique pour les patients et directement liée au respect de ces mesures dans chacune des phases périopératoires.
En ce sens, il est essentiel de considérer les points clés suivants du programme, extraits du consensus d'experts et de guides publiés :
- Tous les patients participant au protocole doivent le commencer en préopératoire, ce qui leur permet une récupération plus rapide de la chirurgie et de la convalescence postopératoire, minimisant le stress physique et psychologique.
- La préparation préalable du patient est essentielle et garantit qu'il est dans le meilleur état possible, en identifiant les risques personnels en préopératoire.
- Le traitement est complet et comprend des mesures pré, intra et postopératoires dans lesquelles les investigateurs agissent activement.
- Les patients ont un rôle actif et doivent assumer la responsabilité d'améliorer leur rétablissement.
- Période préopératoire ou de préhabilitation : pour optimiser l'état physique, nutritionnel, émotionnel, médical et pharmacologique du patient ; pour arriver à la chirurgie dans les meilleures conditions possibles.
- Période peropératoire : chirurgie laparoscopique, restriction hydrique, contrôle de la douleur, analgésie multimodale.
- Période postopératoire : déambulation et prise en charge précoce, mesures antithrombotiques, kinésithérapie respiratoire.
La mise en place des programmes ERAS contribue également à l'amélioration de la qualité de vie perçue par le patient lors des premières phases de récupération. De plus, en conséquence, il produit un coût économique général réduit en raison de la diminution du séjour moyen dans la plupart des cas.
Malgré tout ce qui précède, il n'existe aucune preuve disponible qui évalue l'impact direct du chiffre NEC, qui a été mis en œuvre en 2001 en Europe du Nord, aux États-Unis et au Canada avec un rôle fondamental. Il s'agit du premier essai qui analyse l'impact sur l'observance et, par conséquent, sur les résultats de santé et de qualité de vie chez les patients ayant subi une chirurgie colorectale dans le cadre des programmes ERAS.
Éthique. L'étude sera réalisée conformément à la Déclaration d'Helsinki et aux lois et réglementations espagnoles en matière de recherche biomédicale. Le protocole d'essai et les informations des patients ont été approuvés par les comités d'éthique compétents de tous les centres d'essai participants. La collecte de données fait partie de la pratique clinique habituelle de chaque centre participant. Pour la présente étude, les données seront collectées à partir du dossier médical électronique ; par conséquent, le comité d'éthique de la recherche est prié d'exempter le consentement éclairé.
Pendant l'essai, la base de données ne contiendra aucune information permettant d'identifier le patient. Un document séparé contiendra la relation de chaque patient avec l'attribution d'un code alphanumérique, auquel seul le chercheur principal du projet aura accès. Les résultats des essais seront stockés conformément à la loi espagnole sur la protection des données (loi 15/1999 sur la protection des données personnelles) et seront traités dans la plus stricte confidentialité. Pour la protection de ces données, des procédures organisationnelles sont mises en place pour empêcher la diffusion des données à des personnes non autorisées.
Prise en charge des patients et suivi. Le programme a été présenté aux comités d'éthique et de recherche de la clinique des deux centres pour, après approbation, être coordonné par le NEC en BUH. NEC sera chargé d'informer et de former tous les professionnels impliqués dans n'importe quel service et discipline. Elle sera responsable de nommer un référent de chaque spécialité, avec qui elle communiquera en permanence et par qui toutes les informations seront diffusées à travers les différents professionnels.
Avant le début du programme, des réunions seront convoquées avec les chefs de service d'anesthésiologie, de chirurgie générale et digestive et de soins infirmiers. L'objectif de ces réunions sera dans un premier temps d'établir des synergies et d'aligner des objectifs communs.
Les données seront collectées par des professionnels différents à chaque étape, mais c'est le NEC qui s'assurera et supervisera la bonne réalisation de celles-ci tout au long du processus. Dans la phase de préadmission sera enregistré par le NEC, ainsi que dans la phase préopératoire immédiate. Au niveau peropératoire, l'anesthésiste responsable l'enregistrera. Enfin, l'équipe de chirurgiens enregistrera les variables dans la période postopératoire. La mesure de la variable de conformité sera basée sur les indicateurs du processus colorectal : 17 indicateurs de processus et 2 indicateurs de résultat seront évalués conformément aux directives d'audit de la société ERAS.
Concernant la mesure de la qualité de vie, un questionnaire auto-administré lors de la première visite du programme par le NEC, ré-administrant le même à 90 jours postopératoire : SF-12 à tous les patients, EORTC QLQ C30 et CR-29 en cas de néoplasie .
Dans HGTiP, l'hôpital qui n'a pas de NEC, ce sera le chirurgien principal ou chef de programme qui assumera ce rôle à toutes les étapes.
Taille de l'échantillon de l'étude. La taille de l'échantillon pour deux proportions indépendantes (conformité), en acceptant un risque alpha de 0,05 et un risque bêta de 0,2 dans un test bilatéral, 103 sujets sont nécessaires dans le premier groupe et 103 dans le second pour trouver comme statistiquement significative une différence de proportion , devrait être de 0,5 dans le groupe d'intervention et de 0,3 dans le groupe témoin. Il a été prévu un taux d'abandon de 10 %.
Analyses statistiques. Des méthodes descriptives seront utilisées pour présenter la distribution des variables dans les groupes d'étude, avec des fréquences et des pourcentages avec l'intervalle de confiance (IC) à 95 % correspondant pour les variables catégorielles, et la moyenne et l'écart type (SD) ou la médiane et l'intervalle interquartile (25e- 75e centile) pour les variables quantitatives. Le test du chi carré (χ2) sera utilisé pour la comparaison des variables catégorielles. Les variables cliniquement pertinentes ou statistiquement significatives dans l'analyse bivariée ainsi que les éventuelles variables de confusion seront analysées dans un modèle de régression logistique binaire. Le test de Mann-Whitney sera utilisé pour la comparaison des variables continues. De plus, une analyse longitudinale des variables recueillies au suivi (QOL) sera effectuée. La signification statistique est fixée à P < 0,05. Toutes les analyses seront effectuées à l'aide du programme SPSS, version 26.0.
Discussion. Les programmes ERAS intègrent une série de stratégies fondées sur des données probantes dans le but de réduire le stress déclenché par la chirurgie et d'augmenter la récupération fonctionnelle. Cela implique une réduction des complications postopératoires, des séjours hospitaliers et génère des économies de santé. Le suivi du degré d'adhésion aux différentes stratégies est nécessaire, non seulement pour en évaluer la qualité et identifier les points d'amélioration, mais aussi parce que le niveau d'adhésion au programme influence les résultats de santé des patients.
Malgré l'hétérogénéité de la coordination et de la gestion, les programmes ERAS sont évalués comme réussis du point de vue de l'infirmière. La formation et la coordination continues du personnel au-delà de la période de mise en œuvre semblent être de la plus haute importance pour un programme soutenu et le rôle du NEC est très important.
Les preuves disponibles suggèrent que les patients ne subissent aucun préjudice en termes de satisfaction ou de qualité de vie avec l'utilisation des protocoles ERAS, et peuvent souffrir moins de fatigue et reprendre leurs activités plus tôt. L'utilisation des protocoles ERAS en chirurgie colorectale a une influence positive, non seulement en diminuant les complications liées à la chirurgie, mais aussi en termes de récupération fonctionnelle, en diminuant les effets négatifs de la chirurgie sur la qualité de vie des patients.
L'objectif principal de cette étude est de démontrer que les hôpitaux tertiaires qui intègrent le NEC dans les programmes ERAS, obtiennent une conformité plus élevée que les hôpitaux qui ne le font pas ; améliorer les résultats de santé et la qualité de vie perçue des patients en chirurgie colorectale élective.
Les investigateurs pensent que le NEC peut être un élément clé dans la mise en place des programmes ERAS, couramment coordonnés par les chirurgiens et les anesthésistes, puisque comme décrit ci-dessus, ils font partie de l'équipe de mise en place et ne nécessiteraient qu'un rôle de compétences élargi ; avoir plus d'importance dans l'état des projets.
De plus, les investigateurs considèrent que le fait d'avoir ce chiffre pourrait conduire à une amélioration de la qualité de vie perçue par le patient au sein des programmes ERAS, du fait du suivi effectué par l'infirmière coordinatrice ERAS tout au long du processus périopératoire selon la définition de ses fonctions et l'augmentation possible du respect du protocole qu'elle entraîne, améliorant les résultats de santé.
Dans le même temps, une morbidité secondaire plus faible peut se traduire par une baisse des coûts hospitaliers (moins de séjours et moins d'admissions).
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Barcelona
-
L'Hospitalet de Llobregat, Barcelona, Espagne, 08907
- Bellvitge University Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Patients de plus de 18 ans
- Candidats à la chirurgie colorectale majeure élective en raison d'une pathologie bénigne ou maligne
Critère d'exclusion:
- Refus du patient de participer au programme ERAS
- Accompagnement social insuffisant rendant difficile le respect d'un projet de sortie hospitalière
- Maladie psychiatrique associée, troubles mentaux ou organiques pouvant interférer avec l'obtention de traitements ou d'indications sur le programme
- Patients ayant des chirurgies combinées ou simultanées avec d'autres spécialités par synchronisme.
- Patients opérés en urgence
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: Non randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Aucune intervention: Standard
Les participants sont assignés selon le programme implanté et fonctionnel de chaque centre.
Dans ce cas, sans infirmière coordonnatrice de la récupération améliorée après la chirurgie.
Ce sera le groupe témoin.
Le programme ERAS fonctionnera sans ce rôle.
|
|
|
Expérimental: Infirmière coordonnatrice
Les participants sont assignés selon le programme implanté et fonctionnel de chaque centre.
Dans ce cas, avec l'infirmière coordonnatrice de la récupération améliorée après la chirurgie.
Ce sera le groupe d'intervention.
Le programme ERAS travaillera avec ce rôle.
|
L'hôpital universitaire de Bellvitge inclura la participation du NEC au programme Enhanced Recovery After Surgery.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Relation entre la conformité au programme Enhanced Recovery After Surgery et l'infirmière coordonnatrice ERAS, telle qu'évaluée par les lignes directrices de la société ERAS
Délai: 30 jours
|
Le critère d'évaluation principal est d'évaluer l'impact de la mise en œuvre de l'infirmière coordinatrice ERAS, au sein du programme ERAS, par rapport à l'observance des patients subissant une chirurgie colorectale dans les hôpitaux tertiaires de la province de Barcelone. Le pourcentage d'adhésion au programme ERAS sera comparé dans l'hôpital qui a l'infirmière coordonnatrice ERAS par rapport à l'hôpital qui n'a pas ce chiffre. La mesure sera effectuée selon les indicateurs de processus proposés par les lignes directrices de la société ERAS. Sera analysée la relation entre le pourcentage de conformité au protocole et la présence de l'infirmier coordinateur ERAS dans chaque hôpital participant. |
30 jours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Qualité de vie en cours de programmes ERAS telle qu'évaluée par le questionnaire SF-12.
Délai: 90 jours
|
Analyser la qualité de vie des patients sous programme ERAS et la relation entre le pourcentage de conformité au protocole ERAS (selon les directives de la société ERAS) et la présence d'une infirmière coordinatrice ERAS dans chaque hôpital participant. Le Short Form-12 (SF-12) est composé d'un sous-ensemble de 12 items. Chaque question reçoit une valeur qui est ensuite transformée en une échelle de 0 à 100. Les valeurs supérieures ou inférieures à 50 indiquent un état de santé meilleur ou pire. , respectivement, que la population de référence. |
90 jours
|
|
Qualité de vie dans les programmes ERAS telle qu'évaluée par le questionnaire EORTC QLQ C30.
Délai: 90 jours
|
Le questionnaire sur la qualité de vie de l'Organisation européenne pour la recherche et le traitement du cancer (EORTC QLQ)-C30 est un questionnaire spécifique pour le cancer. Un score compris entre 0 et 100 est obtenu. Des valeurs élevées dans la santé globale indiquent une meilleure qualité de vie, tandis que dans le échelle des symptômes, il indiquerait une diminution de la qualité de vie.
|
90 jours
|
|
Qualité de vie dans les programmes ERAS telle qu'évaluée par le questionnaire EORTC QLQ CR-29.
Délai: 90 jours
|
Questionnaire sur la qualité de vie de l'Organisation européenne pour la recherche et le traitement du cancer (EORTC QLQ) Le questionnaire CR-29 comprend des questions spécifiques sur les symptômes gastro-intestinaux. Les valeurs minimales, maximales et les scores sont les mêmes que C30.
|
90 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Jose Antonio Jerez-Gonzalez, MSc, Hospital Universitari de Bellvitge
- Directeur d'études: M.Carmen Moreno-Arroyo, PhD, University of Barcelona
- Directeur d'études: Miguel Angel Hidalgo-Blanco, PhD, University of Barcelona
Publications et liens utiles
Publications générales
- Varadhan KK, Neal KR, Dejong CH, Fearon KC, Ljungqvist O, Lobo DN. The enhanced recovery after surgery (ERAS) pathway for patients undergoing major elective open colorectal surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Clin Nutr. 2010 Aug;29(4):434-40. doi: 10.1016/j.clnu.2010.01.004. Epub 2010 Jan 29.
- Adamina M, Kehlet H, Tomlinson GA, Senagore AJ, Delaney CP. Enhanced recovery pathways optimize health outcomes and resource utilization: a meta-analysis of randomized controlled trials in colorectal surgery. Surgery. 2011 Jun;149(6):830-40. doi: 10.1016/j.surg.2010.11.003. Epub 2011 Jan 14.
- Spanjersberg WR, Reurings J, Keus F, van Laarhoven CJ. Fast track surgery versus conventional recovery strategies for colorectal surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Feb 16;(2):CD007635. doi: 10.1002/14651858.CD007635.pub2.
- Gustafsson UO, Oppelstrup H, Thorell A, Nygren J, Ljungqvist O. Adherence to the ERAS protocol is Associated with 5-Year Survival After Colorectal Cancer Surgery: A Retrospective Cohort Study. World J Surg. 2016 Jul;40(7):1741-7. doi: 10.1007/s00268-016-3460-y.
- Gustafsson UO, Scott MJ, Hubner M, Nygren J, Demartines N, Francis N, Rockall TA, Young-Fadok TM, Hill AG, Soop M, de Boer HD, Urman RD, Chang GJ, Fichera A, Kessler H, Grass F, Whang EE, Fawcett WJ, Carli F, Lobo DN, Rollins KE, Balfour A, Baldini G, Riedel B, Ljungqvist O. Guidelines for Perioperative Care in Elective Colorectal Surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS(R)) Society Recommendations: 2018. World J Surg. 2019 Mar;43(3):659-695. doi: 10.1007/s00268-018-4844-y.
- Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC. Enhanced Recovery After Surgery: A Review. JAMA Surg. 2017 Mar 1;152(3):292-298. doi: 10.1001/jamasurg.2016.4952.
- Fearon KC, Ljungqvist O, Von Meyenfeldt M, Revhaug A, Dejong CH, Lassen K, Nygren J, Hausel J, Soop M, Andersen J, Kehlet H. Enhanced recovery after surgery: a consensus review of clinical care for patients undergoing colonic resection. Clin Nutr. 2005 Jun;24(3):466-77. doi: 10.1016/j.clnu.2005.02.002. Epub 2005 Apr 21.
- Gustafsson UO, Hausel J, Thorell A, Ljungqvist O, Soop M, Nygren J; Enhanced Recovery After Surgery Study Group. Adherence to the enhanced recovery after surgery protocol and outcomes after colorectal cancer surgery. Arch Surg. 2011 May;146(5):571-7. doi: 10.1001/archsurg.2010.309. Epub 2011 Jan 17.
- ERAS Compliance Group. The Impact of Enhanced Recovery Protocol Compliance on Elective Colorectal Cancer Resection: Results From an International Registry. Ann Surg. 2015 Jun;261(6):1153-9. doi: 10.1097/SLA.0000000000001029.
- Schmidt S, Vilagut G, Garin O, Cunillera O, Tresserras R, Brugulat P, Mompart A, Medina A, Ferrer M, Alonso J. [Reference guidelines for the 12-Item Short-Form Health Survey version 2 based on the Catalan general population]. Med Clin (Barc). 2012 Dec 8;139(14):613-25. doi: 10.1016/j.medcli.2011.10.024. Epub 2012 Jan 11. Spanish.
- Kehlet H, Wilmore DW. Fast-track surgery. Br J Surg. 2005 Jan;92(1):3-4. doi: 10.1002/bjs.4841. No abstract available.
- Baimas-George M, Cochran A, Tezber K, Kirks RC, Addor V, Baker E, Martinie J, Iannitti D, Vrochides D. A 2-Year Experience With Enhanced Recovery After Surgery: Evaluation of Compliance and Outcomes in Pancreatic Surgery. J Nurs Care Qual. 2021 Apr-Jun 01;36(2):E24-E28. doi: 10.1097/NCQ.0000000000000487.
- Watson DJ. Nurse coordinators and ERAS programs. Nurs Manage. 2018 Jan;49(1):42-49. doi: 10.1097/01.NUMA.0000527718.90264.89. No abstract available.
- Gillissen F, Hoff C, Maessen JM, Winkens B, Teeuwen JH, von Meyenfeldt MF, Dejong CH. Structured synchronous implementation of an enhanced recovery program in elective colonic surgery in 33 hospitals in The Netherlands. World J Surg. 2013 May;37(5):1082-93. doi: 10.1007/s00268-013-1938-4.
- Delaney CP, Fazio VW, Senagore AJ, Robinson B, Halverson AL, Remzi FH. 'Fast track' postoperative management protocol for patients with high co-morbidity undergoing complex abdominal and pelvic colorectal surgery. Br J Surg. 2001 Nov;88(11):1533-8. doi: 10.1046/j.0007-1323.2001.01905.x.
- Anderson AD, McNaught CE, MacFie J, Tring I, Barker P, Mitchell CJ. Randomized clinical trial of multimodal optimization and standard perioperative surgical care. Br J Surg. 2003 Dec;90(12):1497-504. doi: 10.1002/bjs.4371.
- Delaney CP, Zutshi M, Senagore AJ, Remzi FH, Hammel J, Fazio VW. Prospective, randomized, controlled trial between a pathway of controlled rehabilitation with early ambulation and diet and traditional postoperative care after laparotomy and intestinal resection. Dis Colon Rectum. 2003 Jul;46(7):851-9. doi: 10.1007/s10350-004-6672-4.
- Gatt M, Anderson AD, Reddy BS, Hayward-Sampson P, Tring IC, MacFie J. Randomized clinical trial of multimodal optimization of surgical care in patients undergoing major colonic resection. Br J Surg. 2005 Nov;92(11):1354-62. doi: 10.1002/bjs.5187.
- Khoo CK, Vickery CJ, Forsyth N, Vinall NS, Eyre-Brook IA. A prospective randomized controlled trial of multimodal perioperative management protocol in patients undergoing elective colorectal resection for cancer. Ann Surg. 2007 Jun;245(6):867-72. doi: 10.1097/01.sla.0000259219.08209.36.
- Muller S, Zalunardo MP, Hubner M, Clavien PA, Demartines N; Zurich Fast Track Study Group. A fast-track program reduces complications and length of hospital stay after open colonic surgery. Gastroenterology. 2009 Mar;136(3):842-7. doi: 10.1053/j.gastro.2008.10.030. Epub 2008 Nov 1.
- Serclova Z, Dytrych P, Marvan J, Nova K, Hankeova Z, Ryska O, Slegrova Z, Buresova L, Travnikova L, Antos F. Fast-track in open intestinal surgery: prospective randomized study (Clinical Trials Gov Identifier no. NCT00123456). Clin Nutr. 2009 Dec;28(6):618-24. doi: 10.1016/j.clnu.2009.05.009. Epub 2009 Jun 17.
- Shanahan JL, Leissner KB. Prehabilitation for the Enhanced Recovery After Surgery Patient. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2017 Sep;27(9):880-882. doi: 10.1089/lap.2017.0328. Epub 2017 Jul 28.
- Brooks NA, Kokorovic A, McGrath JS, Kassouf W, Collins JW, Black PC, Douglas J, Djaladat H, Daneshmand S, Catto JWF, Kamat AM, Williams SB. Critical analysis of quality of life and cost-effectiveness of enhanced recovery after surgery (ERAS) for patient's undergoing urologic oncology surgery: a systematic review. World J Urol. 2022 Jun;40(6):1325-1342. doi: 10.1007/s00345-020-03341-6. Epub 2020 Jul 9.
- Watson DJ. The role of the nurse coordinator in the enhanced recovery after surgery program. Nursing. 2017 Sep;47(9):13-17. doi: 10.1097/01.NURSE.0000522018.00182.c7. No abstract available.
- Elias KM, Stone AB, McGinigle K, Tankou JI, Scott MJ, Fawcett WJ, Demartines N, Lobo DN, Ljungqvist O, Urman RD; ERAS(R) Society and ERAS(R) USA. The Reporting on ERAS Compliance, Outcomes, and Elements Research (RECOvER) Checklist: A Joint Statement by the ERAS(R) and ERAS(R) USA Societies. World J Surg. 2019 Jan;43(1):1-8. doi: 10.1007/s00268-018-4753-0.
- Calderon C, Ferrando PJ, Lorenzo-Seva U, Ferreira E, Lee EM, Oporto-Alonso M, Obispo-Portero BM, Mihic-Gongora L, Rodriguez-Gonzalez A, Jimenez-Fonseca P. Psychometric properties of the Spanish version of the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire (EORTC QLQ-C30). Qual Life Res. 2022 Jun;31(6):1859-1869. doi: 10.1007/s11136-021-03068-w. Epub 2021 Dec 20.
- Arraras JI, Suarez J, Arias de la Vega F, Vera R, Asin G, Arrazubi V, Rico M, Teijeira L, Azparren J. The EORTC Quality of Life questionnaire for patients with colorectal cancer: EORTC QLQ-CR29 validation study for Spanish patients. Clin Transl Oncol. 2011 Jan;13(1):50-6. doi: 10.1007/s12094-011-0616-y.
- Ban KA, Berian JR, Ko CY. Does Implementation of Enhanced Recovery after Surgery (ERAS) Protocols in Colorectal Surgery Improve Patient Outcomes? Clin Colon Rectal Surg. 2019 Mar;32(2):109-113. doi: 10.1055/s-0038-1676475. Epub 2019 Feb 28.
- Pache, B., Hübner, M., Martin, D. et al. Requirements for a successful Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) program: a multicenter international survey among ERAS nurses. Eur Surg 53, 246-250 (2021). https://doi.org/10.1007/s10353-021-00698-9
- Leon Arellano M, Tejedor P, Guadalajara H, Ortega M, Garcia Olmo D, Pastor C. Evolution of perioperative quality of life in patients under enhanced recovery after surgery care in colorectal cancer. Rev Esp Enferm Dig. 2020 Feb;112(2):127-132. doi: 10.17235/reed.2020.6423/2019.
- Balfour A, Burch J, Fecher-Jones I, Carter FJ. Understanding the benefits and implications of Enhanced Recovery After Surgery. Nurs Stand. 2019 Jul 5;34(7):70-75. doi: 10.7748/ns.2019.e11306.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- PR426/21
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .