- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05231473
Innvirkning av sykepleieren forbedret utvinning etter kirurgi koordinator på etterlevelse i kolorektal kirurgi (nursERAS-BCN) (nursERAS-BCN)
Innvirkning av sykepleieren Enhanced Recovery After Surgery Koordinator på samsvar med multimodale rehabiliteringsprogrammer i kolorektal kirurgi (nursERAS-BCN)
Hensikt. Målet med denne studien er å evaluere effekten av implementeringen av Nurse Enhanced Recovery After Surgery Coordinator (NEC), innenfor Enhanced Recovery After Surgery (ERAS)-programmet, i forhold til etterlevelsen av pasienter som gjennomgår kolorektal kirurgi.
Metoder. Kvasi-eksperimentell studie med en kontrollgruppe, en intervensjonsgruppe og uten tilfeldig tildeling i en multisenter studie; mellom desember 2021 og november 2023. Pasienter eldre enn 18 år med planlagt elektiv intervensjon av større kolorektal kirurgi vil bli inkludert; unntatt de uten sosial støtte, med psykiatrisk sykdom, kognitive vansker, planlegging av samtidig eller akutt kirurgi. I intervensjonsarmen vil de ha NEC og i kontrollgruppen vil de ikke ha den ressursen. Compliance vil være hovedvariabelen i studien og i tillegg har studien som mål å vurdere sekundære endepunkter som livskvalitet (QOL).
Konklusjoner. NEC kan øke etterlevelsen av ERAS-programmer, forbedre helseresultater og QOL oppfattet av pasienten. Anvendeligheten i de forskjellige sykehussentrene kan gi en mulighet til å avansere profesjonelt i sykepleierfiguren innenfor ERAS-programmet. Det faktum å ha NEC vil også kunne øke effektiviteten til programmet på grunn av kostnadseffektiviteten til sykepleierstillingen, selv om dette ikke er formålet med studien. Det vil være anvendelig for å forbedre opplevd helse og QOL, så det kan også ha en økonomisk innvirkning på helsesystemet.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Bakgrunn. Fast-track Surgery eller Enhanced Recovery After Surgery (ERAS), også kalt multimodal rehabilitering i Spania, utgjør anvendelsen av en rekke perioperative tiltak og strategier rettet mot de pasientene som gjennomgår kirurgi med mål om å redusere kirurgisk stress, fremme en bedre restitusjon av pasienten ved å redusere komplikasjoner og dødelighet betydelig.
ERAS-programmene har representert en viktig endring i det kirurgiske feltet siden det åpner en ny handlingslinje som er forskjellig fra den tradisjonelle. Disse protokollene inkluderer et sett med perioperative tiltak brukt på en tverrfaglig måte, hvis fordeler har blitt vitenskapelig godkjent. Imidlertid møter disse programmene fortsatt mer tradisjonelle holdninger og praksis, så deres anvendelse er fortsatt begrenset i dag.
Nurse ERAS Coordinator (NEC) ble integrert i de tverrfaglige teamene samtidig med implementeringen av programmene i de nordeuropeiske landene, og satset på deres lederskap og kapasitet fra begynnelsen. Dette tallet sikrer at ERAS-retningslinjene går videre i prosessen frem til endelig godkjenning og deltar i oppfyllelsen av protokollen i de ulike fasene. De gjennomfører intervensjoner basert på så mye bevis som mulig og bidrar til innsamling av data for løpende revisjoner. I tillegg er de preget av høye nivåer av kommunikasjonsevner, ressurssterke og innovasjon, disse er nøkkelegenskaper til ERAS-koordinatoren og favoriserer deltakelse av hele det tverrfaglige teamet gjennom organisatoriske endringer.
Fra og med 1990-tallet presenterte to grupper kirurger ulike tiltak for å forbedre den postoperative utviklingen av pasienter som gjennomgikk elektiv kolorektal kirurgi. Begge gruppene understreket viktigheten av informasjonen som gis til pasienten og dens rolle i postoperativ utvinning. I Europa, nærmere bestemt ved Hvidovre Universitetssykehus i Danmark, dukket den første gruppen ledet av Kehlet opp, som foreslo forskjellige strategier for å forbedre den postoperative perioden til disse pasientene; virker også preoperativt og under operasjonen. År senere dukket den andre gruppen opp i USA, ledet av Delaney et al. fra Cleveland Clinic, som fokuserte studiene sine på postoperativ forbedring basert på fremskritt fra den forrige gruppen, spesielt innen administrering av en tidlig diett og stimulering av tidlig mobilisering. På denne måten oppsto ERAS-programmene.
Det var imidlertid først i 2001, da ERAS-gruppen ble dannet, bestående av ulike kolorektalkirurgiske enheter fra 5 nordeuropeiske land (Skottland, Sverige, Danmark, Norge og Nederland). Denne gruppen ble enige om det de ville kalle ERAS-prosjektet ledet av Kehlet. De anbefalte handlingene startet ved diagnoseøyeblikket og forsøkte å gjenkjenne pasientens individuelle behov for å optimere behandlingen før, under og etter operasjonen.
De fleste studiene hvis mål har vært å evaluere effektiviteten av tiltakene som utgjør ERAS-programmet, er enige om at implementeringen er fordelaktig for pasientene og er direkte relatert til etterlevelse av disse tiltakene i hver av de perioperative fasene.
I denne forstand er det viktig å vurdere følgende nøkkelpunkter i programmet, hentet fra konsensus fra eksperter og publiserte guider:
- Alle pasienter som deltar i protokollen må starte den preoperativt, noe som gir dem en raskere restitusjon fra kirurgi og postoperativ rekonvalesens, og minimerer fysisk og psykisk stress.
- Forberedelse av pasienten er avgjørende og sikrer at han er i best mulig tilstand, og identifiserer personlige risikoer i preoperativt arbeid.
- Behandlingen er omfattende og inkluderer pre-, intra- og postoperative tiltak der utrederne opptrer aktivt.
- Pasienter har en aktiv rolle og må ta ansvar for å forbedre rehabiliteringen.
- Preoperativ eller prehabiliteringsperiode: for å optimalisere den fysiske, ernæringsmessige, emosjonelle, medisinske og farmakologiske statusen til pasienten; å komme frem til operasjonen under best mulige forhold.
- Intraoperativ periode: laparoskopisk kirurgi, væskerestriksjon, smertekontroll, multimodal analgesi.
- Postoperativ periode: ambulasjon og tidlig inntak, antitrombotiske tiltak, respiratorisk fysioterapi.
Implementeringen av ERAS-programmer bidrar også til forbedringen i QOL som pasienten opplever i de første fasene av utvinning. Videre, som en konsekvens, gir det en redusert generell økonomisk kostnad på grunn av reduksjonen i gjennomsnittlig opphold i de fleste tilfeller.
Til tross for alt det ovennevnte, er det ingen bevis tilgjengelig som evaluerer den direkte virkningen av NEC-tallet, som ble implementert i 2001 i Nord-Europa, USA og Canada med en grunnleggende rolle. Dette er den første studien som analyserer innvirkningen på compliance og derfor på helse- og QOL-resultater hos pasienter med kolorektal kirurgi innenfor ERAS-programmer.
Etikk. Studien vil bli utført i samsvar med Helsinki-erklæringen og spanske lover og forskrifter for biomedisinsk forskning. Forsøksprotokollen og pasientinformasjonen er godkjent av de kompetente etiske komiteene til alle deltakende prøvesentre. Datainnsamlingen er en del av den vanlige kliniske praksisen til hvert deltakende senter. For denne studien vil dataene bli samlet inn fra den elektroniske journalen; Derfor bes Forskningsetisk komité om å unnta det informerte samtykket.
Under utprøvingen vil databasen ikke inneholde noen identifiserende informasjon om pasienten. Et eget dokument vil inneholde forholdet til hver pasient med tildeling av en alfanumerisk kode, som kun hovedforskeren i prosjektet vil ha tilgang til. Testfunn vil bli lagret i samsvar med spansk databeskyttelseslov (lov 15/1999 om beskyttelse av personopplysninger) og vil bli behandlet strengt konfidensielt. For å beskytte disse dataene er det implementert organisatoriske prosedyrer for å forhindre distribusjon av data til uautoriserte personer.
Håndtering av pasienter og Oppfølging. Programmet ble presentert for Ethics and Research Committees Clinic ved begge sentrene for, etter godkjenning, å bli koordinert av NEC i BUH. NEC vil være ansvarlig for å informere og trene alle fagfolk som er involvert i enhver tjeneste og disiplin. Hun vil være ansvarlig for å utpeke en henvisning fra hver spesialitet, som hun vil kommunisere med hele tiden og som all informasjon vil bli distribuert gjennom de forskjellige fagpersonene.
Før oppstart av programmet vil det bli innkalt til møter med lederne for anestesitjeneste, generell og fordøyelseskirurgi og sykepleie. Hensikten med disse møtene vil i første omgang være å etablere synergier og samkjøre felles mål.
Data vil bli samlet inn av ulike fagpersoner på hvert trinn, men det vil være NEC som sikrer og overvåker korrekt gjennomføring av dem gjennom hele prosessen. I preadmissionsstadiet vil bli registrert av NEC, så vel som i det umiddelbare preoperative stadiet. Til intraoperativt nivå vil ansvarlig anestesilege registrere det. Til slutt vil teamet av kirurger registrere variablene i den postoperative perioden. Målingen av samsvarsvariabelen vil være basert på indikatorene for kolorektal prosess: 17 prosessindikatorer og 2 resultatindikatorer vil bli evaluert i henhold til ERAS Societys revisjonsretningslinjer.
Når det gjelder måling av QOL, et selvadministrert spørreskjema ved det første besøket av programmet av NEC, som readministrerer det samme 90 dager postoperativt: SF-12 til alle pasienter, EORTC QLQ C30 og CR-29 i tilfelle neoplasi .
I HGTiP, sykehuset som ikke har NEC, vil det være hovedkirurgen eller lederen av programmet som påtar seg denne rollen i alle stadier.
Prøvestørrelse på studien. Utvalgsstørrelsen for to uavhengige proporsjoner (compliance), aksepterer en alfarisiko på 0,05 og en betarisiko på 0,2 i en tosidig test, 103 forsøkspersoner er nødvendig i den første gruppen og 103 i den andre for å finne en så statistisk signifikant andelsforskjell , forventet å være på 0,5 i intervensjonsgruppen og 0,3 i kontrollgruppen. Det har vært forventet et frafall på 10 %.
Statistisk analyse. Deskriptive metoder vil bli brukt for å presentere fordelingen av variabler i studiegruppene, med frekvenser og prosenter med tilsvarende 95 % konfidensintervall (KI) for kategoriske variabler, og gjennomsnitt og standardavvik (SD) eller median og interkvartilområde (25.- 75. persentil) for kvantitative variabler. Kjikvadrattesten (χ2) vil bli brukt for sammenligning av kategoriske variabler. Klinisk relevante eller statistisk signifikante variabler i den bivariate analysen samt mulige konfunderende variabler vil bli analysert i en binær logistisk regresjonsmodell. Mann-Whitney-testen vil bli brukt for sammenligning av kontinuerlige variabler. Det vil også bli utført en longitudinell analyse av variabler samlet inn ved oppfølging (QOL). Statistisk signifikans er satt til P<0,05. Alle analyser vil bli gjort med SPSS-program, versjon 26.0.
Diskusjon. ERAS-programmer inneholder en rekke evidensbaserte strategier med sikte på å redusere stress utløst av kirurgi og øke funksjonell utvinning. Dette innebærer en reduksjon i postoperative komplikasjoner, sykehusopphold og genererer helsebesparelser. Overvåking av graden av etterlevelse av de ulike strategiene er nødvendig, ikke bare for å vurdere kvaliteten og identifisere forbedringspunkter, men også fordi graden av etterlevelse av programmet påvirker pasientenes helseresultater.
Til tross for heterogenitet i koordinering og ledelse, blir ERAS-programmer evaluert som vellykkede fra et sykepleierperspektiv. Kontinuerlig opplæring og koordinering av personalet utover gjennomføringsperioden ser ut til å være av største betydning for et vedvarende program, og rollen til NEC er svært viktig.
De tilgjengelige bevisene tyder på at pasienter ikke lider skade for tilfredshet eller QOL med bruk av ERAS-protokoller, og kan lide mindre tretthet og gå tilbake til aktiviteter raskere. Bruken av ERAS-protokoller i kolorektal kirurgi oppnår en positiv innflytelse, ikke bare ved å redusere kirurgisk-relaterte komplikasjoner, men også når det gjelder funksjonell utvinning, ved å redusere de negative effektene av kirurgi på pasientens QOL.
Hovedmålet med denne studien er å demonstrere at de tertiære sykehusene som integrerer NEC i ERAS-programmene, oppnår en høyere etterlevelse enn sykehusene som ikke gjør det; forbedre helseresultater og opplevd QOL for pasienter med elektiv kolorektal kirurgi.
Etterforskerne mener at NEC kan være et sentralt element i implementeringen av ERAS-programmer, vanligvis koordinert av kirurger og anestesileger, siden de som beskrevet ovenfor er en del av implementeringsteamet og vil bare kreve en utvidet kompetanserolle; ha mer fremtredende status i prosjekter.
I tillegg vurderer etterforskerne at å ha dette tallet kan føre til en forbedring i QOL oppfattet av pasienten innenfor ERAS-programmene, på grunn av overvåkingen utført av ERAS-sykepleierkoordinatoren gjennom hele den perioperative prosessen i henhold til definisjonen av dens funksjoner og den mulige økningen i samsvar med protokollen det forårsaker, og forbedrer helseresultater.
Samtidig kan lavere sekundær sykelighet føre til lavere sykehuskostnader (færre opphold og færre innleggelser).
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Barcelona
-
L'Hospitalet de Llobregat, Barcelona, Spania, 08907
- Bellvitge University Hospital
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Pasienter over 18 år
- Kandidater til elektiv større kolorektal kirurgi på grunn av godartet eller ondartet patologi
Ekskluderingskriterier:
- Avvisning av pasienten til å delta i ERAS-programmet
- Mangelfull sosial støtte som gjør det vanskelig å overholde et utskrivningsplanlagt sykehus
- Assosiert psykiatrisk sykdom, psykiske eller organiske lidelser som kan forstyrre mottak av behandlinger eller indikasjoner om programmet
- Pasienter med kombinerte operasjoner eller samtidig med andre spesialiteter ved synkronisme.
- Pasienter med akuttkirurgi
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Støttende omsorg
- Tildeling: Ikke-randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Ingen inngripen: Standard
Deltakerne tildeles i henhold til det implanterte og fungerende programmet til hvert senter.
I dette tilfellet uten Nurse Enhanced Recovery After Surgery Coordinator.
Det vil være kontrollgruppen.
ERAS-programmet vil fungere uten denne rollen.
|
|
|
Eksperimentell: Sykepleierkoordinator
Deltakerne tildeles i henhold til det implanterte og fungerende programmet til hvert senter.
I dette tilfellet med Nurse Enhanced Recovery After Surgery-koordinator.
Det vil være intervensjonsgruppen.
ERAS-programmet vil jobbe med denne rollen.
|
Bellvitge universitetssykehus vil inkludere NEC-deltakelsen langs Enhanced Recovery After Surgery-programmet.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Forholdet mellom overholdelse av Enhanced Recovery After Surgery-programmet og sykepleier ERAS-koordinator som vurdert av ERAS Society Guidelines
Tidsramme: 30 dager
|
Det primære endepunktet er å evaluere virkningen av implementeringen av sykepleier ERAS-koordinator, innenfor ERAS-programmet, i forhold til etterlevelsen av pasienter som gjennomgår kolorektal kirurgi på tertiære sykehus i provinsen Barcelona. Prosentandelen av tilslutning til ERAS-programmet vil bli sammenlignet på sykehuset som har sykepleier ERAS-koordinator kontra sykehuset som ikke har det tallet. Målingen vil bli utført i henhold til prosessindikatorene foreslått av ERAS Society Guidelines. Vil bli analysert forholdet mellom protokolloverholdelsesprosent og tilstedeværelsen av sykepleier ERAS-koordinator på hvert deltakende sykehus. |
30 dager
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Livskvalitet som gjennomgår ERAS-programmer som vurdert av SF-12 spørreskjema.
Tidsramme: 90 dager
|
Å analysere livskvaliteten til pasienter som gjennomgår ERAS-programmet og forholdet mellom prosentandel av samsvar med ERAS-protokollen (i henhold til ERAS Society Guidelines) og tilstedeværelsen av sykepleier ERAS-koordinator på hvert deltakende sykehus. Short Form-12 (SF-12) består av en delmengde av 12 elementer. Hvert spørsmål får en verdi som senere transformeres til en skala fra 0 til 100. Verdier høyere eller lavere enn 50 indikerer en bedre eller dårligere helsetilstand , henholdsvis enn referansepopulasjonen. |
90 dager
|
|
Livskvalitet som gjennomgår ERAS-programmer som vurdert av EORTC QLQ C30 spørreskjema.
Tidsramme: 90 dager
|
European Organization for the Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire (EORTC QLQ)-C30 er et spesifikt spørreskjema for kreft. Score mellom 0 og 100 oppnås. Høye verdier i den globale helsen indikerer en bedre livskvalitet, mens i symptomskala det ville indikere en reduksjon i livskvalitet.
|
90 dager
|
|
Livskvalitet som gjennomgår ERAS-programmer som vurdert av EORTC QLQ CR-29 spørreskjema.
Tidsramme: 90 dager
|
European Organization for the Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire (EORTC QLQ) CR-29 spørreskjema inkluderer spesifikke spørsmål om gastrointestinale symptomer. Minimums-, maksimums- og poengverdier er de samme som C30.
|
90 dager
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Jose Antonio Jerez-Gonzalez, MSc, Hospital Universitari de Bellvitge
- Studieleder: M.Carmen Moreno-Arroyo, PhD, University of Barcelona
- Studieleder: Miguel Angel Hidalgo-Blanco, PhD, University of Barcelona
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Varadhan KK, Neal KR, Dejong CH, Fearon KC, Ljungqvist O, Lobo DN. The enhanced recovery after surgery (ERAS) pathway for patients undergoing major elective open colorectal surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Clin Nutr. 2010 Aug;29(4):434-40. doi: 10.1016/j.clnu.2010.01.004. Epub 2010 Jan 29.
- Adamina M, Kehlet H, Tomlinson GA, Senagore AJ, Delaney CP. Enhanced recovery pathways optimize health outcomes and resource utilization: a meta-analysis of randomized controlled trials in colorectal surgery. Surgery. 2011 Jun;149(6):830-40. doi: 10.1016/j.surg.2010.11.003. Epub 2011 Jan 14.
- Spanjersberg WR, Reurings J, Keus F, van Laarhoven CJ. Fast track surgery versus conventional recovery strategies for colorectal surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Feb 16;(2):CD007635. doi: 10.1002/14651858.CD007635.pub2.
- Gustafsson UO, Oppelstrup H, Thorell A, Nygren J, Ljungqvist O. Adherence to the ERAS protocol is Associated with 5-Year Survival After Colorectal Cancer Surgery: A Retrospective Cohort Study. World J Surg. 2016 Jul;40(7):1741-7. doi: 10.1007/s00268-016-3460-y.
- Gustafsson UO, Scott MJ, Hubner M, Nygren J, Demartines N, Francis N, Rockall TA, Young-Fadok TM, Hill AG, Soop M, de Boer HD, Urman RD, Chang GJ, Fichera A, Kessler H, Grass F, Whang EE, Fawcett WJ, Carli F, Lobo DN, Rollins KE, Balfour A, Baldini G, Riedel B, Ljungqvist O. Guidelines for Perioperative Care in Elective Colorectal Surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS(R)) Society Recommendations: 2018. World J Surg. 2019 Mar;43(3):659-695. doi: 10.1007/s00268-018-4844-y.
- Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC. Enhanced Recovery After Surgery: A Review. JAMA Surg. 2017 Mar 1;152(3):292-298. doi: 10.1001/jamasurg.2016.4952.
- Fearon KC, Ljungqvist O, Von Meyenfeldt M, Revhaug A, Dejong CH, Lassen K, Nygren J, Hausel J, Soop M, Andersen J, Kehlet H. Enhanced recovery after surgery: a consensus review of clinical care for patients undergoing colonic resection. Clin Nutr. 2005 Jun;24(3):466-77. doi: 10.1016/j.clnu.2005.02.002. Epub 2005 Apr 21.
- Gustafsson UO, Hausel J, Thorell A, Ljungqvist O, Soop M, Nygren J; Enhanced Recovery After Surgery Study Group. Adherence to the enhanced recovery after surgery protocol and outcomes after colorectal cancer surgery. Arch Surg. 2011 May;146(5):571-7. doi: 10.1001/archsurg.2010.309. Epub 2011 Jan 17.
- ERAS Compliance Group. The Impact of Enhanced Recovery Protocol Compliance on Elective Colorectal Cancer Resection: Results From an International Registry. Ann Surg. 2015 Jun;261(6):1153-9. doi: 10.1097/SLA.0000000000001029.
- Schmidt S, Vilagut G, Garin O, Cunillera O, Tresserras R, Brugulat P, Mompart A, Medina A, Ferrer M, Alonso J. [Reference guidelines for the 12-Item Short-Form Health Survey version 2 based on the Catalan general population]. Med Clin (Barc). 2012 Dec 8;139(14):613-25. doi: 10.1016/j.medcli.2011.10.024. Epub 2012 Jan 11. Spanish.
- Kehlet H, Wilmore DW. Fast-track surgery. Br J Surg. 2005 Jan;92(1):3-4. doi: 10.1002/bjs.4841. No abstract available.
- Baimas-George M, Cochran A, Tezber K, Kirks RC, Addor V, Baker E, Martinie J, Iannitti D, Vrochides D. A 2-Year Experience With Enhanced Recovery After Surgery: Evaluation of Compliance and Outcomes in Pancreatic Surgery. J Nurs Care Qual. 2021 Apr-Jun 01;36(2):E24-E28. doi: 10.1097/NCQ.0000000000000487.
- Watson DJ. Nurse coordinators and ERAS programs. Nurs Manage. 2018 Jan;49(1):42-49. doi: 10.1097/01.NUMA.0000527718.90264.89. No abstract available.
- Gillissen F, Hoff C, Maessen JM, Winkens B, Teeuwen JH, von Meyenfeldt MF, Dejong CH. Structured synchronous implementation of an enhanced recovery program in elective colonic surgery in 33 hospitals in The Netherlands. World J Surg. 2013 May;37(5):1082-93. doi: 10.1007/s00268-013-1938-4.
- Delaney CP, Fazio VW, Senagore AJ, Robinson B, Halverson AL, Remzi FH. 'Fast track' postoperative management protocol for patients with high co-morbidity undergoing complex abdominal and pelvic colorectal surgery. Br J Surg. 2001 Nov;88(11):1533-8. doi: 10.1046/j.0007-1323.2001.01905.x.
- Anderson AD, McNaught CE, MacFie J, Tring I, Barker P, Mitchell CJ. Randomized clinical trial of multimodal optimization and standard perioperative surgical care. Br J Surg. 2003 Dec;90(12):1497-504. doi: 10.1002/bjs.4371.
- Delaney CP, Zutshi M, Senagore AJ, Remzi FH, Hammel J, Fazio VW. Prospective, randomized, controlled trial between a pathway of controlled rehabilitation with early ambulation and diet and traditional postoperative care after laparotomy and intestinal resection. Dis Colon Rectum. 2003 Jul;46(7):851-9. doi: 10.1007/s10350-004-6672-4.
- Gatt M, Anderson AD, Reddy BS, Hayward-Sampson P, Tring IC, MacFie J. Randomized clinical trial of multimodal optimization of surgical care in patients undergoing major colonic resection. Br J Surg. 2005 Nov;92(11):1354-62. doi: 10.1002/bjs.5187.
- Khoo CK, Vickery CJ, Forsyth N, Vinall NS, Eyre-Brook IA. A prospective randomized controlled trial of multimodal perioperative management protocol in patients undergoing elective colorectal resection for cancer. Ann Surg. 2007 Jun;245(6):867-72. doi: 10.1097/01.sla.0000259219.08209.36.
- Muller S, Zalunardo MP, Hubner M, Clavien PA, Demartines N; Zurich Fast Track Study Group. A fast-track program reduces complications and length of hospital stay after open colonic surgery. Gastroenterology. 2009 Mar;136(3):842-7. doi: 10.1053/j.gastro.2008.10.030. Epub 2008 Nov 1.
- Serclova Z, Dytrych P, Marvan J, Nova K, Hankeova Z, Ryska O, Slegrova Z, Buresova L, Travnikova L, Antos F. Fast-track in open intestinal surgery: prospective randomized study (Clinical Trials Gov Identifier no. NCT00123456). Clin Nutr. 2009 Dec;28(6):618-24. doi: 10.1016/j.clnu.2009.05.009. Epub 2009 Jun 17.
- Shanahan JL, Leissner KB. Prehabilitation for the Enhanced Recovery After Surgery Patient. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2017 Sep;27(9):880-882. doi: 10.1089/lap.2017.0328. Epub 2017 Jul 28.
- Brooks NA, Kokorovic A, McGrath JS, Kassouf W, Collins JW, Black PC, Douglas J, Djaladat H, Daneshmand S, Catto JWF, Kamat AM, Williams SB. Critical analysis of quality of life and cost-effectiveness of enhanced recovery after surgery (ERAS) for patient's undergoing urologic oncology surgery: a systematic review. World J Urol. 2022 Jun;40(6):1325-1342. doi: 10.1007/s00345-020-03341-6. Epub 2020 Jul 9.
- Watson DJ. The role of the nurse coordinator in the enhanced recovery after surgery program. Nursing. 2017 Sep;47(9):13-17. doi: 10.1097/01.NURSE.0000522018.00182.c7. No abstract available.
- Elias KM, Stone AB, McGinigle K, Tankou JI, Scott MJ, Fawcett WJ, Demartines N, Lobo DN, Ljungqvist O, Urman RD; ERAS(R) Society and ERAS(R) USA. The Reporting on ERAS Compliance, Outcomes, and Elements Research (RECOvER) Checklist: A Joint Statement by the ERAS(R) and ERAS(R) USA Societies. World J Surg. 2019 Jan;43(1):1-8. doi: 10.1007/s00268-018-4753-0.
- Calderon C, Ferrando PJ, Lorenzo-Seva U, Ferreira E, Lee EM, Oporto-Alonso M, Obispo-Portero BM, Mihic-Gongora L, Rodriguez-Gonzalez A, Jimenez-Fonseca P. Psychometric properties of the Spanish version of the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire (EORTC QLQ-C30). Qual Life Res. 2022 Jun;31(6):1859-1869. doi: 10.1007/s11136-021-03068-w. Epub 2021 Dec 20.
- Arraras JI, Suarez J, Arias de la Vega F, Vera R, Asin G, Arrazubi V, Rico M, Teijeira L, Azparren J. The EORTC Quality of Life questionnaire for patients with colorectal cancer: EORTC QLQ-CR29 validation study for Spanish patients. Clin Transl Oncol. 2011 Jan;13(1):50-6. doi: 10.1007/s12094-011-0616-y.
- Ban KA, Berian JR, Ko CY. Does Implementation of Enhanced Recovery after Surgery (ERAS) Protocols in Colorectal Surgery Improve Patient Outcomes? Clin Colon Rectal Surg. 2019 Mar;32(2):109-113. doi: 10.1055/s-0038-1676475. Epub 2019 Feb 28.
- Pache, B., Hübner, M., Martin, D. et al. Requirements for a successful Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) program: a multicenter international survey among ERAS nurses. Eur Surg 53, 246-250 (2021). https://doi.org/10.1007/s10353-021-00698-9
- Leon Arellano M, Tejedor P, Guadalajara H, Ortega M, Garcia Olmo D, Pastor C. Evolution of perioperative quality of life in patients under enhanced recovery after surgery care in colorectal cancer. Rev Esp Enferm Dig. 2020 Feb;112(2):127-132. doi: 10.17235/reed.2020.6423/2019.
- Balfour A, Burch J, Fecher-Jones I, Carter FJ. Understanding the benefits and implications of Enhanced Recovery After Surgery. Nurs Stand. 2019 Jul 5;34(7):70-75. doi: 10.7748/ns.2019.e11306.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Antatt)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- PR426/21
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .