- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05231473
Einfluss des Nurse Enhanced Recovery After Surgery Koordinators auf die Compliance in der kolorektalen Chirurgie (nursERAS-BCN) (nursERAS-BCN)
Einfluss des Nurse Enhanced Recovery After Surgery Koordinators auf die Compliance multimodaler Rehabilitationsprogramme in der kolorektalen Chirurgie (nursERAS-BCN)
Zweck. Ziel dieser Studie ist es, die Auswirkungen der Implementierung des Nurse Enhanced Recovery After Surgery Coordinator (NEC) im Rahmen des Enhanced Recovery After Surgery (ERAS)-Programms in Bezug auf die Compliance von Patienten zu bewerten, die sich einer kolorektalen Operation unterziehen.
Methoden. Quasi-experimentelle Studie mit einer Kontrollgruppe, einer Interventionsgruppe und ohne Randomisierung in einer multizentrischen Studie; zwischen Dezember 2021 und November 2023. Patienten über 18 Jahren mit geplantem elektiven Eingriff einer größeren kolorektalen Operation werden eingeschlossen; ausgenommen Personen ohne soziale Unterstützung, mit psychiatrischen Erkrankungen, kognitiven Schwierigkeiten, Planung von Simultan- oder Notoperationen. In der Interventionsgruppe haben sie NEC und in der Kontrollgruppe haben sie diese Ressource nicht. Die Compliance wird die Hauptvariable der Studie sein, und darüber hinaus zielt die Studie darauf ab, sekundäre Endpunkte wie die Lebensqualität (QOL) zu bewerten.
Schlussfolgerungen. NEC könnte die Compliance mit ERAS-Programmen erhöhen und so die Gesundheitsergebnisse und die vom Patienten wahrgenommene QOL verbessern. Die Anwendbarkeit in den verschiedenen Krankenhauszentren könnte eine Chance generieren, sich innerhalb des ERAS-Programms in der Pflegefigur beruflich weiterzuentwickeln. Auch die Tatsache, dass es NEC gibt, könnte aufgrund der Kosteneffektivität der Pflegestelle die Effizienz des Programms steigern, obwohl dies nicht Gegenstand der Studie ist. Es wäre anwendbar, um die wahrgenommene Gesundheit und QOL zu verbessern, so dass es auch wirtschaftliche Auswirkungen auf das Gesundheitssystem haben könnte.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund. Fast-track Surgery oder Enhanced Recovery After Surgery (ERAS), in Spanien auch als multimodale Rehabilitation bezeichnet, stellt die Anwendung einer Reihe von perioperativen Maßnahmen und Strategien dar, die sich an Patienten richten, die sich einer Operation unterziehen, um den chirurgischen Stress zu reduzieren und eine bessere Genesung zu fördern des Patienten, indem Komplikationen und Sterblichkeit deutlich reduziert werden.
Die ERAS-Programme haben eine wichtige Veränderung auf dem Gebiet der Chirurgie dargestellt, da sie eine neue Aktionslinie eröffnen, die sich von der traditionellen unterscheidet. Diese Protokolle umfassen eine Reihe von perioperativen Maßnahmen, die multidisziplinär angewendet werden und deren Vorteile wissenschaftlich bestätigt wurden. Diese Programme sind jedoch immer noch mit traditionelleren Einstellungen und Praktiken konfrontiert, sodass ihre Anwendung heute noch begrenzt ist.
Der Nurse ERAS Coordinator (NEC) wurde zeitgleich mit der Umsetzung der Programme in den nordeuropäischen Ländern in die multidisziplinären Teams integriert und setzte von Anfang an auf ihre Führung und Kapazität. Diese Zahl stellt sicher, dass die ERAS-Richtlinien bis zu ihrer endgültigen Genehmigung im Prozess voranschreiten und in den verschiedenen Phasen an der Erfüllung des Protokolls teilnehmen. Sie führen Interventionen auf der Grundlage möglichst vieler Beweise durch und tragen zur Erhebung von Daten für laufende Audits bei. Darüber hinaus zeichnen sie sich durch ein hohes Maß an Kommunikationsfähigkeit, Einfallsreichtum und Innovation aus, was Schlüsseleigenschaften des ERAS-Koordinators sind und die Beteiligung des gesamten multidisziplinären Teams durch organisatorische Veränderungen begünstigen.
Beginnend in den 1990er Jahren präsentierten zwei Gruppen von Chirurgen verschiedene Maßnahmen zur Verbesserung der postoperativen Entwicklung von Patienten, die sich einer elektiven kolorektalen Operation unterzogen. Beide Gruppen betonten die Bedeutung der dem Patienten bereitgestellten Informationen und ihre Rolle bei der postoperativen Genesung. In Europa, insbesondere am Universitätskrankenhaus Hvidovre in Dänemark, entstand die erste Gruppe unter der Leitung von Kehlet, die verschiedene Strategien zur Verbesserung der postoperativen Phase dieser Patienten vorschlug; wirkt auch präoperativ und während der Operation. Jahre später tauchte die zweite Gruppe in den Vereinigten Staaten auf, angeführt von Delaney et al. von der Cleveland Clinic, der seine Studien auf die postoperative Verbesserung konzentrierte, basierend auf den Fortschritten der vorherigen Gruppe, insbesondere in der Verabreichung einer frühen Diät und der Stimulierung der frühen Mobilisierung. Auf diese Weise entstanden die ERAS-Programme.
Allerdings wurde erst 2001 die ERAS-Gruppe gegründet, die sich aus verschiedenen kolorektalen Chirurgieeinheiten aus 5 nordeuropäischen Ländern (Schottland, Schweden, Dänemark, Norwegen und den Niederlanden) zusammensetzte. Diese Gruppe einigte sich auf das, was sie das von Kehlet geleitete ERAS-Projekt nennen würden. Die empfohlenen Maßnahmen begannen im Moment der Diagnose und zielten darauf ab, die individuellen Bedürfnisse des Patienten zu erkennen, um seine Behandlung vor, während und nach der Operation zu optimieren.
Die meisten Studien, deren Ziel es war, die Wirksamkeit der Maßnahmen des ERAS-Programms zu bewerten, stimmen darin überein, dass ihre Umsetzung für die Patienten von Vorteil ist und in direktem Zusammenhang mit der Einhaltung dieser Maßnahmen in jeder der perioperativen Phasen steht.
In diesem Sinne ist es wichtig, die folgenden Kernpunkte des Programms zu berücksichtigen, die dem Konsens von Experten und veröffentlichten Leitfäden entnommen wurden:
- Alle Patienten, die an dem Protokoll teilnehmen, müssen es präoperativ beginnen, was ihnen eine schnellere Erholung von der Operation und postoperative Rekonvaleszenz ermöglicht und den physischen und psychischen Stress minimiert.
- Die vorherige Vorbereitung des Patienten ist unerlässlich und stellt sicher, dass er sich in der bestmöglichen Verfassung befindet, wobei persönliche Risiken präoperativ erkannt werden.
- Die Behandlung ist umfassend und umfasst prä-, intra- und postoperative Maßnahmen, bei denen die Untersucher aktiv eingreifen.
- Patienten spielen eine aktive Rolle und müssen Verantwortung übernehmen, um ihre Genesung zu verbessern.
- Präoperative oder Prähabilitationsphase: um den physischen, ernährungsphysiologischen, emotionalen, medizinischen und pharmakologischen Zustand des Patienten zu optimieren; um unter den bestmöglichen Bedingungen zur Operation zu kommen.
- Intraoperativer Zeitraum: laparoskopische Chirurgie, Flüssigkeitsrestriktion, Schmerzkontrolle, multimodale Analgesie.
- Postoperative Phase: Gehfähigkeit und Früheinnahme, antithrombotische Maßnahmen, Atemphysiotherapie.
Die Implementierung von ERAS-Programmen trägt auch zur Verbesserung der vom Patienten wahrgenommenen QOL in den ersten Phasen der Genesung bei. Darüber hinaus führt es in den meisten Fällen aufgrund der Verringerung der durchschnittlichen Aufenthaltsdauer zu geringeren allgemeinen wirtschaftlichen Kosten.
Trotz alledem gibt es keine Beweise, die die direkten Auswirkungen der NEC-Zahl bewerten, die 2001 in Nordeuropa, den Vereinigten Staaten und Kanada mit einer grundlegenden Rolle eingeführt wurde. Dies ist die erste Studie, die die Auswirkungen auf die Compliance und damit auf Gesundheit und QOL-Ergebnisse bei Patienten mit kolorektalen Operationen im Rahmen von ERAS-Programmen analysiert.
Ethik. Die Studie wird in Übereinstimmung mit der Deklaration von Helsinki und den spanischen Gesetzen und Vorschriften für biomedizinische Forschung durchgeführt. Das Studienprotokoll und die Patienteninformationen wurden von den zuständigen Ethikkommissionen aller teilnehmenden Studienzentren genehmigt. Die Datenerhebung ist Teil der üblichen klinischen Praxis jedes teilnehmenden Zentrums. Für die vorliegende Studie werden die Daten aus der elektronischen Patientenakte erhoben; daher wird die Forschungsethikkommission gebeten, die Einwilligung nach Aufklärung auszunehmen.
Während der Studie enthält die Datenbank keine identifizierenden Informationen über den Patienten. Ein separates Dokument enthält die Beziehung jedes Patienten mit der Zuweisung eines alphanumerischen Codes, auf den nur der Hauptforscher des Projekts Zugriff hat. Die Studienergebnisse werden gemäß dem spanischen Datenschutzgesetz (Gesetz 15/1999 zum Schutz personenbezogener Daten) gespeichert und streng vertraulich behandelt. Zum Schutz dieser Daten werden organisatorische Maßnahmen getroffen, um eine Weitergabe der Daten an Unbefugte zu verhindern.
Patientenmanagement und Nachsorge. Das Programm wurde der Klinik der Ethik- und Forschungskommissionen beider Zentren vorgelegt, um nach Genehmigung vom NEC in BUH koordiniert zu werden. NEC ist für die Information und Schulung aller Fachleute zuständig, die an allen Diensten und Disziplinen beteiligt sind. Sie ist für die Ernennung eines Überweisungsträgers aus jedem Fachgebiet verantwortlich, mit dem sie ständig kommuniziert und über den alle Informationen über die verschiedenen Fachleute verteilt werden.
Vor Beginn des Programms werden Gespräche mit den Leitern des anästhesiologischen Dienstes, der Allgemein- und Verdauungschirurgie und der Krankenpflege einberufen. Der Zweck dieser Treffen wird zunächst darin bestehen, Synergien zu schaffen und gemeinsame Ziele aufeinander abzustimmen.
Die Daten werden in jeder Phase von verschiedenen Fachleuten gesammelt, aber es ist NEC, der die korrekte Fertigstellung während des gesamten Prozesses sicherstellt und überwacht. In der Voraufnahmephase wird vom NEC registriert, ebenso wie in der unmittelbaren präoperativen Phase. Auf intraoperativer Ebene erfolgt die Registrierung durch den verantwortlichen Anästhesisten. Abschließend erfasst das Chirurgenteam die Variablen in der postoperativen Phase. Die Messung der Compliance-Variablen basiert auf den Indikatoren des kolorektalen Prozesses: 17 Prozessindikatoren und 2 Ergebnisindikatoren werden gemäß den Auditrichtlinien der ERAS Society bewertet.
In Bezug auf die Messung der QOL, ein selbstverwalteter Fragebogen beim ersten Besuch des Programms durch das NEC, erneute Verabreichung desselben 90 Tage nach der Operation: SF-12 an alle Patienten, EORTC QLQ C30 und CR-29 im Falle von Neoplasien .
In HGTiP, dem Krankenhaus ohne NEC, wird es der leitende Chirurg oder Leiter des Programms sein, der diese Rolle in allen Phasen übernimmt.
Stichprobengröße der Studie. Die Stichprobengröße für zwei unabhängige Anteile (Compliance), wobei ein Alpha-Risiko von 0,05 und ein Beta-Risiko von 0,2 in einem zweiseitigen Test akzeptiert werden, sind 103 Probanden in der ersten Gruppe und 103 in der zweiten Gruppe erforderlich, um einen statistisch signifikanten Anteilsunterschied zu finden , voraussichtlich 0,5 in der Interventionsgruppe und 0,3 in der Kontrollgruppe. Es wurde mit einer Drop-out-Rate von 10 % gerechnet.
Statistische Analyse. Deskriptive Methoden werden verwendet, um die Verteilung der Variablen in den Studiengruppen darzustellen, mit Häufigkeiten und Prozentsätzen mit dem entsprechenden 95%-Konfidenzintervall (KI) für kategoriale Variablen und Mittelwert und Standardabweichung (SD) oder Median und Interquartilbereich (25.- 75. Perzentil) für quantitative Variablen. Für den Vergleich kategorialer Variablen wird der Chi-Quadrat (χ2)-Test verwendet. Klinisch relevante oder statistisch signifikante Variablen in der bivariaten Analyse sowie mögliche Störvariablen werden in einem binären logistischen Regressionsmodell analysiert. Für den Vergleich kontinuierlicher Variablen wird der Mann-Whitney-Test verwendet. Außerdem wird eine Längsschnittanalyse der bei der Nachsorge erhobenen Variablen (QOL) durchgeführt. Die statistische Signifikanz wird auf P < 0,05 festgelegt. Alle Analysen werden mit dem SPSS-Programm, Version 26.0, durchgeführt.
Diskussion. ERAS-Programme umfassen eine Reihe evidenzbasierter Strategien mit dem Ziel, den durch die Operation ausgelösten Stress zu reduzieren und die funktionelle Erholung zu fördern. Dies impliziert eine Reduzierung postoperativer Komplikationen, Krankenhausaufenthalte und führt zu Gesundheitseinsparungen. Die Überwachung des Grads der Einhaltung der verschiedenen Strategien ist nicht nur notwendig, um ihre Qualität zu beurteilen und Verbesserungspunkte zu identifizieren, sondern auch, weil der Grad der Einhaltung des Programms die Gesundheitsergebnisse der Patienten beeinflusst.
Trotz Heterogenität in Koordination und Management werden ERAS-Programme aus Pflegesicht als erfolgreich bewertet. Kontinuierliche Personalschulung und -koordinierung über den Durchführungszeitraum hinaus scheinen für ein nachhaltiges Programm von größter Bedeutung zu sein, und die Rolle von NEC ist sehr wichtig.
Die verfügbaren Beweise deuten darauf hin, dass die Zufriedenheit oder Lebensqualität der Patienten durch die Verwendung von ERAS-Protokollen nicht beeinträchtigt wird und sie möglicherweise weniger ermüden und früher zu Aktivitäten zurückkehren. Die Verwendung von ERAS-Protokollen in der kolorektalen Chirurgie erzielt einen positiven Einfluss, nicht nur durch die Verringerung der mit der Operation verbundenen Komplikationen, sondern auch im Hinblick auf die funktionelle Wiederherstellung, indem die negativen Auswirkungen der Operation auf die Lebensqualität des Patienten verringert werden.
Das Hauptziel dieser Studie ist es zu zeigen, dass die tertiären Krankenhäuser, die den NEC in die ERAS-Programme integrieren, eine höhere Compliance erreichen als die Krankenhäuser, die dies nicht tun; Verbesserung der Gesundheitsergebnisse und der wahrgenommenen QOL von Patienten mit elektiven kolorektalen Operationen.
Die Ermittler glauben, dass die NEC ein Schlüsselelement bei der Implementierung von ERAS-Programmen sein kann, die gemeinsam von Chirurgen und Anästhesisten koordiniert werden, da sie, wie oben beschrieben, Teil des Implementierungsteams sind und nur eine Rolle mit erweiterten Kompetenzen erfordern würden; mehr Bedeutung im Status von Projekten haben.
Darüber hinaus sind die Ermittler der Ansicht, dass diese Zahl zu einer Verbesserung der vom Patienten empfundenen QOL im Rahmen der ERAS-Programme führen könnte, da der ERAS-Pflegekoordinator während des gesamten perioperativen Prozesses gemäß der Definition seiner Funktionen und überwacht wird die mögliche Erhöhung der Einhaltung des Protokolls, die es verursacht, wodurch die Gesundheitsergebnisse verbessert werden.
Gleichzeitig kann sich eine niedrigere sekundäre Morbidität in niedrigeren Krankenhauskosten niederschlagen (weniger Aufenthalte und weniger Einweisungen).
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Barcelona
-
L'Hospitalet de Llobregat, Barcelona, Spanien, 08907
- Bellvitge University Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten über 18 Jahre
- Kandidaten für eine elektive große kolorektale Operation aufgrund einer gutartigen oder bösartigen Pathologie
Ausschlusskriterien:
- Ablehnung der Teilnahme des Patienten am ERAS-Programm
- Unzureichende soziale Unterstützung, die es schwierig macht, eine geplante Entlassung aus dem Krankenhaus einzuhalten
- Assoziierte psychiatrische Erkrankungen, psychische oder organische Störungen, die den Empfang von Behandlungen oder Indikationen zum Programm beeinträchtigen könnten
- Patienten mit kombinierten Operationen oder gleichzeitig mit anderen Spezialitäten durch Synchronismus.
- Patienten mit Notoperation
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Standard
Die Teilnehmer werden gemäß dem implantierten und funktionierenden Programm des jeweiligen Zentrums zugeteilt.
In diesem Fall ohne Nurse Enhanced Recovery After Surgery Coordinator.
Es wird die Kontrollgruppe sein.
Das ERAS-Programm wird ohne diese Rolle funktionieren.
|
|
|
Experimental: Koordinatorin der Pflege
Die Teilnehmer werden gemäß dem implantierten und funktionierenden Programm des jeweiligen Zentrums zugeteilt.
In diesem Fall mit Nurse Enhanced Recovery After Surgery Coordinator.
Es wird die Interventionsgruppe sein.
Das ERAS-Programm wird mit dieser Rolle arbeiten.
|
Das Bellvitge University Hospital wird die Teilnahme von NEC am Enhanced Recovery After Surgery-Programm einschließen.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Beziehung zwischen der Einhaltung des Programms „Enhanced Recovery After Surgery“ und dem ERAS-Koordinator für Krankenschwestern, wie von den Richtlinien der ERAS-Gesellschaft bewertet
Zeitfenster: 30 Tage
|
Der primäre Endpunkt ist die Bewertung der Auswirkungen der Implementierung des Nurse ERAS Coordinator im Rahmen des ERAS-Programms in Bezug auf die Compliance von Patienten, die sich einer kolorektalen Operation in tertiären Krankenhäusern in der Provinz Barcelona unterziehen. Der Prozentsatz der Einhaltung des ERAS-Programms wird in dem Krankenhaus mit dem ERAS-Koordinator für Krankenschwestern mit dem Krankenhaus verglichen, das diese Zahl nicht hat. Die Messung wird gemäß den in den Richtlinien der ERAS Society vorgeschlagenen Prozessindikatoren durchgeführt. Es wird die Beziehung zwischen dem Prozentsatz der Einhaltung des Protokolls und der Anwesenheit eines ERAS-Koordinators für Krankenschwestern in jedem teilnehmenden Krankenhaus analysiert. |
30 Tage
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Lebensqualität im Rahmen von ERAS-Programmen, wie anhand des SF-12-Fragebogens bewertet.
Zeitfenster: 90 Tage
|
Analyse der Lebensqualität von Patienten, die sich dem ERAS-Programm unterziehen, und der Beziehung zwischen dem Prozentsatz der Einhaltung des ERAS-Protokolls (gemäß den Richtlinien der ERAS-Gesellschaft) und der Anwesenheit eines ERAS-Koordinators für Krankenschwestern in jedem teilnehmenden Krankenhaus. Short Form-12 (SF-12) besteht aus einer Teilmenge von 12 Items. Jede Frage erhält einen Wert, der später in eine Skala von 0 bis 100 umgewandelt wird. Werte über oder unter 50 zeigen einen besseren oder schlechteren Gesundheitszustand an als die Referenzpopulation. |
90 Tage
|
|
Lebensqualität im Rahmen von ERAS-Programmen gemäß EORTC QLQ C30-Fragebogen.
Zeitfenster: 90 Tage
|
European Organization for the Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire (EORTC QLQ)-C30 ist ein spezifischer Fragebogen für Krebs. Es wird eine Punktzahl zwischen 0 und 100 erreicht. Hohe Werte in der globalen Gesundheit weisen auf eine bessere Lebensqualität hin Symptomskala würde dies auf eine Abnahme der Lebensqualität hindeuten.
|
90 Tage
|
|
Lebensqualität im Rahmen von ERAS-Programmen gemäß EORTC QLQ CR-29-Fragebogen.
Zeitfenster: 90 Tage
|
European Organization for the Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire (EORTC QLQ) CR-29-Fragebogen enthält spezifische Fragen zu gastrointestinalen Symptomen. Die Mindest-, Höchst- und Punktwerte sind die gleichen wie bei C30.
|
90 Tage
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Jose Antonio Jerez-Gonzalez, MSc, Hospital Universitari de Bellvitge
- Studienleiter: M.Carmen Moreno-Arroyo, PhD, University of Barcelona
- Studienleiter: Miguel Angel Hidalgo-Blanco, PhD, University of Barcelona
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Varadhan KK, Neal KR, Dejong CH, Fearon KC, Ljungqvist O, Lobo DN. The enhanced recovery after surgery (ERAS) pathway for patients undergoing major elective open colorectal surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Clin Nutr. 2010 Aug;29(4):434-40. doi: 10.1016/j.clnu.2010.01.004. Epub 2010 Jan 29.
- Adamina M, Kehlet H, Tomlinson GA, Senagore AJ, Delaney CP. Enhanced recovery pathways optimize health outcomes and resource utilization: a meta-analysis of randomized controlled trials in colorectal surgery. Surgery. 2011 Jun;149(6):830-40. doi: 10.1016/j.surg.2010.11.003. Epub 2011 Jan 14.
- Spanjersberg WR, Reurings J, Keus F, van Laarhoven CJ. Fast track surgery versus conventional recovery strategies for colorectal surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Feb 16;(2):CD007635. doi: 10.1002/14651858.CD007635.pub2.
- Gustafsson UO, Oppelstrup H, Thorell A, Nygren J, Ljungqvist O. Adherence to the ERAS protocol is Associated with 5-Year Survival After Colorectal Cancer Surgery: A Retrospective Cohort Study. World J Surg. 2016 Jul;40(7):1741-7. doi: 10.1007/s00268-016-3460-y.
- Gustafsson UO, Scott MJ, Hubner M, Nygren J, Demartines N, Francis N, Rockall TA, Young-Fadok TM, Hill AG, Soop M, de Boer HD, Urman RD, Chang GJ, Fichera A, Kessler H, Grass F, Whang EE, Fawcett WJ, Carli F, Lobo DN, Rollins KE, Balfour A, Baldini G, Riedel B, Ljungqvist O. Guidelines for Perioperative Care in Elective Colorectal Surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS(R)) Society Recommendations: 2018. World J Surg. 2019 Mar;43(3):659-695. doi: 10.1007/s00268-018-4844-y.
- Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC. Enhanced Recovery After Surgery: A Review. JAMA Surg. 2017 Mar 1;152(3):292-298. doi: 10.1001/jamasurg.2016.4952.
- Fearon KC, Ljungqvist O, Von Meyenfeldt M, Revhaug A, Dejong CH, Lassen K, Nygren J, Hausel J, Soop M, Andersen J, Kehlet H. Enhanced recovery after surgery: a consensus review of clinical care for patients undergoing colonic resection. Clin Nutr. 2005 Jun;24(3):466-77. doi: 10.1016/j.clnu.2005.02.002. Epub 2005 Apr 21.
- Gustafsson UO, Hausel J, Thorell A, Ljungqvist O, Soop M, Nygren J; Enhanced Recovery After Surgery Study Group. Adherence to the enhanced recovery after surgery protocol and outcomes after colorectal cancer surgery. Arch Surg. 2011 May;146(5):571-7. doi: 10.1001/archsurg.2010.309. Epub 2011 Jan 17.
- ERAS Compliance Group. The Impact of Enhanced Recovery Protocol Compliance on Elective Colorectal Cancer Resection: Results From an International Registry. Ann Surg. 2015 Jun;261(6):1153-9. doi: 10.1097/SLA.0000000000001029.
- Schmidt S, Vilagut G, Garin O, Cunillera O, Tresserras R, Brugulat P, Mompart A, Medina A, Ferrer M, Alonso J. [Reference guidelines for the 12-Item Short-Form Health Survey version 2 based on the Catalan general population]. Med Clin (Barc). 2012 Dec 8;139(14):613-25. doi: 10.1016/j.medcli.2011.10.024. Epub 2012 Jan 11. Spanish.
- Kehlet H, Wilmore DW. Fast-track surgery. Br J Surg. 2005 Jan;92(1):3-4. doi: 10.1002/bjs.4841. No abstract available.
- Baimas-George M, Cochran A, Tezber K, Kirks RC, Addor V, Baker E, Martinie J, Iannitti D, Vrochides D. A 2-Year Experience With Enhanced Recovery After Surgery: Evaluation of Compliance and Outcomes in Pancreatic Surgery. J Nurs Care Qual. 2021 Apr-Jun 01;36(2):E24-E28. doi: 10.1097/NCQ.0000000000000487.
- Watson DJ. Nurse coordinators and ERAS programs. Nurs Manage. 2018 Jan;49(1):42-49. doi: 10.1097/01.NUMA.0000527718.90264.89. No abstract available.
- Gillissen F, Hoff C, Maessen JM, Winkens B, Teeuwen JH, von Meyenfeldt MF, Dejong CH. Structured synchronous implementation of an enhanced recovery program in elective colonic surgery in 33 hospitals in The Netherlands. World J Surg. 2013 May;37(5):1082-93. doi: 10.1007/s00268-013-1938-4.
- Delaney CP, Fazio VW, Senagore AJ, Robinson B, Halverson AL, Remzi FH. 'Fast track' postoperative management protocol for patients with high co-morbidity undergoing complex abdominal and pelvic colorectal surgery. Br J Surg. 2001 Nov;88(11):1533-8. doi: 10.1046/j.0007-1323.2001.01905.x.
- Anderson AD, McNaught CE, MacFie J, Tring I, Barker P, Mitchell CJ. Randomized clinical trial of multimodal optimization and standard perioperative surgical care. Br J Surg. 2003 Dec;90(12):1497-504. doi: 10.1002/bjs.4371.
- Delaney CP, Zutshi M, Senagore AJ, Remzi FH, Hammel J, Fazio VW. Prospective, randomized, controlled trial between a pathway of controlled rehabilitation with early ambulation and diet and traditional postoperative care after laparotomy and intestinal resection. Dis Colon Rectum. 2003 Jul;46(7):851-9. doi: 10.1007/s10350-004-6672-4.
- Gatt M, Anderson AD, Reddy BS, Hayward-Sampson P, Tring IC, MacFie J. Randomized clinical trial of multimodal optimization of surgical care in patients undergoing major colonic resection. Br J Surg. 2005 Nov;92(11):1354-62. doi: 10.1002/bjs.5187.
- Khoo CK, Vickery CJ, Forsyth N, Vinall NS, Eyre-Brook IA. A prospective randomized controlled trial of multimodal perioperative management protocol in patients undergoing elective colorectal resection for cancer. Ann Surg. 2007 Jun;245(6):867-72. doi: 10.1097/01.sla.0000259219.08209.36.
- Muller S, Zalunardo MP, Hubner M, Clavien PA, Demartines N; Zurich Fast Track Study Group. A fast-track program reduces complications and length of hospital stay after open colonic surgery. Gastroenterology. 2009 Mar;136(3):842-7. doi: 10.1053/j.gastro.2008.10.030. Epub 2008 Nov 1.
- Serclova Z, Dytrych P, Marvan J, Nova K, Hankeova Z, Ryska O, Slegrova Z, Buresova L, Travnikova L, Antos F. Fast-track in open intestinal surgery: prospective randomized study (Clinical Trials Gov Identifier no. NCT00123456). Clin Nutr. 2009 Dec;28(6):618-24. doi: 10.1016/j.clnu.2009.05.009. Epub 2009 Jun 17.
- Shanahan JL, Leissner KB. Prehabilitation for the Enhanced Recovery After Surgery Patient. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2017 Sep;27(9):880-882. doi: 10.1089/lap.2017.0328. Epub 2017 Jul 28.
- Brooks NA, Kokorovic A, McGrath JS, Kassouf W, Collins JW, Black PC, Douglas J, Djaladat H, Daneshmand S, Catto JWF, Kamat AM, Williams SB. Critical analysis of quality of life and cost-effectiveness of enhanced recovery after surgery (ERAS) for patient's undergoing urologic oncology surgery: a systematic review. World J Urol. 2022 Jun;40(6):1325-1342. doi: 10.1007/s00345-020-03341-6. Epub 2020 Jul 9.
- Watson DJ. The role of the nurse coordinator in the enhanced recovery after surgery program. Nursing. 2017 Sep;47(9):13-17. doi: 10.1097/01.NURSE.0000522018.00182.c7. No abstract available.
- Elias KM, Stone AB, McGinigle K, Tankou JI, Scott MJ, Fawcett WJ, Demartines N, Lobo DN, Ljungqvist O, Urman RD; ERAS(R) Society and ERAS(R) USA. The Reporting on ERAS Compliance, Outcomes, and Elements Research (RECOvER) Checklist: A Joint Statement by the ERAS(R) and ERAS(R) USA Societies. World J Surg. 2019 Jan;43(1):1-8. doi: 10.1007/s00268-018-4753-0.
- Calderon C, Ferrando PJ, Lorenzo-Seva U, Ferreira E, Lee EM, Oporto-Alonso M, Obispo-Portero BM, Mihic-Gongora L, Rodriguez-Gonzalez A, Jimenez-Fonseca P. Psychometric properties of the Spanish version of the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire (EORTC QLQ-C30). Qual Life Res. 2022 Jun;31(6):1859-1869. doi: 10.1007/s11136-021-03068-w. Epub 2021 Dec 20.
- Arraras JI, Suarez J, Arias de la Vega F, Vera R, Asin G, Arrazubi V, Rico M, Teijeira L, Azparren J. The EORTC Quality of Life questionnaire for patients with colorectal cancer: EORTC QLQ-CR29 validation study for Spanish patients. Clin Transl Oncol. 2011 Jan;13(1):50-6. doi: 10.1007/s12094-011-0616-y.
- Ban KA, Berian JR, Ko CY. Does Implementation of Enhanced Recovery after Surgery (ERAS) Protocols in Colorectal Surgery Improve Patient Outcomes? Clin Colon Rectal Surg. 2019 Mar;32(2):109-113. doi: 10.1055/s-0038-1676475. Epub 2019 Feb 28.
- Pache, B., Hübner, M., Martin, D. et al. Requirements for a successful Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) program: a multicenter international survey among ERAS nurses. Eur Surg 53, 246-250 (2021). https://doi.org/10.1007/s10353-021-00698-9
- Leon Arellano M, Tejedor P, Guadalajara H, Ortega M, Garcia Olmo D, Pastor C. Evolution of perioperative quality of life in patients under enhanced recovery after surgery care in colorectal cancer. Rev Esp Enferm Dig. 2020 Feb;112(2):127-132. doi: 10.17235/reed.2020.6423/2019.
- Balfour A, Burch J, Fecher-Jones I, Carter FJ. Understanding the benefits and implications of Enhanced Recovery After Surgery. Nurs Stand. 2019 Jul 5;34(7):70-75. doi: 10.7748/ns.2019.e11306.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- PR426/21
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .