- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05231473
Impatto del coordinatore del miglioramento del recupero dopo l'intervento chirurgico da parte dell'infermiere sulla compliance nella chirurgia del colon-retto (nursERAS-BCN) (nursERAS-BCN)
Impatto dell'infermiere coordinatore del miglioramento del recupero dopo l'intervento chirurgico sulla conformità dei programmi di riabilitazione multimodale nella chirurgia del colon-retto (nursERAS-BCN)
Scopo. Lo scopo di questo studio è valutare l'impatto dell'implementazione dell'Infermiere Enhanced Recovery After Surgery Coordinator (NEC), all'interno del programma Enhanced Recovery After Surgery (ERAS), in relazione alla compliance dei pazienti sottoposti a chirurgia colorettale.
Metodi. Studio quasi sperimentale con un gruppo di controllo, un gruppo di intervento e senza assegnazione casuale in uno studio multicentrico; tra dicembre 2021 e novembre 2023. Saranno inclusi pazienti di età superiore ai 18 anni con intervento elettivo pianificato di chirurgia colorettale maggiore; esclusi quelli senza supporto sociale, con malattia psichiatrica, difficoltà cognitiva, pianificazione di interventi chirurgici simultanei o d'urgenza. Nel braccio di intervento avranno NEC e nel gruppo di controllo non avranno quella risorsa. La conformità sarà la variabile principale dello studio e, inoltre, lo studio mira a valutare gli endpoint secondari come la qualità della vita (QOL).
Conclusioni. NEC potrebbe aumentare la compliance ai programmi ERAS, migliorando i risultati di salute e la qualità della vita percepita dal paziente. L'applicabilità nei diversi centri ospedalieri potrebbe generare un'opportunità di avanzamento professionale nella figura infermieristica all'interno del programma ERAS. Il fatto di avere NEC potrebbe anche aumentare l'efficienza del programma a causa del rapporto costo-efficacia della posizione infermieristica, sebbene questo non sia l'oggetto dello studio. Sarebbe applicabile nel migliorare la salute percepita e la qualità della vita, quindi potrebbe anche avere un impatto economico sul sistema sanitario.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Sfondo. Fast-track Surgery o Enhanced Recovery After Surgery (ERAS), chiamata anche riabilitazione multimodale in Spagna, costituisce l'applicazione di una serie di misure e strategie perioperatorie rivolte a quei pazienti che si sottopongono a intervento chirurgico con l'obiettivo di ridurre lo stress chirurgico, promuovendo un migliore recupero del paziente riducendo significativamente complicanze e mortalità.
I programmi ERAS hanno rappresentato un cambiamento importante nel campo chirurgico poiché apre una nuova linea di azione diversa da quella tradizionale. Questi protocolli includono una serie di misure perioperatorie applicate in modo multidisciplinare, i cui vantaggi sono stati scientificamente confermati. Tuttavia, questi programmi affrontano ancora atteggiamenti e pratiche più tradizionali, quindi la loro applicazione è ancora oggi limitata.
L'Infermiere Coordinatore ERAS (NEC) è stato integrato nei team multidisciplinari contemporaneamente all'implementazione dei programmi nei paesi del nord Europa, scommettendo fin dall'inizio sulla loro leadership e capacità. Questa figura garantisce che le linee guida ERAS avanzino nel processo fino alla loro approvazione finale e partecipino all'adempimento del protocollo nelle diverse fasi. Svolgono interventi sulla base di quante più evidenze possibili e contribuiscono alla raccolta dei dati per gli audit in corso. Inoltre, sono caratterizzati da elevati livelli di capacità comunicative, intraprendenza e innovazione, caratteristiche chiave del coordinatore ERAS e che favoriscono la partecipazione dell'intero team multidisciplinare attraverso il cambiamento organizzativo.
A partire dagli anni '90, due gruppi di chirurghi hanno presentato diverse misure per migliorare l'evoluzione postoperatoria dei pazienti sottoposti a chirurgia colorettale elettiva. Entrambi i gruppi hanno sottolineato l'importanza delle informazioni fornite al paziente e il suo ruolo nel recupero postoperatorio. In Europa, nello specifico presso l'Hvidovre University Hospital in Danimarca, è emerso il primo gruppo guidato da Kehlet, che ha proposto diverse strategie per migliorare il periodo postoperatorio di questi pazienti; agendo anche preoperatoriamente e durante l'intervento chirurgico. Anni dopo, il secondo gruppo emerse negli Stati Uniti, guidato da Delaney et al. della Cleveland Clinic, che ha concentrato i suoi studi sul miglioramento postoperatorio sulla base dei progressi del gruppo precedente, in particolare nella somministrazione di una dieta precoce e nella stimolazione della mobilizzazione precoce. Nascono così i programmi ERAS.
Tuttavia, non è stato fino al 2001, quando è stato formato il gruppo ERAS, composto da diverse unità di chirurgia colorettale di 5 paesi del nord Europa (Scozia, Svezia, Danimarca, Norvegia e Paesi Bassi). Questo gruppo ha concordato su quello che avrebbero chiamato il progetto ERAS guidato da Kehlet. Le azioni raccomandate sono iniziate al momento della diagnosi e hanno cercato di riconoscere le esigenze individuali del paziente per ottimizzare il trattamento prima, durante e dopo l'intervento chirurgico.
La maggior parte degli studi il cui obiettivo è stato quello di valutare l'efficacia delle misure che compongono il programma ERAS, concordano sul fatto che la loro attuazione è vantaggiosa per i pazienti ed è direttamente correlata al rispetto di queste misure in ciascuna delle fasi perioperatorie.
In questo senso, è essenziale considerare i seguenti punti chiave del programma, estratti dal consenso di esperti e guide pubblicate:
- Tutti i pazienti che partecipano al protocollo devono avviarlo prima dell'intervento, il che consente loro un recupero più rapido dall'intervento chirurgico e dalla convalescenza postoperatoria, riducendo al minimo lo stress fisico e psicologico.
- La preparazione preventiva del paziente è essenziale e garantisce che sia nelle migliori condizioni possibili, identificando i rischi personali nel preoperatorio.
- Il trattamento è completo e comprende misure pre, intra e postoperatorie in cui gli investigatori agiscono attivamente.
- I pazienti hanno un ruolo attivo e devono assumersi la responsabilità di migliorare il loro recupero.
- Periodo preoperatorio o preabilitativo: per ottimizzare lo stato fisico, nutrizionale, emotivo, medico e farmacologico del paziente; per arrivare all'intervento nelle migliori condizioni possibili.
- Periodo intraoperatorio: chirurgia laparoscopica, restrizione idrica, controllo del dolore, analgesia multimodale.
- Periodo postoperatorio: deambulazione e assunzione precoce, misure antitrombotiche, fisioterapia respiratoria.
L'implementazione dei programmi ERAS contribuisce anche al miglioramento della QOL percepita dal paziente durante le prime fasi di recupero. Inoltre, come conseguenza, produce un ridotto costo economico generale dovuto alla diminuzione della permanenza media nella maggior parte dei casi.
Nonostante quanto sopra, non sono disponibili evidenze che valutino l'impatto diretto della figura NEC, implementata nel 2001 in Nord Europa, Stati Uniti e Canada con un ruolo fondamentale. Questo è il primo studio che analizza l'impatto sulla compliance e, quindi, sui risultati di salute e QOL nei pazienti sottoposti a chirurgia colorettale all'interno dei programmi ERAS.
Etica. Lo studio sarà condotto in conformità con la Dichiarazione di Helsinki e le leggi e regolamenti spagnoli per la ricerca biomedica. Il protocollo dello studio e le informazioni per il paziente sono stati approvati dai comitati etici competenti di tutti i centri di sperimentazione partecipanti. La raccolta dei dati fa parte della consueta pratica clinica di ciascun centro partecipante. Per il presente studio i dati saranno raccolti dalla cartella clinica elettronica; pertanto, il Comitato Etico della Ricerca è invitato ad esentare il consenso informato.
Durante lo studio, il database non conterrà alcuna informazione identificativa del paziente. Un documento separato conterrà la relazione di ciascun paziente con l'attribuzione di un codice alfanumerico, al quale avrà accesso solo il ricercatore principale del progetto. I risultati delle prove saranno archiviati in conformità con la legge spagnola sulla protezione dei dati (Legge 15/1999 sulla protezione dei dati personali) e saranno trattati con la massima riservatezza. Per la protezione di questi dati, sono implementate procedure organizzative per impedire la distribuzione dei dati a persone non autorizzate.
Gestione dei pazienti e follow-up. Il programma è stato presentato alla clinica dei comitati etici e di ricerca di entrambi i centri per essere coordinato, dopo l'approvazione, dal NEC in BUH. NEC si occuperà di informare e formare tutti i professionisti coinvolti in qualsiasi servizio e disciplina. Sarà responsabile della nomina di un referente per ogni specialità, con il quale comunicherà costantemente e attraverso il quale tutte le informazioni saranno distribuite attraverso i diversi professionisti.
Prima dell'inizio del programma saranno convocati incontri con i responsabili del servizio di anestesia, chirurgia generale e digestiva e infermieristica. Lo scopo di questi incontri inizialmente sarà quello di stabilire sinergie e allineare obiettivi condivisi.
I dati saranno raccolti da diversi professionisti in ogni fase, ma sarà il NEC a garantire e supervisionare il corretto completamento degli stessi durante tutto il processo. Nella fase di prericovero sarà registrato dal NEC, così come nell'immediata fase preoperatoria. A livello intraoperatorio, l'anestesista responsabile lo registrerà. Infine, il team di chirurghi registrerà le variabili nel periodo postoperatorio. La misurazione della variabile di compliance si baserà sugli indicatori del processo colorettale: 17 indicatori di processo e 2 indicatori di risultato saranno valutati seguendo le linee guida di audit della Società ERAS.
Per quanto riguarda la misurazione della QOL, un questionario autosomministrato alla prima visita del programma da parte del NEC, risomministrando lo stesso a 90 giorni postoperatori: SF-12 a tutti i pazienti, EORTC QLQ C30 e CR-29 in caso di neoplasia .
In HGTiP, l'ospedale che non ha NEC, sarà il capo chirurgo o capo del programma che assume questo ruolo in tutte le fasi.
Dimensione del campione dello studio. La dimensione del campione per due proporzioni indipendenti (conformità), accettando un rischio alfa di 0,05 e un rischio beta di 0,2 in un test a due code, sono necessari 103 soggetti nel primo gruppo e 103 nel secondo per trovare statisticamente significativa una differenza di proporzione , dovrebbe essere di 0,5 nel gruppo di intervento e di 0,3 nel gruppo di controllo. È stato previsto un tasso di abbandono del 10%.
Analisi statistica. Verranno utilizzati metodi descrittivi per presentare la distribuzione delle variabili nei gruppi di studio, con frequenze e percentuali con il corrispondente intervallo di confidenza al 95% (CI) per le variabili categoriali e media e deviazione standard (DS) o mediana e intervallo interquartile (25°- 75° percentile) per le variabili quantitative. Il test chi-quadrato (χ2) sarà utilizzato per il confronto di variabili categoriali. Le variabili clinicamente rilevanti o statisticamente significative nell'analisi bivariata così come le possibili variabili confondenti saranno analizzate in un modello di regressione logistica binaria. Il test di Mann-Whitney sarà utilizzato per il confronto di variabili continue. Inoltre, verrà eseguita un'analisi longitudinale delle variabili raccolte al follow-up (QOL). La significatività statistica è fissata a P<0,05. Tutte le analisi verranno eseguite utilizzando il programma SPSS, versione 26.0.
Discussione. I programmi ERAS incorporano una serie di strategie basate sull'evidenza con l'obiettivo di ridurre lo stress innescato dalla chirurgia e aumentare il recupero funzionale. Ciò implica una riduzione delle complicanze postoperatorie, della degenza ospedaliera e genera un risparmio sanitario. Il monitoraggio del grado di adesione alle diverse strategie è necessario, non solo per valutarne la qualità e identificare i punti di miglioramento, ma anche perché il livello di adesione al programma influenza i risultati di salute dei pazienti.
Nonostante l'eterogeneità nel coordinamento e nella gestione, i programmi ERAS sono valutati come efficaci dal punto di vista dell'infermiere. La formazione continua del personale e il coordinamento oltre il periodo di attuazione sembrano essere della massima importanza per un programma sostenuto e il ruolo del NEC è molto importante.
Le prove disponibili suggeriscono che i pazienti non subiscono alcun danno in termini di soddisfazione o qualità della vita con l'uso dei protocolli ERAS e possono soffrire di meno fatica e tornare prima alle attività. L'uso dei protocolli ERAS nella chirurgia colorettale ottiene un'influenza positiva, non solo diminuendo le complicanze correlate all'intervento chirurgico, ma anche in termini di recupero funzionale, diminuendo gli effetti negativi della chirurgia sulla qualità della vita del paziente.
L'obiettivo principale di questo studio è dimostrare che gli ospedali terziari che integrano il NEC nei programmi ERAS, ottengono una maggiore compliance rispetto agli ospedali che non lo fanno; migliorare i risultati di salute e la qualità della vita percepita dei pazienti sottoposti a chirurgia colorettale elettiva.
Gli investigatori ritengono che il NEC possa essere un elemento chiave nell'implementazione dei programmi ERAS, comunemente coordinati da chirurghi e anestesisti, poiché come descritto sopra, fanno parte del team di attuazione e richiederebbero solo un ruolo di competenze allargato; avere più risalto nello stato dei progetti.
Inoltre, gli investigatori ritengono che avere questa figura potrebbe portare ad un miglioramento della QOL percepita dal paziente all'interno dei programmi ERAS, a causa del monitoraggio effettuato dal coordinatore infermieristico ERAS durante tutto il processo perioperatorio secondo la definizione delle sue funzioni e il possibile aumento del rispetto del protocollo che provoca, migliorando gli esiti sanitari.
Allo stesso tempo, la morbilità secondaria inferiore può tradursi in minori costi ospedalieri (meno ricoveri e meno ricoveri).
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Barcelona
-
L'Hospitalet de Llobregat, Barcelona, Spagna, 08907
- Bellvitge University Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti di età superiore ai 18 anni
- Candidati a chirurgia colorettale maggiore elettiva per patologia benigna o maligna
Criteri di esclusione:
- Rifiuto del paziente a partecipare al programma ERAS
- Supporto sociale inadeguato che rende difficile il rispetto di una dimissione ospedaliera programmata
- Malattie psichiatriche associate, disturbi mentali o organici che potrebbero interferire con la ricezione di trattamenti o indicazioni sul programma
- Pazienti con interventi combinati o simultanei con altre specialità per sincronismo.
- Pazienti sottoposti a chirurgia d'urgenza
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: Non randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Nessun intervento: Standard
I partecipanti vengono assegnati in base al programma impiantato e funzionante di ciascun centro.
In questo caso, senza il coordinatore del recupero postoperatorio dell'infermiere.
Sarà il gruppo di controllo.
Il programma ERAS funzionerà senza questo ruolo.
|
|
|
Sperimentale: Coordinatore infermieristico
I partecipanti vengono assegnati in base al programma impiantato e funzionante di ciascun centro.
In questo caso, con Nurse Enhanced Recovery After Surgery Coordinator.
Sarà il gruppo di intervento.
Il programma ERAS lavorerà con questo ruolo.
|
Il Bellvitge University Hospital includerà la partecipazione del NEC al programma Enhanced Recovery After Surgery.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Relazione tra la conformità al programma Enhanced Recovery After Surgery e l'infermiere coordinatore ERAS come valutato dalle linee guida della società ERAS
Lasso di tempo: 30 giorni
|
L'endpoint primario è valutare l'impatto dell'implementazione dell'Infermiere Coordinatore ERAS, all'interno del programma ERAS, in relazione alla compliance dei pazienti sottoposti a chirurgia colorettale negli ospedali terziari della provincia di Barcellona. Verrà confrontata la percentuale di adesione al programma ERAS nell'ospedale che ha l'Infermiere Coordinatore ERAS rispetto all'ospedale che non ha quella figura. La misurazione sarà effettuata secondo gli indicatori di processo proposti dalle Linee Guida della Società ERAS. Verrà analizzata la relazione tra la percentuale di compliance al protocollo e la presenza dell'Infermiere Coordinatore ERAS in ciascun ospedale partecipante. |
30 giorni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Qualità della vita sottoposta a programmi ERAS valutata dal questionario SF-12.
Lasso di tempo: 90 giorni
|
Analizzare la qualità della vita dei pazienti sottoposti al programma ERAS e la relazione tra la percentuale di conformità al protocollo ERAS (secondo le linee guida della società ERAS) e la presenza dell'infermiere coordinatore ERAS in ciascun ospedale partecipante. Short Form-12 (SF-12) è composto da un sottoinsieme di 12 item. Ad ogni domanda viene assegnato un valore che viene successivamente trasformato in una scala da 0 a 100. Valori superiori o inferiori a 50 indicano uno stato di salute migliore o peggiore , rispettivamente, rispetto alla popolazione di riferimento. |
90 giorni
|
|
Qualità della vita sottoposta a programmi ERAS valutata dal questionario EORTC QLQ C30.
Lasso di tempo: 90 giorni
|
European Organization for the Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire (EORTC QLQ)-C30 è un questionario specifico per il cancro. Si ottiene un punteggio compreso tra 0 e 100. Valori elevati nella salute globale indicano una migliore qualità della vita, mentre nella scala dei sintomi indicherebbe una diminuzione della qualità della vita.
|
90 giorni
|
|
Qualità della vita sottoposta a programmi ERAS valutata dal questionario EORTC QLQ CR-29.
Lasso di tempo: 90 giorni
|
Il questionario CR-29 dell'Organizzazione europea per la ricerca e il trattamento del cancro sulla qualità della vita (EORTC QLQ) include domande specifiche sui sintomi gastrointestinali. I valori minimo, massimo e dei punteggi sono gli stessi del C30.
|
90 giorni
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Jose Antonio Jerez-Gonzalez, MSc, Hospital Universitari de Bellvitge
- Direttore dello studio: M.Carmen Moreno-Arroyo, PhD, University of Barcelona
- Direttore dello studio: Miguel Angel Hidalgo-Blanco, PhD, University of Barcelona
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Varadhan KK, Neal KR, Dejong CH, Fearon KC, Ljungqvist O, Lobo DN. The enhanced recovery after surgery (ERAS) pathway for patients undergoing major elective open colorectal surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Clin Nutr. 2010 Aug;29(4):434-40. doi: 10.1016/j.clnu.2010.01.004. Epub 2010 Jan 29.
- Adamina M, Kehlet H, Tomlinson GA, Senagore AJ, Delaney CP. Enhanced recovery pathways optimize health outcomes and resource utilization: a meta-analysis of randomized controlled trials in colorectal surgery. Surgery. 2011 Jun;149(6):830-40. doi: 10.1016/j.surg.2010.11.003. Epub 2011 Jan 14.
- Spanjersberg WR, Reurings J, Keus F, van Laarhoven CJ. Fast track surgery versus conventional recovery strategies for colorectal surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Feb 16;(2):CD007635. doi: 10.1002/14651858.CD007635.pub2.
- Gustafsson UO, Oppelstrup H, Thorell A, Nygren J, Ljungqvist O. Adherence to the ERAS protocol is Associated with 5-Year Survival After Colorectal Cancer Surgery: A Retrospective Cohort Study. World J Surg. 2016 Jul;40(7):1741-7. doi: 10.1007/s00268-016-3460-y.
- Gustafsson UO, Scott MJ, Hubner M, Nygren J, Demartines N, Francis N, Rockall TA, Young-Fadok TM, Hill AG, Soop M, de Boer HD, Urman RD, Chang GJ, Fichera A, Kessler H, Grass F, Whang EE, Fawcett WJ, Carli F, Lobo DN, Rollins KE, Balfour A, Baldini G, Riedel B, Ljungqvist O. Guidelines for Perioperative Care in Elective Colorectal Surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS(R)) Society Recommendations: 2018. World J Surg. 2019 Mar;43(3):659-695. doi: 10.1007/s00268-018-4844-y.
- Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC. Enhanced Recovery After Surgery: A Review. JAMA Surg. 2017 Mar 1;152(3):292-298. doi: 10.1001/jamasurg.2016.4952.
- Fearon KC, Ljungqvist O, Von Meyenfeldt M, Revhaug A, Dejong CH, Lassen K, Nygren J, Hausel J, Soop M, Andersen J, Kehlet H. Enhanced recovery after surgery: a consensus review of clinical care for patients undergoing colonic resection. Clin Nutr. 2005 Jun;24(3):466-77. doi: 10.1016/j.clnu.2005.02.002. Epub 2005 Apr 21.
- Gustafsson UO, Hausel J, Thorell A, Ljungqvist O, Soop M, Nygren J; Enhanced Recovery After Surgery Study Group. Adherence to the enhanced recovery after surgery protocol and outcomes after colorectal cancer surgery. Arch Surg. 2011 May;146(5):571-7. doi: 10.1001/archsurg.2010.309. Epub 2011 Jan 17.
- ERAS Compliance Group. The Impact of Enhanced Recovery Protocol Compliance on Elective Colorectal Cancer Resection: Results From an International Registry. Ann Surg. 2015 Jun;261(6):1153-9. doi: 10.1097/SLA.0000000000001029.
- Schmidt S, Vilagut G, Garin O, Cunillera O, Tresserras R, Brugulat P, Mompart A, Medina A, Ferrer M, Alonso J. [Reference guidelines for the 12-Item Short-Form Health Survey version 2 based on the Catalan general population]. Med Clin (Barc). 2012 Dec 8;139(14):613-25. doi: 10.1016/j.medcli.2011.10.024. Epub 2012 Jan 11. Spanish.
- Kehlet H, Wilmore DW. Fast-track surgery. Br J Surg. 2005 Jan;92(1):3-4. doi: 10.1002/bjs.4841. No abstract available.
- Baimas-George M, Cochran A, Tezber K, Kirks RC, Addor V, Baker E, Martinie J, Iannitti D, Vrochides D. A 2-Year Experience With Enhanced Recovery After Surgery: Evaluation of Compliance and Outcomes in Pancreatic Surgery. J Nurs Care Qual. 2021 Apr-Jun 01;36(2):E24-E28. doi: 10.1097/NCQ.0000000000000487.
- Watson DJ. Nurse coordinators and ERAS programs. Nurs Manage. 2018 Jan;49(1):42-49. doi: 10.1097/01.NUMA.0000527718.90264.89. No abstract available.
- Gillissen F, Hoff C, Maessen JM, Winkens B, Teeuwen JH, von Meyenfeldt MF, Dejong CH. Structured synchronous implementation of an enhanced recovery program in elective colonic surgery in 33 hospitals in The Netherlands. World J Surg. 2013 May;37(5):1082-93. doi: 10.1007/s00268-013-1938-4.
- Delaney CP, Fazio VW, Senagore AJ, Robinson B, Halverson AL, Remzi FH. 'Fast track' postoperative management protocol for patients with high co-morbidity undergoing complex abdominal and pelvic colorectal surgery. Br J Surg. 2001 Nov;88(11):1533-8. doi: 10.1046/j.0007-1323.2001.01905.x.
- Anderson AD, McNaught CE, MacFie J, Tring I, Barker P, Mitchell CJ. Randomized clinical trial of multimodal optimization and standard perioperative surgical care. Br J Surg. 2003 Dec;90(12):1497-504. doi: 10.1002/bjs.4371.
- Delaney CP, Zutshi M, Senagore AJ, Remzi FH, Hammel J, Fazio VW. Prospective, randomized, controlled trial between a pathway of controlled rehabilitation with early ambulation and diet and traditional postoperative care after laparotomy and intestinal resection. Dis Colon Rectum. 2003 Jul;46(7):851-9. doi: 10.1007/s10350-004-6672-4.
- Gatt M, Anderson AD, Reddy BS, Hayward-Sampson P, Tring IC, MacFie J. Randomized clinical trial of multimodal optimization of surgical care in patients undergoing major colonic resection. Br J Surg. 2005 Nov;92(11):1354-62. doi: 10.1002/bjs.5187.
- Khoo CK, Vickery CJ, Forsyth N, Vinall NS, Eyre-Brook IA. A prospective randomized controlled trial of multimodal perioperative management protocol in patients undergoing elective colorectal resection for cancer. Ann Surg. 2007 Jun;245(6):867-72. doi: 10.1097/01.sla.0000259219.08209.36.
- Muller S, Zalunardo MP, Hubner M, Clavien PA, Demartines N; Zurich Fast Track Study Group. A fast-track program reduces complications and length of hospital stay after open colonic surgery. Gastroenterology. 2009 Mar;136(3):842-7. doi: 10.1053/j.gastro.2008.10.030. Epub 2008 Nov 1.
- Serclova Z, Dytrych P, Marvan J, Nova K, Hankeova Z, Ryska O, Slegrova Z, Buresova L, Travnikova L, Antos F. Fast-track in open intestinal surgery: prospective randomized study (Clinical Trials Gov Identifier no. NCT00123456). Clin Nutr. 2009 Dec;28(6):618-24. doi: 10.1016/j.clnu.2009.05.009. Epub 2009 Jun 17.
- Shanahan JL, Leissner KB. Prehabilitation for the Enhanced Recovery After Surgery Patient. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2017 Sep;27(9):880-882. doi: 10.1089/lap.2017.0328. Epub 2017 Jul 28.
- Brooks NA, Kokorovic A, McGrath JS, Kassouf W, Collins JW, Black PC, Douglas J, Djaladat H, Daneshmand S, Catto JWF, Kamat AM, Williams SB. Critical analysis of quality of life and cost-effectiveness of enhanced recovery after surgery (ERAS) for patient's undergoing urologic oncology surgery: a systematic review. World J Urol. 2022 Jun;40(6):1325-1342. doi: 10.1007/s00345-020-03341-6. Epub 2020 Jul 9.
- Watson DJ. The role of the nurse coordinator in the enhanced recovery after surgery program. Nursing. 2017 Sep;47(9):13-17. doi: 10.1097/01.NURSE.0000522018.00182.c7. No abstract available.
- Elias KM, Stone AB, McGinigle K, Tankou JI, Scott MJ, Fawcett WJ, Demartines N, Lobo DN, Ljungqvist O, Urman RD; ERAS(R) Society and ERAS(R) USA. The Reporting on ERAS Compliance, Outcomes, and Elements Research (RECOvER) Checklist: A Joint Statement by the ERAS(R) and ERAS(R) USA Societies. World J Surg. 2019 Jan;43(1):1-8. doi: 10.1007/s00268-018-4753-0.
- Calderon C, Ferrando PJ, Lorenzo-Seva U, Ferreira E, Lee EM, Oporto-Alonso M, Obispo-Portero BM, Mihic-Gongora L, Rodriguez-Gonzalez A, Jimenez-Fonseca P. Psychometric properties of the Spanish version of the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire (EORTC QLQ-C30). Qual Life Res. 2022 Jun;31(6):1859-1869. doi: 10.1007/s11136-021-03068-w. Epub 2021 Dec 20.
- Arraras JI, Suarez J, Arias de la Vega F, Vera R, Asin G, Arrazubi V, Rico M, Teijeira L, Azparren J. The EORTC Quality of Life questionnaire for patients with colorectal cancer: EORTC QLQ-CR29 validation study for Spanish patients. Clin Transl Oncol. 2011 Jan;13(1):50-6. doi: 10.1007/s12094-011-0616-y.
- Ban KA, Berian JR, Ko CY. Does Implementation of Enhanced Recovery after Surgery (ERAS) Protocols in Colorectal Surgery Improve Patient Outcomes? Clin Colon Rectal Surg. 2019 Mar;32(2):109-113. doi: 10.1055/s-0038-1676475. Epub 2019 Feb 28.
- Pache, B., Hübner, M., Martin, D. et al. Requirements for a successful Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) program: a multicenter international survey among ERAS nurses. Eur Surg 53, 246-250 (2021). https://doi.org/10.1007/s10353-021-00698-9
- Leon Arellano M, Tejedor P, Guadalajara H, Ortega M, Garcia Olmo D, Pastor C. Evolution of perioperative quality of life in patients under enhanced recovery after surgery care in colorectal cancer. Rev Esp Enferm Dig. 2020 Feb;112(2):127-132. doi: 10.17235/reed.2020.6423/2019.
- Balfour A, Burch J, Fecher-Jones I, Carter FJ. Understanding the benefits and implications of Enhanced Recovery After Surgery. Nurs Stand. 2019 Jul 5;34(7):70-75. doi: 10.7748/ns.2019.e11306.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- PR426/21
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .