Essai clinique pour évaluer l'innocuité et l'efficacité d'un hydratant pour le visage et les lèvres chez des sujets adultes subissant une procédure dermatologique faciale avec un laser CO2 fractionné

• Le produit Lotion visage est une formulation hydratante destinée à un usage topique sur le demi-visage. Il sera appliqué au moins deux fois par jour.

• Le produit lotion pour les lèvres est une formulation hydratante destinée à un usage topique sur les lèvres. Il sera appliqué au moins deux fois par jour.

• Le produit Lotion visage est une formulation hydratante destinée à un usage topique sur le demi-visage. Il sera appliqué au moins deux fois par jour.

• Il sera utilisé sur tout le visage chaque fois qu'il y a l'intention de s'exposer au soleil.

• Il sera utilisé pour laver le visage au moins une fois par jour.

• Le produit Lotion visage est une formulation hydratante destinée à un usage topique sur le demi-visage. Il sera appliqué au moins deux fois par jour.

• Le produit lotion pour les lèvres est une formulation hydratante destinée à un usage topique sur les lèvres. Il sera appliqué au moins deux fois par jour.

• Le produit Lotion visage est une formulation hydratante destinée à un usage topique sur le demi-visage. Il sera appliqué au moins deux fois par jour.

• Il sera utilisé sur tout le visage chaque fois qu'il y a l'intention de s'exposer au soleil.

• Il sera utilisé pour laver le visage au moins une fois par jour.

Au départ et à 21 ± 2 jours, le médecin de l'étude évaluera l'ensemble du visage (y compris les lèvres) et notera les érythèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer cette réaction cutanée sur l'ensemble du visage (y compris les lèvres). Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer la tolérance cutanée de l'hydratant pour le visage TH et de l'hydratant pour les lèvres TH.

Au départ et à 21 ± 2 jours, le médecin de l'étude évaluera l'ensemble du visage (y compris les lèvres) et notera les desquamations identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer cette réaction cutanée sur l'ensemble du visage (y compris les lèvres). Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer la tolérance cutanée de l'hydratant pour le visage TH et de l'hydratant pour les lèvres TH.

Au départ et à 21 ± 2 jours, le médecin de l'étude évaluera l'ensemble du visage (y compris les lèvres) et notera les cloques identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer cette réaction cutanée sur l'ensemble du visage (y compris les lèvres). Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer la tolérance cutanée de l'hydratant pour le visage TH et de l'hydratant pour les lèvres TH.

Au départ et à 21 ± 2 jours, le médecin de l'étude évaluera l'ensemble du visage (y compris les lèvres) et notera les œdèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer cette réaction cutanée sur l'ensemble du visage (y compris les lèvres). Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer la tolérance cutanée de l'hydratant pour le visage TH et de l'hydratant pour les lèvres TH.

Au départ et à 21 ± 2 jours, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les érythèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 21 ± 2 jours, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les érythèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 21 ± 2 jours, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les érythèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores de 21 ± 2 jours de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (Hydratant facial TH versus Hydratant facial B (Contrôle)).

Au départ et à 5 ± 1 jour, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les érythèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 5 ± 1 jour, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les érythèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 5 ± 1 jour, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les érythèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores de 5 ± 1 jours de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (Hydratant facial TH versus Hydratant facial B (Contrôle)).

Au départ et à 24 heures, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les érythèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 24 heures, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les érythèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

A 24 heures, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les érythèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores sur 24 heures de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (hydratant facial TH versus hydratant facial B (témoin)).

Au départ et à 1 heure, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les érythèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 1 heure, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les érythèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

A 1 heure, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les érythèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores sur 1 heure de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit à l'autre (hydratant facial TH versus hydratant facial B (témoin)).

Au départ et à 30 minutes, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les érythèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 30 minutes, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les érythèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 30 minutes, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les érythèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores de 30 minutes de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (hydratant facial TH versus hydratant facial B (témoin)).

Au départ et à 21 ± 2 jours, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les œdèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 21 ± 2 jours, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les œdèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 21 ± 2 jours, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les œdèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores de 21 ± 2 jours de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (Hydratant facial TH versus Hydratant facial B (Contrôle)).

Au départ et à 5 ± 1 jour, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les œdèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 5 ± 1 jour, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les œdèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 5 ± 1 jour, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les œdèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores de 5 ± 1 jours de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (Hydratant facial TH versus Hydratant facial B (Contrôle)).

Au départ et à 24 heures, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les œdèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 24 heures, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les œdèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 24 heures, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les œdèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores sur 24 heures de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (hydratant facial TH versus hydratant facial B (témoin)).

Au départ et à 1 heure, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les œdèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 1 heure, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les œdèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 1 heure, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les œdèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores sur 1 heure de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit à l'autre (hydratant facial TH versus hydratant facial B (témoin)).

Au départ et à 30 minutes, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les œdèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 30 minutes, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les œdèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 30 minutes, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les œdèmes identifiés selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores de 30 minutes de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (hydratant facial TH versus hydratant facial B (témoin)).

Au départ et à 21 ± 2 jours, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera la sécheresse identifiée selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 21 ± 2 jours, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera la sécheresse identifiée selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 21 ± 2 jours, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera la sécheresse identifiée selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores de 21 ± 2 jours de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (Hydratant facial TH versus Hydratant facial B (Contrôle)).

Au départ et à 5 ± 1 jour, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera la sécheresse identifiée selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 5 ± 1 jour, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera la sécheresse identifiée selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 5 ± 1 jour, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera la sécheresse identifiée selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores de 5 ± 1 jours de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (Hydratant facial TH versus Hydratant facial B (Contrôle)).

Au départ et à 24 heures, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera la sécheresse identifiée selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 24 heures, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera la sécheresse identifiée selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 24 heures, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera la sécheresse identifiée selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores sur 24 heures de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (hydratant facial TH versus hydratant facial B (témoin)).

Au départ et à 1 heure, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera la sécheresse identifiée selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 1 heure, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera la sécheresse identifiée selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 1 heure, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera la sécheresse identifiée selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores sur 1 heure de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit à l'autre (hydratant facial TH versus hydratant facial B (témoin)).

Au départ et à 30 minutes, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera la sécheresse identifiée selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 30 minutes, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera la sécheresse identifiée selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 30 minutes, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera la sécheresse identifiée selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores de 30 minutes de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (hydratant facial TH versus hydratant facial B (témoin)).

Au départ et à 21 ± 2 jours, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les desquamations identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 21 ± 2 jours, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les desquamations identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 21 ± 2 jours, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les desquamations identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores de 21 ± 2 jours de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (Hydratant facial TH versus Hydratant facial B (Contrôle)).

Au départ et à 5 ± 1 jour, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les desquamations identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 5 ± 1 jour, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les desquamations identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 5 ± 1 jour, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les desquamations identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores de 5 ± 1 jours de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (Hydratant facial TH versus Hydratant facial B (Contrôle)).

Au départ et à 24 heures, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les desquamations identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 24 heures, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les desquamations identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

A 24 heures, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les desquamations identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores sur 24 heures de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (hydratant facial TH versus hydratant facial B (témoin)).

Au départ et à 1 heure, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les desquamations identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 1 heure, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les desquamations identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 1 heure, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les desquamations identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores sur 1 heure de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit à l'autre (hydratant facial TH versus hydratant facial B (témoin)).

Au départ et à 30 minutes, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les desquamations identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 30 minutes, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les desquamations identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 30 minutes, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les desquamations identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores de 30 minutes de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (hydratant facial TH versus hydratant facial B (témoin)).

Au départ et à 21 ± 2 jours, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les piqûres identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 21 ± 2 jours, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les piqûres identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 21 ± 2 jours, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les piqûres identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores de 21 ± 2 jours de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (Hydratant facial TH versus Hydratant facial B (Contrôle)).

Au départ et à 5 ± 1 jour, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les piqûres identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 5 ± 1 jour, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les piqûres identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 5 ± 1 jour, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les piqûres identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores de 5 ± 1 jours de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (Hydratant facial TH versus Hydratant facial B (Contrôle)).

Au départ et à 24 heures, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les piqûres identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 24 heures, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les piqûres identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

A 24 heures, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les piqûres identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores sur 24 heures de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (hydratant facial TH versus hydratant facial B (témoin)).

Au départ et à 1 heure, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les piqûres identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 1 heure, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les piqûres identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 1 heure, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les piqûres identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores sur 1 heure de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit à l'autre (hydratant facial TH versus hydratant facial B (témoin)).

Au départ et à 30 minutes, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les piqûres identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 30 minutes, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les piqûres identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 30 minutes, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les piqûres identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores de 30 minutes de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (hydratant facial TH versus hydratant facial B (témoin)).

Au départ et à 21 ± 2 jours, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les démangeaisons identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 21 ± 2 jours, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les démangeaisons identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 21 ± 2 jours, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les démangeaisons identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores de 21 ± 2 jours de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (Hydratant facial TH versus Hydratant facial B (Contrôle)).

Au départ et à 5 ± 1 jour, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les démangeaisons identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 5 ± 1 jour, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les démangeaisons identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 5 ± 1 jour, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les démangeaisons identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores de 5 ± 1 jours de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (Hydratant facial TH versus Hydratant facial B (Contrôle)).

Au départ et à 24 heures, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les démangeaisons identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 24 heures, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les démangeaisons identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 24 heures, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les démangeaisons identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores sur 24 heures de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (hydratant facial TH versus hydratant facial B (témoin)).

Au départ et à 1 heure, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les démangeaisons identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 1 heure, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les démangeaisons identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 1 heure, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les démangeaisons identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores sur 1 heure de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit à l'autre (hydratant facial TH versus hydratant facial B (témoin)).

Au départ et à 30 minutes, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les démangeaisons identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial TH.

Au départ et à 30 minutes, le médecin de l'étude évaluera le demi-visage correspondant et notera les démangeaisons identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur le demi-visage correspondant. Le changement par rapport à la ligne de base sera évalué pour évaluer l'efficacité clinique de l'hydratant facial B (contrôle).

À 30 minutes, le médecin de l'étude évaluera les deux demi-visages et notera les démangeaisons identifiées selon l'échelle d'intensité suivante : 0 (absent) ; 1 (léger); 2 (modéré); 3 (intense).

Cette échelle servira à classer l'évaluation clinique sur chaque demi-visage. Les scores de 30 minutes de chaque demi-visage seront comparés entre eux pour comparer l'efficacité clinique d'un produit avec l'autre (hydratant facial TH versus hydratant facial B (témoin)).

L'efficacité perçue liée à l'utilisation du produit sera évaluée subjectivement par les participants au moyen d'un questionnaire comportant des questions liées à l'utilisation des produits TH hydratant pour le visage et TH hydratant pour les lèvres. Les participants répondront à chaque question à l'aide d'une échelle qualitative (échelle d'accord).

Ce questionnaire sera utilisé pour évaluer l'efficacité de TH Facial Moisturizing et TH Lip Moisturizer concernant la régénération de la peau après une intervention dermatologique faciale avec laser fractionné au CO2 chez les participants adultes. Les réponses à chaque question seront fournies sous forme de pourcentages.

L'efficacité perçue liée à l'utilisation du produit sera évaluée subjectivement par les participants au moyen d'un questionnaire comportant des questions liées à l'utilisation des produits TH hydratant pour le visage et TH hydratant pour les lèvres. Les participants répondront à chaque question à l'aide d'une échelle qualitative (échelle d'accord).

Ce questionnaire sera utilisé pour évaluer l'efficacité de TH Facial Moisturizing et TH Lip Moisturizer concernant la régénération de la peau après une intervention dermatologique faciale avec laser fractionné au CO2 chez les participants adultes. Les réponses à chaque question seront fournies sous forme de pourcentages.

L'efficacité perçue liée à l'utilisation du produit sera évaluée subjectivement par les participants au moyen d'un questionnaire comportant des questions liées à l'utilisation des produits TH hydratant pour le visage et TH hydratant pour les lèvres. Les participants répondront à chaque question à l'aide d'une échelle qualitative (échelle d'accord).

Ce questionnaire sera utilisé pour évaluer l'efficacité de TH Facial Moisturizing et TH Lip Moisturizer concernant la régénération de la peau après une intervention dermatologique faciale avec laser fractionné au CO2 chez les participants adultes. Les réponses à chaque question seront fournies sous forme de pourcentages.

L'efficacité perçue liée à l'utilisation du produit sera évaluée subjectivement par les participants au moyen d'un questionnaire avec des questions liées à l'utilisation des produits TH hydratant pour le visage et TH hydratant pour les lèvres. Les participants répondront à chaque question à l'aide d'une échelle qualitative (échelle d'accord).

Ce questionnaire sera utilisé pour évaluer l'efficacité de TH Facial Moisturizing et TH Lip Moisturizer concernant la régénération de la peau après une intervention dermatologique faciale avec laser fractionné au CO2 chez les participants adultes. Les réponses à chaque question seront fournies sous forme de pourcentages.

Les images du visage seront capturées à l'aide d'un appareil reconnu (Visia CR) au départ pour visualiser l'état de la peau de ces zones après la procédure dermatologique faciale avec laser fractionné au CO2 et avant l'utilisation de l'hydratant facial TH et de l'hydratant facial B (contrôle) sur chaque moitié déterminée. Visage.

Aucune analyse n'est prévue. Ces images serviront de complément qualitatif aux autres résultats pour la crème hydratante pour le visage TH.

Des images de visage seront capturées à l'aide d'un appareil reconnu (Visia CR) à 1 heure pour visualiser l'état de la peau de ces zones après l'application supervisée de l'hydratant facial TH et de l'hydratant facial B (contrôle) sur chaque demi-visage déterminé.

Aucune analyse n'est prévue. Ces images serviront de complément qualitatif aux autres résultats pour la crème hydratante pour le visage TH.

Les images du visage seront capturées à l'aide d'un appareil reconnu (Visia CR) à 24 heures pour visualiser l'état de la peau de ces zones après l'utilisation de l'hydratant pour le visage TH et de l'hydratant pour le visage B (contrôle) sur chaque demi-visage déterminé.

Aucune analyse n'est prévue. Ces images serviront de complément qualitatif aux autres résultats pour la crème hydratante pour le visage TH.

Les images du visage seront capturées à l'aide d'un appareil reconnu (Visia CR) à 5 ± 1 jour pour visualiser l'état de la peau de ces zones après l'utilisation de l'hydratant facial TH et de l'hydratant facial B (contrôle) sur chaque demi-visage déterminé.

Aucune analyse n'est prévue. Ces images serviront de complément qualitatif aux autres résultats pour la crème hydratante pour le visage TH.

Les images du visage seront capturées à l'aide d'un appareil reconnu (Visia CR) à 21 ± 2 jours pour visualiser l'état de la peau de ces zones après l'utilisation de l'hydratant facial TH et de l'hydratant facial B (contrôle) sur chaque demi-visage déterminé.

Aucune analyse n'est prévue. Ces images serviront de complément qualitatif aux autres résultats pour la crème hydratante pour le visage TH.

À 21 ± 2 jours, le niveau d'hydratation de la peau des deux demi-visages sera mesuré avec un cornéomètre, un appareil reconnu qui détermine la teneur en eau de la couche cornée.

Cette mesure sera utilisée pour déterminer l'effet des deux produits sur l'hydratation de la peau de la population d'étude ayant subi la procédure dermatologique faciale au laser CO2 fractionné après 21 ± 2 jours d'utilisation. Les mesures sur 21 ± 2 jours de chaque demi-visage seront comparées entre elles pour comparer l'hydratation de la peau d'un produit à l'autre (Hydratant facial TH versus Hydratant facial B (Contrôle)).

À 24 heures, le niveau d'hydratation de la peau des deux demi-visages sera mesuré avec un cornéomètre, un appareil reconnu qui détermine la teneur en eau de la couche cornée.

Cette mesure sera utilisée pour déterminer l'effet des deux produits sur l'hydratation de la peau de la population de l'étude qui a subi la procédure dermatologique faciale au laser CO2 fractionné après 24 heures d'utilisation. Les mesures sur 24 heures de chaque demi-visage seront comparées entre elles pour comparer l'hydratation de la peau d'un produit à l'autre (Hydratant facial TH versus Hydratant facial B (Contrôle)).

À 1 heure, le niveau d'hydratation de la peau des deux demi-visages sera mesuré avec un cornéomètre, un appareil reconnu qui détermine la teneur en eau de la couche cornée.

Cette mesure sera utilisée pour déterminer l'effet des deux produits sur l'hydratation de la peau de la population d'étude ayant subi la procédure dermatologique faciale avec laser CO2 fractionné 1 heure d'application supervisée. Les mesures sur 1 heure de chaque demi-visage seront comparées entre elles pour comparer l'hydratation de la peau d'un produit à l'autre (Hydratant facial TH versus Hydratant facial B (Contrôle)).

L'intégrité de la barrière cutanée de la moitié du visage déterminée sera mesurée avec Tewameter, un appareil reconnu qui détermine la perte d'eau transépidermique. Des niveaux inférieurs de TEWL peuvent être liés à une barrière cutanée plus intégrée.

Cette mesure sera utilisée pour déterminer l'effet de l'hydratant facial TH sur l'intégrité de la barrière cutanée de la population d'étude qui a subi la procédure faciale dermatologique avec laser CO2 fractionné après 21 ± 2 jours d'utilisation.

L'intégrité de la barrière cutanée de la moitié du visage déterminée sera mesurée avec Tewameter, un appareil reconnu qui détermine la perte d'eau transépidermique. Des niveaux inférieurs de TEWL peuvent être liés à une barrière cutanée plus intégrée.

Cette mesure sera utilisée pour déterminer l'effet de l'hydratant facial B (témoin) sur l'intégrité de la barrière cutanée de la population d'étude qui a subi la procédure faciale dermatologique avec laser fractionné au CO2 après 21 ± 2 jours d'utilisation.

À 21 ± 2 jours, la perte d'eau transépidermique des deux demi-visages sera mesurée avec Tewameter, un appareil reconnu qui détermine la perte d'eau transépidermique. Des niveaux inférieurs de TEWL peuvent être liés à une barrière cutanée plus intégrée.

Cette mesure sera utilisée pour déterminer l'effet des deux produits sur l'intégrité de la barrière cutanée de la population à l'étude ayant subi la procédure dermatologique faciale au laser CO2 fractionné après 21 ± 2 jours d'utilisation. Les mesures sur 21 ± 2 jours de chaque demi-visage seront comparées entre elles pour comparer l'intégrité de la barrière cutanée d'un produit à l'autre (hydratant facial TH versus hydratant facial B (témoin)).

Cette mesure sera utilisée pour déterminer l'effet de l'hydratant facial TH sur l'intégrité de la barrière cutanée de la population à l'étude qui a subi la procédure faciale dermatologique avec laser fractionné au CO2 après 24 heures d'utilisation.

L'intégrité de la barrière cutanée de la moitié du visage déterminée sera mesurée avec Tewameter, un appareil reconnu qui détermine la perte d'eau transépidermique. Des niveaux inférieurs de TEWL peuvent être liés à une barrière cutanée plus intégrée.

Cette mesure sera utilisée pour déterminer l'effet de l'hydratant facial B (témoin) sur l'intégrité de la barrière cutanée de la population à l'étude qui a subi la procédure faciale dermatologique avec laser fractionné au CO2 après 24 heures d'utilisation.

L'intégrité de la barrière cutanée de la moitié du visage déterminée sera mesurée avec Tewameter, un appareil reconnu qui détermine la perte d'eau transépidermique. Des niveaux inférieurs de TEWL peuvent être liés à une barrière cutanée plus intégrée.

À 24 heures, la perte d'eau transépidermique des deux demi-visages sera mesurée avec Tewameter, un appareil reconnu qui détermine la perte d'eau transépidermique. Des niveaux inférieurs de TEWL peuvent être liés à une barrière cutanée plus intégrée.

Cette mesure sera utilisée pour déterminer l'effet des deux produits sur l'intégrité de la barrière cutanée de la population à l'étude qui a subi la procédure dermatologique faciale au laser CO2 fractionné après 24 heures d'utilisation. Les mesures sur 24 heures de chaque demi-visage seront comparées entre elles pour comparer l'intégrité de la barrière cutanée d'un produit à l'autre (hydratant facial TH versus hydratant facial B (témoin)).

Cette mesure sera utilisée pour déterminer l'effet de l'hydratant facial TH sur l'intégrité de la barrière cutanée de la population d'étude qui a subi la procédure faciale dermatologique avec laser fractionné au CO2 après 1 heure d'application supervisée.

L'intégrité de la barrière cutanée de la moitié du visage déterminée sera mesurée avec Tewameter, un appareil reconnu qui détermine la perte d'eau transépidermique. Des niveaux inférieurs de TEWL peuvent être liés à une barrière cutanée plus intégrée.

Cette mesure sera utilisée pour déterminer l'effet de l'hydratant facial B (témoin) sur l'intégrité de la barrière cutanée de la population d'étude qui a subi la procédure faciale dermatologique avec laser fractionné au CO2 après 1 heure d'application supervisée.

L'intégrité de la barrière cutanée de la moitié du visage déterminée sera mesurée avec Tewameter, un appareil reconnu qui détermine la perte d'eau transépidermique. Des niveaux inférieurs de TEWL peuvent être liés à une barrière cutanée plus intégrée.

À 1 heure, la perte d'eau transépidermique des deux demi-visages sera mesurée avec Tewameter, un appareil reconnu qui détermine la perte d'eau transépidermique. Des niveaux inférieurs de TEWL peuvent être liés à une barrière cutanée plus intégrée.

Cette mesure sera utilisée pour déterminer l'effet des deux produits sur l'intégrité de la barrière cutanée de la population à l'étude ayant subi la procédure dermatologique faciale au laser CO2 fractionné après 1 heure d'application supervisée. Les mesures sur 1 heure de chaque demi-visage seront comparées entre elles pour comparer l'intégrité de la barrière cutanée d'un produit à l'autre (hydratant facial TH versus hydratant facial B (témoin)).