Évaluation du format de cours "NASIM25"
14 novembre 2023 mis à jour par: Thomas Ott, Johannes Gutenberg University Mainz
Évaluation du format de cours "NASIM25" - Développement des compétences et de la sécurité professionnelle des aspirants médecins urgentistes préhospitaliers par le cours NASIM25
Les chercheurs ont l'intention d'évaluer le développement et la sécurité professionnelle des aspirants médecins d'urgence préhospitaliers dans une modalité transversale et longitudinale.
Cette boussole objective et subjective évaluable des compétences professionnelles indispensables en médecine préhospitalière d'urgence.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Description détaillée
Dans le format de cours "NASIM25", les futurs médecins urgentistes préhospitaliers sont formés à 25 scénarios basés sur des simulations traitant de situations rares sur les lieux ayant un impact énorme sur les patients s'ils ne sont pas traités de manière adéquate.
Évaluer l'impact du format du cours sur les compétences des participants (c.-à-d. aspirants urgentistes préhospitaliers) les enquêteurs quantifient les compétences formées et la sécurité professionnelle dans trois dimensions de compétences et de sécurité professionnelle :
- L'influence sur l'application de l'approche ABCDE à l'aide d'un score validé par Peran et al 2020 (outil d'aide cognitive ABCDE dans l'évaluation des patients - développement et validation dans une étude de simulation pilote multicentrique. BMC Emerg Med. 2020 ;20(1)) et des compétences non techniques à l'aide d'un score validé par Kim et al 2009 (Kim J, Neilipovitz D, Cardinal P, Chiu M. Une comparaison de l'échelle de notation globale et des scores de la liste de contrôle dans la validation d'un outil d'évaluation pour évaluer la performance dans la réanimation de patients gravement malades lors d'urgences simulées (en abrégé "étude sur simulateur CRM IB"). Simul Healthc. 2009;4(1):6-16)
- L'influence de la cour sur l'auto-évaluation et l'évaluation externe des participants à l'aide des notes scolaires
- L'influence sur la sécurité professionnelle à l'aide d'une enquête en ligne dans une modalité longitudinale tout au long du cursus de qualification de médecine d'urgence préhospitalière.
Type d'étude
Observationnel
Inscription (Réel)
60
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
RLP
-
Mainz, RLP, Allemagne, 55131
- University Hospital Centre Mainz
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Oui
Méthode d'échantillonnage
Échantillon de probabilité
Population étudiée
médecins qui aspirent à la qualification : "médecin urgentiste préhospitalier"
La description
Critère d'intégration:
- médecin aspirant au titre : "médecin urgentiste préhospitalier" et participant au cursus : NASIM25
Critère d'exclusion:
- ne participant pas au cours NASIM25
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Influence sur l'application de l'approche ABCDE et des compétences non techniques
Délai: 3 jours
|
Les enquêteurs utilisent une liste de contrôle de boussole de 33 éléments pour quantifier l'approche ABCDE selon Peran et al. 2020 (Peran et al.
Outil d'aide cognitive ABCDE à l'évaluation des patients - développement et validation dans une étude de simulation pilote multicentrique.
BMC Emerg Med.
2020;20(1):95.) et une échelle de 7 items entourant l'échelle globale d'Ottawa pour quantifier les compétences non techniques concernant le CRM selon Kim et al. 2009 (Kim et al.
Une comparaison des scores de l'échelle d'évaluation globale et de la liste de contrôle dans la validation d'un outil d'évaluation pour évaluer les performances de la réanimation des patients gravement malades lors d'urgences simulées (abrégé en "étude sur simulateur CRM IB").
Simul Healthc.
2009;4(1):6-16.).
De plus amples détails sont cités dans la description de l'étude -> Description détaillée
|
3 jours
|
|
Influence sur l'auto-évaluation et l'évaluation externe
Délai: 3 jours
|
Les enquêteurs utilisent les notes scolaires (1 = meilleur, 6 = pire) pour quantifier la performance globale des participants afin d'évaluer la performance à la fin de chaque scénario du cours pour l'évaluation externe et les mêmes notes scolaires qu'une auto-évaluation interne donnée par les participants. De plus amples détails sont cités dans la description de l'étude -> Description détaillée |
3 jours
|
|
Influence sur la sécurité professionnelle
Délai: 1 an
|
Les enquêteurs utilisent un questionnaire auto-conçu portant sur 25 maladies.
Chaque participant doit auto-évaluer sa propre capacité à gérer chacune des maladies sur une échelle de type Likert en 10 éléments (1 : très dangereux lors de la manipulation, 10 : très sûr lors de la manipulation) à différents moments : avant le cours, après le cours et après un délai supplémentaire après le cours.
|
1 an
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Ott Thomas, M.D., Johannes Gutenberg University Mainz
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Peran D, Kodet J, Pekara J, Mala L, Truhlar A, Cmorej PC, Lauridsen KG, Sari F, Sykora R. ABCDE cognitive aid tool in patient assessment - development and validation in a multicenter pilot simulation study. BMC Emerg Med. 2020 Dec 4;20(1):95. doi: 10.1186/s12873-020-00390-3.
- Kim J, Neilipovitz D, Cardinal P, Chiu M. A comparison of global rating scale and checklist scores in the validation of an evaluation tool to assess performance in the resuscitation of critically ill patients during simulated emergencies (abbreviated as "CRM simulator study IB"). Simul Healthc. 2009 Spring;4(1):6-16. doi: 10.1097/SIH.0b013e3181880472.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
25 mars 2022
Achèvement primaire (Réel)
7 mars 2023
Achèvement de l'étude (Réel)
24 mai 2023
Dates d'inscription aux études
Première soumission
6 mars 2022
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
16 mars 2022
Première publication (Réel)
25 mars 2022
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
15 novembre 2023
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
14 novembre 2023
Dernière vérification
1 novembre 2023
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 22-00708
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .