Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Evaluation des Kursformats „NASIM25“

14. November 2023 aktualisiert von: Thomas Ott, Johannes Gutenberg University Mainz

Evaluation des Kursformats „NASIM25“ – Kompetenzentwicklung und Berufssicherheit angehender präklinischer Notärzte durch den Kurs NASIM25

Die Ermittler beabsichtigen, die Entwicklung und Berufssicherheit von angehenden präklinischen Notfallmedizinern in einer Querschnitts- und Längsschnittmodalität zu evaluieren. Dieser Kompass umfasst objektiv und subjektiv bewertbare Fachkompetenzen, die in der präklinischen Notfallmedizin unerlässlich sind.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Im Kursformat „NASIM25“ werden angehende präklinische Notärzte in 25 simulationsbasierten Szenarien geschult, in denen es um Situationen geht, die in der Szene selten vorkommen und bei unzureichender Behandlung enorme Auswirkungen auf die Patienten haben.

Um die Auswirkungen des Kursformats auf die Fähigkeiten der Teilnehmer zu bewerten (d.h. angehender präklinischer Notarzt) quantifizieren die Untersucher die ausgebildeten Fähigkeiten und die Berufssicherheit in drei Dimensionen der Fähigkeiten und der Berufssicherheit:

  1. Der Einfluss auf die Anwendung des ABCDE-Ansatzes anhand des validierten Scores von Peran et al 2020 (ABCDE Cognitive Aid Tool in Patient Assessment – ​​Development and Validation in a Multicenter Pilot Simulation Study. BMC Emerg.Med. 2020;20(1)) und nicht-technische Fähigkeiten unter Verwendung eines validierten Scores von Kim et al. 2009 (Kim J, Neilipovitz D, Cardinal P, Chiu M.A Comparison of Global Rating Scale and Checklist Scores in the Validation of an Evaluation Tool to Assessment Performance bei der Reanimation schwerkranker Patienten in simulierten Notfällen (abgekürzt als „CRM-Simulator-Studie IB“). Simul Healthc. 2009;4(1):6-16)
  2. Der Einfluss des Kurses auf die Selbst- und Fremdeinschätzung der Teilnehmer anhand von Schulnoten
  3. Der Einfluss auf die Berufssicherheit anhand einer webbasierten Befragung in einer Längsschnittmodalität über das gesamte Qualifizierungscurriculum der präklinischen Notfallmedizin.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

60

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • RLP
      • Mainz, RLP, Deutschland, 55131
        • University Hospital Centre Mainz

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Ärztinnen und Ärzte, die die Qualifikation „Präklinischer Notarzt“ anstreben

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Arzt, der die Qualifikation anstrebt: „Präklinischer Notarzt“ und am Kurs teilnehmend: NASIM25

Ausschlusskriterien:

  • nicht am Kurs NASIM25 teilnehmen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Einfluss auf die Anwendung des ABCDE-Ansatzes und nicht-technische Fähigkeiten
Zeitfenster: 3 Tage
Die Forscher verwenden eine Checkliste mit 33 Punkten, um den ABCDE-Ansatz nach Peran et al. 2020 (Peranet al. ABCDE Cognitive Aid Tool in der Patientenbeurteilung – Entwicklung und Validierung in einer multizentrischen Pilot-Simulationsstudie. BMC Emerg.Med. 2020;20(1):95.) und eine 7 Items umfassende Ottawa Global Skala zur Quantifizierung der nicht-technischen Fähigkeiten in Bezug auf CRM nach Kim et al. 2009 (Kimet al. Ein Vergleich globaler Bewertungsskalen und Checklisten-Scores bei der Validierung eines Bewertungsinstruments zur Beurteilung der Leistung bei der Reanimation kritisch kranker Patienten in simulierten Notfällen (abgekürzt als „CRM-Simulator-Studie IB“). Simul Healthc. 2009;4(1):6-16.). Weitere Details sind in der Studienbeschreibung -> Ausführliche Beschreibung genannt
3 Tage
Einfluss auf Selbst- und Fremdeinschätzung
Zeitfenster: 3 Tage

Die Ermittler verwenden Schulnoten (1=beste, 6=schlechteste), um die Gesamtleistung der Teilnehmer zu quantifizieren, um die Leistung am Ende jedes Szenarios innerhalb des Kurses für die externe Bewertung zu bewerten und die gleichen Schulnoten wie eine interne Selbsteinschätzung zu vergeben von den Teilnehmern.

Weitere Details sind in der Studienbeschreibung -> Ausführliche Beschreibung genannt

3 Tage
Einfluss auf die Berufssicherheit
Zeitfenster: 1 Jahr
Die Forscher verwenden einen selbst entworfenen Fragebogen, der 25 Krankheiten umfasst. Jeder Teilnehmer muss die eigene Fähigkeit zum Umgang mit jeder der Krankheiten auf einer 10-Punkte-Likert-Skala (1: sehr unsicher im Umgang, 10: sehr sicher im Umgang) über die Zeitpunkte: vor dem Kurs, nach dem Kurs einschätzen und nach einem zusätzlichen Zeitraum nach dem Kurs.
1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Ott Thomas, M.D., Johannes Gutenberg University Mainz

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

25. März 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

7. März 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

24. Mai 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. März 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. März 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. März 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

15. November 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. November 2023

Zuletzt verifiziert

1. November 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 22-00708

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren