- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05474638
Comparaison des rapports de fondu tétanique de 5 secondes mécanomyographiques à 100 et à 200 Hz pendant la récupération du bloc neuromusculaire
Deux études pilotes récentes ont suggéré l'intérêt potentiel des stimulations tétaniques 100 et 200 Hz pour détecter par mécanomyographie (MMG) de très faibles niveaux de blocage neuromusculaire résiduel (NMB). Le Tetanic Fade Ratio (TFR, force résiduelle après 5 secondes / force maximale) mesuré quantitativement par MMG lors d'une stimulation tétanique à 100 ou 200 Hz pourrait fournir aujourd'hui une réponse plus cohérente que le rapport train de quatre (TOF) fourni par l'accéléromyographie ( AMG) à cette recherche de détection de faibles niveaux de NMB résiduel.
Cette étude a été conçue pour évaluer pour la première fois chez des patients anesthésiés l'évolution de la récupération spontanée du NMB avec des stimulations tétaniques de 5 secondes à 100 et 200 Hz par rapport au TOF, et pour tester l'hypothèse qu'un TFR à 200 Hz détecterait mieux et plus longtemps les niveaux bas. de paralysie résiduelle que le rapport AMG TOF et 100 Hz TFR.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
MATERIELS ET METHODES Prise en charge des patients Le protocole d'étude monocentrique a été validé avant l'inclusion des patients par le Comité d'Ethique Institutionnel (CHU UCL Namur, Yvoir, Belgique, OM 050, sous le numéro d'enregistrement belge unique B0392022000035).
Il a été réalisé conformément aux normes éthiques de la Déclaration d'Helsinki et a été inclus dans le registre des essais cliniques (XXX).
Après avoir obtenu le consentement éclairé écrit de tous les participants, 20 patients de grades I à II de l'American Society of Anesthesiologists (ASA) (âgés de 18 à 65 ans), qui devaient subir une rhinoplastie ou une rhinoseptoplastie sous anesthésie générale, ont été inclus dans l'étude. Les critères d'exclusion étaient les femmes enceintes ou allaitantes, les patients insuffisants rénaux ou hépatiques, les patients présentant des troubles neurologiques et tout patient suspecté d'allergie aux médicaments utilisés dans le protocole ou recevant des médicaments pouvant interférer avec la transmission neuromusculaire. La taille, le poids, l'âge et le sexe du patient ont été enregistrés dans le protocole pour définir la population étudiée.
Les patients étaient suivis de façon conventionnelle avec un oxymètre de pouls, un électrocardiogramme à trois dérivations et un tensiomètre non invasif programmé en mode automatique toutes les 5 minutes. Un cathéter intraveineux a été inséré dans leur avant-bras pour une perfusion de cristalloïdes (côté au hasard). Le suivi de la transmission neuromusculaire (NMTM) a été mis en place selon un protocole précis.
Une anesthésie intraveineuse totale a été induite avec une perfusion continue de rémifentanil 0,25 µg/kg/min et une perfusion continue de propofol 1 % pour obtenir des concentrations plasmatiques théoriques allant de 3 à 6 µg/mL (Diprifusor Cardinal Health, Basingstoke, Royaume-Uni). De la lidocaïne 1 mg/kg a également été administrée en bolus intraveineux. Après la perte de conscience, une ventilation manuelle a été fournie pendant l'étalonnage NMTM et les mesures de base initiales du NMB. Ensuite, du rocuronium 0,45 mg/kg a été administré. La mesure automatique non invasive de la pression artérielle a été suspendue pendant le début neuromusculaire pour éviter une distribution dissemblable du rocuronium dans les deux bras. L'intubation trachéale a été réalisée lorsque le nombre de TOF a atteint zéro. La mesure automatique non invasive de la pression artérielle a été réactivée. La ventilation mécanique (circuit fermé, 40 % d'oxygène dans l'air) a maintenu le CO2 de fin d'expiration dans la plage normale. L'anesthésie a été maintenue avec l'administration intraveineuse continue de rémifentanil 0,15 µg/kg/min et de propofol avec une concentration plasmatique cible de 2 à 4 µg/mL. Les couvertures ont empêché la perte de chaleur du corps et des deux bras, et la température oropharyngée a été maintenue stable. L'analgésie postopératoire était assurée par du paracétamol, du tramadol et de l'alizapride en fin d'intervention.
Surveillance de la transmission neuromusculaire
Tous les enregistrements ont été réalisés sous anesthésie générale. La peau a été nettoyée avec de l'éther diéthylique et deux électrodes ont été placées au-dessus du nerf cubital sur chaque poignet.
Un TOF-Watch SX® (Alvesia Pharma, France) (TWSX) a été placé sur la main gauche. Le transducteur accélérométrique a été scotché sur la pulpe du pouce, et la main a été insérée et maintenue à l'intérieur d'un tube SL TOF. Un autre TOF-Watch® (Organon-Technika, Copenhague, Danemark) conçu pour délivrer des stimulations tétaniques à haute fréquence (y compris 100 et 200 Hz) a été connecté aux électrodes du bras droit, qui était équipé d'une Isometric Thumb Force (ITF® ) poignée conçue pour enregistrer la force (N) d'adduction isométrique du pouce lors de stimulations électriques. Le logiciel Visual-ITF® a enregistré toutes les mesures pour une analyse ultérieure hors ligne. Chaque signal tétanique a été décrit dans une fenêtre de 5 secondes à partir de la valeur de 1 Newton. Si ce seuil 1N n'était pas atteint, l'enregistrement était exclu de l'analyse.
Les deux bras étaient positionnés le long du corps sur un rembourrage doux pour protéger les structures nerveuses de toute pression focale supplémentaire.
La stimulation supra-maximale et l'étalonnage initial ont été obtenus à l'aide de la séquence automatique interne TWSX, et l'intensité de courant affichée a été appliquée des deux côtés. Ensuite, des stimulations TOF ont été appliquées à des intervalles de 15 secondes pendant une courte période de stabilisation. Côté TWSX, quatre ratios T4/T1 ont été enregistrés pour déterminer la ligne de base initiale (moyenne de quatre valeurs) avant l'administration du NMBA. Côté ITF, deux stimulations tétaniques consécutives (100 et 200 Hz au hasard) ont été appliquées pendant 5 secondes, avec un intervalle de deux minutes pour éviter toute potentialisation. Des stimulations TOF consécutives toutes les 15 secondes ont été appliquées pour surveiller le NMB, dès le début et, pendant la chirurgie, jusqu'à la récupération spontanée d'un rapport TOF normalisé de 0,9 du côté TWSX et même au-delà. Les deux stimulations tétaniques (même ordre que précédemment) ont été appliquées alternativement à des intervalles de 2 minutes sur plusieurs étapes de récupération et jusqu'à récupérer 90% du TFR initial avec les deux schémas de stimulation.
Collecte de données et analyse statistique Du côté TWSX, le rapport TOF fourni après chaque stimulation TOF 2Hz a été affiché et enregistré. Nous avons calculé 90 % de la valeur moyenne de référence initiale pour déterminer le seuil de récupération du rapport TOF normalisé 0,9 à l'aide de la formule suivante : rapport TOF normalisé 0,9 = somme de 4 rapport TOF × 9/40, le résultat étant arrondi.
Côté ITF, un Tetanic Fade Ratio (TFR) a été déterminé pour quantifier tout fade survenant lors de la contraction musculaire : en se référant au niveau de repos juste avant la contraction, la force résiduelle au bout de 5 secondes de stimulation était divisée par la force maximale force obtenue lors de la contraction pour fournir un rapport.
Sur la base d'une étude pilote précédente utilisant le même matériel et les mêmes schémas de stimulation, un échantillon de 20 patients a été déterminé pour fournir une différence significative entre les TFR enregistrés avec des stimulations tétaniques de 100 et 200 Hz au moment de la récupération du rapport AMG TOF 0,9. Nous nous attendions à avoir suffisamment de puissance (0,8 à ce stade) pour détecter une différence significative pendant une période supplémentaire de récupération. L'erreur alpha était de 0,05.
L'analyse des données hors ligne était basée sur les fichiers archivés. Utilisation du logiciel R version 3.3.6 (R Project for Statistical Computing, Vienne, Autriche), des tests t de Student ont été effectués pour comparer le TFR obtenu après des stimulations à 100 ou 200 Hz à la ligne de base initiale et à plusieurs niveaux classiques de récupération spontanée du côté TWSX :
- TOF compte 1,
- Rapport TOF 0,5,
- Rapport TOF 0,9
- Rapport TOF normalisé 0,9
- Rapport TOF 0,95
- Rapport TOF 1.0 Ensuite, les deux stimulations tétaniques ont été répétées toutes les 5 minutes jusqu'à ce que le TFR atteigne 0,9 pour quantifier toute autre période d'analyse des faibles niveaux de blocage résiduel.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Yvoir, Belgique, 5530
- CHU Dinant-Godinne
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- ASA I-II
- consentement éclairé écrit
- anesthésie générale pour rhino(septo)plastie
Critère d'exclusion:
- femmes enceintes ou allaitantes
- patients insuffisants rénaux ou hépatiques
- patients souffrant de troubles neurologiques
- les patients suspects d'allergie aux médicaments utilisés dans le protocole
- les patients recevant des médicaments qui pourraient interférer avec la transmission neuromusculaire
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Diagnostique
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Autre: Comparaison controlatérale et simultanée des moniteurs de transmission neuromusculaire
Comparaison controlatérale et simultanée des réponses des moniteurs de transmission neuromusculaire basés sur l'accéléromyographie et la mécanomyographie chez les mêmes patients.
|
Comparaison des mesures mécanomyographiques de la force d'adduction du pouce induite par une stimulation tétanique du nerf ulnaire tétanique de 5 secondes à 100 Hz versus 200 Hz lors d'un bloc neuromusculaire à récupération spontanée contrôlée par accéléromyographie sur le bras controlatéral.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Comparaison du rapport de fondu tétanique 100 vs 200 Hz
Délai: Pendant la chirurgie alors que le bloc neuromusculaire récupère spontanément du compte AMG TOF 1 jusqu'au rapport TOF 1,0
|
Pour comparer l'ISF à 100 et 200 Hz à différents niveaux de récupération spontanée basés sur la littérature enregistrés par accéléromyographie sur l'autre bras : nombre TOF 1, rapport TOF 0,5 et rapport TOF 0,9 / normalisé 0,9 / 0,95 / 1,0.
|
Pendant la chirurgie alors que le bloc neuromusculaire récupère spontanément du compte AMG TOF 1 jusqu'au rapport TOF 1,0
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Quantification de tout fondu MMG restant avec stimulation à 200 Hz après récupération du rapport AMG TOF 0,9
Délai: Pendant la chirurgie alors que le bloc neuromusculaire récupère spontanément du rapport AMG TOF 0,9 jusqu'à MMG 200 Hz TFR > 0,9
|
Pour quantifier tout évanouissement plus profond significatif se produisant à 200 Hz par rapport à 100 Hz au cours des étapes ultérieures de la récupération spontanée.
|
Pendant la chirurgie alors que le bloc neuromusculaire récupère spontanément du rapport AMG TOF 0,9 jusqu'à MMG 200 Hz TFR > 0,9
|
Collaborateurs et enquêteurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Fuchs-Buder T, Claudius C, Skovgaard LT, Eriksson LI, Mirakhur RK, Viby-Mogensen J; 8th International Neuromuscular Meeting. Good clinical research practice in pharmacodynamic studies of neuromuscular blocking agents II: the Stockholm revision. Acta Anaesthesiol Scand. 2007 Aug;51(7):789-808. doi: 10.1111/j.1399-6576.2007.01352.x.
- Ali HH, Utting JE, Gray C. Stimulus frequency in the detection of neuromuscular block in humans. Br J Anaesth. 1970 Nov;42(11):967-78. doi: 10.1093/bja/42.11.967. No abstract available.
- Debaene B, Frasca D, Moreillon F, D'Hollander AA. 100 Hz-5 s tetanic stimulation to illustrate the presence of "residual paralysis" co-existing with accelerometric 0.90 train-of-four ratio-A proof-of-concept study. Anaesth Crit Care Pain Med. 2021 Aug;40(4):100903. doi: 10.1016/j.accpm.2021.100903. Epub 2021 Jun 17.
- Dubois PE, Mitchell J, Regnier M, Passeraub PA, Moreillon F, d'Hollander AA. The interest of 100 versus 200 Hz tetanic stimulations to quantify low levels of residual neuromuscular blockade with mechanomyography: a pilot study. J Clin Monit Comput. 2022 Aug;36(4):1131-1137. doi: 10.1007/s10877-021-00745-6. Epub 2021 Jul 24.
- Gissen AJ, Katz RL. Twitch, tetanus and posttetanic potentiation as indices of nerve-muscle block in man. Anesthesiology. 1969 May;30(5):481-7. doi: 10.1097/00000542-196905000-00001. No abstract available.
- Waud BE, Waud DR. The relation between tetanic fade and receptor occlusion in the presence of competitive neuromuscular block. Anesthesiology. 1971 Nov;35(5):456-64. doi: 10.1097/00000542-197111000-00003. No abstract available.
- Ali HH, Savarese JJ, Lebowitz PW, Ramsey FM. Twitch, tetanus and train-of-four as indices of recovery from nondepolarizing neuromuscular blockade. Anesthesiology. 1981 Apr;54(4):294-7. doi: 10.1097/00000542-198104000-00007.
- Stanec A, Heyduk J, Stanec G, Orkin LR. Tetanic fade and post-tetanic tension in the absence of neuromuscular blocking agents in anesthetized man. Anesth Analg. 1978 Jan-Feb;57(1):102-7. doi: 10.1213/00000539-197801000-00019.
- Kopman AF, Epstein RH, Flashburg MH. Use of 100-Hertz tetanus as an index of recovery from pancuronium-induced non-depolarizing neuromuscular blockade. Anesth Analg. 1982 May;61(5):439-41.
- Eikermann M, Vogt FM, Herbstreit F, Vahid-Dastgerdi M, Zenge MO, Ochterbeck C, de Greiff A, Peters J. The predisposition to inspiratory upper airway collapse during partial neuromuscular blockade. Am J Respir Crit Care Med. 2007 Jan 1;175(1):9-15. doi: 10.1164/rccm.200512-1862OC. Epub 2006 Oct 5.
- Plaud B, Debaene B, Donati F, Marty J. Residual paralysis after emergence from anesthesia. Anesthesiology. 2010 Apr;112(4):1013-22. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181cded07. No abstract available.
- Kirmeier E, Eriksson LI, Lewald H, Jonsson Fagerlund M, Hoeft A, Hollmann M, Meistelman C, Hunter JM, Ulm K, Blobner M; POPULAR Contributors. Post-anaesthesia pulmonary complications after use of muscle relaxants (POPULAR): a multicentre, prospective observational study. Lancet Respir Med. 2019 Feb;7(2):129-140. doi: 10.1016/S2213-2600(18)30294-7. Epub 2018 Sep 14. Erratum In: Lancet Respir Med. 2018 Nov 6;:
- Blobner M, Hunter JM, Meistelman C, Hoeft A, Hollmann MW, Kirmeier E, Lewald H, Ulm K. Use of a train-of-four ratio of 0.95 versus 0.9 for tracheal extubation: an exploratory analysis of POPULAR data. Br J Anaesth. 2020 Jan;124(1):63-72. doi: 10.1016/j.bja.2019.08.023. Epub 2019 Oct 10.
- Capron F, Alla F, Hottier C, Meistelman C, Fuchs-Buder T. Can acceleromyography detect low levels of residual paralysis? A probability approach to detect a mechanomyographic train-of-four ratio of 0.9. Anesthesiology. 2004 May;100(5):1119-24. doi: 10.1097/00000542-200405000-00013.
- Suzuki T, Fukano N, Kitajima O, Saeki S, Ogawa S. Normalization of acceleromyographic train-of-four ratio by baseline value for detecting residual neuromuscular block. Br J Anaesth. 2006 Jan;96(1):44-7. doi: 10.1093/bja/aei273. Epub 2005 Nov 18.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- TFR 100 vs 200 Hz
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .