Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

OPTIMA FORMA Phase 3 (OPTIMAFORMA3)

14 novembre 2024 mis à jour par: Radboud University Medical Center

Vers une approche multi-morbidité centrée sur le patient pour la gestion des maladies chroniques en soins primaires (OPTIMA FORMA) PHASE 3 : Étude d'évaluation contrôlée randomisée en grappes

Les maladies chroniques et la multimorbidité sont de plus en plus répandues. Cependant, au cours des dernières décennies, les tentatives d'amélioration des soins primaires pour les maladies chroniques se sont concentrées sur la gestion des maladies chroniques individuelles et des programmes de gestion des maladies individuelles (SDM) ont été mis en œuvre dans les soins primaires néerlandais. Cela entraîne de multiples problèmes pour les patients atteints d'une ou plusieurs maladies chroniques, tels qu'une interaction négative entre le traitement d'une seule maladie, une charge de traitement élevée, des expériences négatives pour les patients, un manque d'attention pour les problèmes dans d'autres domaines de la vie qui peuvent interagir avec la maladie chronique, et difficultés dans la prise de décision partagée par l'utilisation de protocoles stricts dans les programmes SDM. Une approche holistique et centrée sur la personne est largement reconnue comme la solution aux problèmes observés dans la prise en charge des maladies chroniques. Par conséquent, nous avons guidé trois grandes coopératives néerlandaises de soins primaires, qui ont organisé des programmes SDM sur le diabète sucré de type 2 (DM2), la MPOC et les maladies cardiovasculaires (MCV) dans les soins primaires au cours des dernières décennies, avec le développement d'une nouvelle maladie générique management (GDM) comprenant une approche centrée sur la personne et holistique (CMO 2019-5756). Les trois coopératives de soins primaires ont récemment mené une étude pilote dans laquelle nous avons évalué la faisabilité du programme (CMO 2021-8106) pour optimiser davantage son contenu et ses procédures. Au cours des prochaines années, les trois coopératives de première ligne implanteront graduellement le programme optimisé dans tous les cabinets de médecine générale de leur région. Dans la présente étude, notre objectif est d'évaluer l'efficacité du programme GDM sur les résultats du quadruple objectif, c'est-à-dire les expériences des patients, la santé de la population, les expériences des prestataires de soins de santé et la rentabilité. Nous allons mener un essai contrôlé randomisé en grappes dans les trois coopératives de soins primaires avec un suivi de 12 mois. Quinze cabinets seront randomisés soit pour les soins habituels selon les programmes SDM actuels, soit pour le programme GDM incluant une approche de soins centrée sur la personne et holistique. Environ 40 patients par cabinet atteints de DM2, MPOC et/ou MCV seront recrutés.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Justification : Les maladies chroniques et la multimorbidité sont de plus en plus répandues. Cependant, au cours des dernières décennies, les tentatives d'amélioration des soins primaires pour les maladies chroniques se sont concentrées sur la gestion des maladies chroniques individuelles et des programmes de gestion des maladies individuelles (SDM) ont été mis en œuvre dans les soins primaires néerlandais. Cela entraîne de multiples problèmes pour les patients atteints d'une ou plusieurs maladies chroniques, tels qu'une interaction négative entre le traitement d'une seule maladie, une charge de traitement élevée, des expériences négatives pour les patients, un manque d'attention pour les problèmes dans d'autres domaines de la vie qui peuvent interagir avec la maladie chronique, et difficultés dans la prise de décision partagée par l'utilisation de protocoles stricts dans les programmes SDM. Une approche holistique et centrée sur la personne est largement reconnue comme la solution aux problèmes observés dans la prise en charge des maladies chroniques. Par conséquent, nous avons guidé trois grandes coopératives néerlandaises de soins primaires, qui ont organisé des programmes SDM sur le diabète sucré de type 2 (DM2), la MPOC et les maladies cardiovasculaires (MCV) dans les soins primaires au cours des dernières décennies, avec le développement d'une nouvelle maladie générique management (GDM) comprenant une approche centrée sur la personne et holistique (CMO 2019-5756). Les trois coopératives de soins primaires ont récemment mené une étude pilote dans laquelle nous avons évalué la faisabilité du programme (CMO 2021-8106) pour optimiser davantage son contenu et ses procédures. Au cours des prochaines années, les trois coopératives de première ligne implanteront graduellement le programme optimisé dans tous les cabinets de médecine générale de leur région.

Objectif : Dans la présente étude, notre objectif est d'évaluer l'efficacité du programme GDM sur les résultats du quadruple objectif, c'est-à-dire les expériences des patients, la santé de la population, les expériences des prestataires de soins de santé et la rentabilité.

Conception de l'étude : nous allons mener un essai contrôlé randomisé en grappes dans les trois coopératives de soins primaires avec un suivi de 12 mois. Quinze cabinets seront randomisés soit pour les soins habituels selon les programmes SDM actuels, soit pour le programme GDM incluant une approche de soins centrée sur la personne et holistique. Environ 40 patients par cabinet atteints de DM2, MPOC et/ou MCV seront recrutés.

Population à l'étude : tous les patients atteints de DM2, de BPCO et/ou de MCV qui reçoivent actuellement la MJF selon les programmes de MJF des coopératives de soins primaires participantes sont éligibles pour participer.

Intervention : un programme GDM comprenant des soins centrés sur la personne et holistiques. Ce programme remplacera les programmes SDM pour la DM2, la MPOC et les MCV qui sont actuellement utilisés dans les coopératives de soins primaires participantes.

Principaux paramètres/critères de l'étude : l'efficacité sera évaluée par les résultats du quadruple objectif au départ, à 6 mois et à 12 mois de suivi en comparant les changements dans le groupe d'intervention avec le groupe de comparaison. Les expériences des patients seront mesurées avec le questionnaire P3CEQ. La santé de la population sera mesurée avec le questionnaire PROMIS Global-10. L'autogestion sera mesurée avec le score de mesure d'activation du patient (PAM). Les expériences des professionnels de santé seront mesurées avec le MASGZ et le questionnaire COPILOT. Les données pour le calcul des coûts et la réalisation d'une analyse coût-efficacité seront mesurées par le questionnaire sur la consommation médicale et le questionnaire EQ-5D et par les résultats du processus tels que le nombre et le type de consultations et de références, et la durée des consultations à partir des dossiers médicaux électroniques. À 12 mois, un échantillon délibéré de patients et de professionnels participera à des entretiens avec des groupes de discussion pour recueillir des informations sur les expériences, les facilitateurs et les obstacles à une mise en œuvre ultérieure. En outre, les compétences nécessaires aux professionnels de la santé pour fournir des soins chroniques personnalisés et intégrés seront explorées.

Nature et ampleur du fardeau et des risques associés à la participation, aux avantages et à l'appartenance au groupe :

  • L'intervention a été développée par les trois coopératives de soins primaires en étroite collaboration avec leurs professionnels de la santé et leurs panels de patients et avec les conseils de notre groupe de recherche. En outre, la contribution du Collège néerlandais des médecins généralistes (NHG) et d'InEen, l'organisation de branche pour les coopératives de soins primaires, a été obtenue pour s'assurer que l'intervention conviendra à leur vision et aux plans futurs de réorganisation de la gestion des maladies chroniques des soins primaires aux Pays-Bas. L'intervention s'inscrit également dans les mouvements actuels en matière de santé, comme le concept de Santé Positive.
  • Les trois coopératives de soins primaires entendent implanter graduellement l'intervention dans leur région au cours des prochaines années. Ainsi, le programme GDM sera mis en œuvre et remplacera le SDM actuel, même sans le cluster RCT actuel tel que proposé dans ce protocole d'étude.
  • La charge et les risques associés à l'intervention sont négligeables et comparables aux soins habituels, c'est-à-dire les programmes actuels de MJF.
  • Les patients du groupe témoin poursuivront leur prise en charge habituelle, c'est-à-dire une prise en charge unique de la maladie chronique selon les protocoles des programmes SMD en vigueur dans les coopératives participantes depuis la dernière décennie.
  • Le fardeau ou le risque supplémentaire associé à la participation à cette étude est négligeable. Après consentement éclairé écrit, les patients des deux groupes rempliront un questionnaire numérique ou papier au départ, 6 mois et 12 mois. Le temps estimé pour remplir le questionnaire est de 20 minutes. Un échantillon raisonné d'environ 15 patients participera à des entretiens de groupes de discussion à la fin du suivi.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

842

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Nijmegen, Pays-Bas
        • Radboudumc

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Actuellement inscrit à l'un des programmes de prise en charge d'une seule maladie (soins habituels) pour la DM2, la MPOC, l'asthme ou les maladies cardiovasculaires.

Critère d'exclusion:

  • Espérance de vie limitée (moins de 3 mois)
  • Incapable de parler ou de lire le néerlandais

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Soins habituels

Les pratiques du groupe témoin fournissent des soins comme d'habitude, qui consistent en des programmes de MJF conformément aux normes de soins nationales et aux directives de pratique générale (NHG) pour la DM2, la MPOC et les MCV. Selon ces programmes protocolés, les patients atteints de BPCO, de MCV ou de DM2 consultent leur médecin généraliste à une fréquence standard par an (1 à 4 fois) et des mesures et sujets de surveillance standard sont discutés.

Les pratiques qui sont randomisées dans le groupe témoin ne recevront aucune formation supplémentaire liée à cette étude.

Voir la description du bras.
Expérimental: Intervention de soins intégrés centrés sur la personne
Le cœur de l'approche centrée sur la personne et holistique est un processus cyclique. L'infirmière praticienne en médecine générale agira en tant que gestionnaire de cas et pourra consulter le médecin généraliste ou d'autres prestataires de santé si nécessaire. La première étape de l'intervention consiste à évaluer l'état de santé intégral du patient (santé dans plusieurs domaines, y compris les mesures physiologiques et les symptômes de la maladie), à ​​l'aide d'un questionnaire (de préférence numérique) à domicile et de mesures physiques. La deuxième étape consiste à discuter des résultats avec le patient de manière semi-structurée. Les objectifs personnels sont formulés dans la troisième étape. Dans la quatrième étape, le professionnel de la santé et le patient choisiront, dans le cadre d'une prise de décision partagée, les interventions et le soutien les plus appropriés pour atteindre ces objectifs, qui sont documentés dans un plan de soins de santé personnel. Ensuite, des références sont faites si nécessaire et le traitement est commencé. Une évaluation est planifiée et réalisée, si nécessaire plusieurs fois.
Voir la description du bras.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score composite HRQoL et qualité des soins ressentie par le patient
Délai: 12 mois
% de différence entre le groupe d'intervention et le groupe de contrôle du score composite dichotomique (oui / non amélioration MCID de la qualité de vie liée à la santé ou de la qualité des soins de santé), qui est basé sur les scores des dimensions PROMIS (GPH, GPM) et le score P3CEQ .
12 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Santé physique globale
Délai: Base de référence, 6 mois, 12 mois
Aspect physique de la qualité de vie liée à la santé tel que mesuré par l'instrument PROMIS-Global 10 (scores T ; un score T plus élevé indique un meilleur aspect physique de la HrQoL)
Base de référence, 6 mois, 12 mois
Santé mentale mondiale
Délai: Base de référence, 6 mois, 12 mois
Aspect mental de la qualité de vie liée à la santé tel que mesuré par l'instrument PROMIS-Global 10 (scores T ; un score T plus élevé indique un meilleur aspect mental de la HrQoL)
Base de référence, 6 mois, 12 mois
Qualité des soins vécue par le patient
Délai: Base de référence, 6 mois, 12 mois
Soins centrés sur la personne, mesurés par le questionnaire sur l'expérience de soins coordonnés centrés sur la personne (P3CEQ) ; score minimum 0, score maximum 30, un score plus élevé équivaut à un meilleur P3CE.
Base de référence, 6 mois, 12 mois
Activation du patient mesurée par PAM
Délai: Base de référence, 6 mois, 12 mois
Activation du patient telle que mesurée par l'instrument de mesure de l'activation du patient ; minimum 0, maximum 100, un score plus élevé équivaut à une meilleure activation du patient.
Base de référence, 6 mois, 12 mois
Qualité de vie liée à la santé telle que mesurée par l'instrument EQ-5D-5L
Délai: Base de référence, 6 mois, 12 mois
Qualité de vie liée à la santé telle que mesurée par l'instrument EQ-5D-5L ; minimum 0, maximum 1, un score plus élevé équivaut à une meilleure HrQoL
Base de référence, 6 mois, 12 mois
Utilisation des soins de santé selon le patient
Délai: Baseline, 3 mois, 6 mois, 9 mois, 12 mois
Utilisation des soins de santé (nombre de consultations, nombre de visites à l'hôpital) selon le questionnaire de consommation médicale
Baseline, 3 mois, 6 mois, 9 mois, 12 mois
IMC
Délai: Base de référence, 6 mois, 12 mois
Longueur et poids combinés selon les données de la pratique
Base de référence, 6 mois, 12 mois
HbA1c
Délai: Base de référence, 6 mois, 12 mois
Selon les données de la pratique
Base de référence, 6 mois, 12 mois
Glucose sanguin
Délai: Base de référence, 6 mois, 12 mois
Selon les données de la pratique
Base de référence, 6 mois, 12 mois
Cholestérol LDL sanguin
Délai: Base de référence, 6 mois, 12 mois
Selon les données de la pratique
Base de référence, 6 mois, 12 mois
Pression artérielle systolique et diastolique
Délai: Base de référence, 6 mois, 12 mois
Selon les données de la pratique
Base de référence, 6 mois, 12 mois
Effet positif des prestataires de soins de santé
Délai: Base de référence, 6 mois, 12 mois
Satisfaction à l'égard du travail selon la sélection de l'instrument MAS-GZ (minimum 8, maximum 40, un score plus élevé indique un effet positif plus élevé)
Base de référence, 6 mois, 12 mois
Expérience des prestataires de soins de santé
Délai: Base de référence, 6 mois, 12 mois
Satisfaction à l'égard du travail selon la sélection de l'instrument CO-PILOT (minimum 1, maximum 10, un score plus élevé correspond à une meilleure expérience des prestataires de soins de santé)
Base de référence, 6 mois, 12 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 janvier 2023

Achèvement primaire (Réel)

1 septembre 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

1 septembre 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

2 août 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 août 2022

Première publication (Réel)

10 août 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

18 novembre 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 novembre 2024

Dernière vérification

1 novembre 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner