- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05503719
Une suture résorbable versus une suture non résorbable dans la libération du canal carpien, un essai contrôlé randomisé (SUPER)
15 septembre 2025 mis à jour par: Kuopio University Hospital
Fermeture de la peau avec une suture tressée résorbable rapidement par rapport à une suture monofilament non résorbable dans la libération du canal carpien ouvert, un essai contrôlé randomisé
L'étude compare deux traitements largement utilisés pour refermer la plaie après une chirurgie de libération du canal carpien : les sutures résorbables et non résorbables.
Il est mené comme un essai contrôlé randomisé, où les participants sont divisés en deux groupes de recherche.
Le résultat visuel de la cicatrice sera évalué un an après la chirurgie.
Aperçu de l'étude
Statut
Actif, ne recrute pas
Les conditions
Description détaillée
Les sutures résorbables sont plus rentables et éliminent le besoin de retirer les sutures, réduisant ainsi les coûts et supprimant la douleur liée au retrait des sutures.
Nous étudierons la différence de résultat visuel entre les deux groupes.
Sur la base d'une étude antérieure, l'hypothèse principale est qu'il n'y a pas de différence entre les groupes.
Les patients évalueront leurs cicatrices sur une échelle EVA un an après la chirurgie.
En second lieu, nous nous concentrerons sur la douleur causée par les deux sutures et prendrons en considération la douleur de retrait de suture.
Nous nous attendons donc à ce que la suture non résorbable cause plus de douleur au total.
L'évaluation aura lieu 2 semaines après la chirurgie par les patients.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
116
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Northern Savonia
-
Kuopio, Northern Savonia, Finlande, 70210
- Kuopio University hospital, Department of Orthopaedics, Traumatology and Hand Surgery
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Non
La description
Critère d'intégration
- Engourdissement, douleur ou paresthésie dans la région fournie par le nerf médian
- Admission à la chirurgie CTS
- Consentement éclairé du patient
Critère d'exclusion
- Chirurgie CTS précédente
- Allergie connue aux matériaux de suture
- Traitement stéroïdien en cours
- Chimiothérapie en cours
- Traitement immunomodulateur en cours
- Antécédents de problèmes de cicatrisation tels que cicatrices hypertrophiques ou chéloïdes
- Moins de 18 ans, grossesse ou allaitement
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Suture résorbable
Les plaies chirurgicales de ce bras seront refermées avec un fil résorbable.
|
Les patients subissant une chirurgie de libération du nerf médian verront leur plaie chirurgicale fermée avec une suture résorbable en fonction de leur groupe d'étude respectif.
|
|
Comparateur actif: Suture non résorbable
Les plaies chirurgicales de ce bras seront refermées avec un fil non résorbable.
|
Les patients subissant une chirurgie de libération du nerf médian verront leur plaie chirurgicale fermée avec une suture non résorbable en fonction de leur groupe d'étude respectif.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Résultat visuel (EVA) de la cicatrice (belle et laide) tel qu'évalué par le patient
Délai: 1 an
|
L'esthétique subjective de la cicatrice évaluée par le patient sur une échelle visuelle analogique (EVA) de 10 cm allant de « la cicatrice la plus laide possible » à « la cicatrice la plus belle possible ».
La proportion de cicatrices laides et belles sera rapportée.
Le résultat sera collecté à un moment donné.
|
1 an
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Douleur (EVA) ressentie par le patient à partir des sutures
Délai: 2 semaines
|
Le taux de toute douleur dans la zone de la cicatrice, y compris la douleur liée à un éventuel retrait de suture, est évalué par le patient sur une échelle visuelle analogique (EVA) de 10 cm allant de "aucune douleur du tout" à "la pire douleur imaginable".
Des proportions de patients en dix groupes de 0 à 10 seront rapportées.
Le résultat sera recueilli au bout de deux semaines.
|
2 semaines
|
|
Le questionnaire du canal carpien de Boston
Délai: 1 an
|
Une mesure spécifique à la maladie de la gravité des symptômes autodéclarés et de l'état fonctionnel mesurant l'efficacité du traitement.
Les résultats seront recueillis en préopératoire et à un an.
|
1 an
|
|
Résultat visuel (EVA) de la cicatrice (belle et laide) tel qu'évalué par un évaluateur des résultats
Délai: 1 an
|
L'esthétique subjective de la cicatrice évaluée par un évaluateur du résultat sur une échelle visuelle analogique (EVA) de 10 cm allant de « la cicatrice la plus laide possible » à « la plus belle cicatrice possible ».
La proportion de cicatrices laides et belles sera rapportée.
Le résultat sera collecté à un moment donné.
|
1 an
|
|
Le Net Promoter Score
Délai: 1 an
|
Expérience client, probabilité que le patient recommande l'opération à un ami ou un collègue
|
1 an
|
|
Frais
Délai: 1 an
|
La différence moyenne entre les deux bras de l'étude en termes de coûts de traitement. Les données requises seront analysées à partir des données d'essai et des registres de soins de santé finlandais.
|
1 an
|
|
Événements indésirables
Délai: 1 an
|
Les événements indésirables seront surveillés tout au long de l'essai et les patients seront invités à signaler rapidement tout événement indésirable grave potentiel.
Au point de suivi d'un an, les questionnaires comprendront une enquête visant à savoir si le patient a subi des événements indésirables.
|
1 an
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Collaborateurs
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Atroshi I, Gummesson C, Johnsson R, Ornstein E, Ranstam J, Rosen I. Prevalence of carpal tunnel syndrome in a general population. JAMA. 1999 Jul 14;282(2):153-8. doi: 10.1001/jama.282.2.153.
- Padua L, Coraci D, Erra C, Pazzaglia C, Paolasso I, Loreti C, Caliandro P, Hobson-Webb LD. Carpal tunnel syndrome: clinical features, diagnosis, and management. Lancet Neurol. 2016 Nov;15(12):1273-1284. doi: 10.1016/S1474-4422(16)30231-9. Epub 2016 Oct 11.
- Kim PT, Lee HJ, Kim TG, Jeon IH. Current approaches for carpal tunnel syndrome. Clin Orthop Surg. 2014 Sep;6(3):253-7. doi: 10.4055/cios.2014.6.3.253. Epub 2014 Aug 5.
- Wang L. Guiding Treatment for Carpal Tunnel Syndrome. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2018 Nov;29(4):751-760. doi: 10.1016/j.pmr.2018.06.009. Epub 2018 Sep 17.
- Menovsky T, Bartels RH, van Lindert EL, Grotenhuis JA. Skin closure in carpal tunnel surgery: a prospective comparative study between nylon, polyglactin 910 and stainless steel sutures. Hand Surg. 2004 Jul;9(1):35-8. doi: 10.1142/s0218810404002017.
- Erel E, Pleasance PI, Ahmed O, Hart NB. Absorbable versus non-absorbable suture in carpal tunnel decompression. J Hand Surg Br. 2001 Apr;26(2):157-8. doi: 10.1054/jhsb.2000.0545.
- Theopold C, Potter S, Dempsey M, O'Shaughnessy M. A randomised controlled trial of absorbable versus non-absorbable sutures for skin closure after open carpal tunnel release. J Hand Surg Eur Vol. 2012 May;37(4):350-3. doi: 10.1177/1753193411422334. Epub 2011 Oct 10.
- Quinn JV, Wells GA. An assessment of clinical wound evaluation scales. Acad Emerg Med. 1998 Jun;5(6):583-6. doi: 10.1111/j.1553-2712.1998.tb02465.x.
- Kundra RK, Newman S, Saithna A, Lewis AC, Srinivasan S, Srinivasan K. Absorbable or non-absorbable sutures? A prospective, randomised evaluation of aesthetic outcomes in patients undergoing elective day-case hand and wrist surgery. Ann R Coll Surg Engl. 2010 Nov;92(8):665-7. doi: 10.1308/003588410X12699663905113. Epub 2010 Jul 19.
- Dosani A, Khan SK, Gray S, Joseph S, Whittaker IA. Clinical outcome and cost comparison of carpal tunnel wound closure with monocryl and ethilon: a prospective study. Hand Surg. 2013;18(2):189-92. doi: 10.1142/S0218810413500226.
- Van Spall HG, Toren A, Kiss A, Fowler RA. Eligibility criteria of randomized controlled trials published in high-impact general medical journals: a systematic sampling review. JAMA. 2007 Mar 21;297(11):1233-40. doi: 10.1001/jama.297.11.1233.
- Zhang D, Earp BE, Blazar P. Evaluation and Management of Unsuccessful Carpal Tunnel Release. J Hand Surg Am. 2019 Sep;44(9):779-786. doi: 10.1016/j.jhsa.2019.05.018. Epub 2019 Jul 9.
- Zhang D, Blazar P, Earp BE. Rates of Complications and Secondary Surgeries of Mini-Open Carpal Tunnel Release. Hand (N Y). 2019 Jul;14(4):471-476. doi: 10.1177/1558944718765226. Epub 2018 Mar 20.
- Povlsen B, Tegnell I. Incidence and natural history of touch allodynia after open carpal tunnel release. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 1996 Sep;30(3):221-5. doi: 10.3109/02844319609062819.
- Kharwadkar N, Naique S, Molitor PJ. Prospective randomized trial comparing absorbable and non-absorbable sutures in open carpal tunnel release. J Hand Surg Br. 2005 Feb;30(1):92-5. doi: 10.1016/j.jhsb.2004.10.009.
- Boya H, Ozcan O, Ozteki N HH. Long-term complications of open carpal tunnel release. Muscle Nerve. 2008 Nov;38(5):1443-1446. doi: 10.1002/mus.21068.
- Savolainen A, Nietosvaara Y, Sirola J, Hytonen M, Reito A, Heikkinen N, Raisanen MP. Skin closUre in carPal tunnEl Release (SUPER): protocol for a blinded randomised controlled trial comparing absorbable and non-absorbable sutures in carpal tunnel release. BMJ Open. 2024 Apr 16;14(4):e082289. doi: 10.1136/bmjopen-2023-082289.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
21 septembre 2022
Achèvement primaire (Réel)
30 novembre 2024
Achèvement de l'étude (Estimé)
1 décembre 2025
Dates d'inscription aux études
Première soumission
25 mai 2022
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
15 août 2022
Première publication (Réel)
17 août 2022
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
16 septembre 2025
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
15 septembre 2025
Dernière vérification
1 septembre 2025
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- KUH5203138
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
OUI
Description du régime IPD
Les données pseudonymisées au niveau du patient ainsi que le protocole d'étude, le formulaire de consentement éclairé et le code analytique seront mis à disposition en cas de proposition méthologiquement solide.
Délai de partage IPD
Des données anonymes au niveau des patients seront disponibles si la réglementation de l'Union européenne le permet une fois l'étude terminée.
La date de fin est estimée au 1er janvier 2027.
Critères d'accès au partage IPD
Les chercheurs qui fournissent une proposition méthodologiquement solide et les évaluateurs de la revue dans laquelle l'article sera publié auront accès.
Les propositions doivent être adressées à aukusa@student.uef.fi.
Pour y accéder, les demandeurs de données devront signer un accord d’accès aux données.
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- CIF
- ANALYTIC_CODE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .