- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05503719
Ein resorbierbares Nahtmaterial im Vergleich zu einem nicht resorbierbaren Nahtmaterial beim Lösen des Karpaltunnels, eine randomisierte kontrollierte Studie (SUPER)
15. September 2025 aktualisiert von: Kuopio University Hospital
Hautverschluss mit einer schnell resorbierbaren geflochtenen Naht im Vergleich zu einer nicht resorbierbaren monofilen Naht beim Öffnen des Karpaltunnels, eine randomisierte kontrollierte Studie
Die Studie vergleicht zwei weit verbreitete Behandlungen zum Schließen der Wunde nach einer offenen Karpaltunnelentfernungsoperation: resorbierbares und nicht resorbierbares Nahtmaterial.
Es wird als randomisierte kontrollierte Studie durchgeführt, bei der die Teilnehmer in zwei Forschungsgruppen eingeteilt werden.
Das optische Ergebnis der Narbe wird ein Jahr nach der Operation beurteilt.
Studienübersicht
Status
Aktiv, nicht rekrutierend
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Resorbierbare Fäden sind kosteneffizienter und eliminieren die Notwendigkeit der Nahtentfernung, was sowohl die Kosten senkt als auch die Schmerzen bei der Nahtentfernung vermeidet.
Wir werden den Unterschied im visuellen Ergebnis zwischen den beiden Gruppen untersuchen.
Basierend auf früheren Studien ist die primäre Hypothese, dass es keinen Unterschied zwischen den Gruppen gibt.
Die Patienten werden ihre Narben ein Jahr nach der Operation auf einer VAS-Skala bewerten.
In zweiter Linie konzentrieren wir uns auf die Schmerzen, die durch die beiden Nähte verursacht werden, und berücksichtigen die Schmerzen bei der Nahtentfernung.
Wir erwarten daher, dass das nicht resorbierbare Nahtmaterial insgesamt mehr Schmerzen verursacht.
Die Auswertung erfolgt 2 Wochen nach der Operation durch die Patienten.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
116
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Northern Savonia
-
Kuopio, Northern Savonia, Finnland, 70210
- Kuopio University hospital, Department of Orthopaedics, Traumatology and Hand Surgery
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Beschreibung
Einschlusskriterien
- Taubheit, Schmerzen oder Parästhesien in der Region, die vom Nervus medianus versorgt wird
- Aufnahme in die CTS-Chirurgie
- Einverständniserklärung des Patienten
Ausschlusskriterien
- Vorherige CTS-Operation
- Bekannte Allergie gegen Nahtmaterialien
- Laufende Steroidbehandlung
- Laufende Chemotherapie
- Laufende immunmodulatorische Behandlung
- Vorgeschichte von Problemen bei der Wundheilung wie hypertrophe oder keloide Narben
- Alter unter 18 Jahren, Schwangerschaft oder Stillzeit
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Resorbierbares Nahtmaterial
Operationswunden an diesem Arm werden mit einer resorbierbaren Naht verschlossen.
|
Patienten, die sich einer medianen Nervenfreisetzungsoperation unterziehen, erhalten ihre Operationswunde mit einer resorbierbaren Naht gemäß ihrer jeweiligen Studiengruppe verschlossen.
|
|
Aktiver Komparator: Nicht resorbierbares Nahtmaterial
Operationswunden an diesem Arm werden mit einer nicht resorbierbaren Naht verschlossen.
|
Patienten, die sich einer medianen Nervenfreisetzungsoperation unterziehen, erhalten ihre Operationswunde mit einem nicht resorbierbaren Nahtmaterial gemäß ihrer jeweiligen Studiengruppe verschlossen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Visuelles Ergebnis (VAS) der Narbe (schön und hässlich), wie vom Patienten beurteilt
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Die subjektive Ästhetik der Narbe wurde vom Patienten auf einer visuellen Analogskala (VAS) von 10 cm bewertet und reichte von „die hässlichste mögliche Narbe“ bis „die schönste mögliche Narbe“.
Der Anteil hässlicher und schöner Narben wird angegeben.
Die Ergebnisse werden nach einem Jahr erfasst.
|
1 Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzen (VAS), die der Patient durch die Nähte erfährt
Zeitfenster: 2 Wochen
|
Die Schmerzrate im Bereich der Narbe, einschließlich Schmerzen im Zusammenhang mit einer möglichen Nahtentfernung, die vom Patienten auf einer visuellen Analogskala (VAS) von 10 cm bewertet wurde und von "überhaupt keine Schmerzen" bis "schlimmste vorstellbare Schmerzen" reichte.
Anteile von Patienten in zehn Gruppen von 0 bis 10 werden berichtet.
Das Ergebnis wird nach zwei Wochen erhoben.
|
2 Wochen
|
|
Der Bostoner Karpaltunnel-Fragebogen
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Ein krankheitsspezifisches Maß der selbstberichteten Symptomschwere und des Funktionsstatus, das die Wirksamkeit der Behandlung misst.
Das Ergebnis wird präoperativ und nach einem Jahr erhoben.
|
1 Jahr
|
|
Visuelles Ergebnis (VAS) der Narbe (schön und hässlich), wie von einem Ergebnisprüfer bewertet
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Die subjektive Ästhetik der Narbe wurde von einem Ergebnisbeurteiler auf einer 10 cm langen visuellen Analogskala (VAS) bewertet und reichte von „die hässlichste Narbe, die möglich ist“ bis „Die schönste Narbe, die möglich ist“.
Der Anteil hässlicher und schöner Narben wird angegeben.
Die Ergebnisse werden nach einem Jahr erfasst.
|
1 Jahr
|
|
Der Net Promoter Score
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Kundenerfahrung, die Wahrscheinlichkeit, dass der Patient die Operation einem Freund oder Kollegen empfiehlt
|
1 Jahr
|
|
Kosten
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Der mittlere Unterschied zwischen den beiden Studienarmen bei den Behandlungskosten. Die erforderlichen Daten werden anhand der Studiendaten und finnischer Gesundheitsregister analysiert.
|
1 Jahr
|
|
Nebenwirkungen
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Unerwünschte Ereignisse werden während der gesamten Studie überwacht und die Patienten werden angewiesen, potenzielle schwerwiegende unerwünschte Ereignisse unverzüglich zu melden.
Bei der Nachuntersuchung nach einem Jahr wird in den Fragebögen auch gefragt, ob bei dem Patienten unerwünschte Ereignisse aufgetreten sind.
|
1 Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Atroshi I, Gummesson C, Johnsson R, Ornstein E, Ranstam J, Rosen I. Prevalence of carpal tunnel syndrome in a general population. JAMA. 1999 Jul 14;282(2):153-8. doi: 10.1001/jama.282.2.153.
- Padua L, Coraci D, Erra C, Pazzaglia C, Paolasso I, Loreti C, Caliandro P, Hobson-Webb LD. Carpal tunnel syndrome: clinical features, diagnosis, and management. Lancet Neurol. 2016 Nov;15(12):1273-1284. doi: 10.1016/S1474-4422(16)30231-9. Epub 2016 Oct 11.
- Kim PT, Lee HJ, Kim TG, Jeon IH. Current approaches for carpal tunnel syndrome. Clin Orthop Surg. 2014 Sep;6(3):253-7. doi: 10.4055/cios.2014.6.3.253. Epub 2014 Aug 5.
- Wang L. Guiding Treatment for Carpal Tunnel Syndrome. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2018 Nov;29(4):751-760. doi: 10.1016/j.pmr.2018.06.009. Epub 2018 Sep 17.
- Menovsky T, Bartels RH, van Lindert EL, Grotenhuis JA. Skin closure in carpal tunnel surgery: a prospective comparative study between nylon, polyglactin 910 and stainless steel sutures. Hand Surg. 2004 Jul;9(1):35-8. doi: 10.1142/s0218810404002017.
- Erel E, Pleasance PI, Ahmed O, Hart NB. Absorbable versus non-absorbable suture in carpal tunnel decompression. J Hand Surg Br. 2001 Apr;26(2):157-8. doi: 10.1054/jhsb.2000.0545.
- Theopold C, Potter S, Dempsey M, O'Shaughnessy M. A randomised controlled trial of absorbable versus non-absorbable sutures for skin closure after open carpal tunnel release. J Hand Surg Eur Vol. 2012 May;37(4):350-3. doi: 10.1177/1753193411422334. Epub 2011 Oct 10.
- Quinn JV, Wells GA. An assessment of clinical wound evaluation scales. Acad Emerg Med. 1998 Jun;5(6):583-6. doi: 10.1111/j.1553-2712.1998.tb02465.x.
- Kundra RK, Newman S, Saithna A, Lewis AC, Srinivasan S, Srinivasan K. Absorbable or non-absorbable sutures? A prospective, randomised evaluation of aesthetic outcomes in patients undergoing elective day-case hand and wrist surgery. Ann R Coll Surg Engl. 2010 Nov;92(8):665-7. doi: 10.1308/003588410X12699663905113. Epub 2010 Jul 19.
- Dosani A, Khan SK, Gray S, Joseph S, Whittaker IA. Clinical outcome and cost comparison of carpal tunnel wound closure with monocryl and ethilon: a prospective study. Hand Surg. 2013;18(2):189-92. doi: 10.1142/S0218810413500226.
- Van Spall HG, Toren A, Kiss A, Fowler RA. Eligibility criteria of randomized controlled trials published in high-impact general medical journals: a systematic sampling review. JAMA. 2007 Mar 21;297(11):1233-40. doi: 10.1001/jama.297.11.1233.
- Zhang D, Earp BE, Blazar P. Evaluation and Management of Unsuccessful Carpal Tunnel Release. J Hand Surg Am. 2019 Sep;44(9):779-786. doi: 10.1016/j.jhsa.2019.05.018. Epub 2019 Jul 9.
- Zhang D, Blazar P, Earp BE. Rates of Complications and Secondary Surgeries of Mini-Open Carpal Tunnel Release. Hand (N Y). 2019 Jul;14(4):471-476. doi: 10.1177/1558944718765226. Epub 2018 Mar 20.
- Povlsen B, Tegnell I. Incidence and natural history of touch allodynia after open carpal tunnel release. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 1996 Sep;30(3):221-5. doi: 10.3109/02844319609062819.
- Kharwadkar N, Naique S, Molitor PJ. Prospective randomized trial comparing absorbable and non-absorbable sutures in open carpal tunnel release. J Hand Surg Br. 2005 Feb;30(1):92-5. doi: 10.1016/j.jhsb.2004.10.009.
- Boya H, Ozcan O, Ozteki N HH. Long-term complications of open carpal tunnel release. Muscle Nerve. 2008 Nov;38(5):1443-1446. doi: 10.1002/mus.21068.
- Savolainen A, Nietosvaara Y, Sirola J, Hytonen M, Reito A, Heikkinen N, Raisanen MP. Skin closUre in carPal tunnEl Release (SUPER): protocol for a blinded randomised controlled trial comparing absorbable and non-absorbable sutures in carpal tunnel release. BMJ Open. 2024 Apr 16;14(4):e082289. doi: 10.1136/bmjopen-2023-082289.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
21. September 2022
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
30. November 2024
Studienabschluss (Geschätzt)
1. Dezember 2025
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
25. Mai 2022
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
15. August 2022
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
17. August 2022
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
16. September 2025
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
15. September 2025
Zuletzt verifiziert
1. September 2025
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- KUH5203138
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
JA
Beschreibung des IPD-Plans
Im Falle eines methodisch fundierten Vorschlags werden pseudonymisierte Daten auf Patientenebene zusammen mit dem Studienprotokoll, der Einwilligungserklärung und dem Analysecode zur Verfügung gestellt.
IPD-Sharing-Zeitrahmen
Nach Abschluss der Studie werden anonyme Daten auf Patientenebene verfügbar sein, sofern die Vorschriften der Europäischen Union dies zulassen.
Das Enddatum wird voraussichtlich der 1. Januar 2027 sein.
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Zugang erhalten Forscher, die einen methodisch fundierten Vorschlag einreichen, sowie Gutachter der Zeitschrift, in der der Artikel veröffentlicht wird.
Vorschläge sollten an aukusa@student.uef.fi gerichtet werden.
Um Zugriff zu erhalten, müssen Datenanforderer eine Datenzugriffsvereinbarung unterzeichnen.
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- ICF
- ANALYTIC_CODE
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .