- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05503719
Una sutura assorbibile rispetto a una sutura non assorbibile nel rilascio del tunnel carpale, uno studio controllato randomizzato (SUPER)
15 settembre 2025 aggiornato da: Kuopio University Hospital
Chiusura della pelle con una sutura intrecciata ad assorbimento rapido rispetto a una sutura monofilamento non assorbibile nel rilascio aperto del tunnel carpale, uno studio controllato randomizzato
Lo studio confronta due trattamenti ampiamente utilizzati nella chiusura della ferita dopo un intervento chirurgico di rilascio del tunnel carpale aperto: suture riassorbibili e non riassorbibili.
È condotto come uno studio controllato randomizzato, in cui i partecipanti sono divisi in due gruppi di ricerca.
L'esito visivo della cicatrice sarà valutato un anno dopo l'intervento.
Panoramica dello studio
Stato
Attivo, non reclutante
Descrizione dettagliata
Le suture riassorbibili sono più convenienti ed eliminano la necessità di rimozione della sutura sia riducendo i costi che abolendo il dolore dovuto alla rimozione della sutura.
Studieremo la differenza nel risultato visivo tra i due gruppi.
Sulla base di uno studio precedente, l'ipotesi principale è che non vi sia alcuna differenza tra i gruppi.
I pazienti valuteranno le loro cicatrici su scala VAS un anno dopo l'intervento.
Secondariamente ci concentreremo sul dolore causato dalle due suture e prenderemo in considerazione il dolore da rimozione della sutura.
Ci aspettiamo quindi che la sutura non assorbibile causi più dolore in totale.
La valutazione avverrà 2 settimane dopo l'intervento da parte dei pazienti.
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Effettivo)
116
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
Northern Savonia
-
Kuopio, Northern Savonia, Finlandia, 70210
- Kuopio University hospital, Department of Orthopaedics, Traumatology and Hand Surgery
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)
Accetta volontari sani
No
Descrizione
Criterio di inclusione
- Intorpidimento, dolore o parestesia nella regione innervata dal nervo mediano
- Ammissione alla chirurgia CTS
- Consenso informato del paziente
Criteri di esclusione
- Precedente intervento chirurgico STC
- Allergia nota ai materiali di sutura
- Trattamento steroideo in corso
- Chemioterapia in corso
- Trattamento immunomodulatore in corso
- Storia di problemi nella guarigione delle ferite come cicatrici ipertrofiche o cheloidee
- Età inferiore a 18 anni, gravidanza o allattamento
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Sutura assorbibile
Le ferite chirurgiche di questo braccio saranno chiuse con una sutura riassorbibile.
|
I pazienti sottoposti a intervento chirurgico di rilascio del nervo mediano riceveranno la ferita chirurgica chiusa con una sutura assorbibile secondo il rispettivo gruppo di studio.
|
|
Comparatore attivo: Sutura non assorbibile
Le ferite chirurgiche di questo braccio saranno chiuse con una sutura non assorbibile.
|
I pazienti sottoposti a intervento chirurgico di rilascio del nervo mediano riceveranno la ferita chirurgica chiusa con una sutura non assorbibile secondo il rispettivo gruppo di studio.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Risultato visivo (VAS) della cicatrice (bella e brutta) valutato dal paziente
Lasso di tempo: 1 anno
|
L'estetica soggettiva della cicatrice valutata dal paziente su una scala analogica visiva (VAS) di 10 cm che va dalla "cicatrice più brutta possibile" alla "cicatrice più bella possibile".
Verrà riportata la proporzione tra cicatrici brutte e belle.
I risultati verranno raccolti a un anno di distanza.
|
1 anno
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Dolore (VAS) avvertito dal paziente dalle suture
Lasso di tempo: 2 settimane
|
Il tasso di tutto il dolore nell'area della cicatrice, compreso il dolore correlato alla possibile rimozione della sutura, valutato dal paziente su una scala analogica visiva (VAS) di 10 cm che va da "nessun dolore" a "peggior dolore immaginabile".
Verranno riportate le proporzioni dei pazienti in dieci gruppi da 0 a 10.
I risultati saranno raccolti in due settimane.
|
2 settimane
|
|
Il questionario sul tunnel carpale di Boston
Lasso di tempo: 1 anno
|
Una misura specifica della malattia della gravità dei sintomi auto-riportati e dello stato funzionale che misura l'efficacia del trattamento.
L'esito sarà raccolto prima dell'intervento e dopo un anno.
|
1 anno
|
|
Risultato visivo (VAS) della cicatrice (bella e brutta) valutato da un valutatore dei risultati
Lasso di tempo: 1 anno
|
L'estetica soggettiva della cicatrice valutata da un valutatore dei risultati su una scala analogica visiva (VAS) di 10 cm che va dalla "cicatrice più brutta possibile" alla "cicatrice più bella possibile".
Verrà riportata la proporzione tra cicatrici brutte e belle.
I risultati verranno raccolti a un anno di distanza.
|
1 anno
|
|
Il punteggio del promotore netto
Lasso di tempo: 1 anno
|
Client experience, probabilità che il paziente consigli l'intervento ad un amico o ad un collega
|
1 anno
|
|
Costi
Lasso di tempo: 1 anno
|
La differenza media tra i due bracci di studio nei costi di trattamento. I dati richiesti saranno analizzati dai dati degli studi e dai registri sanitari finlandesi.
|
1 anno
|
|
Eventi avversi
Lasso di tempo: 1 anno
|
Gli eventi avversi saranno monitorati durante lo studio e i pazienti verranno istruiti a segnalare tempestivamente qualsiasi potenziale evento avverso grave.
Al follow-up di un anno, i questionari includeranno una richiesta se il paziente ha manifestato eventi avversi.
|
1 anno
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Collaboratori
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Atroshi I, Gummesson C, Johnsson R, Ornstein E, Ranstam J, Rosen I. Prevalence of carpal tunnel syndrome in a general population. JAMA. 1999 Jul 14;282(2):153-8. doi: 10.1001/jama.282.2.153.
- Padua L, Coraci D, Erra C, Pazzaglia C, Paolasso I, Loreti C, Caliandro P, Hobson-Webb LD. Carpal tunnel syndrome: clinical features, diagnosis, and management. Lancet Neurol. 2016 Nov;15(12):1273-1284. doi: 10.1016/S1474-4422(16)30231-9. Epub 2016 Oct 11.
- Kim PT, Lee HJ, Kim TG, Jeon IH. Current approaches for carpal tunnel syndrome. Clin Orthop Surg. 2014 Sep;6(3):253-7. doi: 10.4055/cios.2014.6.3.253. Epub 2014 Aug 5.
- Wang L. Guiding Treatment for Carpal Tunnel Syndrome. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2018 Nov;29(4):751-760. doi: 10.1016/j.pmr.2018.06.009. Epub 2018 Sep 17.
- Menovsky T, Bartels RH, van Lindert EL, Grotenhuis JA. Skin closure in carpal tunnel surgery: a prospective comparative study between nylon, polyglactin 910 and stainless steel sutures. Hand Surg. 2004 Jul;9(1):35-8. doi: 10.1142/s0218810404002017.
- Erel E, Pleasance PI, Ahmed O, Hart NB. Absorbable versus non-absorbable suture in carpal tunnel decompression. J Hand Surg Br. 2001 Apr;26(2):157-8. doi: 10.1054/jhsb.2000.0545.
- Theopold C, Potter S, Dempsey M, O'Shaughnessy M. A randomised controlled trial of absorbable versus non-absorbable sutures for skin closure after open carpal tunnel release. J Hand Surg Eur Vol. 2012 May;37(4):350-3. doi: 10.1177/1753193411422334. Epub 2011 Oct 10.
- Quinn JV, Wells GA. An assessment of clinical wound evaluation scales. Acad Emerg Med. 1998 Jun;5(6):583-6. doi: 10.1111/j.1553-2712.1998.tb02465.x.
- Kundra RK, Newman S, Saithna A, Lewis AC, Srinivasan S, Srinivasan K. Absorbable or non-absorbable sutures? A prospective, randomised evaluation of aesthetic outcomes in patients undergoing elective day-case hand and wrist surgery. Ann R Coll Surg Engl. 2010 Nov;92(8):665-7. doi: 10.1308/003588410X12699663905113. Epub 2010 Jul 19.
- Dosani A, Khan SK, Gray S, Joseph S, Whittaker IA. Clinical outcome and cost comparison of carpal tunnel wound closure with monocryl and ethilon: a prospective study. Hand Surg. 2013;18(2):189-92. doi: 10.1142/S0218810413500226.
- Van Spall HG, Toren A, Kiss A, Fowler RA. Eligibility criteria of randomized controlled trials published in high-impact general medical journals: a systematic sampling review. JAMA. 2007 Mar 21;297(11):1233-40. doi: 10.1001/jama.297.11.1233.
- Zhang D, Earp BE, Blazar P. Evaluation and Management of Unsuccessful Carpal Tunnel Release. J Hand Surg Am. 2019 Sep;44(9):779-786. doi: 10.1016/j.jhsa.2019.05.018. Epub 2019 Jul 9.
- Zhang D, Blazar P, Earp BE. Rates of Complications and Secondary Surgeries of Mini-Open Carpal Tunnel Release. Hand (N Y). 2019 Jul;14(4):471-476. doi: 10.1177/1558944718765226. Epub 2018 Mar 20.
- Povlsen B, Tegnell I. Incidence and natural history of touch allodynia after open carpal tunnel release. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 1996 Sep;30(3):221-5. doi: 10.3109/02844319609062819.
- Kharwadkar N, Naique S, Molitor PJ. Prospective randomized trial comparing absorbable and non-absorbable sutures in open carpal tunnel release. J Hand Surg Br. 2005 Feb;30(1):92-5. doi: 10.1016/j.jhsb.2004.10.009.
- Boya H, Ozcan O, Ozteki N HH. Long-term complications of open carpal tunnel release. Muscle Nerve. 2008 Nov;38(5):1443-1446. doi: 10.1002/mus.21068.
- Savolainen A, Nietosvaara Y, Sirola J, Hytonen M, Reito A, Heikkinen N, Raisanen MP. Skin closUre in carPal tunnEl Release (SUPER): protocol for a blinded randomised controlled trial comparing absorbable and non-absorbable sutures in carpal tunnel release. BMJ Open. 2024 Apr 16;14(4):e082289. doi: 10.1136/bmjopen-2023-082289.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
21 settembre 2022
Completamento primario (Effettivo)
30 novembre 2024
Completamento dello studio (Stimato)
1 dicembre 2025
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
25 maggio 2022
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
15 agosto 2022
Primo Inserito (Effettivo)
17 agosto 2022
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
16 settembre 2025
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
15 settembre 2025
Ultimo verificato
1 settembre 2025
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- KUH5203138
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
SÌ
Descrizione del piano IPD
I dati pseudonimizzati a livello di paziente insieme al protocollo di studio, al modulo di consenso informato e al codice analitico saranno resi disponibili in caso di proposta metodologicamente valida.
Periodo di condivisione IPD
I dati anonimi a livello di paziente saranno disponibili se le normative dell'Unione Europea lo consentiranno una volta terminato lo studio.
La data di fine prevista è il 1° gennaio 2027.
Criteri di accesso alla condivisione IPD
L'accesso sarà consentito ai ricercatori che forniranno una proposta metodologicamente valida e ai revisori della rivista in cui verrà pubblicato l'articolo.
Le proposte devono essere indirizzate a aukusa@student.uef.fi.
Per ottenere l’accesso, i richiedenti dei dati dovranno firmare un accordo di accesso ai dati.
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- ICF
- CODICE_ANALITICO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .