手根管解放における吸収性縫合糸と非吸収性縫合糸の比較、無作為対照試験 (SUPER)
2025年9月15日 更新者：Kuopio University Hospital
無作為化対照試験による開放手根管解放における高速吸収性編組縫合糸と非吸収性モノフィラメント縫合糸による皮膚閉鎖
この研究では、開放手根管解放手術の後に創傷を閉鎖する際に広く使用されている 2 つの治療法、吸収性縫合糸と非吸収性縫合糸を比較しています。
これは無作為化比較試験として実施され、参加者は 2 つの研究グループに分けられます。
傷跡の視覚的な結果は、手術の 1 年後に評価されます。
調査の概要
詳細な説明
吸収性縫合糸は、コスト効率が高く、抜糸の必要性を排除し、コストを削減し、抜糸の痛みをなくします。
2つのグループ間の視覚的結果の違いを研究します。
以前の研究に基づくと、主要な仮説は、グループ間に差がないということです。
患者は、手術の 1 年後に VAS スケールで傷跡を評価します。
次に、2 本の縫合による痛みに注目し、抜糸の痛みを考慮します。
したがって、非吸収性縫合糸は全体としてより多くの痛みを引き起こすと予想されます。
評価は、患者による手術の2週間後に行われます。
研究の種類
介入
入学 (実際)
116
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Northern Savonia
-
Kuopio、Northern Savonia、フィンランド、70210
- Kuopio University hospital, Department of Orthopaedics, Traumatology and Hand Surgery
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年歳以上 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準
- 正中神経によって供給される領域のしびれ、痛み、または感覚異常
- CTS手術への入院
- 患者からのインフォームドコンセント
除外基準
- 以前の CTS 手術
- -縫合材料に対する既知のアレルギー
- ステロイド治療継続中
- 進行中の化学療法
- 進行中の免疫調節治療
- 肥厚性瘢痕またはケロイド瘢痕などの創傷治癒の問題の病歴
- 18歳未満、妊娠中または授乳中の方
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：吸収性縫合糸
この腕の手術創は、吸収性縫合糸で閉じられます。
|
正中神経解放手術を受ける患者は、それぞれの研究グループによると、吸収性縫合糸で手術創を閉じます。
|
|
アクティブコンパレータ：非吸収性縫合糸
この腕の手術創は、非吸収性縫合糸で閉じられます。
|
正中神経解放手術を受ける患者は、それぞれの研究グループによると、非吸収性縫合糸で手術創を閉じます。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者が評価した傷跡の視覚的結果 (VAS) (良好または醜い)
時間枠：1年
|
傷跡の主観的な美しさは、「可能な限り醜い傷跡」から「可能な限り最も美しい傷跡」までの範囲の 10 cm ビジュアル アナログ スケール (VAS) で患者によって評価されます。
醜い傷跡と美しい傷跡の割合がレポートされます。
結果は 1 年の時点で収集されます。
|
1年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者が縫合糸から経験する痛み (VAS)
時間枠：2週間
|
可能性のある縫合糸の除去に関連する痛みを含む、瘢痕領域の痛みの割合を、「まったく痛みがない」から「想像できる最悪の痛み」までの範囲の 10 cm のビジュアル アナログ スケール (VAS) で患者が評価します。
0から10までの10グループの患者の割合が報告されます。
結果は2週間の時点で収集されます。
|
2週間
|
|
ボストン手根管アンケート
時間枠：1年
|
治療の有効性を測定する自己報告された症状の重症度と機能状態の疾患固有の尺度。
結果は、術前および1年の時点で収集されます。
|
1年
|
|
結果評価者によって評価された傷跡の視覚的結果 (VAS) (良好または醜い)
時間枠：1年
|
傷跡の主観的な美しさは、「可能な限り醜い傷跡」から「可能な限り最も美しい傷跡」までの範囲の 10 cm ビジュアル アナログ スケール (VAS) で結果評価者によって評価されます。
醜い傷跡と美しい傷跡の割合がレポートされます。
結果は 1 年の時点で収集されます。
|
1年
|
|
ネットプロモータースコア
時間枠：1年
|
クライアントの経験、患者が友人や同僚に手術を勧める可能性
|
1年
|
|
コスト
時間枠：1年
|
治療費における 2 つの試験群間の平均差。必要なデータは試験データとフィンランドの医療登録から分析されます。
|
1年
|
|
有害事象
時間枠：1年
|
有害事象は試験期間中監視され、患者は重篤な有害事象の可能性がある場合は速やかに報告するよう指示されます。
1年間の追跡調査時点で、アンケートには患者が何らかの有害事象を経験したかどうかについての質問が含まれます。
|
1年
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Atroshi I, Gummesson C, Johnsson R, Ornstein E, Ranstam J, Rosen I. Prevalence of carpal tunnel syndrome in a general population. JAMA. 1999 Jul 14;282(2):153-8. doi: 10.1001/jama.282.2.153.
- Padua L, Coraci D, Erra C, Pazzaglia C, Paolasso I, Loreti C, Caliandro P, Hobson-Webb LD. Carpal tunnel syndrome: clinical features, diagnosis, and management. Lancet Neurol. 2016 Nov;15(12):1273-1284. doi: 10.1016/S1474-4422(16)30231-9. Epub 2016 Oct 11.
- Kim PT, Lee HJ, Kim TG, Jeon IH. Current approaches for carpal tunnel syndrome. Clin Orthop Surg. 2014 Sep;6(3):253-7. doi: 10.4055/cios.2014.6.3.253. Epub 2014 Aug 5.
- Wang L. Guiding Treatment for Carpal Tunnel Syndrome. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2018 Nov;29(4):751-760. doi: 10.1016/j.pmr.2018.06.009. Epub 2018 Sep 17.
- Menovsky T, Bartels RH, van Lindert EL, Grotenhuis JA. Skin closure in carpal tunnel surgery: a prospective comparative study between nylon, polyglactin 910 and stainless steel sutures. Hand Surg. 2004 Jul;9(1):35-8. doi: 10.1142/s0218810404002017.
- Erel E, Pleasance PI, Ahmed O, Hart NB. Absorbable versus non-absorbable suture in carpal tunnel decompression. J Hand Surg Br. 2001 Apr;26(2):157-8. doi: 10.1054/jhsb.2000.0545.
- Theopold C, Potter S, Dempsey M, O'Shaughnessy M. A randomised controlled trial of absorbable versus non-absorbable sutures for skin closure after open carpal tunnel release. J Hand Surg Eur Vol. 2012 May;37(4):350-3. doi: 10.1177/1753193411422334. Epub 2011 Oct 10.
- Quinn JV, Wells GA. An assessment of clinical wound evaluation scales. Acad Emerg Med. 1998 Jun;5(6):583-6. doi: 10.1111/j.1553-2712.1998.tb02465.x.
- Kundra RK, Newman S, Saithna A, Lewis AC, Srinivasan S, Srinivasan K. Absorbable or non-absorbable sutures? A prospective, randomised evaluation of aesthetic outcomes in patients undergoing elective day-case hand and wrist surgery. Ann R Coll Surg Engl. 2010 Nov;92(8):665-7. doi: 10.1308/003588410X12699663905113. Epub 2010 Jul 19.
- Dosani A, Khan SK, Gray S, Joseph S, Whittaker IA. Clinical outcome and cost comparison of carpal tunnel wound closure with monocryl and ethilon: a prospective study. Hand Surg. 2013;18(2):189-92. doi: 10.1142/S0218810413500226.
- Van Spall HG, Toren A, Kiss A, Fowler RA. Eligibility criteria of randomized controlled trials published in high-impact general medical journals: a systematic sampling review. JAMA. 2007 Mar 21;297(11):1233-40. doi: 10.1001/jama.297.11.1233.
- Zhang D, Earp BE, Blazar P. Evaluation and Management of Unsuccessful Carpal Tunnel Release. J Hand Surg Am. 2019 Sep;44(9):779-786. doi: 10.1016/j.jhsa.2019.05.018. Epub 2019 Jul 9.
- Zhang D, Blazar P, Earp BE. Rates of Complications and Secondary Surgeries of Mini-Open Carpal Tunnel Release. Hand (N Y). 2019 Jul;14(4):471-476. doi: 10.1177/1558944718765226. Epub 2018 Mar 20.
- Povlsen B, Tegnell I. Incidence and natural history of touch allodynia after open carpal tunnel release. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 1996 Sep;30(3):221-5. doi: 10.3109/02844319609062819.
- Kharwadkar N, Naique S, Molitor PJ. Prospective randomized trial comparing absorbable and non-absorbable sutures in open carpal tunnel release. J Hand Surg Br. 2005 Feb;30(1):92-5. doi: 10.1016/j.jhsb.2004.10.009.
- Boya H, Ozcan O, Ozteki N HH. Long-term complications of open carpal tunnel release. Muscle Nerve. 2008 Nov;38(5):1443-1446. doi: 10.1002/mus.21068.
- Savolainen A, Nietosvaara Y, Sirola J, Hytonen M, Reito A, Heikkinen N, Raisanen MP. Skin closUre in carPal tunnEl Release (SUPER): protocol for a blinded randomised controlled trial comparing absorbable and non-absorbable sutures in carpal tunnel release. BMJ Open. 2024 Apr 16;14(4):e082289. doi: 10.1136/bmjopen-2023-082289.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2022年9月21日
一次修了 (実際)
2024年11月30日
研究の完了 (推定)
2025年12月1日
試験登録日
最初に提出
2022年5月25日
QC基準を満たした最初の提出物
2022年8月15日
最初の投稿 (実際)
2022年8月17日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
2025年9月16日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2025年9月15日
最終確認日
2025年9月1日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- KUH5203138
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
はい
IPD プランの説明
方法論的に適切な提案の場合には、仮名化された患者レベルのデータと、研究計画書、インフォームドコンセントフォームおよび分析コードが利用可能になります。
IPD 共有時間枠
欧州連合の規制が許可する場合、研究終了後に匿名の患者レベルのデータが利用可能になります。
終了日は 2027 年 1 月 1 日と推定されています。
IPD 共有アクセス基準
方法論的に適切な提案を提供する研究者と、論文が掲載されるジャーナルの査読者にはアクセスが許可されます。
提案は aukusa@student.uef.fi に送信してください。
アクセスを取得するには、データ要求者はデータ アクセス契約に署名する必要があります。
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- ICF
- ANALYTIC_CODE
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。