Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Utilisation d'une mentonnière ergonomique avec ou sans appui-épaule pendant le jeu du violon : une étude de faisabilité

19 août 2022 mis à jour par: University of Southern Denmark

Utilisabilité et acceptabilité d'une mentonnière ergonomique avec ou sans appui-épaule pendant le jeu du violon : une étude de faisabilité

Une étude de faisabilité à un bras a été menée pour tester si les violonistes accepteraient de jouer avec une mentonnière ergonomique identifiée (EC) de la marque Kréddle tous les jours pendant deux semaines. Chaque jour, les participants devaient répartir équitablement leur temps de jeu total entre EC+ (mentonnière ergonomique avec repose-épaules) et EC- (mentonnière ergonomique sans repose-épaules) chaque jour.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Cette étude teste la faisabilité (utilisabilité et acceptabilité) d'une période de familiarisation de deux semaines où les violonistes jouant habituellement avec une épaulière devaient jouer leur violon avec une mentonnière ergonomique (EC) avec (EC+) et sans épaulière (EC- ).

Les critères de jugement principaux étaient la conformité, l'adhésion, la facilité d'utilisation et l'acceptabilité de la période de familiarisation.

Avant la période de familiarisation, chaque violoniste a reçu la mentonnière (Kréddle) et un repose-épaules (Kun Super rest violin 4/4) et a dû suivre les instructions données à travers trois vidéos d'introduction.

Les violonistes inclus ont reçu un questionnaire Web (QA) avant et après la période de familiarisation. Cette période est non surveillée avec l'EC (mentonnière ergonomique). Chaque jour, chaque violoniste doit répartir équitablement son temps de jeu total entre le jeu sans épaulière (EC-) et l'autre moitié avec l'épaulière (EC+) avec l'EC. Un journal a été répondu chaque jour contenant différentes questions concernant les heures de jeu et la convivialité.

Les rapports de cette étude adhèrent à l'extension CONSORT 2010 pour les essais pilotes et de faisabilité.

Lorsque cette étude a été lancée, nous visions une taille d'échantillon de 10 à 12 comme règle générale pour une étude pilote/de faisabilité. Cependant, en raison de la pandémie de corona et des nombreuses restrictions nationales, notamment garder la distance, ne voir que quelques personnes, se faire tester pour le virus et rester à la maison, si possible, ce nombre n'a pas pu être atteint. Même si l'étude devait inclure plus de participants, le résultat de cette petite étude pointe dans une direction, ce qui est également confirmé dans une étude précédente.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

6

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Odense, Danemark, 5230
        • University of Southern Denmark

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Écrire et parler couramment le danois ou l'anglais. Les participants devaient être des violonistes formés capables de jouer le répertoire classique protocolaire et sans contrat de travail permanent dans un orchestre symphonique danois.

Critère d'exclusion:

  • Traumatisme de la colonne cervicale supérieure ou des membres supérieurs au cours de l'année précédente, opération antérieure ou prévue de l'épaule/du cou, troubles de santé mettant la vie en danger, stimulateur cardiaque ou eczéma grave du cou et des membres supérieurs.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Faisabilité de l'appareil
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Mentonnière ergonomique utilisée avec une épaulière basse (EC+)
Les participants joueront du violon en utilisant la mentonnière ergonomique avec une épaulière basse Kun Super (EC+) pendant une période de deux semaines pour tester sa convivialité et son acceptabilité. Chaque jour, les participants doivent utiliser la moitié de leur temps de jeu avec EC+.
La nouvelle mentonnière ergonomique (Kréddle®, Wyoming, États-Unis) est entièrement réglable pour s'adapter au type de corps et au style de performance de chaque violoniste : en ce qui concerne la hauteur, la rotation et l'inclinaison. L'épaulière basse Super Kun a été ajustée pour être dans la position la plus basse pour toutes les jambes attachées au violon avant que les violonistes ne le reçoivent. On a dit à tous les participants de ne pas ajuster l'épaulière mais d'ajuster la mentonnière.
Expérimental: Mentonnière ergonomique utilisée sans repose-épaules (EC-)
Les participants joueront du violon en utilisant la mentonnière ergonomique sans repose-épaules pendant une période de deux semaines pour tester sa convivialité et son acceptabilité. Chaque jour, les participants doivent utiliser la moitié de leur temps de jeu avec EC-.
La nouvelle mentonnière ergonomique (Kréddle®, Wyoming, États-Unis) est entièrement réglable pour s'adapter au type de corps et au style de performance de chaque violoniste : en ce qui concerne la hauteur, la rotation et l'inclinaison.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Convivialité
Délai: Deux semaines
Les informations autodéclarées sur la facilité d'utilisation de l'EC- et de l'EC+ ont été obtenues en posant des questions sur la performance perçue, le confort et l'expérience sonore, ainsi que sur l'ajustement et le niveau de confiance. De plus, si les vidéos d'instructions données avant la période de familiarisation étaient utilisables.
Deux semaines
Acceptabilité
Délai: Deux semaines
Chaque jour, chaque violoniste a été encouragé à écrire des commentaires dans le journal sur l'utilisation de EC+, EC- et sur l'intervention. Les descriptions et les commentaires ont été classés en commentaires sur l'utilisation de EC-, EC+ ou commentaires généraux ; la réponse a été regroupée en rétroaction positive ou négative.
Deux semaines
Adhérence
Délai: Deux semaines
L'adhésion au protocole a été enregistrée à partir du journal auto-administré de deux semaines. Le violoniste devait répondre à un petit questionnaire et jouer chaque jour avec l'un des réglages. L'adhésion est comptée en nombre de jours joués avec les différents paramètres sur les deux semaines données.
Deux semaines
Conformité
Délai: Deux semaines
La conformité pour jouer avec EC- et EC+ était atteinte si le violoniste parvenait à jouer au moins 25 % du temps de jeu total avec chacun des deux réglages. Si la conformité était
Deux semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Le mouvement du cou a été enregistré par l'appareil appelé ViMove.
Délai: Deux semaines
Les données de mouvement du cou ont été recueillies avec ViMove, mesurées en degrés de mouvement dans trois plans anatomiques. Cela a été fait après les deux semaines et les violonistes ont dû jouer à la fois avec EC et leur propre mentonnière préférée (habituelle). Ces données ont été recueillies pour faire une estimation de la taille de l'échantillon pour une étude plus vaste prévue.
Deux semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

21 août 2020

Achèvement primaire (Réel)

16 octobre 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

16 octobre 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

17 août 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

19 août 2022

Première publication (Réel)

22 août 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

22 août 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 août 2022

Dernière vérification

1 août 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 10.990

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner