- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05593159
Matériau de restauration bioactif dans les lésions cervicales non carieuses
Évaluation de la performance clinique d'un matériau de restauration bioactif dans les lésions cervicales non carieuses
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Cention N est un matériau de restauration relativement nouveau qui est connu pour être le premier composite de résine bioactive disponible dans le commerce. La société de fabrication recommande d'utiliser Cention N avec un système adhésif en 1 étape dans les cavités non rétentives, ou sans système adhésif dans les préparations de cavités rétentives.
Cette étude visait à évaluer les performances cliniques de ce matériau dans les lésions cervicales non carieuses en le comparant au RM-GIC (Fuji II LC).
Des informations sur les habitudes de brossage buccal et dentaire ainsi que des informations détaillées sur les caractéristiques de chaque NCCL, l'état gingival et la sensibilité préopératoire seront collectées pour chaque patient.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Damascus, République arabe syrienne
- Restorative Dentistry, Faculty of Dental Medicine, Damascus University
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Bonne santé générale
- avec au moins 20 dents sous occlusion
- Doit avoir trois NCCL ou plus qui partagent les caractéristiques d'être plus profondes que 1 mm et impliquent à la fois l'émail et la dentine des dents vitales sans mobilité
Critère d'exclusion:
- Mauvaise hygiène buccale
- Parodontite sévère
- Habitudes de bruxisme sévère
- Xérostomie
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Conditionnement de la dentine et RM-GIC
Conditionnement de la dentine : Après lavage et séchage - mais sans dessiccation - Dentin Conditioner 20% (GC, Japon) sera appliqué à l'aide d'une boulette de coton pendant 20 secondes puis rincé abondamment et séché doucement. RM-CPG : RM-GIC (Fuji II LC) sera appliqué dans |
Après lavage et séchage - mais sans dessiccation - Dentin Conditioner 20% (GC, Japon) sera appliqué à l'aide d'une boulette de coton pendant 20 secondes puis rincé abondamment et séché doucement
RM-GIC (Fuji II LC) sera appliqué dans
|
|
Expérimental: Adhésif 1 étape & Cention N
Adhésif en 1 étape : Un système adhésif universel (Tetric® N-Bond Universal) sera appliqué à la fois sur l'émail et la dentine et gratté doucement pendant 20 secondes, puis dispersé avec un léger courant d'air sans huile, puis photopolymérisé pendant 10 secondes ( 1 000 mW/cm2). Cention N : La cavité sera restaurée à l'aide de cention N suivi d'une photopolymérisation pendant 10 secondes (1 000 mW/cm2) |
Un système adhésif universel (Tetric® N-Bond Universal) sera appliqué à la fois sur l'émail et la dentine et gratté doucement pendant 20 secondes, puis dispersé avec un léger courant d'air sans huile, puis photopolymérisé pendant 10 secondes (1 000 mW/cm2) .
La cavité sera restaurée à l'aide de cention N suivi d'une photopolymérisation pendant 10 secondes (1 000 mW/cm2)
|
|
Expérimental: Rugosité de la dentine & Préparation du sillon rétentif gingival & Cention N
Rugosité de la dentine : À l'aide d'une fraise ronde en carbure de taille 14/16, (H1SEM.204.014 VPE5 ou H1SEM.204.016 VPE 5, Komet Dental, Lemgo, Allemagne) sur une pièce à main à basse vitesse. (Aucune préparation de biseau ne sera faite) Préparation du sillon rétentif gingival : Utilisation d'une fraise ronde en carbure de taille 010 (H1SEM.205.010 VPE 5, Komet Dental, Lemgo, Allemagne) sur une pièce à main à basse vitesse. Cention N : La cavité sera restaurée à l'aide de cention N suivi d'une photopolymérisation pendant 10 secondes (1 000 mW/cm2) |
La cavité sera restaurée à l'aide de cention N suivi d'une photopolymérisation pendant 10 secondes (1 000 mW/cm2)
À l'aide d'une fraise ronde en carbure de taille 14/16, (H1SEM.204.014
VPE5 ou H1SEM.204.016
VPE 5, Komet Dental, Lemgo, Allemagne) sur une pièce à main à basse vitesse.
(Aucune préparation de biseau ne sera faite)
Utilisation d'une fraise ronde en carbure de taille 010 (H1SEM.205.010
VPE 5, Komet Dental, Lemgo, Allemagne) sur une pièce à main à basse vitesse.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement du taux de rétention
Délai: Baseline : 1 semaine, suivis après 3 mois, 6 mois, 9 mois, 1 an
|
Évalué selon les critères modifiés du service de santé publique des États-Unis (USPHS) Alpha : conservé.
Bravo : Partiellement retenu.
Charlie : Manquant.
|
Baseline : 1 semaine, suivis après 3 mois, 6 mois, 9 mois, 1 an
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification de l'adaptation marginale
Délai: Baseline : 1 semaine, suivis après 3 mois, 6 mois, 9 mois, 1 an
|
Évalué par USPHS modifié.
Alpha : La restauration est continue avec la forme anatomique existante.
Bravo : Défaut détectable en forme de V dans l'émail uniquement.
Attrape l'explorateur dans les deux sens.
Charlie : Défaut détectable en forme de V à la jonction dentine-émail.
|
Baseline : 1 semaine, suivis après 3 mois, 6 mois, 9 mois, 1 an
|
|
Modification de la fracture de la restauration
Délai: Baseline : 1 semaine, suivis après 3 mois, 6 mois, 9 mois, 1 an
|
Évalué par USPHS modifié.
Alpha : Aucun.
Bravo : Petite puce, mais cliniquement acceptable.
Charlie : Échec dû à une fracture de restauration massive.
|
Baseline : 1 semaine, suivis après 3 mois, 6 mois, 9 mois, 1 an
|
|
Modification de la décoloration marginale
Délai: Baseline : 1 semaine, suivis après 3 mois, 6 mois, 9 mois, 1 an
|
Évalué par USPHS modifié.
Alpha : Aucune décoloration le long de la marge.
Bravo : Taches légères et superficielles (amovibles, généralement localisées).
Charlie : Les taches profondes ne peuvent pas être polies.
|
Baseline : 1 semaine, suivis après 3 mois, 6 mois, 9 mois, 1 an
|
|
Changement de forme anatomique
Délai: Baseline : 1 semaine, suivis après 3 mois, 6 mois, 9 mois, 1 an
|
Évalué par USPHS modifié.
Alpha : contour approprié.
Bravo : Légèrement sur/sous contourné.
Charlie : Inacceptablement sur/sous-contourné
|
Baseline : 1 semaine, suivis après 3 mois, 6 mois, 9 mois, 1 an
|
|
Modification de la texture de surface
Délai: Baseline : 1 semaine, suivis après 3 mois, 6 mois, 9 mois, 1 an
|
Évalué par USPHS modifié.
Alpha : surface ressemblant à de l'émail.
Bravo : Surface plus rugueuse que l'émail (cliniquement acceptable).
Charlie : Surface d'une rugosité inacceptable.
|
Baseline : 1 semaine, suivis après 3 mois, 6 mois, 9 mois, 1 an
|
|
Modification des caries secondaires
Délai: Baseline : 1 semaine, suivis après 3 mois, 6 mois, 9 mois, 1 an
|
Évalué par USPHS modifié.
Alpha : Aucune trace de carie contiguë à la marge.
Charlie : Preuve de la présence de caries.
|
Baseline : 1 semaine, suivis après 3 mois, 6 mois, 9 mois, 1 an
|
|
Modification de la sensibilité post-opératoire avec stimulation
Délai: Baseline : 1 semaine, suivis après 3 mois, 6 mois, 9 mois, 1 an
|
Évalué par l'échelle visuelle analogique modifiée (EVA).
|
Baseline : 1 semaine, suivis après 3 mois, 6 mois, 9 mois, 1 an
|
|
Modification de la sensibilité post-opératoire sans stimulation
Délai: Baseline : 1 jour, suivis après 1 semaine, 1 mois, 3 mois, 6 mois, 9 mois, 1 an
|
Évalué par l'échelle visuelle analogique modifiée (EVA).
|
Baseline : 1 jour, suivis après 1 semaine, 1 mois, 3 mois, 6 mois, 9 mois, 1 an
|
|
Changement dans la satisfaction des patients
Délai: Baseline : 1 semaine, suivis après 3 mois, 6 mois, 9 mois, 1 an
|
Évalué par USPHS modifié.
Alpha : Le patient est totalement satisfait.
Bravo : Le patient a des plaintes esthétiques ou des plaintes liées à l'incapacité de mastiquer confortablement.
Charlie : Le patient est complètement insatisfait.
|
Baseline : 1 semaine, suivis après 3 mois, 6 mois, 9 mois, 1 an
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Hussam Milly, PhD, Milly
Publications et liens utiles
Publications générales
- Loguercio AD, Luque-Martinez IV, Fuentes S, Reis A, Munoz MA. Effect of dentin roughness on the adhesive performance in non-carious cervical lesions: A double-blind randomized clinical trial. J Dent. 2018 Feb;69:60-69. doi: 10.1016/j.jdent.2017.09.011. Epub 2017 Sep 27.
- Kim SY, Lee KW, Seong SR, Lee MA, Lee IB, Son HH, Kim HY, Oh MH, Cho BH. Two-year clinical effectiveness of adhesives and retention form on resin composite restorations of non-carious cervical lesions. Oper Dent. 2009 Sep-Oct;34(5):507-15. doi: 10.2341/08-006C.
- Bezerra IM, Brito ACM, de Sousa SA, Santiago BM, Cavalcanti YW, de Almeida LFD. Glass ionomer cements compared with composite resin in restoration of noncarious cervical lesions: A systematic review and meta-analysis. Heliyon. 2020 May 21;6(5):e03969. doi: 10.1016/j.heliyon.2020.e03969. eCollection 2020 May.
- Francois P, Fouquet V, Attal JP, Dursun E. Commercially Available Fluoride-Releasing Restorative Materials: A Review and a Proposal for Classification. Materials (Basel). 2020 May 18;13(10):2313. doi: 10.3390/ma13102313.
- Francois P, Remadi A, Le Goff S, Abdel-Gawad S, Attal JP, Dursun E. Flexural properties and dentin adhesion in recently developed self-adhesive bulk-fill materials. J Oral Sci. 2021 Mar 31;63(2):139-144. doi: 10.2334/josnusd.20-0448. Epub 2021 Feb 17.
- Panpisut P, Toneluck A. Monomer conversion, dimensional stability, biaxial flexural strength, and fluoride release of resin-based restorative material containing alkaline fillers. Dent Mater J. 2020 Aug 2;39(4):608-615. doi: 10.4012/dmj.2019-020. Epub 2020 Feb 7.
- Swift EJ Jr, Perdigao J, Heymann HO, Wilder AD Jr, Bayne SC, May KN Jr, Sturdevant JR, Roberson TM. Eighteen-month clinical evaluation of a filled and unfilled dentin adhesive. J Dent. 2001 Jan;29(1):1-6. doi: 10.1016/s0300-5712(00)00050-6.
- Vallittu PK, Boccaccini AR, Hupa L, Watts DC. Bioactive dental materials-Do they exist and what does bioactivity mean? Dent Mater. 2018 May;34(5):693-694. doi: 10.1016/j.dental.2018.03.001. Epub 2018 Mar 20. No abstract available.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- UDDS-OperativeDent-02-2023
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .