Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Promouvoir les interactions de soins positives (PPCI) dans l'aide à la vie autonome (PPCI)

23 avril 2026 mis à jour par: Anju Paudel, PhD, MGS, RN, Penn State University

Optimiser les interactions de soins quotidiens entre le personnel et les résidents des résidences-services atteints de la maladie d'Alzheimer et de démences apparentées

L'objectif global de cette étude est de tester le projet pilote Promoting Positive Care Interactions (PPCI) dans le but d'établir une approche réalisable et adaptée à la culture pour optimiser les interactions de soins entre le personnel (personnel infirmier, d'activité, d'entretien ménager et de restauration) et les résidents avec ADRD dans les résidences-services (ALF) et améliorer encore certains résultats pour les résidents, le personnel et les établissements. Le PPCI est une approche non pharmacologique en quatre étapes consistant en (1) l'engagement des parties prenantes dans l'élaboration d'objectifs spécifiques à l'établissement ; (2) évaluations de l'environnement et des politiques ; (3) formation flexible du personnel ; et (4) un mentorat, une motivation et un soutien continus (visites en personne et SMS) pour le personnel afin d'optimiser les interactions de soins.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Près d'un million de personnes vivant dans 28 900 résidences-services (ALF) aux États-Unis participent à des interactions de soins quotidiennes, définies comme tout échange verbal ou non verbal entre le personnel et les résidents pendant les activités de soins physiques et sociaux. Bien qu'il existe des interactions de soins positives, de mauvaises interactions de soins persistent également avec une prévalence pouvant atteindre 25 % dans les soins de longue durée, y compris les ALF. Les personnes atteintes de la maladie d'Alzheimer et de démences apparentées (ADRD) sont particulièrement à risque d'interactions de soins médiocres en raison d'approches inefficaces du personnel telles que le toucher négatif (par exemple, enlever rapidement les vêtements pour baigner un résident), être surprotecteur (par exemple, restreindre l'activité pour des raisons de sécurité) , et le manque de contact verbal ou non verbal pendant les soins. Des interactions de soins médiocres persistantes peuvent affecter négativement les résidents et le personnel. Ainsi, il est nécessaire de remplacer les interactions de soins médiocres par des interactions de soins positives, maintenant plus que jamais compte tenu de la détérioration de la rétention du personnel liée à la pandémie de COVID-19 et du besoin constant de former de nouveaux employés.

L'interaction positive avec les soins fait référence aux interactions avec les soins où le personnel utilise des approches positives telles que le respect des capacités et des préférences du résident, la reconnaissance des réponses/indices non verbaux du résident, la reconnaissance de l'effort du résident, la présentation d'un modèle de rôle et d'indices verbaux, la gestion des réponses personnelles et l'utilisation d'une attitude calme et respectueuse. approche pour une prestation de soins appropriée. On sait depuis longtemps que l'utilisation d'approches positives profite à la fois aux résidents (par exemple, moins de détresse comportementale) et au personnel (par exemple, une plus grande compétence dans les soins). Pourtant, de mauvaises interactions se poursuivent dans les ALF en raison d'obstacles imbriqués associés à la communication des résidents liée à l'ADRD et à d'autres difficultés et comportements de détresse (par exemple, l'agitation), ainsi que des déficits de connaissances et de formation du personnel en matière de soins ADRD ; Les ALF ont moins de mandats de licence et de formation pour le personnel. Le manque de concordance culturelle peut également contribuer à de mauvaises interactions. Le personnel de la FAL, souvent plus jeune (âge moyen=38,3 ans.) Les femmes (83,8 %) dont près de la moitié représentent des minorités raciales (47,6 %) s'occupent d'une population résidente en grande partie blanche non hispanique (81,4 %) > = 65 ans (93,4 %). De plus, il existe des obstacles systémiques, notamment un engagement organisationnel limité dans la mise en œuvre et le maintien de ces approches, le manque d'infrastructures environnementales (par exemple, le bruit contrôlé et la disponibilité d'appareils d'augmentation tels que le parleur de poche) et de politiques (par exemple, des affectations cohérentes) pour soutenir des interactions de soins positives, et le manque de mentorat et de soutien adéquats pour le personnel. Il est crucial de s'attaquer à ces problèmes et obstacles et de former le personnel de l'ALF aux interactions de soins positives, d'autant plus que les travaux antérieurs ont ciblé les maisons de retraite et se sont concentrés sur les interactions sociales ou la communication verbale.

Par conséquent, cette étude propose la promotion des interactions de soins positives (PPCI), une approche en quatre étapes, basée sur le modèle écologique social (SEM) et la théorie cognitive sociale (SCT), pour optimiser les interactions de soins quotidiennes entre le personnel et les résidents atteints de ADRD dans les ALF. Les quatre étapes comprennent : 1) l'engagement des parties prenantes dans l'élaboration d'objectifs spécifiques à l'établissement ; (2) évaluations de l'environnement et des politiques ; (3) formation flexible du personnel ; et (4) un mentorat, une motivation et un soutien continus (visites en personne et SMS) pour le personnel afin d'optimiser les interactions de soins. Ces quatre étapes sont basées sur des travaux antérieurs mettant en œuvre des études d'intervention axées sur la fonction et le comportement, mais n'ont jamais été utilisées dans une intervention axée sur l'interaction de soins ni testées pour la réactivité culturelle. Cette étude fera suite à un essai randomisé en grappes dans un échantillon de 60 résidents et 60 membres du personnel dans quatre ALF du centre de l'AP (env. 15 résidents, 15 membres du personnel/ALF) qui acceptent et consentent à participer à cette étude. Le groupe de traitement recevra les quatre étapes du PPCI tandis que le groupe témoin ne recevra que l'éducation.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

130

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Pennsylvania
      • University Park, Pennsylvania, États-Unis, 16802
        • The Pennsylvania State University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

65 ans et plus (Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

Les résidences-services (ALF) seront incluses dans l'étude si elles :

  1. avoir au moins 20 lits ou plus
  2. sont en mesure d'identifier un champion de l'établissement, et
  3. exprimer une volonté de s'associer activement à une initiative visant à changer la pratique dans leur établissement

Le personnel sera inclus dans l'étude s'il :

  1. sont capables de communiquer en anglais, et
  2. travailler au moins 16 heures par semaine dans l'établissement au moment du recrutement dans des rôles de soins infirmiers, d'activités, d'entretien ménager ou de service de restauration

Les résidents seront inclus dans l'étude s'ils :

  1. avez 65 ans ou plus
  2. vivent dans l'établissement au moment du recrutement, et
  3. avoir un diagnostic d'ADRD et un score à l'examen de l'état mental de l'Université de Saint Louis (SLUMS) de 20 ou moins (études secondaires) / 19 ou moins (moins que l'éducation secondaire) suggérant ADRD

Critère d'exclusion:

Les résidences-services (ALF) seront exclues de l'étude si elles :

  1. ont moins de 20 lits
  2. sont incapables d'identifier un champion de l'établissement, et
  3. n'expriment pas une volonté de s'associer activement à une initiative visant à changer la pratique dans leur établissement

Le personnel sera inclus dans l'étude s'il :

  1. sont incapables de communiquer en anglais, et
  2. travailler moins de 16 heures par semaine dans l'établissement au moment du recrutement dans des rôles de soins infirmiers, d'activités, d'entretien ménager ou de service de restauration

Les résidents seront inclus dans l'étude s'ils :

  1. ont moins de 65 ans
  2. ne vivent pas dans l'établissement au moment du recrutement, et
  3. n'ont pas de diagnostic d'ADRD et un score à l'examen de l'état mental de l'Université de Saint Louis (SLUMS) de 20 ou moins (études secondaires) / 19 ou moins (moins que l'enseignement secondaire) suggérant une ADRD

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Bras PPCI
L'ALF/PCH assigné en tant que traitement recevra les quatre étapes du PPCI, y compris l'engagement des parties prenantes et le développement des objectifs de l'établissement, l'évaluation de l'environnement et des politiques, la formation du personnel et le mentorat/motivation et le soutien continus sur une période de six mois par une infirmière facilitatrice de recherche. (RNF), une infirmière autorisée (IA) ayant une expérience antérieure en soins de longue durée. Le RNF travaillera mensuellement avec un champion interne/de l'établissement identifié pour mettre en œuvre les quatre étapes du PPCI.

Le PPCI comprend quatre étapes : (1) l'engagement des parties prenantes dans l'élaboration d'objectifs spécifiques à l'établissement ; (2) évaluations de l'environnement et des politiques ; (3) formation flexible du personnel ; et (4) un mentorat, une motivation et un soutien continus (visites en personne et SMS) pour le personnel afin d'optimiser les interactions de soins.

Une infirmière facilitatrice de recherche (RNF), une infirmière autorisée (IA) ayant une expérience antérieure en soins de longue durée travaillera mensuellement avec un champion interne identifié pour mettre en œuvre les quatre étapes du PPCI. L'intervention PPCI se concentre de manière exhaustive sur les facteurs intrapersonnels, interpersonnels, organisationnels et environnementaux/politiques pour rassembler les preuves et les principales parties prenantes afin d'optimiser les interactions de soins quotidiens dans la vie assistée.

Comparateur actif: PPCI - Bras d'éducation du personnel uniquement
L'ALF/PCH désigné comme contrôle recevra uniquement la formation du personnel PPCI (EO). L'EO comprendra une session de formation continue de 30 à 45 minutes et des visites f/u mensuelles pour une formation de rappel. Le contenu et le processus d'éducation seront les mêmes que ceux décrits à l'étape 3 du PPCI pour les sites de traitement.
L'EO comprendra une session de formation continue de 30 à 45 minutes et des visites f/u mensuelles pour une formation de rappel. Le contenu et le processus d'éducation seront les mêmes que ceux décrits à l'étape 3 du PPCI pour les sites de traitement.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
La mesure dans laquelle l'intervention peut être mise en œuvre comme prévu, évaluée par le questionnaire de faisabilité de la mesure d'intervention (FIM)
Délai: six mois après l'intervention
4 items répondus sur une échelle ordinale de 5 points allant de « complètement en désaccord » à « complètement d'accord » ; gamme = 4 à 20 et les scores plus élevés sont meilleurs
six mois après l'intervention
Le degré d'acceptabilité de l'intervention évalué par le questionnaire d'acceptabilité de la mesure d'intervention (AIM)
Délai: six mois après l'intervention
4 items répondus sur une échelle ordinale de 5 points allant de « complètement en désaccord » à « complètement d'accord » ; gamme = 4 à 20 et les scores plus élevés sont meilleurs
six mois après l'intervention

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Bien-être évalué par l'échelle QUALID (Quality of Life in Late-stage Dementia)
Délai: de base et 6 mois
11 éléments sur une échelle de 5 points, plage = 11 à 55 et les scores plus élevés sont meilleurs
de base et 6 mois
Niveau d'agitation évalué par le Cohen-Mansfield Agitation Inventory (CMAI-short form)
Délai: de base et 6 mois
14 items répondus sur une échelle de 5 points, gamme = 14 à 70 et les scores inférieurs sont meilleurs
de base et 6 mois
Fréquence et intensité des comportements de résistance évalués par l'échelle de résistance aux soins (RTC)
Délai: de base et 6 mois
13 éléments répondus sur une échelle de 3 points pour l'intensité et un nombre fourni pour la fréquence, plage = 13 à 39 pour l'intensité et les scores inférieurs sont meilleurs
de base et 6 mois
Connaissance des approches comportementales centrées sur la personne pour la gestion des symptômes comportementaux de détresse évaluée par Connaissance des approches comportementales centrées sur la personne pour les SCPD
Délai: de base et 6 mois
10 items avec quatre réponses (1 correcte, 3 distracteurs), plage = 0 à 10 et les scores plus élevés sont meilleurs
de base et 6 mois
Compétence perçue en matière de soins de la démence évaluée par le sentiment de compétence du personnel de soins de la démence (SCIDS)
Délai: de base et 6 mois
17 items sur une échelle de 4 points, gamme = 17 à 68 et les scores plus élevés sont meilleurs
de base et 6 mois
Niveau de stress évalué par Health Professions Stress Inventory (HPSI)
Délai: de base et 6 mois
12 items sur une échelle de 5 points, plage = 0 à 48 et les scores inférieurs sont meilleurs
de base et 6 mois
Qualité de la relation personnel-résident évaluée par l'indice d'affect positif (PAI)
Délai: de base et 6 mois
5 items sur une échelle de 6 points, gamme = 5 à 30 et les scores plus élevés sont meilleurs
de base et 6 mois
Interactions entre le personnel et les résidents en matière de soins évaluées par le Quality of Care Interactions Schedule (QuIS)
Délai: de base et 6 mois
5 items répondus sur une échelle de 3 points, gamme = 0 à 7 et les scores plus élevés sont meilleurs
de base et 6 mois
Fourniture de politiques d'établissement relatives à la promotion d'interactions de soins positives (PPCI) évaluées par l'évaluation des politiques de PPCI
Délai: de base et 6 mois
24 items ont répondu par oui (1) ou non (0), plage = 0 à 24 et les scores plus élevés sont meilleurs
de base et 6 mois
Fourniture d'un environnement d'établissement relatif à la promotion d'interactions de soins positives (PPCI) évalué par l'évaluation de l'environnement pour le PPCI
Délai: de base et 6 mois
23 items ont répondu par oui (1) ou non (0), plage = 0 à 23 et les scores plus élevés sont meilleurs
de base et 6 mois

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Réactivité culturelle évaluée par un questionnaire basé sur les domaines du modèle écologique (EM) : langue, personnes, métaphores, objectifs, contenu, concepts, méthodes et contexte du PPCI
Délai: six mois après l'intervention
12 questions d'entretien
six mois après l'intervention

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Anju Paudel, Assistant Professor, Penn State University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

3 mars 2025

Achèvement primaire (Réel)

8 décembre 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

11 mars 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

31 octobre 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 novembre 2022

Première publication (Réel)

16 novembre 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

27 avril 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 avril 2026

Dernière vérification

1 août 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner