- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05629611
Évaluation de l'efficacité et de la sécurité de Vi-sealer
30 septembre 2024 mis à jour par: Hyun Park
Évaluation de l'efficacité et de l'innocuité du dispositif avancé d'étanchéité des vaisseaux (Vi-sealer)
L'objectif principal de cette étude est de comparer l'efficacité et l'innocuité du nouveau dispositif hémostatique avancé (AHD), Vi-Sealer, avec les AHD conventionnels dans l'hystérectomie totale laparoscopique chez les patientes atteintes d'une tumeur gynécologique bénigne.
Aperçu de l'étude
Statut
Recrutement
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Vi-Sealer est une électrode bipolaire avancée réutilisable avec une lame interchangeable.
Cette étude évalue l'efficacité et la sécurité du Vi-Sealer en le comparant à d'autres dispositifs hémostatiques avancés, tels que Ligasure, Enseal, Thunderbeat, Harmonic scalpel, etc.
L'évaluation économique du dispositif par rapport aux autres dispositifs jetables serait également réalisée.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Estimé)
280
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Coordonnées de l'étude
- Nom: Hyun Park
- Numéro de téléphone: +82-031-780-5640
- E-mail: p06162006@cha.ac.kr
Lieux d'étude
-
-
Gyeonggi-do
-
Seongnam-si, Gyeonggi-do, Corée, République de
- Recrutement
- CHA Bundang Medical Center
-
Contact:
- Min Jung Kim
- Numéro de téléphone: +82-031-780-5640
- E-mail: tooncrunch@naver.com
-
Contact:
- Hyun Park
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
20 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Non
La description
Critère d'intégration:
- De 20 à 65 ans
- Cliniquement diagnostiqué avec des néoplasmes gynécologiques bénins (par ex. adénomyose, fibromes utérins, etc.)
- Admissible à l'hystérectomie
- Signer un formulaire de consentement écrit indiquant qu'ils comprennent le but et les procédures requises pour l'étude et sont disposés à participer à l'étude avant toute autre évaluation ou procédure liée à l'étude
Critère d'exclusion:
- Grand utérus de plus de 16 semaines d'âge gestationnel
- Fibromes cervicaux ou intraligamentaires
- Endométriose sévère (stade 3 ou 4)
- Suspicion de malignité de l'utérus ou des annexes
- Contre-indiqué pour l'utilisation d'appareils énergétiques (tels que les défibrillateurs automatiques implantables, les stimulateurs cardiaques)
- Chirurgie pelvienne antérieure ≥ 3 fois
- Ne convient pas à la chirurgie laparoscopique
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Étude 1 Vi-Sealer
Ce groupe de femmes subissant une hystérectomie est randomisé pour recevoir le dispositif énergétique Vi-sealer.
|
à l'aide d'un dispositif réutilisable, Vi-Sealer
|
|
Comparateur actif: Étude 1 Ligasure
Ce groupe de femmes subissant une hystérectomie est randomisé pour recevoir le dispositif énergétique Ligasure.
|
en utilisant Ligasure
|
|
Expérimental: Étude 2 Vi-scellant
Ce groupe de femmes subissant une hystérectomie est randomisé pour recevoir le dispositif énergétique Vi-sealer.
|
à l'aide d'un dispositif réutilisable, Vi-Sealer
|
|
Comparateur actif: Étude 2 Autre AHD
Ce groupe de femmes subissant une hystérectomie est randomisé pour recevoir des dispositifs énergétiques autres que Ligasure.
|
Utilisation d'autres AHD tels que Thunderbeat, Harmonic scalpel, Caiman®, Enseal, etc. sauf Ligasure
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Temps de procédure opératoire
Délai: jusqu'à la fin des études, en moyenne 1 an
|
Mesurer le temps passé entre l'incision cutanée initiale et la fermeture des sites de trocarts abdominaux
|
jusqu'à la fin des études, en moyenne 1 an
|
|
Perte de sang estimée
Délai: jusqu'à la fin des études, en moyenne 1 an
|
jusqu'à la fin des études, en moyenne 1 an
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Coût médical estimé de l'appareil
Délai: dans les 6 semaines suivant l'intervention
|
Frais médicaux selon l'utilisation de l'instrument hémostatique
|
dans les 6 semaines suivant l'intervention
|
|
Note d'évaluation de l'appareil
Délai: jusqu'à la fin des études, en moyenne 1 an
|
Ergonomie et performances hémostatiques subjectives évaluées par les chirurgiens à l'aide de l'enquête
|
jusqu'à la fin des études, en moyenne 1 an
|
|
Événements indésirables
Délai: dans les 6 semaines suivant l'intervention
|
Recueillir uniquement pour les événements indésirables ayant un lien avec les dispositifs médicaux destinés aux essais cliniques
|
dans les 6 semaines suivant l'intervention
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Sandberg EM, la Chapelle CF, van den Tweel MM, Schoones JW, Jansen FW. Laparoendoscopic single-site surgery versus conventional laparoscopy for hysterectomy: a systematic review and meta-analysis. Arch Gynecol Obstet. 2017 May;295(5):1089-1103. doi: 10.1007/s00404-017-4323-y. Epub 2017 Mar 29.
- Nieboer TE, Steller CJ, Hinoul P, Maxson AJ, Schwiers ML, Miller CE, Coppus SF, Kent AS. Clinical utility of a novel ultrasonic vessel sealing device in transecting and sealing large vessels during laparoscopic hysterectomy using advanced hemostasis mode. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2016 Jun;201:135-9. doi: 10.1016/j.ejogrb.2016.03.035. Epub 2016 Apr 14.
- Wong C, Goh A, Merkur H. Comparison of surgical outcomes using Gyrus PKS vs LigaSure in total laparoscopic hysterectomy: A randomised controlled trial. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2020 Oct;60(5):790-796. doi: 10.1111/ajo.13217. Epub 2020 Jul 29.
- Holloran-Schwartz MB, Gavard JA, Martin JC, Blaskiewicz RJ, Yeung PP Jr. Single-Use Energy Sources and Operating Room Time for Laparoscopic Hysterectomy: A Randomized Controlled Trial. J Minim Invasive Gynecol. 2016 Jan;23(1):72-7. doi: 10.1016/j.jmig.2015.08.881. Epub 2015 Aug 28.
- Janssen PF, Brolmann HA, van Kesteren PJ, Bongers MY, Thurkow AL, Heymans MW, Huirne JA. Perioperative outcomes using LigaSure compared with conventional bipolar instruments in laparoscopic hysterectomy: a randomised controlled trial. BJOG. 2011 Dec;118(13):1568-75. doi: 10.1111/j.1471-0528.2011.03089.x. Epub 2011 Sep 6.
- Hasanov M, Denschlag D, Seemann E, Gitsch G, Woll J, Klar M. Bipolar vessel-sealing devices in laparoscopic hysterectomies: a multicenter randomized controlled clinical trial. Arch Gynecol Obstet. 2018 Feb;297(2):409-414. doi: 10.1007/s00404-017-4599-y. Epub 2017 Dec 8.
- Winter ML, Mendelsohn SA. Total laparoscopic hysterectomy using the harmonic scalpel. JSLS. 1999 Jul-Sep;3(3):185-6.
- Shiber LJ, Ginn DN, Jan A, Gaskins JT, Biscette SM, Pasic R. Comparison of Industry-Leading Energy Devices for Use in Gynecologic Laparoscopy: Articulating ENSEAL versus LigaSure Energy Devices. J Minim Invasive Gynecol. 2018 Mar-Apr;25(3):467-473.e1. doi: 10.1016/j.jmig.2017.10.006. Epub 2017 Oct 12.
- Rothmund R, Kraemer B, Brucker S, Taran FA, Wallwiener M, Zubke A, Wallwiener D, Zubke W. Laparoscopic supracervical hysterectomy using EnSeal vs standard bipolar coagulation technique: randomized controlled trial. J Minim Invasive Gynecol. 2013 Sep-Oct;20(5):661-6. doi: 10.1016/j.jmig.2013.04.014. Epub 2013 Jun 20.
- Lee CL, Wu KY, Huang CY, Yen CF. Comparison of LigaSure tissue fusion system and a conventional bipolar device in hysterectomy via natural orifice transluminal endoscopic surgery (NOTES): A randomized controlled trial. Taiwan J Obstet Gynecol. 2019 Jan;58(1):128-132. doi: 10.1016/j.tjog.2018.11.024.
- Honeck P, Wendt-Nordahl G, Bolenz C, Peters T, Weiss C, Alken P, Michel MS, Hacker A. Hemostatic properties of four devices for partial nephrectomy: a comparative ex vivo study. J Endourol. 2008 May;22(5):1071-6. doi: 10.1089/end.2007.0236.
- Landman J, Kerbl K, Rehman J, Andreoni C, Humphrey PA, Collyer W, Olweny E, Sundaram C, Clayman RV. Evaluation of a vessel sealing system, bipolar electrosurgery, harmonic scalpel, titanium clips, endoscopic gastrointestinal anastomosis vascular staples and sutures for arterial and venous ligation in a porcine model. J Urol. 2003 Feb;169(2):697-700. doi: 10.1097/01.ju.0000045160.87700.32.
- Timm RW, Asher RM, Tellio KR, Welling AL, Clymer JW, Amaral JF. Sealing vessels up to 7 mm in diameter solely with ultrasonic technology. Med Devices (Auckl). 2014 Jul 30;7:263-71. doi: 10.2147/MDER.S66848. eCollection 2014.
- Park JY, Nho J, Cho IJ, Park Y, Kim DY, Suh DS, Kim JH, Nam JH. Laparoendoscopic single-site versus conventional laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy for benign or pre-invasive uterine disease. Surg Endosc. 2015 Apr;29(4):890-7. doi: 10.1007/s00464-014-3747-8. Epub 2014 Aug 9.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
20 janvier 2023
Achèvement primaire (Estimé)
1 décembre 2024
Achèvement de l'étude (Estimé)
31 octobre 2025
Dates d'inscription aux études
Première soumission
31 octobre 2022
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
17 novembre 2022
Première publication (Réel)
29 novembre 2022
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
1 octobre 2024
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
30 septembre 2024
Dernière vérification
1 septembre 2024
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- KGOG4009_Vi-TLH
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .