- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05629611
Wirksamkeits- und Sicherheitsbewertung von Vi-Sealer
30. September 2024 aktualisiert von: Hyun Park
Wirksamkeits- und Sicherheitsbewertung von Advanced Vessel Sealing Device (Vi-Sealer)
Das Hauptziel dieser Studie besteht darin, die Wirksamkeit und Sicherheit des neuartigen fortschrittlichen hämostatischen Geräts (AHD), Vi-Sealer, mit herkömmlichen AHDs bei der laparoskopischen totalen Hysterektomie bei Patienten mit gutartigen gynäkologischen Neoplasien zu vergleichen.
Studienübersicht
Status
Rekrutierung
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Vi-Sealer ist eine wiederverwendbare fortschrittliche bipolare Elektrode mit austauschbarer Klinge.
Diese Studie bewertet die Wirksamkeit und Sicherheit des Vi-Sealer durch Vergleich mit anderen fortschrittlichen hämostatischen Geräten wie Ligasure, Enseal, Thunderbeat, Harmonic Skalpell usw.
Die wirtschaftliche Bewertung des Geräts im Vergleich zu anderen Einweggeräten würde ebenfalls durchgeführt.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Geschätzt)
280
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienkontakt
- Name: Hyun Park
- Telefonnummer: +82-031-780-5640
- E-Mail: p06162006@cha.ac.kr
Studienorte
-
-
Gyeonggi-do
-
Seongnam-si, Gyeonggi-do, Korea, Republik von
- Rekrutierung
- Cha Bundang Medical Center
-
Kontakt:
- Min Jung Kim
- Telefonnummer: +82-031-780-5640
- E-Mail: tooncrunch@naver.com
-
Kontakt:
- Hyun Park
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
20 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Im Alter von 20 bis 65 Jahren
- Klinisch diagnostizierte gutartige gynäkologische Neubildungen (z. Adenomyose, Uterusmyome usw.)
- Geeignet für Hysterektomie
- Unterzeichnung einer schriftlichen Einverständniserklärung, aus der hervorgeht, dass sie den Zweck und die für die Studie erforderlichen Verfahren verstehen und bereit sind, vor allen anderen studienbezogenen Bewertungen oder Verfahren an der Studie teilzunehmen
Ausschlusskriterien:
- Große Gebärmuttergröße über 16 Wochen des Gestationsalters
- Zervikale oder intraligamentäre Myome
- Schwere Endometriose (Stadium 3 oder 4)
- Verdacht auf Malignität des Uterus oder der Adnexe
- Kontraindiziert für die Verwendung von Energiegeräten (z. B. implantierbare Kardioverter-Defibrillatoren, Herzschrittmacher)
- Vorherige Beckenoperation ≥ 3 Mal
- Nicht für die laparoskopische Chirurgie geeignet
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Studie 1 Vi-Sealer
Diese Gruppe von Frauen, die sich einer Hysterektomie unterziehen, wird randomisiert dem Energiegerät Vi-sealer zugeteilt.
|
mit wiederverwendbarem Gerät, Vi-Sealer
|
|
Aktiver Komparator: Studie 1 Ligasure
Diese Gruppe von Frauen, die sich einer Hysterektomie unterziehen, wird randomisiert dem Energiegerät Ligasure zugeteilt.
|
mit Ligasure
|
|
Experimental: Studie 2 Vi-Sealer
Diese Gruppe von Frauen, die sich einer Hysterektomie unterziehen, wird randomisiert dem Energiegerät Vi-sealer zugeteilt.
|
mit wiederverwendbarem Gerät, Vi-Sealer
|
|
Aktiver Komparator: Studie 2 Andere AHD
Diese Gruppe von Frauen, die sich einer Hysterektomie unterziehen, wird randomisiert anderen Energiegeräten als Ligasure zugeteilt.
|
Verwendung anderer AHDs wie Thunderbeat, Harmonic Skalpell, Caiman®, Enseal usw. außer Ligasure
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Operative Eingriffszeit
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss, durchschnittlich 1 Jahr
|
Messen Sie die Zeit, die vom ersten Hautschnitt bis zum Schließen der abdominalen Trokarstellen benötigt wird
|
bis zum Studienabschluss, durchschnittlich 1 Jahr
|
|
Geschätzter Blutverlust
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss, durchschnittlich 1 Jahr
|
bis zum Studienabschluss, durchschnittlich 1 Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Geschätzte medizinische Kosten des Geräts
Zeitfenster: innerhalb von 6 Wochen nach dem Eingriff
|
Medizinische Kosten je nach Verwendung des hämostatischen Instruments
|
innerhalb von 6 Wochen nach dem Eingriff
|
|
Punktzahl der Gerätebewertung
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss, durchschnittlich 1 Jahr
|
Ergonomie und subjektive hämostatische Leistung, die von Chirurgen anhand der Umfrage bewertet wurden
|
bis zum Studienabschluss, durchschnittlich 1 Jahr
|
|
Nebenwirkungen
Zeitfenster: innerhalb von 6 Wochen nach dem Eingriff
|
Sammeln Sie nur für unerwünschte Ereignisse, die in Zusammenhang mit Medizinprodukten für klinische Studien stehen
|
innerhalb von 6 Wochen nach dem Eingriff
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Sandberg EM, la Chapelle CF, van den Tweel MM, Schoones JW, Jansen FW. Laparoendoscopic single-site surgery versus conventional laparoscopy for hysterectomy: a systematic review and meta-analysis. Arch Gynecol Obstet. 2017 May;295(5):1089-1103. doi: 10.1007/s00404-017-4323-y. Epub 2017 Mar 29.
- Nieboer TE, Steller CJ, Hinoul P, Maxson AJ, Schwiers ML, Miller CE, Coppus SF, Kent AS. Clinical utility of a novel ultrasonic vessel sealing device in transecting and sealing large vessels during laparoscopic hysterectomy using advanced hemostasis mode. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2016 Jun;201:135-9. doi: 10.1016/j.ejogrb.2016.03.035. Epub 2016 Apr 14.
- Wong C, Goh A, Merkur H. Comparison of surgical outcomes using Gyrus PKS vs LigaSure in total laparoscopic hysterectomy: A randomised controlled trial. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2020 Oct;60(5):790-796. doi: 10.1111/ajo.13217. Epub 2020 Jul 29.
- Holloran-Schwartz MB, Gavard JA, Martin JC, Blaskiewicz RJ, Yeung PP Jr. Single-Use Energy Sources and Operating Room Time for Laparoscopic Hysterectomy: A Randomized Controlled Trial. J Minim Invasive Gynecol. 2016 Jan;23(1):72-7. doi: 10.1016/j.jmig.2015.08.881. Epub 2015 Aug 28.
- Janssen PF, Brolmann HA, van Kesteren PJ, Bongers MY, Thurkow AL, Heymans MW, Huirne JA. Perioperative outcomes using LigaSure compared with conventional bipolar instruments in laparoscopic hysterectomy: a randomised controlled trial. BJOG. 2011 Dec;118(13):1568-75. doi: 10.1111/j.1471-0528.2011.03089.x. Epub 2011 Sep 6.
- Hasanov M, Denschlag D, Seemann E, Gitsch G, Woll J, Klar M. Bipolar vessel-sealing devices in laparoscopic hysterectomies: a multicenter randomized controlled clinical trial. Arch Gynecol Obstet. 2018 Feb;297(2):409-414. doi: 10.1007/s00404-017-4599-y. Epub 2017 Dec 8.
- Winter ML, Mendelsohn SA. Total laparoscopic hysterectomy using the harmonic scalpel. JSLS. 1999 Jul-Sep;3(3):185-6.
- Shiber LJ, Ginn DN, Jan A, Gaskins JT, Biscette SM, Pasic R. Comparison of Industry-Leading Energy Devices for Use in Gynecologic Laparoscopy: Articulating ENSEAL versus LigaSure Energy Devices. J Minim Invasive Gynecol. 2018 Mar-Apr;25(3):467-473.e1. doi: 10.1016/j.jmig.2017.10.006. Epub 2017 Oct 12.
- Rothmund R, Kraemer B, Brucker S, Taran FA, Wallwiener M, Zubke A, Wallwiener D, Zubke W. Laparoscopic supracervical hysterectomy using EnSeal vs standard bipolar coagulation technique: randomized controlled trial. J Minim Invasive Gynecol. 2013 Sep-Oct;20(5):661-6. doi: 10.1016/j.jmig.2013.04.014. Epub 2013 Jun 20.
- Lee CL, Wu KY, Huang CY, Yen CF. Comparison of LigaSure tissue fusion system and a conventional bipolar device in hysterectomy via natural orifice transluminal endoscopic surgery (NOTES): A randomized controlled trial. Taiwan J Obstet Gynecol. 2019 Jan;58(1):128-132. doi: 10.1016/j.tjog.2018.11.024.
- Honeck P, Wendt-Nordahl G, Bolenz C, Peters T, Weiss C, Alken P, Michel MS, Hacker A. Hemostatic properties of four devices for partial nephrectomy: a comparative ex vivo study. J Endourol. 2008 May;22(5):1071-6. doi: 10.1089/end.2007.0236.
- Landman J, Kerbl K, Rehman J, Andreoni C, Humphrey PA, Collyer W, Olweny E, Sundaram C, Clayman RV. Evaluation of a vessel sealing system, bipolar electrosurgery, harmonic scalpel, titanium clips, endoscopic gastrointestinal anastomosis vascular staples and sutures for arterial and venous ligation in a porcine model. J Urol. 2003 Feb;169(2):697-700. doi: 10.1097/01.ju.0000045160.87700.32.
- Timm RW, Asher RM, Tellio KR, Welling AL, Clymer JW, Amaral JF. Sealing vessels up to 7 mm in diameter solely with ultrasonic technology. Med Devices (Auckl). 2014 Jul 30;7:263-71. doi: 10.2147/MDER.S66848. eCollection 2014.
- Park JY, Nho J, Cho IJ, Park Y, Kim DY, Suh DS, Kim JH, Nam JH. Laparoendoscopic single-site versus conventional laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy for benign or pre-invasive uterine disease. Surg Endosc. 2015 Apr;29(4):890-7. doi: 10.1007/s00464-014-3747-8. Epub 2014 Aug 9.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
20. Januar 2023
Primärer Abschluss (Geschätzt)
1. Dezember 2024
Studienabschluss (Geschätzt)
31. Oktober 2025
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
31. Oktober 2022
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
17. November 2022
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
29. November 2022
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
1. Oktober 2024
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
30. September 2024
Zuletzt verifiziert
1. September 2024
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- KGOG4009_Vi-TLH
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .