- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05723094
Effet de la thérapie au laser à faible niveau sur la stabilité pendant la phase de rétention.
Effet de la thérapie au laser à faible intensité sur la stabilité pendant la phase de rétention après un traitement orthodontique : un essai contrôlé randomisé.
Le plus gros problème dans le processus orthodontique est la douleur et la longue durée du traitement, qui est également généralement divisé en 2 phases, à savoir le mouvement dentaire orthodontique (OTM) et la phase de rétention. Au cours des dernières décennies, la thérapie au laser à faible intensité a attiré l'attention car elle est non invasive, peu coûteuse, soulage la douleur et n'a pas d'effets indésirables significatifs. Il a été prouvé que la thérapie au laser de bas niveau (LLLT) induit et accélère efficacement le processus de remodelage de l'os alvéolaire en augmentant le nombre d'ostéoblastes et d'ostéoclastes. Par conséquent, LLLT est largement utilisé dans l'OTM pour accélérer le déplacement des dents, mais il existe peu d'études et des preuves limitées sur la stabilité si elle peut renforcer et raccourcir la phase de rétention pour éviter les rechutes. Ainsi, le but de cette étude est d'étudier la stabilité après un traitement orthodontique en observant l'influence substantielle du laser à bas niveau comme pendant la phase de rétention.
Questions de recherche)
1. Est-ce que le traitement au laser de bas niveau peut améliorer la stabilité et raccourcir le temps de rétention après un traitement orthodontique ou non sera démontré à travers 3 aspects :
- L'indice d'irrégularités incisives entre le laser et le groupe de contrôle après application de LLLT au décollement (0), 6 et 12 mois de rétention
- La dimension interarcade : largeur intercanine, largeur intermolaire, largeur interprémolaire, longueur d'arcade entre laser et groupe témoin après application de LLLT au décollement (0), 6 et 12 mois de rétention
- L'overjet et overbite entre laser et groupe contrôle après application de LLLT au debond (0), 6 et 12 mois de rétention
Objectif
Général:
Le but de cette étude est d'étudier la stabilité en phase de rétention après l'application de LLLT lors du nivellement et de l'alignement avec des appareils fixes.
Spécifique:
- Comparer l'indice d'irrégularités incisives entre le laser et le groupe témoin après application de LLLT au décollement (0), 6 et 12 mois de rétention
- Comparer la dimension interarcade : largeur intercanine, largeur intermolaire, largeur interprémolaire, longueur d'arcade entre laser et groupe témoin après application de LLLT au décollement (0), 6 et 12 mois de rétention Comparer le surjet et surocclusion entre laser et groupe témoin après application de LLLT au décollement (0), 6 et 12 mois de rétention
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Il s'agit d'une étude de continuation du projet approuvé précédent intitulé "L'effet de la thérapie au laser de bas niveau sur le mouvement orthodontique des dents à l'aide d'attaches conventionnelles et auto-ligaturantes dans les cas d'extractions : un essai clinique randomisé et une évaluation 3D via des approches CBCT et des modèles dentaires numériques" avec approbation éthique n° (USM/JEPeM/17070339). Des études antérieures ont utilisé une étude in vivo, conçue comme un essai clinique randomisé pour des patients sous traitement avec des brackets orthodontiques fixes à la clinique spécialisée en orthodontie de l'hôpital Universiti Sains Malaysia.
L'étude actuelle a été conçue pour observer l'effet de l'irradiation laser (LLLT) pendant la période de rétention au décollement (0), 6 et 12 mois de phases de rétention. Le laser (dose LLLT) a été appliqué uniquement pendant le traitement orthodontique actif (étape de nivellement et d'alignement) dans l'étude précédente. Les patients ne recevront plus de doses de LLLT pendant les phases de rétention à debond (0), 6 et 12 mois.
Tous les participants (groupe témoin et groupe expérimental) des études précédentes seront inclus et inscrits dans cette étude en cours après avoir reçu le consentement des patients. Parmi eux, ceux qui ont reçu LLLT dans l'étude précédente seront inscrits dans le Retention Laser Group (LG) et ceux qui n'ont pas reçu LLLT seront dans le Retention Control Group (CG) pour l'étude en cours. Plus la variation d'alignement des dents entre LG et CG est faible, meilleure est la stabilité de la rétention.
Dans cette étude actuelle, l'indice d'irrégularité de Little (LII), le surjet, la surocclusion, la longueur de l'arcade, les largeurs intermolaires et intercuspides seront utilisés comme indicateurs pour l'évaluation de la stabilité.
Population de l'étude Les mêmes participants du projet intitulaient "L'effet de la thérapie au laser de bas niveau sur le mouvement orthodontique des dents à l'aide d'attaches conventionnelles et auto-ligaturantes dans les cas d'extractions : un essai clinique randomisé et une évaluation 3D via des approches CBCT et des modèles dentaires numériques" avec approbation éthique non (USM/JEPeM/17070339) traités à la clinique orthodontique spécialisée, Hospital Universiti Sains Malaysia seront recrutés pour cette étude en cours.
Méthode d'échantillonnage et recrutement des sujets Les patients répondant aux critères d'inclusion et d'exclusion et prêts à décoller seront invités à participer à l'essai en cours. L'orthodontiste aura fourni aux patients (≥ 18 ans) des informations verbales et écrites sur le protocole d'étude afin d'obtenir le consentement.
Cette étude est la continuation d'un projet de recherche précédent, comme indiqué dans la section sur la conception de l'étude, où la méthode d'échantillonnage utilisée était un échantillonnage aléatoire simple. Le projet de recherche précédent a été mené à la Clinique d'orthodontie spécialisée, École des sciences dentaires, Hôpital USM. Au total, trente-deux patients ont été randomisés à l'aide du logiciel de randomisation gratuit en ligne (http://www.randomization.com). Le logiciel a généré automatiquement le plan de randomisation où le nombre de patients était équilibré dans chaque groupe (1:1). Ainsi, les sujets ont été recrutés dans chaque groupe en aveugle suivant le plan de randomisation. Au total, seize patients ont été inclus dans les groupes LLLT et non-LLLT, respectivement. Au cours du suivi, aucun des patients n'a été retiré de chaque groupe. Par conséquent, un total de trente-deux patients seront sélectionnés pour l'étude en cours, ceux qui ont reçu LLLT dans l'étude précédente seront inscrits dans le Retention Laser Group (LG) et ceux qui n'ont pas reçu LLLT seront dans le Retention Control Group ( CG).
Définition opérationnelle
Variables d'étude :
La variable indépendante est le groupe laser de rétention (LG), le groupe de contrôle de rétention (CG) et les étapes de différence qui sont debond (0), 6 mois et 12 mois.
La variable dépendante est l'indice LII, la longueur de l'arcade, la longueur intercanine, la largeur intermolaire, l'overjet et l'overbite.
- Indice d'irrégularité de Little (LII, mm) Une modification de la technique de Little (Little, 1975), la somme des distances entre les points de contact anatomiques du mésial de la canine gauche au mésial de la canine droite.
- Longueur de l'arcade (gauche, mm) La distance entre le point de contact incisif des incisives centrales et le point de contact mésial de la première molaire permanente gauche.
- Longueur de l'arcade (droite, mm) La distance entre le point de contact incisif des incisives centrales et le point de contact mésial de la première molaire permanente droite.
- Longueur de l'arc (total, mm) La somme de la longueur de l'arc (à gauche) et de la longueur de l'arc (à droite).
- Largeur intercanine ICW, mm) La distance entre les pointes des cuspides des canines permanentes. En cas d'abrasion dentaire, le milieu du plateau a été utilisé.
- Largeur intermolaire (IMW, mm) La distance entre les extrémités des cuspides mésiobuccales des premières molaires permanentes gauche et droite. En cas d'abrasion dentaire, le milieu du plateau.
- Overjet (OJ, mm) La distance entre l'incisive centrale maxillaire la plus labiale et la surface labiale de l'incisive centrale mandibulaire.
- Overbite (OB, mm) Les chevauchements moyens des incisives centrales maxillaires et mandibulaires.
Méthode de collecte de données et outils de recherche
1 Application du laser dans l'étude précédente. Un laser à diode Ga-Al-As (Ilase, USA) avec une longueur d'onde de 940 nm a été utilisé dans l'étude précédente, fonctionnant en mode de longueur d'onde continue (CW). Le diamètre de la fibre du faisceau laser est de 0,04 cm2 (Figure 1.1). La pointe de la fibre optique est maintenue en contact avec la muqueuse pendant l'irradiation. Le laser a été irradié en cinq points sur chaque site dentaire (Figure 1.2). Les points sont : deux points dans les régions apicales mésiales et distales, un point approximativement au milieu de la partie cervicale de l'incisive et de la canine (Figure 1.3). Le point d'irradiation conventionnel se situe du côté labial des arcades dentaires maxillaires et mandibulaires. Les paramètres laser qui ont été utilisés dans l'étude précédente sont présentés dans (tableau 1). La procédure a été réalisée dans une pièce isolée où le patient, l'opérateur et l'assistante dentaire portent les lunettes de protection. La densité d'énergie calculée sur chaque dent a été calculée à l'aide de l'équation suivante : Densité d'énergie = puissance de sortie du laser x Sec / diamètre en cm2.
Tableau 1 : Le paramètre laser utilisé dans l'étude précédente :
Type de laser : Ga-Al-As Longueur d'onde : 940 nm Type d'émission : Continu Dosage d'irradiation/par dent : 75J/cm2 Technique d'application : Contact direct avec la muqueuse Temps d'exposition par point : 6 secondes Classification laser : 3B Temps d'application du laser : Une fois dans un mois (intervalle de 4 semaines) pour les incisives et les canines maxillaires et mandibulaires Puissance : 100 Mw Diamètre de la fibre optique : 0,04 cm2
2. Opérations spécifiques pour le groupe Retention Laser (LG) et le groupe Retention Control (CG) (1:1) Après avoir terminé le traitement orthodontique actif et les patients prêts pour le décollement (retrait des broches), tous les participants des deux groupes LG et CG poser des problèmes et porter le même type de contention qui est la contention formée sous vide (VFR) pendant la phase de contention. Aux phases de debond (0), 6 et 12 mois de rétention, tous les patients ne recevront plus de doses de laser. Tous les patients des deux groupes recevront l'instruction de porter la contention en suivant le même régime que la pratique habituelle. Les patients doivent porter le dispositif de retenue VFR à plein temps (24 heures par jour) pendant 12 mois de décollement et ne retirer le dispositif de retenue qu'en mangeant et en se brossant les dents.
Le VFR sera fabriqué à partir d'un matériau copolyester (Transparent Copyplast C, taille 1,0x125 mm) conformément aux instructions du fabricant. Il sera chauffé pendant 90 secondes puis refroidi pendant 150 secondes avec une épaisseur de 0,5 mm après thermoformage. La contention sera taillée pour fournir une extension vestibulaire de 1-2 mm et linguale de 3-4 mm au-delà des marges gingivales. Toutes les surfaces occlusales seront recouvertes jusqu'aux dents les plus distales incluses.
3. Préparation du modèle d'étude et collections Une empreinte d'alginate au décollement (0) et après 6 et 12 mois de rétention après décollement sera obtenue auprès des participants. Ensuite, le modèle dentaire sera fabriqué à l'aide de pierre dentaire pour produire un modèle d'étude.
La série des modèles d'étude collectés auprès des patients en fonction du temps d'intervention sera scannée individuellement à l'aide d'une machine à scanner (Next Engine) pour produire le modèle 3D pour les mesures des variables.
Le scanner laser 3D Next Engine (Next Engine Inc, Canada) sera utilisé pour analyser les modèles pré- et post-dentaires des deux groupes pour les changements dentaires transversaux et l'indice d'irrégularités.
L'ordinateur, le scanner et le lecteur automatique sont tous inclus dans l'équipement du scanner 3D. Le bras de préhension, le coussinet de plateau et l'arbre de plateau constituent l'entraînement automatique. Un coussinet de plateau peut être utilisé pour transporter le plâtre et un bras de préhension peut être utilisé pour le fixer. La vis de plaquette de plateau peut également être utilisée pour régler le plâtre vers le haut, le bas, la droite et la gauche. Le bras de préhension est déplacé de haut en bas par une vis. Le scanner et le lecteur automatique sont reliés par une connexion USB. Un autre cordon USB relie le scanner à l'ordinateur. La numérisation peut être divisée en trois catégories : famille de numérisation, placement et divisions. Pour numériser le plâtre sous tous les angles, sélectionnez l'option de numérisation à 360 degrés dans le panneau. Le scanner laser 3D de nouvelle génération peut détecter la longueur, la largeur et la profondeur d'un objet en triangulant les distances entre le faisceau aser réfléchissant et la surface moulée scannée.
Le moteur suivant, le scanner laser 3D, utilise un gamma laser de classe II de 685 nm à 25 mW, avec un angle d'étalement du faisceau (2 thêta) de 21 horizontalement et 0,1 verticalement, une distance objet-scanner de 0,3 m, un champ de vision de 70 mm et un temps de balayage de 30 secondes. Pour ses données 3D, le scanner utilise un dispositif à couplage chargé (CCD) à transfert de trame d'un demi-pouce avec 380 000 pixels, ainsi qu'un CCD couleur avec une spécification similaire. Les données de sortie du scanner sont de 200 x 200 x 256 pour la 3D et de 400 x 400 pour les données couleur. L'appareil pèse un kilogramme au total.
Toutes les coordonnées des données numérisées (en x, y et z) sont importées au format DXF dans le logiciel ScanStudio HD pour être mesurées. Les mesures linéaires spatiales sont prises à l'aide d'un pied à coulisse numérique (souris d'ordinateur) d'une précision de 0,5 mm, et la valeur moyenne est utilisée.
Aveuglant
Le clinicien et le chercheur seront en aveugle car les deux groupes utilisent le même type d'appareils de rétention et l'empreinte sera prise au même moment. De plus, plus aucune dose de laser ne sera administrée pendant la période de rétention.
Questionnaires Un ensemble de questionnaires sera distribué aux participants à la fin des collectes de données finales à 12 mois de phase de rétention pour évaluer la conformité des patients. Les questionnaires utilisés pour cette étude ont été adaptés du questionnaire utilisé par Ab Rahman et al avec permission. Les questionnaires seront disponibles dans les deux langues; L'anglais et le malais et la version seront donnés selon la préférence des participants en termes de langue.
Sensibilités et avantages de la communauté Si le résultat de cette étude actuelle montre que le groupe LG s'est avéré avoir une meilleure stabilité pendant la phase de rétention, certaines suggestions peuvent être fournies aux orthodontistes/cliniciens telles que l'utilisation du LLLT pendant le traitement orthodontique actif non seulement pour raccourcir la durée du traitement et réduire la douleur pendant le traitement actif, mais le laser peut également obtenir plus de stabilité après le décollement. Un autre avantage est que la durée/le régime de port du dispositif de retenue peut être raccourci pour éviter que les patients ne soient contraints de porter le dispositif de retenue.
Analyse des données Des statistiques descriptives seront calculées pour chaque mesure (moyenne, médiane, écart type et Inter-Quartile Range). La quantité de rechute sera décrite en comparant les mesures au moment du décollement (T1), après 6 mois (T2) et après 12 mois (T3) de port de la contention. Les données ont été analysées à l'aide du package statistique pour les sciences sociales (SPSS) version 26. Une ANOVA à mesure répétée unidirectionnelle sera utilisée pour comparer l'indice d'irrégularités incisives entre le laser et le groupe témoin après l'application de LLLT au décollement (0), 6 et 12 mois de rétention (Objectif 1). Une ANOVA à mesures répétées bidirectionnelles sera utilisée pour comparer la dimension interarcade : largeur intercanine, largeur intermolaire, largeur interprémolaire, longueur d'arcade, overjet et overbite entre le laser et le groupe de contrôle après application de LLLT au décollement (0), 6 et 12 mois de rétention (Objectif 2 et Objectif 3). Le seuil de signification pour l'analyse statistique est fixé à 0,05.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: WANG YANPEI, MSc.
- Numéro de téléphone: +601127069413
- E-mail: wangyanpei@student.usm.my
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Mohamad Arif Bin Awang Nawi, Ph.D.
- Numéro de téléphone: +60199322962
- E-mail: mohamadarif@usm.my
Lieux d'étude
-
-
Kelantan
-
Kubang Kerian, Kelantan, Malaisie, 16150
- Recrutement
- Wang Yanpei
-
Contact:
- WANG YANPEI, MSc.
- Numéro de téléphone: +601127069413
- E-mail: wangyanpei@student.usm.my
-
Contact:
- Norma Binti Ab Rahman, Master
- Numéro de téléphone: +60199818248
- E-mail: drnorma@usm.my
-
Chercheur principal:
- WANG YANPEI, MSc.
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- 1. Patient traité avec une application laser et non laser pendant le traitement orthodontique comme dans l'étude précédente
- 2. Le patient présente une malocclusion d'encombrement légère à modérée avec extraction de toutes les premières prémolaires et utilisation d'attaches conventionnelles
- 3. Le traitement des appareils fixes impliquant les deux arcs
- 4. Patients portant des contentions thermoformées.
- 5. Les patients respectent le port de la contention sans antécédent de perte de contention
- 6. Toutes les dents permanentes ont fait éruption à l'exception des troisièmes molaires.
Critère d'exclusion:
- 1.Âge inférieur à 18 ans
- 2. Caries actives et maladies parodontales
- 3. Utilisez toute utilisation à long terme d'analgésiques ou de médicaments qui affectent la fonction du système nerveux central.
- 4. Patients non-observants en termes de port de contention
Critères de retrait :
- 1. Tout patient qui souhaite se retirer de l'expérience peut le faire sans que son traitement ne soit compromis.
- 2. Les patients qui ne se conforment pas aux exigences de rétention pendant la phase de rétention seront considérés comme un retrait automatique de la recherche et leurs données ne seront pas acceptées.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: DOUBLE
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
EXPÉRIMENTAL: Groupe laser de rétention (LG)
Avant la phase de rétention orthodontique, le laser à diode Ga-Al-As (Ilase, USA) a été appliqué au groupe expérimental.
|
Le paramètre laser utilisé dans l'étude précédente: Type de laser:Ga-Al-As Longueur d'onde:940 nm Type d'émission:Dose d'irradiation continue/par dent:75J/cm2 Technique d'application:Contact direct avec la muqueuse Temps d'exposition par point:6 seconde Classification laser :Durée d'application du laser 3B:Une fois par mois (intervalles de 4 semaines) pour les incisives et les canines maxillaires et mandibulaires Sortie:100Mw Diamètre de la fibre optique:0,04
cm2
|
|
PLACEBO_COMPARATOR: Groupe de contrôle de la rétention (GC)
Avant la phase de rétention orthodontique, ceux qui n'appliquaient pas le laser à diode Ga-Al-As (Ilase, USA) constituaient le groupe témoin.
|
Avant la phase de rétention orthodontique, ceux qui n'appliquaient pas le laser à diode Ga-Al-As (Ilase, USA) constituaient le groupe témoin.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Index des irrégularités incisives
Délai: 12 mois
|
Comparer les changements de l'indice d'irrégularités incisives entre le groupe laser et le groupe témoin après l'application de LLLT à debond (0), 6 et 12 mois de rétention.
|
12 mois
|
|
La dimension interarcade : largeur intercanine, largeur intermolaire, largeur interprémolaire, longueur d'arcade
Délai: 12 mois
|
Comparer l'évolution de la dimension interarcade : largeur intercanine, largeur intermolaire, largeur interprémolaire, longueur d'arcade entre laser et groupe témoin après application de LLLT au décollement (0), 6 et 12 mois de rétention
|
12 mois
|
|
Overjet et overbite
Délai: 12 mois
|
Comparer l'évolution de l'overjet et de l'overbite entre le laser et le groupe témoin après application de LLLT au décollement (0), 6 et 12 mois de rétention
|
12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Norma Binti Ab Rahman, MASTER, School of Dental Sciences
Publications et liens utiles
Publications générales
- Cruz DR, Kohara EK, Ribeiro MS, Wetter NU. Effects of low-intensity laser therapy on the orthodontic movement velocity of human teeth: a preliminary study. Lasers Surg Med. 2004;35(2):117-20. doi: 10.1002/lsm.20076.
- Saito S, Shimizu N. Stimulatory effects of low-power laser irradiation on bone regeneration in midpalatal suture during expansion in the rat. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1997 May;111(5):525-32. doi: 10.1016/s0889-5406(97)70152-5.
- Qamruddin I, Alam MK, Mahroof V, Fida M, Khamis MF, Husein A. Effects of low-level laser irradiation on the rate of orthodontic tooth movement and associated pain with self-ligating brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2017 Nov;152(5):622-630. doi: 10.1016/j.ajodo.2017.03.023.
- Ngan P, Kess B, Wilson S. Perception of discomfort by patients undergoing orthodontic treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1989 Jul;96(1):47-53. doi: 10.1016/0889-5406(89)90228-x.
- Wu S, Chen Y, Zhang J, Chen W, Shao S, Shen H, Zhu L, Ye P, Svensson P, Wang K. Effect of low-level laser therapy on tooth-related pain and somatosensory function evoked by orthodontic treatment. Int J Oral Sci. 2018 Jul 2;10(3):22. doi: 10.1038/s41368-018-0023-0.
- Doshi-Mehta G, Bhad-Patil WA. Efficacy of low-intensity laser therapy in reducing treatment time and orthodontic pain: a clinical investigation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012 Mar;141(3):289-297. doi: 10.1016/j.ajodo.2011.09.009.
- Little RM. The irregularity index: a quantitative score of mandibular anterior alignment. Am J Orthod. 1975 Nov;68(5):554-63. doi: 10.1016/0002-9416(75)90086-x.
- Ab Rahman N, Wey MC, Othman SA. Mandibular arch orthodontic treatment stability using passive self-ligating and conventional systems in adults: A randomized controlled trial. Korean J Orthod. 2017 Jan;47(1):11-20. doi: 10.4041/kjod.2017.47.1.11. Epub 2016 Dec 19.
- Abi-Ramia LB, Stuani AS, Stuani AS, Stuani MB, Mendes Ade M. Effects of low-level laser therapy and orthodontic tooth movement on dental pulps in rats. Angle Orthod. 2010 Jan;80(1):116-22. doi: 10.2319/120808-619.1.
- Akin E, Gurton AU, Olmez H. Effects of nitric oxide in orthodontic tooth movement in rats. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004 Nov;126(5):608-14. doi: 10.1016/S0889540604004494.
- Bjordal JM, Lopes-Martins RA, Iversen VV. A randomised, placebo controlled trial of low level laser therapy for activated Achilles tendinitis with microdialysis measurement of peritendinous prostaglandin E2 concentrations. Br J Sports Med. 2006 Jan;40(1):76-80; discussion 76-80. doi: 10.1136/bjsm.2005.020842.
- Boldrini C, de Almeida JM, Fernandes LA, Ribeiro FS, Garcia VG, Theodoro LH, Pontes AE. Biomechanical effect of one session of low-level laser on the bone-titanium implant interface. Lasers Med Sci. 2013 Jan;28(1):349-52. doi: 10.1007/s10103-012-1167-3. Epub 2012 Jul 24.
- Burke SP, Silveira AM, Goldsmith LJ, Yancey JM, Van Stewart A, Scarfe WC. A meta-analysis of mandibular intercanine width in treatment and postretention. Angle Orthod. 1998 Feb;68(1):53-60. doi: 10.1043/0003-3219(1998)0682.3.CO;2.
- Burstone CR. Deep overbite correction by intrusion. Am J Orthod. 1977 Jul;72(1):1-22. doi: 10.1016/0002-9416(77)90121-x.
- Chung H, Dai T, Sharma SK, Huang YY, Carroll JD, Hamblin MR. The nuts and bolts of low-level laser (light) therapy. Ann Biomed Eng. 2012 Feb;40(2):516-33. doi: 10.1007/s10439-011-0454-7. Epub 2011 Nov 2.
- Edman Tynelius G, Bondemark L, Lilja-Karlander E. A randomized controlled trial of three orthodontic retention methods in Class I four premolar extraction cases -- stability after 2 years in retention. Orthod Craniofac Res. 2013 May;16(2):105-15. doi: 10.1111/ocr.12011. Epub 2013 Jan 3.
- Franzen TJ, Monjo M, Rubert M, Vandevska-Radunovic V. Expression of bone markers and micro-CT analysis of alveolar bone during orthodontic relapse. Orthod Craniofac Res. 2014 Nov;17(4):249-58. doi: 10.1111/ocr.12050. Epub 2014 Jun 15.
- Franzen TJ, Brudvik P, Vandevska-Radunovic V. Periodontal tissue reaction during orthodontic relapse in rat molars. Eur J Orthod. 2013 Apr;35(2):152-9. doi: 10.1093/ejo/cjr127. Epub 2011 Oct 24.
- Fujiyama K, Deguchi T, Murakami T, Fujii A, Kushima K, Takano-Yamamoto T. Clinical effect of CO(2) laser in reducing pain in orthodontics. Angle Orthod. 2008 Mar;78(2):299-303. doi: 10.2319/033007-153.1.
- Gardner RB. A comparison of four methods of predicting arch length. Am J Orthod. 1979 Apr;75(4):387-98. doi: 10.1016/0002-9416(79)90160-x.
- Goldie RS, King GJ. Root resorption and tooth movement in orthodontically treated, calcium-deficient, and lactating rats. Am J Orthod. 1984 May;85(5):424-30. doi: 10.1016/0002-9416(84)90163-5.
- Han G, Chen Y, Hou J, Liu C, Chen C, Zhuang J, Meng W. Effects of simvastatin on relapse and remodeling of periodontal tissues after tooth movement in rats. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010 Nov;138(5):550.e1-7; discussion 550-1. doi: 10.1016/j.ajodo.2010.04.026.
- Haruyama N, Igarashi K, Saeki S, Otsuka-Isoya M, Shinoda H, Mitani H. Estrous-cycle-dependent variation in orthodontic tooth movement. J Dent Res. 2002 Jun;81(6):406-10. doi: 10.1177/154405910208100610.
- Hashimoto F, Kobayashi Y, Mataki S, Kobayashi K, Kato Y, Sakai H. Administration of osteocalcin accelerates orthodontic tooth movement induced by a closed coil spring in rats. Eur J Orthod. 2001 Oct;23(5):535-45. doi: 10.1093/ejo/23.5.535.
- Hassan AH, Al-Hubail A, Al-Fraidi AA. Bone inductive proteins to enhance postorthodontic stability. Angle Orthod. 2010 Nov;80(6):1051-60. doi: 10.2319/112409-665.1.
- Hirate Y, Yamaguchi M, Kasai K. Effects of relaxin on relapse and periodontal tissue remodeling after experimental tooth movement in rats. Connect Tissue Res. 2012;53(3):207-19. doi: 10.3109/03008207.2011.628060. Epub 2011 Dec 5.
- Hudson JB, Hatch N, Hayami T, Shin JM, Stolina M, Kostenuik PJ, Kapila S. Local delivery of recombinant osteoprotegerin enhances postorthodontic tooth stability. Calcif Tissue Int. 2012 Apr;90(4):330-42. doi: 10.1007/s00223-012-9579-4. Epub 2012 Mar 1.
- Sikorska A, Cudzilo D, Matthews-Kozanecka M, Turska-Malinska R. Impact of incorrect oral habits on mastication anomalies in children and adolescents - literature review and own observations. Dev Period Med. 2016;20(4):325-327.
- Jones M, Chan C. The pain and discomfort experienced during orthodontic treatment: a randomized controlled clinical trial of two initial aligning arch wires. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1992 Oct;102(4):373-81. doi: 10.1016/0889-5406(92)70054-e.
- Kale S, Kocadereli I, Atilla P, Asan E. Comparison of the effects of 1,25 dihydroxycholecalciferol and prostaglandin E2 on orthodontic tooth movement. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004 May;125(5):607-14. doi: 10.1016/j.ajodo.2003.06.002.
- Kanzaki H, Chiba M, Shimizu Y, Mitani H. Periodontal ligament cells under mechanical stress induce osteoclastogenesis by receptor activator of nuclear factor kappaB ligand up-regulation via prostaglandin E2 synthesis. J Bone Miner Res. 2002 Feb;17(2):210-20. doi: 10.1359/jbmr.2002.17.2.210.
- Kawasaki K, Shimizu N. Effects of low-energy laser irradiation on bone remodeling during experimental tooth movement in rats. Lasers Surg Med. 2000;26(3):282-91. doi: 10.1002/(sici)1096-9101(2000)26:33.0.co;2-x.
- Kim SJ, Kang YG, Park JH, Kim EC, Park YG. Effects of low-intensity laser therapy on periodontal tissue remodeling during relapse and retention of orthodontically moved teeth. Lasers Med Sci. 2013 Jan;28(1):325-33. doi: 10.1007/s10103-012-1146-8. Epub 2012 Jul 20.
- Kim TW, Yoshida Y, Yokoya K, Sasaki T. An ultrastructural study of the effects of bisphosphonate administration on osteoclastic bone resorption during relapse of experimentally moved rat molars. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999 Jun;115(6):645-53. doi: 10.1016/s0889-5406(99)70290-8.
- King GJ, Thiems S. Chemical mediation of bone resorption induced by tooth movement in the rat. Arch Oral Biol. 1979;24(10-11):811-5. doi: 10.1016/0003-9969(79)90043-8. No abstract available.
- Kuijpers-Jagtman AM. [Repair and revision 8. Relapse of lower incisors: retreatment?]. Ned Tijdschr Tandheelkd. 2002 Feb;109(2):42-6. Dutch.
- Lavine L, Lustrin I, Rinaldi R, Shamos M. Clinical and ultrastructural investigations of electrical enhancement of bone healing. Ann N Y Acad Sci. 1974;238:552-63. doi: 10.1111/j.1749-6632.1974.tb26821.x. No abstract available.
- Limpanichkul W, Godfrey K, Srisuk N, Rattanayatikul C. Effects of low-level laser therapy on the rate of orthodontic tooth movement. Orthod Craniofac Res. 2006 Feb;9(1):38-43. doi: 10.1111/j.1601-6343.2006.00338.x.
- Luppanapornlarp S, Kajii TS, Surarit R, Iida J. Interleukin-1beta levels, pain intensity, and tooth movement using two different magnitudes of continuous orthodontic force. Eur J Orthod. 2010 Oct;32(5):596-601. doi: 10.1093/ejo/cjp158. Epub 2010 Jun 9.
- Kreisler M, Christoffers AB, Willershausen B, d'Hoedt B. Effect of low-level GaAlAs laser irradiation on the proliferation rate of human periodontal ligament fibroblasts: an in vitro study. J Clin Periodontol. 2003 Apr;30(4):353-8. doi: 10.1034/j.1600-051x.2003.00001.x.
- McNamara DC. Pathophysiology of occlusal balance. Aust Dent J. 1976 Jun;21(3):247-51. doi: 10.1111/j.1834-7819.1976.tb05758.x.
- Mohammed AH, Tatakis DN, Dziak R. Leukotrienes in orthodontic tooth movement. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1989 Mar;95(3):231-7. doi: 10.1016/0889-5406(89)90053-x.
- Nanda RS, Nanda SK. Considerations of dentofacial growth in long-term retention and stability: is active retention needed? Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1992 Apr;101(4):297-302. doi: 10.1016/S0889-5406(05)80321-X.
- Nguyen QV, Bezemer PD, Habets L, Prahl-Andersen B. A systematic review of the relationship between overjet size and traumatic dental injuries. Eur J Orthod. 1999 Oct;21(5):503-15. doi: 10.1093/ejo/21.5.503.
- Ong CK, Walsh LJ, Harbrow D, Taverne AA, Symons AL. Orthodontic tooth movement in the prednisolone-treated rat. Angle Orthod. 2000 Apr;70(2):118-25. doi: 10.1043/0003-3219(2000)0702.0.CO;2.
- Coombe AR, Ho CT, Darendeliler MA, Hunter N, Philips JR, Chapple CC, Yum LW. The effects of low level laser irradiation on osteoblastic cells. Clin Orthod Res. 2001 Feb;4(1):3-14. doi: 10.1034/j.1600-0544.2001.040102.x.
- Ren Y, Maltha JC, Van 't Hof MA, Kuijpers-Jagtman AM. Optimum force magnitude for orthodontic tooth movement: a mathematic model. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004 Jan;125(1):71-7. doi: 10.1016/j.ajodo.2003.02.005.
- Sonesson M, De Geer E, Subraian J, Petren S. Efficacy of low-level laser therapy in accelerating tooth movement, preventing relapse and managing acute pain during orthodontic treatment in humans: a systematic review. BMC Oral Health. 2016 Jul 7;17(1):11. doi: 10.1186/s12903-016-0242-8.
- Staley RN, Stuntz WR, Peterson LC. A comparison of arch widths in adults with normal occlusion and adults with class II, Division 1 malocclusion. Am J Orthod. 1985 Aug;88(2):163-9. doi: 10.1016/0002-9416(85)90241-6.
- Torri S, Weber JB. Influence of low-level laser therapy on the rate of orthodontic movement: a literature review. Photomed Laser Surg. 2013 Sep;31(9):411-21. doi: 10.1089/pho.2013.3497. Epub 2013 Jul 24.
- Tortamano A, Lenzi DC, Haddad AC, Bottino MC, Dominguez GC, Vigorito JW. Low-level laser therapy for pain caused by placement of the first orthodontic archwire: a randomized clinical trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009 Nov;136(5):662-7. doi: 10.1016/j.ajodo.2008.06.028.
- Tyrovola JB, Spyropoulos MN. Effects of drugs and systemic factors on orthodontic treatment. Quintessence Int. 2001 May;32(5):365-71.
- Wakabayashi H, Hamba M, Matsumoto K, Tachibana H. Effect of irradiation by semiconductor laser on responses evoked in trigeminal caudal neurons by tooth pulp stimulation. Lasers Surg Med. 1993;13(6):605-10. doi: 10.1002/lsm.1900130603.
- Xie H, Bendre SC, Burke AP, Gregory KW, Furnary AP. Laser-assisted vascular end to end anastomosis of elastin heterograft to carotid artery with an albumin stent: a preliminary in vivo study. Lasers Surg Med. 2004;35(3):201-5. doi: 10.1002/lsm.20092.
- Yoshida T, Yamaguchi M, Utsunomiya T, Kato M, Arai Y, Kaneda T, Yamamoto H, Kasai K. Low-energy laser irradiation accelerates the velocity of tooth movement via stimulation of the alveolar bone remodeling. Orthod Craniofac Res. 2009 Nov;12(4):289-98. doi: 10.1111/j.1601-6343.2009.01464.x. Erratum In: Orthod Craniofac Res. 2010 Feb;13(1):68.
- Yoshida Y, Sasaki T, Yokoya K, Hiraide T, Shibasaki Y. Cellular roles in relapse processes of experimentally-moved rat molars. J Electron Microsc (Tokyo). 1999;48(2):147-57. doi: 10.1093/oxfordjournals.jmicro.a023661.
- Zengo AN, Pawluk RJ, Bassett CA. Stress-induced bioelectric potentials in the dentoalveolar complex. Am J Orthod. 1973 Jul;64(1):17-27. doi: 10.1016/0002-9416(73)90277-7. No abstract available.
- Zhao N, Lin J, Kanzaki H, Ni J, Chen Z, Liang W, Liu Y. Local osteoprotegerin gene transfer inhibits relapse of orthodontic tooth movement. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012 Jan;141(1):30-40. doi: 10.1016/j.ajodo.2011.06.035.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (ANTICIPÉ)
Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- USM/JEPeM/22060411
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .