- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05747027
Essai contrôlé randomisé prospectif de chirurgie de défécation obstruée (PROD)
Essai contrôlé randomisé prospectif de chirurgie de défécation obstruée : comparaison de la rectopexie transvaginale, de la rectopexie ventrale en maille et de la réparation POP
Le syndrome défécatoire obstructif (ODS) ou l'incapacité à vider complètement l'intestin est caractérisé par une combinaison d'efforts, d'évacuation incomplète et de l'utilisation de la manipulation numérique avec les selles. Il s'agit d'une affection courante dont l'incidence est estimée à 15 à 20 % dans la population féminine adulte.
La rectopexie abdominale ventrale laparoscopique est une technique chirurgicale établie visant à restaurer le soutien rectal chez les femmes atteintes de cette affection. C'est la chirurgie la plus couramment utilisée de nos jours pour traiter les SAO. La rectopexie sacro-épineuse transvaginale est une procédure innovante qui s'est avérée sûre et efficace dans le traitement du piégeage des selles. Actuellement, on ne sait pas si l'une des procédures mentionnées est supérieure à l'autre en ce qui concerne les résultats chirurgicaux et l'expérience du patient. Le but de cette recherche est de comparer les résultats de ces deux procédures en tenant compte de leur efficacité pour améliorer les symptômes.
Au cours de l'étude, les participants seront randomisés pour subir l'une des deux procédures de traitement de l'incapacité à vider complètement leurs intestins et/ou un prolapsus rectal : 1) une rectopexie ventrale abdominale laparoscopique ; 2) la rectopexie sacro-épineuse transvaginale. Après la procédure, les participants seront invités à retourner au bureau pour une visite de suivi 2 semaines, 3, 12 et 24 mois après la chirurgie. Au cours de chaque visite de suivi, les participants subiront une évaluation des symptômes, un examen pelvien et une échographie pelvienne transvaginale pour évaluer le succès de la chirurgie.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Illinois
-
Skokie, Illinois, États-Unis, 60076
- Endeavor Health
-
-
New York
-
New York, New York, États-Unis, 10065
- Weill Cornell Medicine
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
Symptômes de DO tels qu'indiqués par une réponse affirmative aux questions 7, 8 ou 14 du Pelvic Floor Distress Inventory (PFDI) :
- Avez-vous l'impression d'avoir besoin de trop forcer pour aller à la selle ?
- Avez-vous l'impression de ne pas avoir complètement vidé vos intestins à la fin d'une selle ?
- Une partie de vos intestins passe-t-elle par le rectum et se gonfle-t-elle à l'extérieur pendant ou après une selle ?
- Hypermobilité rectale définie comme un taux de compression supérieur à 50% selon l'échographie
- Patient prévoyant de subir une intervention chirurgicale pour la réparation d'un prolapsus des organes pelviens
- Disponible pour 24 mois de suivi
- Capable de compléter les évaluations de l'étude, selon le jugement du clinicien
- Capable et disposé à fournir un consentement éclairé écrit
Critère d'exclusion:
- Contre-indication à la rectopexie abdominale et transvaginale de l'avis du chirurgien traitant
- Antécédents chirurgicaux antérieurs comprenant tout type de chirurgie pour prolapsus rectal
- Douleur pelvienne ou dyspareunie due à un spasme du releveur de l'anus qui empêcherait un programme de PMT
- Réaction indésirable antérieure au treillis synthétique
- Chimiothérapie cytotoxique actuelle ou radiothérapie pelvienne actuelle ou antérieure
- Antécédents de deux hospitalisations pour comorbidités médicales au cours des 12 derniers mois
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Rectopexie abdominale ventrale laparoscopique
|
La rectopexie abdominale ventrale laparoscopique est une technique chirurgicale établie utilisée pour restaurer le soutien rectal chez les femmes atteintes du syndrome défécatoire obstructif (SAO).
Il s’agit de la chirurgie la plus couramment utilisée pour traiter la SAO.
Cela implique une série de petites coupures dans l’abdomen et l’utilisation d’un filet pour maintenir le rectum dans la bonne position.
|
|
Expérimental: Rectopexie sacro-épineuse transvaginale
|
La rectopexie sacro-épineuse transvaginale est une procédure innovante qui s'est révélée sûre et efficace dans le traitement du piégeage des selles.
Il s’agit d’une procédure sans filet et par voie vaginale.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Degré d'hypermobilité rectale mesurée par échographie
Délai: 24 mois après l'opération
|
Le degré d'hypermobilité rectale mesuré par échographie (c'est-à-dire.
Ratio de compression).
|
24 mois après l'opération
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Inventaire de détresse du plancher pelvien (PFDI) - POPDI
Délai: 24 mois après l'opération
|
Dans le cadre du questionnaire d'inventaire de détresse du plancher pelvien (PFDI), les participants effectueront des évaluations des symptômes du prolapsus à l'aide de l'inventaire de détresse du prolapsus des organes pelviens (POPDI).
Les symptômes seront mesurés sur une échelle de 0, présent, à 4, un peu.
Un score plus élevé indiquera une charge de symptômes plus élevée.
|
24 mois après l'opération
|
|
Inventaire de détresse du plancher pelvien (PFDI) - CRADI
Délai: 24 mois après l'opération
|
Dans le cadre du questionnaire d'inventaire de détresse du plancher pelvien (PFDI), les participants effectueront des évaluations des symptômes colorectaux à l'aide de l'inventaire de détresse colorectale anale (CRADI).
Les symptômes seront mesurés sur une échelle de 0, présent, à 4, un peu.
Un score plus élevé indiquera une charge de symptômes plus élevée.
|
24 mois après l'opération
|
|
Inventaire de détresse du plancher pelvien (PFDI) - UDI
Délai: 24 mois après l'opération
|
Dans le cadre du questionnaire d'inventaire de détresse du plancher pelvien (PFDI), les participants effectueront des évaluations des symptômes urinaires à l'aide de l'inventaire de détresse urinaire (UDI).
Les symptômes seront mesurés sur une échelle de 0, présent, à 4, un peu.
Un score plus élevé indiquera une charge de symptômes plus élevée.
|
24 mois après l'opération
|
|
Douleur postopératoire mesurée par échelle de la douleur
Délai: 24 mois après l'opération
|
Les participants termineront l'échelle de la douleur.
Aucune douleur n'indiquera le meilleur résultat tandis que la douleur la plus intense imaginable indiquera le pire résultat.
|
24 mois après l'opération
|
|
Douleur postopératoire mesurée par utilisation des médicaments contre la douleur
Délai: 24 mois après l'opération
|
Les participants effectueront une évaluation de l'utilisation de la douleur.
|
24 mois après l'opération
|
|
Niveau d'activité fonctionnelle postopératoire
Délai: 24 mois après l'opération
|
Les participants termineront l'échelle d'évaluation des activités qui mesure l'activité fonctionnelle.
Le niveau d'activité sera mesuré sur une échelle sans difficulté, un peu de difficulté, une difficulté, beaucoup de difficultés, non en mesure de le faire et ne l'a pas fait pour d'autres raisons.
|
24 mois après l'opération
|
|
Amélioration globale de la fonction de la vessie
Délai: 24 mois après l'opération
|
Les participants termineront l'impression mondiale du patient d'amélioration.
L'amélioration sera mesurée sur une échelle de beaucoup mieux, beaucoup mieux, un peu mieux, pas de changement, un peu pire, bien pire et bien pire.
|
24 mois après l'opération
|
|
Qualité de vie mesurée par PFIQ
Délai: 24 mois après l'opération
|
Les participants rempliront le questionnaire sur l'impact du plancher pelvien (PFIQ), un questionnaire sur la qualité de vie lié à la santé spécifique à la condition.
La mesure sera sur une échelle de 0, pas du tout, à 3, un peu.
Des scores plus élevés indiquent un impact plus important.
|
24 mois après l'opération
|
|
Qualité de vie mesurée par SF-36
Délai: 24 mois après l'opération
|
Les participants réaliseront également une enquête sur la santé à court format (SF-36), qui mesure huit échelles: fonctionnement physique (PF), rôle physique (RP), douleur corporelle (BP), santé générale (GH), vitalité (TV), fonctionnement social (SF), rôle émotionnel (Re) et santé mentale (MH).
Des scores plus élevés indiquent un meilleur état de santé.
|
24 mois après l'opération
|
|
Qualité de vie mesurée par EQ-5D
Délai: 24 mois après l'opération
|
Les participants termineront EuroQOL-5D (EQ-5D), un instrument qui évalue la qualité de vie sur cinq dimensions: mobilité, autosoins, activités habituelles, douleur / inconfort et anxiété / dépression.
La mesure sera sur une échelle de 1 à 5.
|
24 mois après l'opération
|
|
Force musculaire pelvienne
Délai: 24 mois après l'opération
|
Les participants termineront l'échelle de bord, une évaluation numérique de la force musculaire du plancher pelvien.
Il se compose de 3 échelles d'évaluation à 4 points distinctes pour la pression, le déplacement vertical des doigts et la durée.
|
24 mois après l'opération
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Ghazaleh Rostami Nia, MD, Endeavor Health
Publications et liens utiles
Publications générales
- Khaikin M, Wexner SD. Treatment strategies in obstructed defecation and fecal incontinence. World J Gastroenterol. 2006 May 28;12(20):3168-73. doi: 10.3748/wjg.v12.i20.3168.
- Podzemny V, Pescatori LC, Pescatori M. Management of obstructed defecation. World J Gastroenterol. 2015 Jan 28;21(4):1053-60. doi: 10.3748/wjg.v21.i4.1053.
- Bove A, Pucciani F, Bellini M, Battaglia E, Bocchini R, Altomare DF, Dodi G, Sciaudone G, Falletto E, Piloni V, Gambaccini D, Bove V. Consensus statement AIGO/SICCR: diagnosis and treatment of chronic constipation and obstructed defecation (part I: diagnosis). World J Gastroenterol. 2012 Apr 14;18(14):1555-64. doi: 10.3748/wjg.v18.i14.1555.
- Lembo A, Camilleri M. Chronic constipation. N Engl J Med. 2003 Oct 2;349(14):1360-8. doi: 10.1056/NEJMra020995. No abstract available.
- Bradley CS, Brown MB, Cundiff GW, Goode PS, Kenton KS, Nygaard IE, Whitehead WE, Wren PA, Weber AM; Pelvic Floor Disorders Network. Bowel symptoms in women planning surgery for pelvic organ prolapse. Am J Obstet Gynecol. 2006 Dec;195(6):1814-9. doi: 10.1016/j.ajog.2006.07.008. Epub 2006 Sep 25.
- Higgins PD, Johanson JF. Epidemiology of constipation in North America: a systematic review. Am J Gastroenterol. 2004 Apr;99(4):750-9. doi: 10.1111/j.1572-0241.2004.04114.x.
- Bordeianou L, Paquette I, Johnson E, Holubar SD, Gaertner W, Feingold DL, Steele SR. Clinical Practice Guidelines for the Treatment of Rectal Prolapse. Dis Colon Rectum. 2017 Nov;60(11):1121-1131. doi: 10.1097/DCR.0000000000000889. No abstract available.
- Kepenekci I, Keskinkilic B, Akinsu F, Cakir P, Elhan AH, Erkek AB, Kuzu MA. Prevalence of pelvic floor disorders in the female population and the impact of age, mode of delivery, and parity. Dis Colon Rectum. 2011 Jan;54(1):85-94. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181fd2356.
- Bove A, Bellini M, Battaglia E, Bocchini R, Gambaccini D, Bove V, Pucciani F, Altomare DF, Dodi G, Sciaudone G, Falletto E, Piloni V. Consensus statement AIGO/SICCR diagnosis and treatment of chronic constipation and obstructed defecation (part II: treatment). World J Gastroenterol. 2012 Sep 28;18(36):4994-5013. doi: 10.3748/wjg.v18.i36.4994.
- D'Hoore A, Penninckx F. Obstructed defecation. Colorectal Dis. 2003 Jul;5(4):280-7. doi: 10.1046/j.1463-1318.2003.00497.x.
- Rostaminia G, Abramowitch S, Chang C, Goldberg RP. The role of conventional pelvic floor reconstructive surgeries in obstructed defecation symptoms change: CARE and OPTIMAL trials sub-analysis of 2-year follow-up data. Int Urogynecol J. 2020 Jul;31(7):1325-1334. doi: 10.1007/s00192-019-04190-7. Epub 2019 Dec 24.
- Bradley CS, Nygaard IE, Brown MB, Gutman RE, Kenton KS, Whitehead WE, Goode PS, Wren PA, Ghetti C, Weber AM; Pelvic Floor Disorders Network. Bowel symptoms in women 1 year after sacrocolpopexy. Am J Obstet Gynecol. 2007 Dec;197(6):642.e1-8. doi: 10.1016/j.ajog.2007.08.023.
- Rostaminia G, Abramowitch S, Chang C, Goldberg RP. Descent and hypermobility of the rectum in women with obstructed defecation symptoms. Int Urogynecol J. 2020 Feb;31(2):337-349. doi: 10.1007/s00192-019-03934-9. Epub 2019 Apr 23.
- Steele SR, Mellgren A. Constipation and obstructed defecation. Clin Colon Rectal Surg. 2007 May;20(2):110-7. doi: 10.1055/s-2007-977489.
- VanderPas Lamb S, Massengill J, Sheridan MJ, Stern LE, von Pechmann W. Safety of combined abdominal sacral colpopexy and sigmoid resection with suture rectopexy: a retrospective cohort study. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2015 Jan-Feb;21(1):18-24. doi: 10.1097/SPV.0000000000000119.
- Slawik S, Soulsby R, Carter H, Payne H, Dixon AR. Laparoscopic ventral rectopexy, posterior colporrhaphy and vaginal sacrocolpopexy for the treatment of recto-genital prolapse and mechanical outlet obstruction. Colorectal Dis. 2008 Feb;10(2):138-43. doi: 10.1111/j.1463-1318.2007.01259.x. Epub 2007 May 10.
- Routzong MR, Abramowitch SD, Chang C, Goldberg RP, Rostaminia G. Obstructed Defecation Symptom Severity and Degree of Rectal Hypermobility and Folding Detected by Dynamic Ultrasound. Ultrasound Q. 2021 Sep 1;37(3):229-236. doi: 10.1097/RUQ.0000000000000565.
- Rostaminia G, Abramowitch S, Chang C, Goldberg RP. Transvaginal sacrospinous ligament suture rectopexy for obstructed defecation symptoms: 1-year outcomes. Int Urogynecol J. 2021 Nov;32(11):3045-3052. doi: 10.1007/s00192-020-04611-y. Epub 2020 Nov 25.
- Blanchette G. The prevalence of pelvic floor disorders and their relationship to gender, age and mode of delivery. BJOG. 2003 Jan;110(1):88; author reply 88-9. doi: 10.1046/j.1471-0528.2003.01016_1.x. No abstract available.
- Elshazly WG, El Nekady Ael A, Hassan H. Role of dynamic magnetic resonance imaging in management of obstructed defecation case series. Int J Surg. 2010;8(4):274-82. doi: 10.1016/j.ijsu.2010.02.008. Epub 2010 Feb 26.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- EH22-284
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .