- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05747027
Prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie zur verstopften Defäkationsoperation (PROD)
Prospektive randomisierte kontrollierte Studie zur verstopften Defäkationschirurgie: Vergleich der transvaginalen Rektopexie, der ventralen Netzrektopexie und der POP-Reparatur
Das obstruktive Defäkationssyndrom (ODS) oder die Unfähigkeit, den Darm vollständig zu entleeren, ist gekennzeichnet durch eine Kombination aus Pressen, unvollständiger Entleerung und der Verwendung digitaler Manipulation beim Stuhlgang. Dies ist eine häufige Erkrankung mit einer geschätzten Inzidenz von 15-20 % in der erwachsenen weiblichen Bevölkerung.
Die laparoskopische abdominale ventrale Rektopexie ist eine etablierte Operationstechnik, die darauf abzielt, die rektale Unterstützung bei Frauen mit dieser Erkrankung wiederherzustellen. Es ist die häufigste Operation, die heutzutage zur Behandlung von ODS verwendet wird. Die transvaginale sacrospinöse Rektopexie ist ein innovatives Verfahren, das sich bei der Behandlung von Stuhleinschlüssen als sicher und wirksam erwiesen hat. Derzeit ist nicht bekannt, ob eines der genannten Verfahren dem anderen in Bezug auf Operationsergebnisse und Patientenerfahrung überlegen ist. Der Zweck dieser Forschung ist es, die Ergebnisse dieser beiden Verfahren unter Berücksichtigung ihrer Wirksamkeit zur Verbesserung der Symptome zu vergleichen.
Während der Studie werden die Teilnehmer randomisiert einem von zwei Verfahren zur Behandlung der Unfähigkeit, ihren Darm vollständig zu entleeren und/oder des Rektumprolaps zu unterziehen: 1) laparoskopische abdominale ventrale Rektopexie; 2) transvaginale sacrospinöse Rektopexie. Nach dem Eingriff werden die Teilnehmer gebeten, 2 Wochen, 3, 12 und 24 Monate nach der Operation für einen Nachsorgebesuch in die Praxis zurückzukehren. Bei jedem Nachsorgebesuch werden die Teilnehmer einer Symptombewertung, einer Beckenuntersuchung und einem transvaginalen Beckenultraschall unterzogen, um den chirurgischen Erfolg zu bewerten.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Illinois
-
Skokie, Illinois, Vereinigte Staaten, 60076
- Endeavor Health
-
-
New York
-
New York, New York, Vereinigte Staaten, 10065
- Weill Cornell Medicine
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
OD-Symptome, wie durch eine positive Antwort auf die Fragen 7, 8 oder 14 des Pelvic Floor Distress Inventory (PFDI) angezeigt:
- Haben Sie das Gefühl, dass Sie sich zu sehr anstrengen müssen, um einen Stuhlgang zu haben?
- Haben Sie das Gefühl, Ihren Darm am Ende des Stuhlgangs nicht vollständig entleert zu haben?
- Passiert jemals ein Teil Ihres Darms während oder nach einem Stuhlgang durch das Rektum und wölbt sich nach außen?
- Rektale Hypermobilität ist laut Ultraschall definiert als ein Kompressionsverhältnis von mehr als 50 %
- Patienten, die eine Operation zur Reparatur eines Beckenorganprolaps planen
- Verfügbar für 24 Monate Follow-up
- Kann Studienbewertungen nach klinischem Urteil abschließen
- In der Lage und bereit, eine schriftliche Einverständniserklärung abzugeben
Ausschlusskriterien:
- Kontraindikation für abdominale und transvaginale Rektopexie nach Meinung des behandelnden Chirurgen
- Vorgeschichte früherer Operationen, die jede Art von Operation bei Rektumprolaps beinhalteten
- Beckenschmerzen oder Dyspareunie aufgrund eines Levator-Ani-Spasmus, die ein PMT-Programm ausschließen würden
- Frühere unerwünschte Reaktion auf synthetisches Netz
- Aktuelle zytotoxische Chemotherapie oder aktuelle oder frühere Strahlentherapie des Beckens
- Geschichte von zwei stationären Krankenhausaufenthalten wegen medizinischer Komorbiditäten in den letzten 12 Monaten
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Laparoskopische abdominale ventrale Rektopexie
|
Die laparoskopische ventrale Rektopexie des Abdomens ist eine etablierte chirurgische Technik zur Wiederherstellung der rektalen Unterstützung bei Frauen mit obstruktivem Defäkationssyndrom (ODS).
Es ist die am häufigsten eingesetzte Operation zur Behandlung von ODS.
Dabei handelt es sich um eine Reihe kleiner Schnitte im Bauch und die Verwendung eines Netzes, um das Rektum in der richtigen Position zu halten.
|
|
Experimental: Transvaginale sakrospinöse Rektopexie
|
Die transvaginale sakrospinöse Rektopexie ist ein innovatives Verfahren, das sich bei der Behandlung von Stuhleinschlüssen als sicher und wirksam erwiesen hat.
Dies ist ein netzfreies und vaginales Verfahren.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Grad der rektalen Hypermobilität gemessen über Ultraschall
Zeitfenster: 24 Monate nach der Operation
|
Der Grad der rektalen Hypermobilität, gemessen über Ultraschall (d.h.
Kompressionsverhältnis).
|
24 Monate nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Beckenboden-Belastungsinventar (PFDI) – POPDI
Zeitfenster: 24 Monate postoperativ
|
Im Rahmen des Beckenboden-Belastungsinventars (PFDI) führen die Teilnehmer eine Beurteilung der Prolapssymptome mithilfe des Beckenboden-Belastungsinventars (POPDI) durch.
Die Symptome werden auf einer Skala von 0 (vorhanden) bis 4 (ziemlich deutlich) gemessen.
Ein höherer Wert weist auf eine höhere Symptomlast hin.
|
24 Monate postoperativ
|
|
Beckenboden-Belastungsinventar (PFDI) – CRADI
Zeitfenster: 24 Monate postoperativ
|
Im Rahmen des Beckenboden-Belastungsinventar-Fragebogens (PFDI) führen die Teilnehmer eine Beurteilung der kolorektalen Symptome mithilfe des kolorektalen Anal-Belastungsinventars (CRADI) durch.
Die Symptome werden auf einer Skala von 0 (vorhanden) bis 4 (ziemlich deutlich) gemessen.
Ein höherer Wert weist auf eine höhere Symptomlast hin.
|
24 Monate postoperativ
|
|
Beckenboden-Belastungsinventar (PFDI) – UDI
Zeitfenster: 24 Monate postoperativ
|
Im Rahmen des Fragebogens zum Beckenboden-Belastungsinventar (PFDI) führen die Teilnehmer eine Beurteilung der Harnsymptome mithilfe des Urin-Belastungsinventars (UDI) durch.
Die Symptome werden auf einer Skala von 0 (vorhanden) bis 4 (ziemlich deutlich) gemessen.
Ein höherer Wert weist auf eine höhere Symptomlast hin.
|
24 Monate postoperativ
|
|
Postoperative Schmerzen, gemessen durch Schmerzskala
Zeitfenster: 24 Monate nach der Operation
|
Die Teilnehmer vervollständigen die Schmerzskala.
Kein Schmerz weisen auf das beste Ergebnis hin, während der intensivste Schmerz, den man sich vorstellen kann, auf das schlimmste Ergebnis hinweist.
|
24 Monate nach der Operation
|
|
Postoperative Schmerzen, gemessen durch Schmerzmedikamentengebrauch
Zeitfenster: 24 Monate nach der Operation
|
Die Teilnehmer werden eine Bewertung des Gebrauchs von Schmerzmedikamenten durchführen.
|
24 Monate nach der Operation
|
|
Postoperative funktionale Aktivitätsebene
Zeitfenster: 24 Monate nach der Operation
|
Die Teilnehmer vervollständigen die Aktivitätsbewertungsskala, die die funktionale Aktivität misst.
Der Aktivitätsniveau wird auf einer Skala ohne Schwierigkeit, ein wenig Schwierigkeit, etwas Schwierigkeit, viel Schwierigkeit, nicht in der Lage, dies zu tun, gemessen und dies aus anderen Gründen nicht getan.
|
24 Monate nach der Operation
|
|
Globale Verbesserung der Blasenfunktion
Zeitfenster: 24 Monate nach der Operation
|
Die Teilnehmer vervollständigen den globalen Eindruck von Verbesserungen des Patienten.
Die Verbesserung wird auf einer Skala von sehr viel besser, viel besser, ein bisschen besser, keine Veränderung, etwas schlimmer, viel schlimmer und sehr viel schlimmer gemessen.
|
24 Monate nach der Operation
|
|
Lebensqualität gemessen durch PFIQ
Zeitfenster: 24 Monate nach der Operation
|
Die Teilnehmer werden den Fragebogen (PELVIC Floor Impact Impact "(PFIQ) ausfüllen, einem ständigspezifischen Fragebogen zur Lebensqualität der Lebensqualität.
Die Messung wird auf einer Skala von 0, überhaupt nicht auf 3, ziemlich viel sein.
Höhere Werte weisen auf einen größeren Einfluss hin.
|
24 Monate nach der Operation
|
|
Lebensqualität gemessen von SF-36
Zeitfenster: 24 Monate nach der Operation
|
Die Teilnehmer werden außerdem Kurzform-Gesundheitsumfrage (SF-36) abschließen, die acht Skalen misst: physische Funktionen (PF), Rolle physisch (RP), Körperschmerzen (BP), allgemeine Gesundheit (GH), Vitalität (VT), soziale Funktionen (SF), Rollen emotional (Re) und psychische Gesundheit (MH).
Höhere Werte zeigen einen besseren Gesundheitszustand an.
|
24 Monate nach der Operation
|
|
Lebensqualität gemessen durch EQ-5D
Zeitfenster: 24 Monate nach der Operation
|
Die Teilnehmer werden EuroQOL-5D (EQ-5D) absolvieren, ein Instrument, das die Lebensqualität auf fünf Dimensionen bewertet: Mobilität, Selbstversorgung, übliche Aktivitäten, Schmerz/Beschwerden sowie Angst/Depression.
Die Messung wird auf einer Skala von 1 bis 5 liegen.
|
24 Monate nach der Operation
|
|
Beckenmuskelstärke
Zeitfenster: 24 Monate nach der Operation
|
Die Teilnehmer werden die Brink -Skala abschließen, eine digitale Bewertung der Stärke der Beckenbodenmuskulatur.
Es besteht aus 3 separaten 4-Punkt-Bewertungsskalen für Druck, vertikale Fingerverschiebung und Dauer.
|
24 Monate nach der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Ghazaleh Rostami Nia, MD, Endeavor Health
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Khaikin M, Wexner SD. Treatment strategies in obstructed defecation and fecal incontinence. World J Gastroenterol. 2006 May 28;12(20):3168-73. doi: 10.3748/wjg.v12.i20.3168.
- Podzemny V, Pescatori LC, Pescatori M. Management of obstructed defecation. World J Gastroenterol. 2015 Jan 28;21(4):1053-60. doi: 10.3748/wjg.v21.i4.1053.
- Bove A, Pucciani F, Bellini M, Battaglia E, Bocchini R, Altomare DF, Dodi G, Sciaudone G, Falletto E, Piloni V, Gambaccini D, Bove V. Consensus statement AIGO/SICCR: diagnosis and treatment of chronic constipation and obstructed defecation (part I: diagnosis). World J Gastroenterol. 2012 Apr 14;18(14):1555-64. doi: 10.3748/wjg.v18.i14.1555.
- Lembo A, Camilleri M. Chronic constipation. N Engl J Med. 2003 Oct 2;349(14):1360-8. doi: 10.1056/NEJMra020995. No abstract available.
- Bradley CS, Brown MB, Cundiff GW, Goode PS, Kenton KS, Nygaard IE, Whitehead WE, Wren PA, Weber AM; Pelvic Floor Disorders Network. Bowel symptoms in women planning surgery for pelvic organ prolapse. Am J Obstet Gynecol. 2006 Dec;195(6):1814-9. doi: 10.1016/j.ajog.2006.07.008. Epub 2006 Sep 25.
- Higgins PD, Johanson JF. Epidemiology of constipation in North America: a systematic review. Am J Gastroenterol. 2004 Apr;99(4):750-9. doi: 10.1111/j.1572-0241.2004.04114.x.
- Bordeianou L, Paquette I, Johnson E, Holubar SD, Gaertner W, Feingold DL, Steele SR. Clinical Practice Guidelines for the Treatment of Rectal Prolapse. Dis Colon Rectum. 2017 Nov;60(11):1121-1131. doi: 10.1097/DCR.0000000000000889. No abstract available.
- Kepenekci I, Keskinkilic B, Akinsu F, Cakir P, Elhan AH, Erkek AB, Kuzu MA. Prevalence of pelvic floor disorders in the female population and the impact of age, mode of delivery, and parity. Dis Colon Rectum. 2011 Jan;54(1):85-94. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181fd2356.
- Bove A, Bellini M, Battaglia E, Bocchini R, Gambaccini D, Bove V, Pucciani F, Altomare DF, Dodi G, Sciaudone G, Falletto E, Piloni V. Consensus statement AIGO/SICCR diagnosis and treatment of chronic constipation and obstructed defecation (part II: treatment). World J Gastroenterol. 2012 Sep 28;18(36):4994-5013. doi: 10.3748/wjg.v18.i36.4994.
- D'Hoore A, Penninckx F. Obstructed defecation. Colorectal Dis. 2003 Jul;5(4):280-7. doi: 10.1046/j.1463-1318.2003.00497.x.
- Rostaminia G, Abramowitch S, Chang C, Goldberg RP. The role of conventional pelvic floor reconstructive surgeries in obstructed defecation symptoms change: CARE and OPTIMAL trials sub-analysis of 2-year follow-up data. Int Urogynecol J. 2020 Jul;31(7):1325-1334. doi: 10.1007/s00192-019-04190-7. Epub 2019 Dec 24.
- Bradley CS, Nygaard IE, Brown MB, Gutman RE, Kenton KS, Whitehead WE, Goode PS, Wren PA, Ghetti C, Weber AM; Pelvic Floor Disorders Network. Bowel symptoms in women 1 year after sacrocolpopexy. Am J Obstet Gynecol. 2007 Dec;197(6):642.e1-8. doi: 10.1016/j.ajog.2007.08.023.
- Rostaminia G, Abramowitch S, Chang C, Goldberg RP. Descent and hypermobility of the rectum in women with obstructed defecation symptoms. Int Urogynecol J. 2020 Feb;31(2):337-349. doi: 10.1007/s00192-019-03934-9. Epub 2019 Apr 23.
- Steele SR, Mellgren A. Constipation and obstructed defecation. Clin Colon Rectal Surg. 2007 May;20(2):110-7. doi: 10.1055/s-2007-977489.
- VanderPas Lamb S, Massengill J, Sheridan MJ, Stern LE, von Pechmann W. Safety of combined abdominal sacral colpopexy and sigmoid resection with suture rectopexy: a retrospective cohort study. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2015 Jan-Feb;21(1):18-24. doi: 10.1097/SPV.0000000000000119.
- Slawik S, Soulsby R, Carter H, Payne H, Dixon AR. Laparoscopic ventral rectopexy, posterior colporrhaphy and vaginal sacrocolpopexy for the treatment of recto-genital prolapse and mechanical outlet obstruction. Colorectal Dis. 2008 Feb;10(2):138-43. doi: 10.1111/j.1463-1318.2007.01259.x. Epub 2007 May 10.
- Routzong MR, Abramowitch SD, Chang C, Goldberg RP, Rostaminia G. Obstructed Defecation Symptom Severity and Degree of Rectal Hypermobility and Folding Detected by Dynamic Ultrasound. Ultrasound Q. 2021 Sep 1;37(3):229-236. doi: 10.1097/RUQ.0000000000000565.
- Rostaminia G, Abramowitch S, Chang C, Goldberg RP. Transvaginal sacrospinous ligament suture rectopexy for obstructed defecation symptoms: 1-year outcomes. Int Urogynecol J. 2021 Nov;32(11):3045-3052. doi: 10.1007/s00192-020-04611-y. Epub 2020 Nov 25.
- Blanchette G. The prevalence of pelvic floor disorders and their relationship to gender, age and mode of delivery. BJOG. 2003 Jan;110(1):88; author reply 88-9. doi: 10.1046/j.1471-0528.2003.01016_1.x. No abstract available.
- Elshazly WG, El Nekady Ael A, Hassan H. Role of dynamic magnetic resonance imaging in management of obstructed defecation case series. Int J Surg. 2010;8(4):274-82. doi: 10.1016/j.ijsu.2010.02.008. Epub 2010 Feb 26.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- EH22-284
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .