- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05778435
L'effet du système de surveillance fœtale sans fil sur le confort, la douleur et la satisfaction
L'effet de la surveillance fœtale sans fil utilisée pendant l'accouchement sur le confort des femmes, la douleur du travail et la satisfaction à la naissance
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Problème La surveillance fœtale électronique câblée (EFM) limite la liberté de mouvement de la femme pendant le travail, entraîne une incapacité à faire face à la douleur du travail, un manque de confort et une diminution de la satisfaction au travail.
Contexte Alors que l'EFM est réalisée avec et sans fil dans les périodes antepartum et intrapartum, l'application filaire est courante dans le monde et dans notre pays.
Objectif Cette étude contrôlée randomisée a été menée pour évaluer l'effet de la surveillance fœtale sans fil, qui est utilisée pendant l'accouchement, sur le confort de la femme, la douleur du travail et la satisfaction de la naissance.
Méthodes La population étudiée était composée de 88 femmes, réparties en deux groupes le groupe expérimental (n=44) et le groupe contrôle (n=44). Les données ont été recueillies à l'aide du formulaire de renseignements personnels, du questionnaire sur le confort de l'accouchement (CCQ), de l'échelle de douleur visuelle (EVA) et de l'échelle de satisfaction à la naissance révisée (BSS-R). Pendant la période intrapartum, le système de surveillance fœtale sans fil a été utilisé dans le groupe expérimental et le système de surveillance fœtale filaire a été utilisé dans le groupe témoin.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Sivas, Turquie, 58140
- Cumhuriyet University
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Les femmes enceintes qui souhaitent participer à l'étude,
- De 18 à 40 ans,
- Avoir une grossesse en bonne santé,
- Avec un âge gestationnel > 37+0 semaines,
- Avec une dilatation cervicale de 4-5 cm,
- Avec une grossesse unique,
- Avec un fœtus vivant,
- Peut parler turc,
- Ne pas avoir de problèmes de compréhension, de perception et de communication ont participé à l'étude.
Critère d'exclusion:
- Les femmes enceintes qui ne se sont pas conformées à l'étude avaient des problèmes de communication,
- eu des complications,
- Nécessité d'une césarienne urgente et souhaitant se retirer de l'étude ont été exclus de l'étude
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Dépistage
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: groupe de surveillance fœtale sans fil
système de surveillance fœtale sans fil a été appliqué au groupe expérimental
|
Le système de surveillance fœtale sans fil raccourcit la période de travail en permettant à la femme d'être plus mobile pendant la période intra-partum.
|
|
Aucune intervention: Groupe de contrôle
Un système de surveillance fœtale filaire standard a été appliqué au groupe témoin.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Questionnaire sur le confort de l'accouchement
Délai: Lorsque la dilatation cervicale de la femme enceinte était de 8 à 10 cm pendant le travail, le CCQ était rempli par le chercheur entre les contractions, lorsque la femme enceinte se sentait bien.
|
Les participants ont évalué le questionnaire sur une échelle de type Likert allant de 1 à 5. Les scores pouvant être obtenus à partir de l'échelle varient de 9 à 45. Des scores plus élevés indiquent un confort plus élevé pendant le travail, tandis que des scores plus faibles signifient un confort plus faible.
|
Lorsque la dilatation cervicale de la femme enceinte était de 8 à 10 cm pendant le travail, le CCQ était rempli par le chercheur entre les contractions, lorsque la femme enceinte se sentait bien.
|
|
Échelle analogique visuelle
Délai: Lorsque la dilatation cervicale de la femme enceinte était de 8 à 10 cm pendant le travail, les EVA étaient remplies par le chercheur entre les contractions, lorsque la femme enceinte se sentait bien.
|
Pour mesurer le niveau de la douleur, on utilise principalement une ligne verticale ou horizontale de 10 cm de long étiquetée de "Pas de douleur" à "Douleur insupportable".
Les participants sont invités à marquer leur niveau de douleur sur la ligne par une ligne, un point ou simplement en montrant.
La distance entre le point "pas de douleur" et le point marqué indique le niveau de douleur
|
Lorsque la dilatation cervicale de la femme enceinte était de 8 à 10 cm pendant le travail, les EVA étaient remplies par le chercheur entre les contractions, lorsque la femme enceinte se sentait bien.
|
|
Échelle de satisfaction à la naissance révisée
Délai: Le BSS-R a été réalisé 1 h après le transfert de la mère de la salle de travail au service de gynécologie-obstétrique. Le temps requis pour le besoin de repos de la mère post-partum, pour répondre à ses besoins personnels et allaiter son bébé a également été prévu
|
Les scores les plus bas et les plus élevés pouvant être obtenus à partir de l'échelle étaient respectivement de 0 et 40.
Des scores plus élevés indiquent une plus grande satisfaction.
La satisfaction est classée comme faible (0-13), moyenne (14-27) et élevée (28-40).
L'échelle est mise en œuvre dans les trois premiers jours après l'accouchement.
|
Le BSS-R a été réalisé 1 h après le transfert de la mère de la salle de travail au service de gynécologie-obstétrique. Le temps requis pour le besoin de repos de la mère post-partum, pour répondre à ses besoins personnels et allaiter son bébé a également été prévu
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Gülseren Dağlar, Cumhuriyet University
- Chercheur principal: Demet Çakır, Cumhuriyet University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Huskisson EC. Measurement of pain. Lancet. 1974 Nov 9;2(7889):1127-31. doi: 10.1016/s0140-6736(74)90884-8. No abstract available.
- Lawrence A, Lewis L, Hofmeyr GJ, Styles C. Maternal positions and mobility during first stage labour. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Oct 9;(10):CD003934. doi: 10.1002/14651858.CD003934.pub4.
- Alfirevic Z, Devane D, Gyte GM. Continuous cardiotocography (CTG) as a form of electronic fetal monitoring (EFM) for fetal assessment during labour. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jul 19;(3):CD006066. doi: 10.1002/14651858.CD006066.
- Martin CH, Fleming V. The birth satisfaction scale. Int J Health Care Qual Assur. 2011;24(2):124-35. doi: 10.1108/09526861111105086.
- Goncu Serhatlioglu S, Karahan N, Hollins Martin CJ, Martin CR. Construct and content validity of the Turkish Birth Satisfaction Scale - Revised (T-BSS-R). J Reprod Infant Psychol. 2018 Jul;36(3):235-245. doi: 10.1080/02646838.2018.1443322. Epub 2018 Mar 19.
- van den Heuvel JFM, Teunis CJ, Franx A, Crombag NMTH, Bekker MN. Home-based telemonitoring versus hospital admission in high risk pregnancies: a qualitative study on women's experiences. BMC Pregnancy Childbirth. 2020 Feb 4;20(1):77. doi: 10.1186/s12884-020-2779-4.
- Menihan CA, Kopel E. Electronic Fetal Monitoring: Concepts and Applications. 2nd Ed. Chapter 2. Philadelphia, Lippincott: Williams&Wilkins; 2008.
- Monson M, Heuser C, Einerson BD, Esplin I, Snow G, Varner M, Esplin MS. Evaluation of an external fetal electrocardiogram monitoring system: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2020 Aug;223(2):244.e1-244.e12. doi: 10.1016/j.ajog.2020.02.012. Epub 2020 Feb 20.
- Alfirevic Z, Stampalija T, Medley N. Fetal and umbilical Doppler ultrasound in normal pregnancy. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Apr 15;2015(4):CD001450. doi: 10.1002/14651858.CD001450.pub4.
- Mugyenyi GR, Atukunda EC, Ngonzi J, Boatin A, Wylie BJ, Haberer JE. Functionality and acceptability of a wireless fetal heart rate monitoring device in term pregnant women in rural Southwestern Uganda. BMC Pregnancy Childbirth. 2017 Jun 8;17(1):178. doi: 10.1186/s12884-017-1361-1.
- van den Heuvel JFM, Ganzevoort W, De Haan-Jebbink JM, van der Ham DP, Deurloo KL, Seeber L, Franx A, Bekker MN. HOspital care versus TELemonitoring in high-risk pregnancy (HOTEL): study protocol for a multicentre non-inferiority randomised controlled trial. BMJ Open. 2019 Oct 28;9(10):e031700. doi: 10.1136/bmjopen-2019-031700.
- Mhajna M, Schwartz N, Levit-Rosen L, Warsof S, Lipschuetz M, Jakobs M, Rychik J, Sohn C, Yagel S. Wireless, remote solution for home fetal and maternal heart rate monitoring. Am J Obstet Gynecol MFM. 2020 May;2(2):100101. doi: 10.1016/j.ajogmf.2020.100101. Epub 2020 Mar 17.
- Rubarth LB, Schoening AM, Cosimano A, Sandhurst H. Women's experience of hospitalized bed rest during high-risk pregnancy. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2012 May-Jun;41(3):398-407. doi: 10.1111/j.1552-6909.2012.01349.x. Epub 2012 Apr 26.
- Kent RA, Yazbek M, Heyns T, Coetzee I. The support needs of high-risk antenatal patients in prolonged hospitalisation. Midwifery. 2015 Jan;31(1):164-9. doi: 10.1016/j.midw.2014.08.003. Epub 2014 Aug 15.
- Nguyen K, Bamgbose E, Cox BP, Huang SP, Mierzwa A, Hutchins S, Caso B, Culjat M, Connelly C, Lacoursiere DY, Singh RS. Wearable Fetal Monitoring Solution for Improved Mobility During Labor & Delivery. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2018 Jul;2018:4397-4400. doi: 10.1109/EMBC.2018.8513321.
- Ryu D, Kim DH, Price JT, Lee JY, Chung HU, Allen E, Walter JR, Jeong H, Cao J, Kulikova E, Abu-Zayed H, Lee R, Martell KL, Zhang M, Kampmeier BR, Hill M, Lee J, Kim E, Park Y, Jang H, Arafa H, Liu C, Chisembele M, Vwalika B, Sindano N, Spelke MB, Paller AS, Premkumar A, Grobman WA, Stringer JSA, Rogers JA, Xu S. Comprehensive pregnancy monitoring with a network of wireless, soft, and flexible sensors in high- and low-resource health settings. Proc Natl Acad Sci U S A. 2021 May 18;118(20):e2100466118. doi: 10.1073/pnas.2100466118.
- Delice K. Before Birth Of Pregnant, Memoır, Postpartum Evaluation Of Knowledge Level Of Satisfaction From Services (Elbistan Sample). Master's thesis, Beykent University, Social Sciences Institute, Department Of Business, Hospıtal And Health Institutions Management Department, Istanbul. 2019. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=1gk8TzmGFaXVQPYkrUU_4Q&no=Enb8wsxJlkjAQuCt4e2yfQ
- Coskuner Potur D, Dogan Merih Y. The Validity and Reliability of the Turkish Version of the Childbirth Comfort Questionnaire. Journal of Anatolia Nursing and Health Sciences. 2015;18(4):252-258.
- Roham M, Saldivar E, Raghavan S, Zurcher M, Mack J, Mehregany M. A mobile wearable wireless fetal heart monitoring system. In 2011 5th International Symposium on Medical Information and Communication Technology (pp. 135-138). IEEE. (2011, March).
- Akbas P, Ozkan Sat S, Is M, Yaman S. Turkısh Validity-Reliability Study Of The Scale Of For Coping With Labor Pain. Journal of Health Sciences of Kocaeli University. 2021;7(3):235-241.
- Pehlivan N, Demirel Bozkurt O. Vertıcal position in the second stage of labor: Vertical birth chair. Acta Medica Nicomedia. 2020;3(1):42-48.
- Schramm K, Lapert F, Nees J, Lempersz C, Oei SG, Haun MW, Maatouk I, Bruckner T, Sohn C, Schott S. Acceptance of a new non-invasive fetal monitoring system and attitude for telemedicine approaches in obstetrics: a case-control study. Arch Gynecol Obstet. 2018 Dec;298(6):1085-1093. doi: 10.1007/s00404-018-4918-y. Epub 2018 Sep 27.
- WHO recommendations: Intrapartum care for a positive childbirth experience. Geneva: World Health Organization; 2018. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK513809/
- Essa MR, Hafez SK. Effect of different positions of pregnant women on their comfort and fetal cardiotocographic patterns during nonstress test. International Journal For Research in Health Sciences And Nursing. 2018;4(2):1-24.
- Watson K, Mills TA, Lavender T. Experiences and outcomes on the use of telemetry to monitor the fetal heart during labour: findings from a mixed methods study. Women Birth. 2022 May;35(3):e243-e252. doi: 10.1016/j.wombi.2021.06.004. Epub 2021 Jul 2.
- Harkey KT, Casale MB, Pantelopoulos AA, Zurcher MA. Assessing the clinical use of a novel, mobile fetal monitoring device. Obstetrics & Gynecology. 2014;123:55S.
- Boatin AA, Wylie B, Goldfarb I, Azevedo R, Pittel E, Ng C, Haberer J. Wireless fetal heart rate monitoring in inpatient full-term pregnant women: testing functionality and acceptability. PLoS One. 2015 Jan 26;10(1):e0117043. doi: 10.1371/journal.pone.0117043. eCollection 2015.
- Knupp RJ, Andrews WW, Tita ATN. The future of electronic fetal monitoring. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2020 Aug;67:44-52. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2020.02.004. Epub 2020 Mar 19.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- TRTOKAT60
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .