- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT05778435
Het effect van een draadloos foetaal bewakingssysteem op comfort, pijn en tevredenheid
Het effect van de draadloze foetale bewaking die tijdens de geboorte wordt gebruikt op het comfort, de bevallingspijn en de tevredenheid van de vrouw
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Probleem Bedrade elektronische foetale bewaking (EFM) beperkt de bewegingsvrijheid van de vrouw tijdens de bevalling, veroorzaakt onvermogen om met weeën om te gaan, gebrek aan comfort en een afname van arbeidstevredenheid.
Achtergrond Terwijl EFM bedraad en draadloos wordt uitgevoerd in de antepartum- en intrapartumperiode, is bedrade toepassing gebruikelijk in de wereld en in ons land.
Doel Dit gerandomiseerde, gecontroleerde onderzoek is uitgevoerd om het effect te evalueren van de draadloze foetale monitoring, die wordt gebruikt tijdens de geboorte, op het comfort van de vrouw, de pijn bij de bevalling en de tevredenheid bij de geboorte.
Methoden De onderzoekspopulatie bestond uit 88 vrouwen, verdeeld over twee groepen: de experimentele groep (n=44) en de controlegroep (n=44). De gegevens werden verzameld met het persoonlijke informatieformulier, de vragenlijst over het comfort van de bevalling (CCQ), de visuele pijnschaal (VAS) en de herziene geboortetevredenheidsschaal (BSS-R). Tijdens de intrapartumperiode werd het draadloze foetale bewakingssysteem gebruikt in de experimentele groep en het bekabelde foetale bewakingssysteem werd gebruikt in de controlegroep.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Sivas, Kalkoen, 58140
- Cumhuriyet University
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Zwangere vrouwen die bereid zijn deel te nemen aan het onderzoek,
- Leeftijd 18-40 jaar,
- Een gezonde zwangerschap hebben,
- Bij een zwangerschapsduur > 37+0 weken,
- Met een cervicale ontsluiting van 4-5 cm,
- Bij een eenlingzwangerschap
- Met een levende foetus,
- Kan Turks spreken,
- Heb geen begrips-, perceptie- en communicatieproblemen die deelnamen aan het onderzoek.
Uitsluitingscriteria:
- Zwangere vrouwen die niet aan de studie voldeden, hadden communicatieproblemen,
- complicaties gehad,
- Een dringende keizersnede nodig en zich terug willen trekken uit het onderzoek werden uitgesloten van het onderzoek
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Screening
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: draadloze foetale bewakingsgroep
draadloos foetaal monitoringsysteem werd toegepast op de experimentele groep
|
Het draadloze foetale bewakingssysteem verkort de bevallingsperiode door de vrouw in staat te stellen mobieler te zijn tijdens de intrapartumperiode.
|
|
Geen tussenkomst: Controlegroep
Standaard bedraad foetaal bewakingssysteem werd toegepast op de controlegroep.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Comfortvragenlijst bevalling
Tijdsspanne: Wanneer de ontsluiting van de zwangere vrouw tijdens de bevalling 8-10 cm was, werd de CCQ door de onderzoeker tussen de weeën ingevuld, wanneer de zwangere zich goed voelt.
|
De deelnemers beoordeelden de vragenlijst op een Likert-schaal van 1 tot 5. De scores die op de schaal kunnen worden verkregen variëren van 9 tot 45. Hogere scores duiden op meer comfort tijdens de bevalling, terwijl lagere scores op minder comfort duiden.
|
Wanneer de ontsluiting van de zwangere vrouw tijdens de bevalling 8-10 cm was, werd de CCQ door de onderzoeker tussen de weeën ingevuld, wanneer de zwangere zich goed voelt.
|
|
Visuele analoge schaal
Tijdsspanne: Wanneer de ontsluiting van de zwangere vrouw tijdens de bevalling 8-10 cm was, werden de VAS door de onderzoeker tussen de weeën ingevuld, wanneer de zwangere zich goed voelt.
|
Om het niveau van de pijn te meten, wordt meestal een verticale of horizontale lijn van 10 cm lang gebruikt, met het label "Geen pijn" tot "Ondraaglijke pijn".
De deelnemers wordt gevraagd om hun pijnniveau op de lijn te markeren door middel van een lijn, punt of gewoon laten zien.
De afstand tussen het "geen pijn"-punt en het gemarkeerde punt geeft de mate van pijn aan
|
Wanneer de ontsluiting van de zwangere vrouw tijdens de bevalling 8-10 cm was, werden de VAS door de onderzoeker tussen de weeën ingevuld, wanneer de zwangere zich goed voelt.
|
|
Geboortetevredenheidsschaal herzien
Tijdsspanne: De BSS-R werd uitgevoerd 1 uur nadat de moeder van de verloskamer naar de dienst gynaecologie en verloskunde was gebracht. De tijd die nodig was voor de rustbehoefte van de moeder na de bevalling, om aan haar persoonlijke behoeften te voldoen en haar baby borstvoeding te geven, werd ook verstrekt
|
De laagste en de hoogste score die op de schaal behaald kunnen worden waren respectievelijk 0 en 40.
Hogere scores wijzen op een hogere tevredenheid.
Tevredenheid wordt geclassificeerd als lage tevredenheid (0-13), gemiddelde tevredenheid (14-27) en hoge tevredenheid (28-40).
De schaal wordt geïmplementeerd binnen de eerste drie dagen na de bevalling.
|
De BSS-R werd uitgevoerd 1 uur nadat de moeder van de verloskamer naar de dienst gynaecologie en verloskunde was gebracht. De tijd die nodig was voor de rustbehoefte van de moeder na de bevalling, om aan haar persoonlijke behoeften te voldoen en haar baby borstvoeding te geven, werd ook verstrekt
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Gülseren Dağlar, Cumhuriyet University
- Hoofdonderzoeker: Demet Çakır, Cumhuriyet University
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Huskisson EC. Measurement of pain. Lancet. 1974 Nov 9;2(7889):1127-31. doi: 10.1016/s0140-6736(74)90884-8. No abstract available.
- Lawrence A, Lewis L, Hofmeyr GJ, Styles C. Maternal positions and mobility during first stage labour. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Oct 9;(10):CD003934. doi: 10.1002/14651858.CD003934.pub4.
- Alfirevic Z, Devane D, Gyte GM. Continuous cardiotocography (CTG) as a form of electronic fetal monitoring (EFM) for fetal assessment during labour. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jul 19;(3):CD006066. doi: 10.1002/14651858.CD006066.
- Martin CH, Fleming V. The birth satisfaction scale. Int J Health Care Qual Assur. 2011;24(2):124-35. doi: 10.1108/09526861111105086.
- Goncu Serhatlioglu S, Karahan N, Hollins Martin CJ, Martin CR. Construct and content validity of the Turkish Birth Satisfaction Scale - Revised (T-BSS-R). J Reprod Infant Psychol. 2018 Jul;36(3):235-245. doi: 10.1080/02646838.2018.1443322. Epub 2018 Mar 19.
- van den Heuvel JFM, Teunis CJ, Franx A, Crombag NMTH, Bekker MN. Home-based telemonitoring versus hospital admission in high risk pregnancies: a qualitative study on women's experiences. BMC Pregnancy Childbirth. 2020 Feb 4;20(1):77. doi: 10.1186/s12884-020-2779-4.
- Menihan CA, Kopel E. Electronic Fetal Monitoring: Concepts and Applications. 2nd Ed. Chapter 2. Philadelphia, Lippincott: Williams&Wilkins; 2008.
- Monson M, Heuser C, Einerson BD, Esplin I, Snow G, Varner M, Esplin MS. Evaluation of an external fetal electrocardiogram monitoring system: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2020 Aug;223(2):244.e1-244.e12. doi: 10.1016/j.ajog.2020.02.012. Epub 2020 Feb 20.
- Alfirevic Z, Stampalija T, Medley N. Fetal and umbilical Doppler ultrasound in normal pregnancy. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Apr 15;2015(4):CD001450. doi: 10.1002/14651858.CD001450.pub4.
- Mugyenyi GR, Atukunda EC, Ngonzi J, Boatin A, Wylie BJ, Haberer JE. Functionality and acceptability of a wireless fetal heart rate monitoring device in term pregnant women in rural Southwestern Uganda. BMC Pregnancy Childbirth. 2017 Jun 8;17(1):178. doi: 10.1186/s12884-017-1361-1.
- van den Heuvel JFM, Ganzevoort W, De Haan-Jebbink JM, van der Ham DP, Deurloo KL, Seeber L, Franx A, Bekker MN. HOspital care versus TELemonitoring in high-risk pregnancy (HOTEL): study protocol for a multicentre non-inferiority randomised controlled trial. BMJ Open. 2019 Oct 28;9(10):e031700. doi: 10.1136/bmjopen-2019-031700.
- Mhajna M, Schwartz N, Levit-Rosen L, Warsof S, Lipschuetz M, Jakobs M, Rychik J, Sohn C, Yagel S. Wireless, remote solution for home fetal and maternal heart rate monitoring. Am J Obstet Gynecol MFM. 2020 May;2(2):100101. doi: 10.1016/j.ajogmf.2020.100101. Epub 2020 Mar 17.
- Rubarth LB, Schoening AM, Cosimano A, Sandhurst H. Women's experience of hospitalized bed rest during high-risk pregnancy. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2012 May-Jun;41(3):398-407. doi: 10.1111/j.1552-6909.2012.01349.x. Epub 2012 Apr 26.
- Kent RA, Yazbek M, Heyns T, Coetzee I. The support needs of high-risk antenatal patients in prolonged hospitalisation. Midwifery. 2015 Jan;31(1):164-9. doi: 10.1016/j.midw.2014.08.003. Epub 2014 Aug 15.
- Nguyen K, Bamgbose E, Cox BP, Huang SP, Mierzwa A, Hutchins S, Caso B, Culjat M, Connelly C, Lacoursiere DY, Singh RS. Wearable Fetal Monitoring Solution for Improved Mobility During Labor & Delivery. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2018 Jul;2018:4397-4400. doi: 10.1109/EMBC.2018.8513321.
- Ryu D, Kim DH, Price JT, Lee JY, Chung HU, Allen E, Walter JR, Jeong H, Cao J, Kulikova E, Abu-Zayed H, Lee R, Martell KL, Zhang M, Kampmeier BR, Hill M, Lee J, Kim E, Park Y, Jang H, Arafa H, Liu C, Chisembele M, Vwalika B, Sindano N, Spelke MB, Paller AS, Premkumar A, Grobman WA, Stringer JSA, Rogers JA, Xu S. Comprehensive pregnancy monitoring with a network of wireless, soft, and flexible sensors in high- and low-resource health settings. Proc Natl Acad Sci U S A. 2021 May 18;118(20):e2100466118. doi: 10.1073/pnas.2100466118.
- Delice K. Before Birth Of Pregnant, Memoır, Postpartum Evaluation Of Knowledge Level Of Satisfaction From Services (Elbistan Sample). Master's thesis, Beykent University, Social Sciences Institute, Department Of Business, Hospıtal And Health Institutions Management Department, Istanbul. 2019. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=1gk8TzmGFaXVQPYkrUU_4Q&no=Enb8wsxJlkjAQuCt4e2yfQ
- Coskuner Potur D, Dogan Merih Y. The Validity and Reliability of the Turkish Version of the Childbirth Comfort Questionnaire. Journal of Anatolia Nursing and Health Sciences. 2015;18(4):252-258.
- Roham M, Saldivar E, Raghavan S, Zurcher M, Mack J, Mehregany M. A mobile wearable wireless fetal heart monitoring system. In 2011 5th International Symposium on Medical Information and Communication Technology (pp. 135-138). IEEE. (2011, March).
- Akbas P, Ozkan Sat S, Is M, Yaman S. Turkısh Validity-Reliability Study Of The Scale Of For Coping With Labor Pain. Journal of Health Sciences of Kocaeli University. 2021;7(3):235-241.
- Pehlivan N, Demirel Bozkurt O. Vertıcal position in the second stage of labor: Vertical birth chair. Acta Medica Nicomedia. 2020;3(1):42-48.
- Schramm K, Lapert F, Nees J, Lempersz C, Oei SG, Haun MW, Maatouk I, Bruckner T, Sohn C, Schott S. Acceptance of a new non-invasive fetal monitoring system and attitude for telemedicine approaches in obstetrics: a case-control study. Arch Gynecol Obstet. 2018 Dec;298(6):1085-1093. doi: 10.1007/s00404-018-4918-y. Epub 2018 Sep 27.
- WHO recommendations: Intrapartum care for a positive childbirth experience. Geneva: World Health Organization; 2018. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK513809/
- Essa MR, Hafez SK. Effect of different positions of pregnant women on their comfort and fetal cardiotocographic patterns during nonstress test. International Journal For Research in Health Sciences And Nursing. 2018;4(2):1-24.
- Watson K, Mills TA, Lavender T. Experiences and outcomes on the use of telemetry to monitor the fetal heart during labour: findings from a mixed methods study. Women Birth. 2022 May;35(3):e243-e252. doi: 10.1016/j.wombi.2021.06.004. Epub 2021 Jul 2.
- Harkey KT, Casale MB, Pantelopoulos AA, Zurcher MA. Assessing the clinical use of a novel, mobile fetal monitoring device. Obstetrics & Gynecology. 2014;123:55S.
- Boatin AA, Wylie B, Goldfarb I, Azevedo R, Pittel E, Ng C, Haberer J. Wireless fetal heart rate monitoring in inpatient full-term pregnant women: testing functionality and acceptability. PLoS One. 2015 Jan 26;10(1):e0117043. doi: 10.1371/journal.pone.0117043. eCollection 2015.
- Knupp RJ, Andrews WW, Tita ATN. The future of electronic fetal monitoring. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2020 Aug;67:44-52. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2020.02.004. Epub 2020 Mar 19.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Andere studie-ID-nummers
- TRTOKAT60
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .