Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude de l'état fonctionnel des neutrophiles chez les patients atteints de polyarthrite rhumatoïde pour identifier de nouveaux biomarqueurs de réponse au traitement anti-TNFalpha (NeutroARTherap)

16 janvier 2024 mis à jour par: University Hospital, Montpellier

L'objectif de cette étude physiopathologique interventionnelle exploratoire, de cohorte, prospective, avec un suivi de 6 mois est de caractériser les altérations phénotypiques et fonctionnelles des polynucléaires neutrophiles ainsi que des monocytes/macrophages et des cellules dendritiques dans des échantillons sanguins de patients atteints de polyarthrite rhumatoïde. Les chercheurs effectueront une caractérisation prospective de ces cellules myéloïdes avant et après le traitement afin d'évaluer comment l'état fonctionnel des PMN/cellules myéloïdes affecte la réponse aux anti-TNFα (facteur de nécrose tumorale alpha) dans la polyarthrite rhumatoïde.

Cela permettra d'identifier les composants immunitaires clés potentiellement impliqués dans l'activation et/ou le recrutement des neutrophiles polymorphonucléaires (PMN) (et d'autres cellules myéloïdes) qui peuvent jouer un rôle dans la pathogenèse de la polyarthrite rhumatoïde et peuvent aider à prédire la réponse aux agents anti-TNFα, guidant ainsi la prise de décision des stratégies thérapeutiques.

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Intervention / Traitement

Description détaillée

La polyarthrite rhumatoïde (PR) est une maladie chronique ayant un impact considérable sur la vie de millions de personnes à travers l'Europe. Il s'agit d'une maladie au fardeau socio-économique considérable, avec des coûts directs et indirects à travers l'Europe atteignant des centaines de milliards d'euros par an. Les études démographiques indiquent que la prochaine décennie verra ce fardeau augmenter de façon spectaculaire. En fin de compte, la PR entraîne des douleurs importantes, une invalidité, des conséquences sociales néfastes et un risque de mortalité considérablement accru pour l'individu, tout en ayant un impact massif sur les économies de la santé à travers l'Europe. Ces dernières années, le traitement de la PR a été partiellement efficace en raison de l'introduction de bDMARDs (biological Disease Modifying Anti-Rheumatic Drug) efficaces, bien qu'extrêmement coûteux, en tant que thérapies à base d'anticorps monoclonaux (mAb).

D'un point de vue clinique, immunologique et moléculaire, la PR est une maladie hétérogène et les traitements efficaces pour un patient ne fonctionnent souvent pas pour un autre. En raison de différences individuelles, le taux de réponse au traitement de première intention se situe actuellement à un niveau insuffisant de 60 à 70 %. De plus, même si les patients atteints de PR atteignent fréquemment un état de maladie inactif, une rémission soutenue sans avoir besoin de médicaments est encore insaisissable pour la plupart. Considérant que les thérapies à base d'anticorps monoclonaux sont encore très coûteuses, il est important de bien identifier les mécanismes qui bloquent leur efficacité ainsi que les facteurs prédictifs de la réponse thérapeutique. Ainsi, une meilleure utilisation des thérapies à base de mAb pourrait se traduire par un bénéfice thérapeutique mais également par une réduction économique considérable pour les systèmes nationaux de soins de santé.

La plupart des études sur les cellules immunitaires dans la PR ont des limites, telles que l'analyse d'un petit nombre de sous-ensembles de cellules (dans lesquels les PMN ne sont le plus souvent pas inclus) et des données longitudinales intégratives limitées sur les phénotypes des patients. Des études sur l'activation des PMN et d'autres cellules myéloïdes pourraient conduire à l'identification des mécanismes d'induction et de maintien de la maladie.

Il a été décrit que les PMN jouent divers rôles dans diverses maladies infectieuses et inflammatoires, ce qui en fait une cible potentiellement intéressante pour une intervention thérapeutique. Une activation excessive ou inappropriée des PMN contribue probablement à des lésions tissulaires dans les troubles inflammatoires. Dans de tels cas, les stratégies thérapeutiques ciblées sur les neutrophiles devraient viser à inhiber le compartiment des neutrophiles, soit en réduisant le nombre de PMN, soit en inhibant leur réponse fonctionnelle. Ce dernier peut être obtenu en réduisant l'activation des neutrophiles ou en atténuant les effets des médiateurs dérivés des neutrophiles. Un certain nombre d'études en cours visent donc à manipuler les neutrophiles pour le traitement de plusieurs maladies, avec des approches thérapeutiques comprenant le ciblage du développement et de la production de neutrophiles, interférant avec l'accumulation de neutrophiles au site de l'infection ou de l'inflammation et inversant les changements préjudiciables du phénotype des neutrophiles qui se produisent pendant certaines conditions pathologiques. Dans le passé, les efforts de développement de médicaments ont toujours évité de cibler les PMN, principalement par crainte de complications infectieuses graves. Plusieurs études suggèrent l'existence d'une fenêtre thérapeutique d'atténuation des processus inflammatoires médiés par les neutrophiles sans interférer avec la défense de l'hôte médiée par les neutrophiles. Il est possible d'envisager le développement d'agents capables de bloquer les fonctions définies des neutrophiles tout en n'altérant que modestement la défense de l'hôte. Par conséquent, les connaissances recueillies sur le rôle des PMN dans la santé et la maladie conduiront au développement de stratégies thérapeutiques ciblant des caractéristiques spécifiques de la biologie des PMN.

L'étude des PMN dans les maladies inflammatoires a récemment apporté le concept d'hétérogénéité et de plasticité des neutrophiles, qui semble se produire de manière dépendante du contexte. Dans des conditions inflammatoires spécifiques, les PMN sont capables de modifier leurs phénotypes et leurs propriétés moléculaires. Cependant, la diversité phénotypique et fonctionnelle des PMN est mal comprise dans la pathogenèse de la PR et la plupart du temps négligée en réponse aux traitements actuels, y compris ceux impliquant des mAbs. L'étude de l'hétérogénéité des neutrophiles a un intérêt thérapeutique important. En particulier, l'identification et la caractérisation des sous-ensembles de PMN permettront de cibler des sous-populations de PMN spécifiques avec des fonctions délétères, atténuant leurs aspects nocifs sans compromettre la défense de l'hôte. Il sera également possible de renforcer des sous-ensembles PMN présentant des fonctions bénéfiques.

Il convient de mentionner que jusqu'à récemment, on pensait que les PMN appartenaient à une population relativement homogène de cellules. Cependant, un nombre croissant d'études montrent aujourd'hui une hétérogénéité de la morphologie, du phénotype, de la fonction ou une combinaison de ces facteurs, notamment dans diverses maladies dont la PR. Cependant, on ne sait toujours pas si ces populations représentent différents états d'un spectre de polarisation continue ou reflètent d'autres caractéristiques du compartiment PMN avec des différences fonctionnelles intrinsèques. Chez l'homme, l'un des sous-types de PMN identifié est le neutrophile de faible densité (LDN). Il a été reconnu pour la première fois lorsque les PMN ont co-ségrégé avec des cellules mononucléaires après isolement par gradient de densité chez des patients atteints de lupus érythémateux disséminé (LES) et de PR. Cependant, le rôle physiopathologique de ces cellules à faible densité de cellules n'est pas clair, en particulier dans le cadre de la PR. Les granulocytes de faible densité (LDG) sont hétérogènes et pourraient représenter des neutrophiles immatures et partiellement dégranulés qui se comportent différemment selon la maladie ou, éventuellement, même un sous-ensemble pathologique de neutrophiles qui ne se sont pas différenciés correctement. On ne sait pas si les LDG sont une cause ou une conséquence de la maladie.

Plusieurs études ont utilisé la transcriptomique du sang total pour rechercher des biomarqueurs potentiels pour prédire la réponse aux agents biologiques dans la PR, mais il n'y a pas de corrélation claire entre les données de différentes études, et aucun biomarqueur candidat n'a progressé vers un diagnostic clinique. De plus, les études transcriptomiques impliquant les PMN sont rares. Wright et ses collaborateurs ont étudié le transcriptome du profil des neutrophiles sanguins périphériques purifiés de patients atteints de PR en réponse à un traitement anti-TNFa. Cependant, cette étude a été réalisée en utilisant des préparations de PMN totaux sans distinction de sous-ensembles de PMN. Ainsi, les rôles biologiques/pathobiologiques des sous-populations hétérogènes de neutrophiles (y compris le LDG) restent à élucider. De même, si et comment les PMN pourraient moduler les propriétés d'autres cellules myéloïdes chez les patients atteints de PR sont encore sous-explorées.

Compte tenu du besoin clinique non satisfait et des perspectives thérapeutiques, notre objectif est d'étudier les altérations phénotypiques et fonctionnelles des PMN et des cellules myéloïdes chez les patients atteints de PR. Bien que les données transcriptomiques disponibles soient informatives, des données sur la sécrétion de protéines ainsi que sur l'activation fonctionnelle sont nécessaires pour disséquer davantage la fonction/dysfonctionnement des neutrophiles chez les patients atteints de PR. Dans ce contexte, les chercheurs adopteront une approche unique pour caractériser les propriétés des PMN (et des sous-ensembles) et des sous-populations myéloïdes.

Répondre à cette question peut avoir des implications importantes pour la conception de nouvelles thérapies ciblées qui influencent la fonction dérégulée des neutrophiles et/ou neutralisent les facteurs qui favorisent l'inflammation des neutrophiles ou leur interaction avec des sous-ensembles de cellules immunitaires pathogènes (comme les monocytes). Il peut également améliorer la prise en charge des patients atteints de PR par les thérapies actuelles en aidant à donner le bon médicament au bon patient.

Malgré les progrès réalisés dans ce domaine, les besoins restent insatisfaits, notamment en l'absence actuelle de capacité à prédire, prévenir et guérir la maladie, mais même dans la prédiction des patients qui répondent à une thérapie particulière. Il est clair que nos objectifs de Neutro-ARTothérapie s'inscrivent dans la perspective de mieux comprendre les mécanismes pathogéniques impliqués dans la PR, augmentant ainsi nos connaissances dans le domaine et conduisant in fine à la découverte d'agents thérapeutiques biologiques avec une prise de décision et une médecine plus précises. prescription thérapeutique fondée.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

40

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

      • Montpellier, France, 34295
        • Recrutement
        • Centre hospitalier universitaire de Montpellier
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Patients atteints de PR établie répondant à la définition ACR/EULAR 2010 (American College of Rheumatology / European League Against Rheumatism) Maladie active (score DAS28 (Disease Activity Score) > 3,2)
  • Indication de débuter un traitement anti-TNFalpha : adalimumab ou étanercept
  • 18 ans ou plus

Critère d'exclusion:

  • Traitement en cours ou dans les 12 mois précédant l'inclusion avec Rituximab
  • Traitement en cours ou dans le mois précédant l'inclusion avec des corticoïdes > 10 mg/jour (voie orale ou intraveineuse)
  • Contre-indication aux anti-TNF (infections actives, cancer au cours des 5 dernières années, tuberculose active, hépatite B ou C ou séropositif sauf vaccination hépatite B)
  • Maladie inflammatoire intercurrente sévère
  • Patient incapable de donner son consentement : sous tutelle, curateur ou sauvegarde de justice ;
  • Femme enceinte, parturiente ou allaitante.
  • Participation à un essai clinique interventionnel
  • Patient refusant de donner son consentement éclairé oral

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: patient atteint de polyarthrite rhumatoïde
patient ayant une polyarthrite rhumatoïde active et une indication de début de traitement anti-TNFa

La procédure consiste à prélever 4 tubes de sang supplémentaires (20mL) à chaque visite à des fins de recherche, afin de réaliser les dosages immunologiques.

Prélèvements sanguins à l'inclusion, 3 mois et 6 mois après le début du traitement anti-TNF

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
La différence en nombre/statut fonctionnel des PMN (fréquence)
Délai: Entre le départ et 3 mois après le début des anti TNFa

La différence en nombre/statut fonctionnel des PMN entre le départ et 3 mois après le traitement et liée à la réponse DAS28 EULAR.

Le biomarqueur d'intérêt est la fréquence des PNM après stimulation par des facteurs inflammatoires.

Entre le départ et 3 mois après le début des anti TNFa
La différence en nombre/statut fonctionnel des PMN (propriétés phénotypiques/activation)
Délai: Entre le départ et 3 mois après le début des anti TNFa

La différence en nombre/statut fonctionnel des PMN entre le départ et 3 mois après le traitement et liée à la réponse DAS28 EULAR.

Les biomarqueurs d'intérêt sont les propriétés phénotypiques/l'activation des PMN après stimulation par des facteurs inflammatoires.

Entre le départ et 3 mois après le début des anti TNFa
La différence en nombre/statut fonctionnel des PMN (profil de sécrétion des PMN in vitro)
Délai: Entre le départ et 3 mois après le début des anti TNFa

La différence en nombre/statut fonctionnel des PMN entre le départ et 3 mois après le traitement et liée à la réponse DAS28 EULAR.

Le biomarqueur d'intérêt est le profil de sécrétion in vitro des PMN après stimulation par des facteurs inflammatoires.

Entre le départ et 3 mois après le début des anti TNFa

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Évaluer comment la fréquence et l'activation des sous-populations de cellules myéloïdes dans le sang périphérique affectent la réponse clinique à 3 mois au traitement anti-TNFa
Délai: 3 mois après le début des anti TNFa
3 mois après le début des anti TNFa
Évaluer comment la fréquence et l'activation des sous-populations de cellules myéloïdes dans le sang périphérique affectent la réponse clinique à 6 mois au traitement anti-TNFa
Délai: 6 mois après le début des anti TNFa
6 mois après le début des anti TNFa
Évaluer si le profil PMN varie entre le départ et 3 mois après le début du traitement anti-TNFa
Délai: entre le départ et 3 mois après le début du traitement anti-TNFa
entre le départ et 3 mois après le début du traitement anti-TNFa
Évaluer si le profil PMN varie entre le départ et 6 mois après le début du traitement anti-TNFa
Délai: entre le départ et 6 mois après le début du traitement anti-TNFa
entre le départ et 6 mois après le début du traitement anti-TNFa
Évaluer si les sous-populations de cellules myéloïdes varient entre le départ et 3 mois après le début du traitement anti-TNFa
Délai: entre le départ et 3 mois après le début du traitement anti-TNFa
entre le départ et 3 mois après le début du traitement anti-TNFa
Évaluer si les sous-populations de cellules myéloïdes varient entre le départ et 6 mois après le début du traitement anti-TNFa
Délai: entre le départ et 6 mois après le début du traitement anti-TNFa
entre le départ et 6 mois après le début du traitement anti-TNFa
Comparer l'évolution de l'activité des PMN entre les répondeurs EULAR et les non-répondeurs après 6 mois de traitement anti-TNFa selon leur statut fonctionnel
Délai: Après 6 mois de traitement anti-TNFa
Après 6 mois de traitement anti-TNFa

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Christian JORGENSEN, MD PhD, University Hospital, Montpellier

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

15 septembre 2023

Achèvement primaire (Estimé)

1 juin 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 septembre 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

24 mars 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

24 mars 2023

Première publication (Réel)

6 avril 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

17 janvier 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

16 janvier 2024

Dernière vérification

1 janvier 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner