- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05802719
Estudio del estado funcional de los neutrófilos en pacientes con artritis reumatoide para identificar nuevos biomarcadores de respuesta a la terapia anti-TNFalfa (NeutroARTherap)
El objetivo de este estudio fisiopatológico intervencionista exploratorio, de cohorte, prospectivo, con un seguimiento de 6 meses, es caracterizar las alteraciones fenotípicas y funcionales de los neutrófilos polimorfonucleares, así como de los monocitos/macrófagos y las células dendríticas en muestras de sangre de pacientes con artritis reumatoide. Los investigadores realizarán una caracterización prospectiva de estas células mieloides antes y después del tratamiento para evaluar cómo el estado funcional de los PMN/células mieloides afecta la respuesta al anti-TNFα (factor de necrosis tumoral alfa) en la artritis reumatoide.
Esto identificará los componentes inmunitarios clave potencialmente involucrados en la activación y/o el reclutamiento de neutrófilos polimorfonucleares (PMN) (y otras células mieloides) que pueden desempeñar un papel en la patogenia de la artritis reumatoide y pueden ayudar a predecir la respuesta a los agentes anti-TNFα. orientando así la toma de decisiones de estrategias terapéuticas.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La artritis reumatoide (AR) es una enfermedad crónica con un impacto sustancial en la vida de millones de personas en toda Europa. Es una enfermedad con una carga socioeconómica considerable, con costes directos e indirectos en toda Europa que alcanzan los cientos de miles de millones de euros al año. Los estudios demográficos indican que en la próxima década esta carga aumentará drásticamente. En última instancia, la AR provoca un dolor sustancial, discapacidad, consecuencias sociales adversas y un aumento significativo del riesgo de mortalidad para el individuo, al mismo tiempo que tiene un impacto masivo en las economías de la salud en toda Europa. En los últimos años, el tratamiento de la AR ha sido parcialmente eficaz debido a la introducción de bDMARD (medicamento biológico antirreumático modificador de la enfermedad) eficaces, aunque extremadamente costosos, como terapias basadas en anticuerpos monoclonales (mAb).
Desde las perspectivas clínica, inmunológica y molecular, la AR es una enfermedad heterogénea y los tratamientos efectivos para un paciente frecuentemente no funcionan para otro. Debido a las diferencias individuales, la tasa de respuesta al tratamiento de primera línea actualmente se encuentra en un inadecuado 60-70%. Además, incluso si los pacientes con AR con frecuencia alcanzan un estado de enfermedad inactiva, la remisión sostenida sin necesidad de medicación sigue siendo difícil de alcanzar para la mayoría. Teniendo en cuenta que las terapias basadas en mAb siguen siendo muy costosas, es importante identificar a fondo los mecanismos que bloquean su eficacia, así como los factores predictivos de la respuesta terapéutica. Así, un mejor uso de las terapias basadas en mAb podría resultar en un beneficio terapéutico pero también en una reducción económica considerable para los Sistemas Nacionales de Salud.
La mayoría de los estudios de células inmunitarias en la AR tienen limitaciones, como el análisis de solo un pequeño número de subconjuntos de células (en los que los PMN no se incluyen con mayor frecuencia) y datos longitudinales integradores limitados sobre los fenotipos de los pacientes. Los estudios sobre la activación de PMN y otras células mieloides pueden conducir a la identificación de mecanismos de inducción y mantenimiento de la enfermedad.
Se ha descrito que los PMN desempeñan diversas funciones en diversas enfermedades infecciosas e inflamatorias, lo que los convierte en un objetivo potencialmente atractivo para la intervención terapéutica. Es probable que la activación excesiva o inapropiada de PMN contribuya al daño tisular en los trastornos inflamatorios. En tales casos, las estrategias terapéuticas dirigidas a los neutrófilos deberían tener como objetivo inhibir el compartimiento de neutrófilos, ya sea reduciendo el número de PMN o inhibiendo su respuesta funcional. Esto último se puede lograr reduciendo la activación de los neutrófilos o amortiguando los efectos de los mediadores derivados de los neutrófilos. Por lo tanto, varios estudios en curso tienen como objetivo manipular los neutrófilos para el tratamiento de varias enfermedades, con enfoques terapéuticos que incluyen el desarrollo y la producción de neutrófilos, la interferencia con la acumulación de neutrófilos en el sitio de infección o inflamación y la reversión de los cambios perjudiciales del fenotipo de neutrófilos que ocurren durante ciertas condiciones patológicas. En el pasado, los esfuerzos de desarrollo de fármacos siempre han evitado apuntar a los PMN, principalmente por temor a complicaciones infecciosas graves. Varios estudios sugieren la existencia de una ventana terapéutica para atenuar los procesos inflamatorios mediados por neutrófilos sin interferir con la defensa del huésped mediada por neutrófilos. Es posible prever el desarrollo de agentes que puedan bloquear funciones definidas de neutrófilos mientras que solo alteran modestamente las defensas del huésped. Por lo tanto, el conocimiento recopilado sobre el papel de los PMN en la salud y la enfermedad conducirá al desarrollo de estrategias terapéuticas dirigidas a características específicas de la biología de los PMN.
El estudio de PMN en enfermedades inflamatorias ha traído recientemente el concepto de heterogeneidad y plasticidad de los neutrófilos, que se sugiere que ocurre de manera dependiente del contexto. En condiciones inflamatorias específicas, los PMN pueden cambiar sus fenotipos y propiedades moleculares. Sin embargo, la diversidad fenotípica y funcional de los PMN no se comprende bien en la patogenia de la AR y, en su mayoría, se pasa por alto en respuesta a los tratamientos actuales, incluidos los que involucran mAb. El estudio de la heterogeneidad de los neutrófilos tiene una gran relevancia terapéutica. En particular, la identificación y caracterización de subconjuntos de PMN permitirá apuntar a subpoblaciones específicas de PMN con funciones nocivas, mitigando sus aspectos dañinos sin comprometer la defensa del huésped. También será posible reforzar los subconjuntos de PMN que muestren funciones beneficiosas.
Vale la pena mencionar que hasta hace poco se pensaba que los PMN pertenecían a una población de células relativamente homogénea. Sin embargo, un número creciente de estudios ahora muestra heterogeneidad en la morfología, el fenotipo, la función o una combinación de estos factores, particularmente en varias enfermedades, incluida la AR. Sin embargo, aún no está claro si esas poblaciones representan diferentes estados de un espectro de polarización continuo o reflejan otras características del compartimento PMN con diferencias funcionales intrínsecas. En humanos, uno de los subtipos de PMN identificados es el neutrófilo de baja densidad (LDN). Se reconoció por primera vez cuando PMN se segregó conjuntamente con células mononucleares después del aislamiento en gradiente de densidad en pacientes con lupus eritematoso sistémico (LES) y AR. Sin embargo, el papel fisiopatológico de estas células de baja densidad no está claro, especialmente en el contexto de la AR. Los granulocitos de baja densidad (LDG) son heterogéneos y pueden representar neutrófilos inmaduros y parcialmente desgranulados que se comportan de manera diferente según la enfermedad o, posiblemente, incluso un subconjunto patológico de neutrófilos que no se han diferenciado adecuadamente. Se desconoce si los LDG son una causa o una consecuencia de la enfermedad.
Varios estudios han utilizado la transcriptómica de sangre completa para buscar biomarcadores potenciales para predecir la respuesta a los agentes biológicos en la AR, pero no existe una correlación clara entre los datos de diferentes estudios y ningún biomarcador candidato ha progresado a un diagnóstico clínico. Además, los estudios transcriptómicos que involucran PMN son escasos. Wright y sus colaboradores investigaron el perfil del transcriptoma de neutrófilos de sangre periférica purificados de pacientes con AR en respuesta al tratamiento anti-TNFa. Sin embargo, este estudio se realizó utilizando preparaciones de PMN total sin distinción de subconjuntos de PMN. Por lo tanto, las funciones biológicas/patobiológicas de las subpoblaciones heterogéneas de neutrófilos (incluida la LDG) quedan por dilucidar. Del mismo modo, aún no se ha explorado si los PMN pueden modular las propiedades de otras células mieloides en pacientes con AR y cómo lo hacen.
Teniendo en cuenta la necesidad clínica insatisfecha y las perspectivas terapéuticas, nuestro objetivo es estudiar las alteraciones fenotípicas y funcionales en PMN y células mieloides en pacientes con AR. Si bien los datos transcriptómicos disponibles son informativos, se necesitan datos sobre la secreción de proteínas, así como sobre la activación funcional, para diseccionar aún más la función/disfunción de los neutrófilos en pacientes con AR. En este contexto, los investigadores adoptarán un enfoque único para caracterizar las propiedades de PMN (y subconjuntos) y subpoblaciones mieloides.
Responder a esta pregunta puede tener implicaciones importantes para el diseño de nuevas terapias dirigidas que influyan en la función desregulada de los neutrófilos y/o neutralicen los factores que promueven la inflamación neutrofílica o su interacción con subconjuntos de células inmunitarias patógenas (como los monocitos). También puede mejorar el tratamiento de los pacientes con AR mediante las terapias actuales al ayudar a administrar el fármaco adecuado al paciente adecuado.
A pesar de los avances en el campo, las necesidades siguen sin cubrirse, no solo por la ausencia actual de capacidad para predecir, prevenir y curar la enfermedad, sino incluso en la predicción de qué pacientes responderán a una terapia en particular. Está claro que nuestros objetivos de Neutro-ARTherapy cumplen con la perspectiva de comprender mejor los mecanismos patogénicos involucrados en la AR, aumentando a su vez nuestro conocimiento en el campo y, en última instancia, conduciendo al descubrimiento de agentes terapéuticos biológicos con una toma de decisiones y medicina más precisa. prescripción terapéutica basada.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Christian JORGENSEN, MD PhD
- Número de teléfono: +33 04 67 33 77 98
- Correo electrónico: c-jorgensen@chu-montpellier.fr
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Montpellier, Francia, 34295
- Reclutamiento
- Centre hospitalier universitaire de Montpellier
-
Contacto:
- Christian JORGENSEN, PU-PH
- Número de teléfono: +33 04 67 33 77 98
- Correo electrónico: c-jorgensen@chu-montpellier.fr
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes con AR establecida que cumplen con la definición de enfermedad activa del ACR/EULAR (American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism) de 2010 (puntuación DAS28 (puntuación de actividad de la enfermedad) > 3,2)
- Indicación para iniciar un tratamiento anti-TNFalfa: adalimumab o etanercept
- 18 años o más
Criterio de exclusión:
- Tratamiento actual o dentro de los 12 meses anteriores a la inclusión con Rituximab
- Tratamiento actual o dentro de 1 mes antes de la inclusión con corticosteroides > 10 mg/día (orales o intravenosos)
- Contraindicación a los inhibidores del TNF (infecciones activas, cáncer en los últimos 5 años, tuberculosis activa, hepatitis B o C o VIH positivo excepto vacuna contra la hepatitis B)
- Enfermedad inflamatoria intercurrente grave
- Paciente incapaz de dar su consentimiento: bajo tutela, curadores o salvaguarda de justicia;
- Mujer embarazada, parturienta o lactante.
- Participación en un ensayo clínico intervencionista
- El paciente se niega a dar su consentimiento informado oral
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: paciente con artritis reumatoide
paciente con artritis reumatoide activa e indicación de inicio de tratamiento anti-TNFa
|
El procedimiento consiste en recolectar 4 tubos adicionales de sangre (20mL) en cada visita con fines de investigación, para realizar los ensayos inmunológicos. Muestras de sangre en el momento de la inclusión, 3 meses y 6 meses después del inicio de la terapia anti-TNF |
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La diferencia en números/estado funcional de PMN (frecuencia)
Periodo de tiempo: Entre el inicio y 3 meses después del inicio de anti TNFa
|
La diferencia en números/estado funcional de PMN entre el inicio y 3 meses después del tratamiento y en relación con la respuesta DAS28 EULAR. El biomarcador de interés es la frecuencia de PNM después de la estimulación por factores inflamatorios. |
Entre el inicio y 3 meses después del inicio de anti TNFa
|
|
La diferencia en números/estado funcional de PMN (propiedades fenotípicas/activación)
Periodo de tiempo: Entre el inicio y 3 meses después del inicio de anti TNFa
|
La diferencia en números/estado funcional de PMN entre el inicio y 3 meses después del tratamiento y en relación con la respuesta DAS28 EULAR. Los biomarcadores de interés son las propiedades fenotípicas/activación de PMN después de la estimulación por factores inflamatorios. |
Entre el inicio y 3 meses después del inicio de anti TNFa
|
|
La diferencia en números/estado funcional de PMN (perfil secretor de PMN in vitro)
Periodo de tiempo: Entre el inicio y 3 meses después del inicio de anti TNFa
|
La diferencia en números/estado funcional de PMN entre el inicio y 3 meses después del tratamiento y en relación con la respuesta DAS28 EULAR. El biomarcador de interés es el perfil secretor de PMN in vitro después de la estimulación por factores inflamatorios. |
Entre el inicio y 3 meses después del inicio de anti TNFa
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Evaluar cómo la frecuencia y la activación de las subpoblaciones de células mieloides en la sangre periférica afecta la respuesta clínica de 3 meses a la terapia anti-TNFa
Periodo de tiempo: 3 meses después del inicio de anti TNFa
|
3 meses después del inicio de anti TNFa
|
|
Evaluar cómo la frecuencia y la activación de las subpoblaciones de células mieloides en la sangre periférica afecta la respuesta clínica de 6 meses a la terapia anti-TNFa
Periodo de tiempo: 6 meses después del inicio de anti TNFa
|
6 meses después del inicio de anti TNFa
|
|
Evaluar si el perfil de PMN varía entre el inicio y 3 meses después del inicio de la terapia anti-TNFa
Periodo de tiempo: entre el inicio y 3 meses después del inicio de la terapia anti-TNFa
|
entre el inicio y 3 meses después del inicio de la terapia anti-TNFa
|
|
Evaluar si el perfil de PMN varía entre el inicio y 6 meses después del inicio de la terapia anti-TNFa
Periodo de tiempo: entre el inicio y 6 meses después del inicio de la terapia anti-TNFa
|
entre el inicio y 6 meses después del inicio de la terapia anti-TNFa
|
|
Evaluar si las subpoblaciones de células mieloides varían entre el inicio y 3 meses después del inicio de la terapia anti-TNFa
Periodo de tiempo: entre el inicio y 3 meses después del inicio de la terapia anti-TNFa
|
entre el inicio y 3 meses después del inicio de la terapia anti-TNFa
|
|
Evaluar si las subpoblaciones de células mieloides varían entre el inicio y 6 meses después del inicio de la terapia anti-TNFa
Periodo de tiempo: entre el inicio y 6 meses después del inicio de la terapia anti-TNFa
|
entre el inicio y 6 meses después del inicio de la terapia anti-TNFa
|
|
Comparar la evolución de la actividad PMN entre respondedores EULAR y no respondedores después de 6 meses de terapia anti-TNFa según su estado funcional
Periodo de tiempo: Después de 6 meses de terapia anti-TNFa
|
Después de 6 meses de terapia anti-TNFa
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Director de estudio: Christian JORGENSEN, MD PhD, University Hospital, Montpellier
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- RECHMPL22_0150
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .