Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio dello stato funzionale dei neutrofili nei pazienti con artrite reumatoide per identificare nuovi biomarcatori di risposta alla terapia anti-TNFalfa (NeutroARTherap)

16 gennaio 2024 aggiornato da: University Hospital, Montpellier

L'obiettivo di questo studio esplorativo fisiopatologico interventistico, di coorte, prospettico, con uno studio di follow-up di 6 mesi è quello di caratterizzare le alterazioni fenotipiche e funzionali dei neutrofili polimorfonucleati, nonché dei monociti/macrofagi e delle cellule dendritiche nei campioni di sangue di pazienti affetti da artrite reumatoide. Gli investigatori eseguiranno la caratterizzazione prospettica di queste cellule mieloidi prima e dopo il trattamento per valutare in che modo lo stato funzionale dei PMN/cellule mieloidi influisce sulla risposta all'anti-TNFα (fattore di necrosi tumorale alfa) nell'artrite reumatoide.

Ciò identificherà i componenti immunitari chiave potenzialmente coinvolti nell'attivazione e/o nel reclutamento dei neutrofili polimorfonucleati (PMN) (e altre cellule mieloidi) che possono svolgere un ruolo nella patogenesi dell'artrite reumatoide e possono aiutare a prevedere la risposta agli agenti anti-TNFα, guidando così il processo decisionale delle strategie terapeutiche.

Panoramica dello studio

Stato

Reclutamento

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

L'artrite reumatoide (RA) è una malattia cronica con un impatto sostanziale sulla vita di milioni di persone in tutta Europa. Si tratta di una malattia di notevole impatto socioeconomico, con costi diretti e indiretti in tutta Europa che raggiungono centinaia di miliardi di euro all'anno. Gli studi demografici indicano che il prossimo decennio vedrà questo fardello aumentare drasticamente. In definitiva, l'AR provoca dolore sostanziale, disabilità, conseguenze sociali avverse e un aumento significativo del rischio di mortalità per l'individuo, avendo allo stesso tempo un impatto enorme sulle economie sanitarie in tutta Europa. Negli ultimi anni, il trattamento dell'AR è stato parzialmente efficace a causa dell'introduzione di bDMARD (farmaci antireumatici modificanti la malattia biologica) efficaci, sebbene estremamente costosi, come terapie basate su anticorpi monoclonali (mAb).

Dal punto di vista clinico, immunologico e molecolare, l'AR è una malattia eterogenea e trattamenti efficaci per un paziente spesso non funzionano per un altro. A causa delle differenze individuali, il tasso di risposta al trattamento di prima linea attualmente è inadeguato del 60-70%. Inoltre, anche se i pazienti con AR spesso raggiungono uno stato di malattia inattiva, la remissione sostenuta senza bisogno di farmaci è ancora sfuggente per la maggior parte. Considerando che le terapie basate su mAb sono ancora molto costose, è importante identificare a fondo i meccanismi che ne bloccano l'efficacia così come i fattori predittivi della risposta terapeutica. Pertanto, un migliore utilizzo delle terapie a base di mAb potrebbe tradursi in un beneficio terapeutico ma anche in una notevole riduzione economica per i Sistemi Sanitari Nazionali.

La maggior parte degli studi sulle cellule immunitarie nell'AR presenta limitazioni, come l'analisi solo di un piccolo numero di sottoinsiemi di cellule (in cui i PMN molto spesso non sono inclusi) e dati longitudinali integrativi limitati sui fenotipi dei pazienti. Studi sull'attivazione di PMN e di altre cellule mieloidi possono portare all'identificazione di meccanismi di induzione e mantenimento della malattia.

È stato descritto che i PMN svolgono ruoli diversi in varie malattie infettive e infiammatorie, rendendoli un bersaglio potenzialmente attraente per l'intervento terapeutico. L'attivazione eccessiva o inappropriata di PMN probabilmente contribuisce al danno tissutale nei disturbi infiammatori. In tali casi, le strategie terapeutiche mirate ai neutrofili dovrebbero mirare a inibire il compartimento dei neutrofili, riducendo il numero di PMN o inibendo la loro risposta funzionale. Quest'ultimo può essere ottenuto riducendo l'attivazione dei neutrofili o smorzando gli effetti dei mediatori derivati ​​dai neutrofili. Numerosi studi in corso mirano quindi a manipolare i neutrofili per il trattamento di diverse malattie, con approcci terapeutici che includono il targeting dello sviluppo e della produzione dei neutrofili, l'interferenza con l'accumulo di neutrofili nel sito di infezione o infiammazione e l'inversione dei cambiamenti dannosi del fenotipo dei neutrofili che si verificano durante determinate condizioni patologiche. In passato, gli sforzi per lo sviluppo di farmaci hanno sempre evitato di prendere di mira il PMN, principalmente per paura di gravi complicazioni infettive. Diversi studi suggeriscono l'esistenza di una finestra terapeutica di attenuazione dei processi infiammatori mediati dai neutrofili senza interferire con la difesa dell'ospite mediata dai neutrofili. È possibile immaginare lo sviluppo di agenti in grado di bloccare determinate funzioni dei neutrofili compromettendo solo modestamente la difesa dell'ospite. Pertanto, le conoscenze raccolte sul ruolo dei PMN nella salute e nella malattia porteranno allo sviluppo di strategie terapeutiche mirate a caratteristiche specifiche della biologia dei PMN.

Lo studio del PMN nelle malattie infiammatorie ha recentemente introdotto il concetto di eterogeneità e plasticità dei neutrofili, che si suggerisce si verifichi in modo dipendente dal contesto. In condizioni infiammatorie specifiche i PMN sono in grado di modificare i loro fenotipi e le loro proprietà molecolari. Tuttavia, la diversità fenotipica e funzionale del PMN è mal compresa nella patogenesi dell'AR e per lo più trascurata in risposta ai trattamenti attuali, compresi quelli che coinvolgono mAbs. Lo studio dell'eterogeneità dei neutrofili ha una significativa rilevanza terapeutica. In particolare, l'identificazione e la caratterizzazione dei sottoinsiemi di PMN consentirà di colpire una specifica sottopopolazione di PMN con funzioni deleterie, mitigando i loro aspetti dannosi senza compromettere la difesa dell'ospite. Sarà inoltre possibile rafforzare i sottoinsiemi di PMN che mostrano funzioni benefiche.

Vale la pena ricordare che fino a poco tempo fa si pensava che i PMN appartenessero a una popolazione di cellule relativamente omogenea. Tuttavia, un numero crescente di studi ora mostra eterogeneità nella morfologia, fenotipo, funzione o una combinazione di questi fattori, in particolare in varie malattie tra cui l'AR. Tuttavia, non è ancora chiaro se tali popolazioni rappresentino stati diversi di uno spettro di polarizzazione continua o riflettano altre caratteristiche del compartimento PMN con differenze funzionali intrinseche. Nell'uomo, uno dei sottotipi di PMN identificati è il neutrofilo a bassa densità (LDN). È stato riconosciuto per la prima volta quando il PMN è stato co-segregato con cellule mononucleate dopo l'isolamento del gradiente di densità nei pazienti con lupus eritematoso sistemico (LES) e AR. Tuttavia, il ruolo fisiopatologico di queste cellule a bassa densità non è chiaro, specialmente nel contesto dell'AR. I granulociti a bassa densità (LDG) sono eterogenei e potrebbero rappresentare neutrofili immaturi e parzialmente degranulati che si comportano in modo diverso a seconda della malattia o, possibilmente, anche un sottoinsieme patologico di neutrofili che non si sono differenziati correttamente. Non è noto se gli LDG siano una causa o una conseguenza della malattia.

Diversi studi hanno utilizzato la trascrittomica del sangue intero per cercare potenziali biomarcatori per prevedere la risposta agli agenti biologici nell'AR, ma non esiste una chiara correlazione tra i dati di diversi studi e nessun biomarcatore candidato è passato a una diagnosi clinica. Inoltre, gli studi trascrittomici che coinvolgono PMN sono scarsi. Wright e collaboratori hanno studiato il trascrittoma del profilo dei neutrofili del sangue periferico purificato da pazienti affetti da AR in risposta al trattamento anti-TNFa. Tuttavia, questo studio è stato eseguito utilizzando preparazioni di PMN totale senza distinzione di sottoinsiemi di PMN. Pertanto, i ruoli biologici/patobiologici delle sottopopolazioni eterogenee di neutrofili (incluso LDG) restano da chiarire. Allo stesso modo, se e come il PMN possa modulare le proprietà di altre cellule mieloidi nei pazienti affetti da AR è ancora poco esplorato.

Prendendo in considerazione il bisogno clinico insoddisfatto e le prospettive terapeutiche, il nostro obiettivo è studiare le alterazioni fenotipiche e funzionali nei PMN e nelle cellule mieloidi nei pazienti affetti da AR. Sebbene i dati trascrittomici disponibili siano informativi, sono necessari dati sulla secrezione proteica e sull'attivazione funzionale per analizzare ulteriormente la funzione/disfunzione dei neutrofili nei pazienti affetti da AR. In questo contesto, i ricercatori adotteranno un approccio unico per caratterizzare le proprietà di PMN (e sottoinsiemi) e sottopopolazioni mieloidi.

Rispondere a questa domanda può avere importanti implicazioni per la progettazione di nuove terapie mirate che influenzano la funzione disregolata dei neutrofili e/o neutralizzano i fattori che promuovono l'infiammazione neutrofila o la loro interazione con sottoinsiemi di cellule immunitarie patogene (come i monociti). Può anche migliorare la gestione dei pazienti affetti da AR con le attuali terapie aiutando a somministrare il farmaco giusto al paziente giusto.

Nonostante i progressi nel campo, le esigenze rimangono insoddisfatte, non da ultimo nell'attuale assenza della capacità di prevedere, prevenire e curare la malattia, ma anche nella previsione di quali pazienti rispondono a una particolare terapia. È chiaro che i nostri obiettivi di Neutro-ARTherapy sono conformi alla prospettiva di una migliore comprensione dei meccanismi patogenetici coinvolti nell'AR, aumentando a sua volta le nostre conoscenze nel campo e portando infine alla scoperta di agenti terapeutici biologici con un processo decisionale e una medicina più precisi. prescrizione terapeutica basata.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

40

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Luoghi di studio

      • Montpellier, Francia, 34295
        • Reclutamento
        • Centre hospitalier universitaire de Montpellier
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti affetti da AR accertata che soddisfano la definizione di malattia attiva del 2010 ACR/EULAR (American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism) (punteggio DAS28 (punteggio di attività della malattia) > 3,2)
  • Indicazione per iniziare un trattamento anti-TNFalfa: adalimumab o etanercept
  • 18 anni o più

Criteri di esclusione:

  • Trattamento in corso o entro 12 mesi prima dell'inclusione con Rituximab
  • Trattamento in corso o entro 1 mese prima dell'inclusione con corticosteroidi > 10 mg/die (per via orale o endovenosa)
  • Controindicazioni agli inibitori del TNF (infezioni attive, cancro negli ultimi 5 anni, tubercolosi attiva, epatite B o C o HIV positivo ad eccezione della vaccinazione contro l'epatite B)
  • Grave malattia infiammatoria intercorrente
  • Paziente impossibilitato a dare il consenso: sotto tutela, curatori o tutela della giustizia;
  • Donna incinta, partoriente o che allatta.
  • Partecipazione a uno studio clinico interventistico
  • Paziente che rifiuta di dare il consenso informato orale

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Altro
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: malato di artrite reumatoide
paziente con un'artrite reumatoide attiva e un'indicazione per iniziare un trattamento anti-TNFa

La procedura consiste nel raccogliere 4 ulteriori provette di sangue (20 ml) ad ogni visita per scopi di ricerca, al fine di eseguire i test immunologici.

Campioni di sangue all'inclusione, 3 mesi e 6 mesi dopo l'inizio della terapia anti-TNF

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
La differenza in numeri/stato funzionale di PMN (frequenza)
Lasso di tempo: Tra il basale e 3 mesi dopo l'inizio dell'anti-TNFa

La differenza nei numeri/stato funzionale del PMN tra il basale e 3 mesi dopo il trattamento e correlata alla risposta DAS28 EULAR.

Il biomarcatore di interesse è la frequenza del PNM dopo la stimolazione da parte di fattori infiammatori.

Tra il basale e 3 mesi dopo l'inizio dell'anti-TNFa
La differenza numerica/stato funzionale dei PMN (proprietà fenotipiche/attivazione)
Lasso di tempo: Tra il basale e 3 mesi dopo l'inizio dell'anti-TNFa

La differenza nei numeri/stato funzionale del PMN tra il basale e 3 mesi dopo il trattamento e correlata alla risposta DAS28 EULAR.

I biomarcatori di interesse sono le proprietà fenotipiche/attivazione del PMN dopo la stimolazione da parte di fattori infiammatori.

Tra il basale e 3 mesi dopo l'inizio dell'anti-TNFa
La differenza nei numeri/stato funzionale dei PMN (profilo secretorio dei PMN in vitro)
Lasso di tempo: Tra il basale e 3 mesi dopo l'inizio dell'anti-TNFa

La differenza nei numeri/stato funzionale del PMN tra il basale e 3 mesi dopo il trattamento e correlata alla risposta DAS28 EULAR.

Il biomarcatore di interesse è il profilo secretorio di PMN in vitro dopo la stimolazione da parte di fattori infiammatori.

Tra il basale e 3 mesi dopo l'inizio dell'anti-TNFa

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Valutare in che modo la frequenza e l'attivazione delle sottopopolazioni di cellule mieloidi nel sangue periferico influenzano la risposta clinica a 3 mesi alla terapia anti-TNFa
Lasso di tempo: 3 mesi dopo l'inizio dell'anti-TNFa
3 mesi dopo l'inizio dell'anti-TNFa
Valutare in che modo la frequenza e l'attivazione delle sottopopolazioni di cellule mieloidi nel sangue periferico influenzano la risposta clinica a 6 mesi alla terapia anti-TNFa
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'inizio dell'anti-TNFa
6 mesi dopo l'inizio dell'anti-TNFa
Per valutare se il profilo PMN varia tra il basale e 3 mesi dopo l'inizio della terapia anti-TNFa
Lasso di tempo: tra il basale e 3 mesi dopo l'inizio della terapia anti-TNFa
tra il basale e 3 mesi dopo l'inizio della terapia anti-TNFa
Per valutare se il profilo PMN varia tra il basale e 6 mesi dopo l'inizio della terapia anti-TNFa
Lasso di tempo: tra il basale e 6 mesi dopo l'inizio della terapia anti-TNFa
tra il basale e 6 mesi dopo l'inizio della terapia anti-TNFa
Per valutare se le sottopopolazioni di cellule mieloidi variano tra il basale e 3 mesi dopo l'inizio della terapia anti-TNFa
Lasso di tempo: tra il basale e 3 mesi dopo l'inizio della terapia anti-TNFa
tra il basale e 3 mesi dopo l'inizio della terapia anti-TNFa
Per valutare se le sottopopolazioni di cellule mieloidi variano tra il basale e 6 mesi dopo l'inizio della terapia anti-TNFa
Lasso di tempo: tra il basale e 6 mesi dopo l'inizio della terapia anti-TNFa
tra il basale e 6 mesi dopo l'inizio della terapia anti-TNFa
Confrontare l'evoluzione dell'attività PMN tra i responder EULAR e i non-responder dopo 6 mesi di terapia anti-TNFa in base al loro stato funzionale
Lasso di tempo: Dopo 6 mesi di terapia anti-TNFa
Dopo 6 mesi di terapia anti-TNFa

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: Christian JORGENSEN, MD PhD, University Hospital, Montpellier

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

15 settembre 2023

Completamento primario (Stimato)

1 giugno 2025

Completamento dello studio (Stimato)

1 settembre 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

24 marzo 2023

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

24 marzo 2023

Primo Inserito (Effettivo)

6 aprile 2023

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

17 gennaio 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

16 gennaio 2024

Ultimo verificato

1 gennaio 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi