Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie statusu funkcjonalnego neutrofili u pacjentów z reumatoidalnym zapaleniem stawów w celu identyfikacji nowych biomarkerów odpowiedzi na terapię anty-TNFalfa (NeutroARTherap)

16 stycznia 2024 zaktualizowane przez: University Hospital, Montpellier

Celem tego interwencyjnego, eksploracyjnego, kohortowego, prospektywnego badania patofizjologicznego z 6-miesięcznym badaniem kontrolnym jest scharakteryzowanie zmian fenotypowych i funkcjonalnych neutrofilów polimorfojądrowych, a także monocytów/makrofagów i komórek dendrytycznych w próbkach krwi pacjentów z reumatoidalnym zapaleniem stawów. Badacze przeprowadzą prospektywną charakterystykę tych komórek szpiku przed i po leczeniu, aby ocenić, w jaki sposób stan czynnościowy PMN/komórek szpiku wpływa na odpowiedź na anty-TNFα (czynnik martwicy nowotworów alfa) w reumatoidalnym zapaleniu stawów.

Pozwoli to zidentyfikować kluczowe składniki układu odpornościowego potencjalnie zaangażowane w aktywację i/lub rekrutację neutrofili wielojądrzastych (PMN) (i innych komórek szpikowych), które mogą odgrywać rolę w patogenezie reumatoidalnego zapalenia stawów i mogą pomóc w przewidywaniu odpowiedzi na czynniki anty-TNFα, w ten sposób kierując podejmowaniem decyzji dotyczących strategii terapeutycznych.

Przegląd badań

Status

Rekrutacyjny

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Reumatoidalne zapalenie stawów (RZS) jest chorobą przewlekłą mającą znaczny wpływ na życie milionów ludzi w całej Europie. Jest to choroba o znacznym obciążeniu społeczno-ekonomicznym, której bezpośrednie i pośrednie koszty w całej Europie sięgają setek miliardów euro rocznie. Badania demograficzne wskazują, że w następnej dekadzie to obciążenie dramatycznie wzrośnie. Ostatecznie RZS powoduje znaczny ból, niepełnosprawność, niekorzystne konsekwencje społeczne i znacznie zwiększone ryzyko zgonu jednostki, a jednocześnie ma ogromny wpływ na gospodarkę zdrowotną w całej Europie. W ostatnich latach leczenie RZS było częściowo skuteczne dzięki wprowadzeniu skutecznych, choć niezwykle kosztownych, bDMARD (biologicznych leków przeciwreumatycznych modyfikujących przebieg choroby) jako terapii opartych na przeciwciałach monoklonalnych (mAb).

Z klinicznego, immunologicznego i molekularnego punktu widzenia RZS jest chorobą heterogenną, a leczenie skuteczne u jednego pacjenta często nie działa u innego. Ze względu na różnice indywidualne odsetek odpowiedzi na leczenie pierwszego rzutu wynosi obecnie niewystarczająco 60-70%. Ponadto, nawet jeśli pacjenci z RZS często osiągają status choroby nieaktywnej, trwała remisja bez potrzeby leczenia jest nadal nieuchwytna dla większości. Biorąc pod uwagę, że terapie oparte na mAb są nadal bardzo drogie, ważne jest dokładne rozpoznanie mechanizmów blokujących ich skuteczność oraz czynników predykcyjnych odpowiedzi terapeutycznej. Zatem lepsze wykorzystanie terapii opartych na mAb mogłoby przynieść korzyść terapeutyczną, ale także znaczną redukcję ekonomiczną dla krajowych systemów opieki zdrowotnej.

Większość badań nad komórkami odpornościowymi w RZS ma ograniczenia, takie jak analiza tylko niewielkiej liczby podzbiorów komórek (w których PMN najczęściej nie są uwzględniane) oraz ograniczone integracyjne dane podłużne dotyczące fenotypów pacjentów. Badania aktywacji PMN i innych komórek mieloidalnych mogą doprowadzić do identyfikacji mechanizmów indukcji i podtrzymywania choroby.

Opisano, że PMN odgrywają różne role w różnych chorobach zakaźnych i zapalnych, co czyni je potencjalnie atrakcyjnym celem interwencji terapeutycznych. Nadmierna lub niewłaściwa aktywacja PMN prawdopodobnie przyczynia się do uszkodzenia tkanek w zaburzeniach zapalnych. W takich przypadkach strategie terapeutyczne ukierunkowane na neutrofile powinny mieć na celu zahamowanie kompartmentu neutrofilów, albo poprzez zmniejszenie liczby PMN, albo poprzez hamowanie ich odpowiedzi funkcjonalnej. To ostatnie można osiągnąć poprzez zmniejszenie aktywacji neutrofili lub tłumienie działania mediatorów pochodzących z neutrofili. Szereg trwających badań ma zatem na celu manipulowanie neutrofilami w celu leczenia kilku chorób, przy czym podejścia terapeutyczne obejmują celowanie w rozwój i produkcję neutrofili, zakłócanie gromadzenia się neutrofili w miejscu zakażenia lub zapalenia oraz odwracanie szkodliwych zmian fenotypu neutrofili, które występują podczas pewne stany patologiczne. W przeszłości wysiłki na rzecz opracowywania leków zawsze unikały ukierunkowania na PMN, głównie z obawy przed poważnymi powikłaniami zakaźnymi. Kilka badań sugeruje istnienie terapeutycznego okna osłabiania procesów zapalnych, w których pośredniczą neutrofile, bez zakłócania obrony gospodarza, w której pośredniczą neutrofile. Można sobie wyobrazić rozwój środków, które mogą blokować określone funkcje neutrofili, tylko nieznacznie upośledzając obronę żywiciela. Dlatego zgromadzona wiedza na temat roli PMN w zdrowiu i chorobie doprowadzi do opracowania strategii terapeutycznych ukierunkowanych na specyficzne cechy biologii PMN.

Badanie PMN w chorobach zapalnych przyniosło ostatnio koncepcję heterogeniczności i plastyczności neutrofilów, co sugeruje, że występuje w sposób zależny od kontekstu. W określonych stanach zapalnych PMN są w stanie zmienić swoje fenotypy i właściwości molekularne. Jednak fenotypowa i funkcjonalna różnorodność PMN jest źle rozumiana w patogenezie RZS i najczęściej pomijana w odpowiedzi na obecne terapie, w tym te z udziałem mAb. Badanie heterogenności neutrofili ma istotne znaczenie terapeutyczne. W szczególności identyfikacja i charakterystyka podzbiorów PMN pozwoli na celowanie w określone subpopulacje PMN o szkodliwych funkcjach, łagodząc ich szkodliwe aspekty bez narażania obrony gospodarza. Możliwe będzie również wzmocnienie podzbiorów PMN wykazujących korzystne funkcje.

Warto wspomnieć, że do niedawna uważano, że PMN należą do względnie jednorodnej populacji komórek. Jednak coraz większa liczba badań wykazuje obecnie heterogeniczność morfologii, fenotypu, funkcji lub kombinacji tych czynników, szczególnie w różnych chorobach, w tym w RZS. Jednak nadal nie jest jasne, czy te populacje reprezentują różne stany ciągłego widma polaryzacji, czy też odzwierciedlają inne cechy przedziału PMN z wewnętrznymi różnicami funkcjonalnymi. U ludzi jednym ze zidentyfikowanych podtypów PMN są neutrofile o małej gęstości (LDN). Po raz pierwszy rozpoznano to, gdy PMN współsegregował z komórkami jednojądrzastymi po izolacji w gradiencie gęstości u pacjentów z toczniem rumieniowatym układowym (SLE) i RZS. Jednak patofizjologiczna rola tych komórek o niskiej gęstości jest niejasna, zwłaszcza w kontekście RZS. Granulocyty o niskiej gęstości (LDG) są heterogenne i mogą reprezentować niedojrzałe i częściowo zdegranulowane neutrofile, które zachowują się inaczej w zależności od choroby lub być może nawet patologiczny podzbiór neutrofili, które nie różnicowały się prawidłowo. Nie wiadomo, czy LDG są przyczyną, czy konsekwencją choroby.

W kilku badaniach wykorzystano transkryptomikę pełnej krwi do poszukiwania potencjalnych biomarkerów do przewidywania odpowiedzi na czynniki biologiczne w RZS, ale nie ma wyraźnej korelacji między danymi z różnych badań, a żaden kandydujący biomarker nie przeszedł do diagnostyki klinicznej. Ponadto badania transkryptomiczne z udziałem PMN są rzadkie. Wright i współpracownicy zbadali profil transkryptomu oczyszczonych neutrofili krwi obwodowej pacjentów z RZS w odpowiedzi na leczenie anty-TNFα. Jednak to badanie przeprowadzono przy użyciu preparatów całkowitego PMN bez rozróżnienia podzbiorów PMN. Zatem biologiczne / patobiologiczne role heterogennych subpopulacji neutrofilów (w tym LDG) pozostają do wyjaśnienia. Podobnie, to, czy i jak PMN może modulować właściwości innych komórek szpikowych u pacjentów z RZS, jest nadal niedostatecznie zbadane.

Biorąc pod uwagę niezaspokojoną potrzebę kliniczną i perspektywy terapeutyczne, naszym celem jest zbadanie zmian fenotypowych i funkcjonalnych w PMN i komórkach mieloidalnych u pacjentów z RZS. Chociaż dostępne dane transkryptomiczne mają charakter informacyjny, potrzebne są dane dotyczące wydzielania białek, jak również aktywacji funkcjonalnej, aby dokładniej przeanalizować funkcję/dysfunkcję neutrofili u pacjentów z RZS. W tym kontekście badacze przyjmą unikalne podejście do charakteryzowania właściwości PMN (i podzbiorów) oraz subpopulacji mieloidalnych.

Odpowiedź na to pytanie może mieć ważne implikacje dla projektowania nowych terapii celowanych, które wpływają na rozregulowaną funkcję neutrofili i/lub neutralizują czynniki promujące zapalenie neutrofilowe lub ich interakcje z podzbiorami patogennych komórek odpornościowych (takich jak monocyty). Może również usprawnić leczenie pacjentów z RZS za pomocą obecnych terapii, pomagając w podawaniu odpowiedniego leku właściwemu pacjentowi.

Pomimo postępów w tej dziedzinie potrzeby pozostają niezaspokojone, nie tylko ze względu na obecny brak możliwości przewidywania, zapobiegania i leczenia choroby, ale nawet w zakresie przewidywania, którzy pacjenci zareagują na określoną terapię. Oczywiste jest, że nasze cele Neutro-ARTerapii wpisują się w perspektywę lepszego zrozumienia mechanizmów patogenetycznych związanych z RZS, co z kolei zwiększa naszą wiedzę w tej dziedzinie i ostatecznie prowadzi do odkrycia biologicznych środków terapeutycznych o bardziej precyzyjnym podejmowaniu decyzji i leczeniu oparta na receptach terapeutycznych.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

40

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

      • Montpellier, Francja, 34295
        • Rekrutacyjny
        • Centre Hospitalier Universitaire de Montpellier
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Chorzy na RZS spełniający definicję 2010 ACR/EULAR (American College of Rheumatology / European League Against Rheumatism) Aktywna choroba (wynik DAS28 (wynik aktywności choroby) > 3,2)
  • Wskazania do rozpoczęcia leczenia anty-TNFalfa: adalimumab lub etanercept
  • 18 lat lub więcej

Kryteria wyłączenia:

  • Obecne leczenie lub w ciągu 12 miesięcy przed włączeniem do rytuksymabu
  • Obecne leczenie lub w okresie 1 miesiąca przed włączeniem z kortykosteroidami >10 mg/dobę (doustnie lub dożylnie)
  • Przeciwwskazania do stosowania inhibitorów TNF (czynne infekcje, nowotwory w ciągu ostatnich 5 lat, aktywna gruźlica, wirusowe zapalenie wątroby typu B lub C lub wirus HIV z wyjątkiem szczepienia przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B)
  • Ciężka współistniejąca choroba zapalna
  • Pacjent niezdolny do wyrażenia zgody: pozostający pod kuratelą, kuratorami lub strażnikiem sprawiedliwości;
  • Kobieta w ciąży, rodząca lub karmiąca.
  • Udział w interwencyjnym badaniu klinicznym
  • Pacjent odmawiający ustnej świadomej zgody

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: pacjent z reumatoidalnym zapaleniem stawów
pacjent z czynnym reumatoidalnym zapaleniem stawów ze wskazaniem do rozpoczęcia leczenia anty-TNFα

Procedura polega na pobraniu podczas każdej wizyty 4 dodatkowych probówek krwi (20 ml) w celach badawczych, w celu wykonania testów immunologicznych.

Próbki krwi w momencie włączenia, 3 miesiące i 6 miesięcy po rozpoczęciu terapii anty-TNF

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Różnica w liczbach/funkcjonalnym statusie PMN (częstotliwość)
Ramy czasowe: Pomiędzy wartością wyjściową a 3 miesiącami po rozpoczęciu leczenia anty-TNFα

Różnica w liczbie/statusie funkcjonalnym PMN między wartością wyjściową a 3 miesiące po leczeniu i związana z odpowiedzią DAS28 EULAR.

Interesującym biomarkerem jest częstość PNM po stymulacji czynnikami zapalnymi.

Pomiędzy wartością wyjściową a 3 miesiącami po rozpoczęciu leczenia anty-TNFα
Różnica w liczbie/statusie funkcjonalnym PMN (właściwości fenotypowe/aktywacja)
Ramy czasowe: Pomiędzy wartością wyjściową a 3 miesiącami po rozpoczęciu leczenia anty-TNFα

Różnica w liczbie/statusie funkcjonalnym PMN między wartością wyjściową a 3 miesiące po leczeniu i związana z odpowiedzią DAS28 EULAR.

Biomarkerami będącymi przedmiotem zainteresowania są właściwości fenotypowe/aktywacja PMN po stymulacji przez czynniki zapalne.

Pomiędzy wartością wyjściową a 3 miesiącami po rozpoczęciu leczenia anty-TNFα
Różnica w liczbie/funkcjonalnym statusie PMN (profil wydzielniczy PMN in vitro)
Ramy czasowe: Pomiędzy wartością wyjściową a 3 miesiącami po rozpoczęciu leczenia anty-TNFα

Różnica w liczbie/statusie funkcjonalnym PMN między wartością wyjściową a 3 miesiące po leczeniu i związana z odpowiedzią DAS28 EULAR.

Interesującym biomarkerem jest profil sekrecji PMN in vitro po stymulacji czynnikami zapalnymi.

Pomiędzy wartością wyjściową a 3 miesiącami po rozpoczęciu leczenia anty-TNFα

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Ocena wpływu częstości i aktywacji subpopulacji komórek szpikowych we krwi obwodowej na 3-miesięczną odpowiedź kliniczną na terapię anty-TNFα
Ramy czasowe: 3 miesiące po rozpoczęciu leczenia anty-TNFα
3 miesiące po rozpoczęciu leczenia anty-TNFα
Ocena wpływu częstości i aktywacji subpopulacji komórek szpikowych we krwi obwodowej na 6-miesięczną odpowiedź kliniczną na terapię anty-TNFα
Ramy czasowe: 6 miesięcy po rozpoczęciu leczenia anty-TNFα
6 miesięcy po rozpoczęciu leczenia anty-TNFα
Ocena, czy profil PMN zmienia się między wartością wyjściową a 3 miesiącami po rozpoczęciu terapii anty-TNFα
Ramy czasowe: od wartości początkowej do 3 miesięcy po rozpoczęciu leczenia anty-TNFα
od wartości początkowej do 3 miesięcy po rozpoczęciu leczenia anty-TNFα
Ocena, czy profil PMN zmienia się między wartością wyjściową a 6 miesiącami po rozpoczęciu terapii anty-TNFα
Ramy czasowe: od wartości początkowej do 6 miesięcy po rozpoczęciu leczenia anty-TNFα
od wartości początkowej do 6 miesięcy po rozpoczęciu leczenia anty-TNFα
Aby ocenić, czy subpopulacje komórek szpikowych różnią się między wartością wyjściową a 3 miesiącami po rozpoczęciu terapii anty-TNFα
Ramy czasowe: od wartości początkowej do 3 miesięcy po rozpoczęciu leczenia anty-TNFα
od wartości początkowej do 3 miesięcy po rozpoczęciu leczenia anty-TNFα
Aby ocenić, czy subpopulacje komórek szpikowych różnią się między wartością wyjściową a 6 miesiącami po rozpoczęciu terapii anty-TNFα
Ramy czasowe: od wartości początkowej do 6 miesięcy po rozpoczęciu leczenia anty-TNFα
od wartości początkowej do 6 miesięcy po rozpoczęciu leczenia anty-TNFα
Porównaj ewolucję aktywności PMN między osobami odpowiadającymi na badanie EULAR a osobami niereagującymi na leczenie po 6 miesiącach terapii anty-TNFa w zależności od ich statusu funkcjonalnego
Ramy czasowe: Po 6 miesiącach terapii anty-TNFa
Po 6 miesiącach terapii anty-TNFa

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Christian JORGENSEN, MD PhD, University Hospital, Montpellier

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

15 września 2023

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 czerwca 2025

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 września 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

24 marca 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

24 marca 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

6 kwietnia 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

17 stycznia 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

16 stycznia 2024

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Pobieranie próbek krwi

3
Subskrybuj