Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

fNIRS Neurofeedback chez les participants très impulsifs avec régions ROI DLPFC et IFG

8 mai 2023 mis à jour par: University Hospital Tuebingen

Détermination de la région d'entraînement la plus efficace dans la thérapie par neurofeedback (NF) du TDAH - Spectroscopie fonctionnelle dans le proche infrarouge NF du cortex préfrontal dorsolatéral (DLPFC) par rapport au gyrus frontal inférieur (IFG) chez les participants en bonne santé

Le but de l'étude suivante est d'étudier quelle est la meilleure région d'intérêt (ROI) pour un entraînement au neurofeedback (NF) basé sur la spectroscopie proche infrarouge fonctionnelle (fNIRS) pour les individus très impulsifs (et par conséquent également les patients avec un déficit de l'attention). /trouble d'hyperactivité, TDAH) : le cortex préfrontal dorsolatéral (DLPFC) ou le gyrus frontal inférieur (IFG). Généralement, les formations NF visent à améliorer les déficits neurophysiologiques ainsi que cognitivo-comportementaux observés dans de nombreux troubles neuropsychiatriques et se sont avérées constituer une option de traitement complémentaire efficace pour les patients atteints de TDAH. Certaines études antérieures utilisaient le DLPFC comme retour sur investissement pour la formation NF, tandis que d'autres se concentraient sur l'IFG comme principale région cible. Cependant, jusqu'à présent, aucune étude n'a directement comparé l'efficacité des formations NF ciblant le DLPFC vs IFG utilisant le même protocole ou la spécificité des efforts de régulation entre ces deux zones utilisant le fNIRS. Par conséquent, le but de l'étude actuelle est de comparer l'efficacité du fNIRS-NF en utilisant le DLPFC comme ROI avec le fNIRS-NF en utilisant l'IFG comme ROI dans une étude contrôlée randomisée avec des participants en bonne santé très impulsifs.

De plus, les chercheurs visent à tester l'effet de l'entraînement fNIRS-NF dans le contexte du stress. Des études antérieures ont rapporté qu'il existe un lien étroit entre le TDAH et le stress. Cependant, l'effet de la formation fNIRS-NF pour l'adaptation aux situations stressantes est incertain.

À cette fin, les enquêteurs évalueront l'activité cérébrale des participants avant et après une période d'entraînement fNIRS-NF lors de l'exécution d'une tâche Go/NoGo, d'une tâche n-back et du test de stress social de Trier (TSST). Il est supposé que les deux formations réussiront à réduire les comportements impulsifs ; cependant, dans les tests pré/post, des effets spécifiques du NF basé sur le fNIRS du DLPFC sont attendus sur la fonction de mémoire de travail et du NF basé sur le fNIRS de l'IFG sur le contrôle inhibiteur (tâche Go/NoGo). Les corrélations entre les fonctions et les symptômes impulsifs donneront une indication du retour sur investissement de l'entraînement qui pourrait être le plus prometteur pour le traitement de (sous-groupes spécifiques de) TDAH. Les corrélations entre la régulation des différentes ROI de formation indiqueront la spécificité de la régulation par rétroaction des zones corticales circonscrites.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Objectifs :

Les chercheurs évalueront les effets - et la spécificité - de deux protocoles NF basés sur fNIRS, l'un ciblant le DLPFC et l'autre ciblant l'IFG. Les deux groupes seront également comparés à un groupe d'entraînement "fictif" avec régulation du signal fNIRS en dehors des lobes frontaux. Des tests pré / post seront effectués dans les trois groupes, c'est-à-dire que des mesures de l'activité cérébrale, de la cognition et du comportement impulsif seront obtenues avant le début de la phase d'entraînement NF ainsi qu'après la dernière séance d'entraînement. Ainsi, une tâche Go/Nogo et une tâche n-back seront appliquées pour évaluer les changements liés à l'entraînement dans l'activité cérébrale et les performances neuropsychologiques. La population à l'étude sera constituée d'individus très impulsifs (en bonne santé), qui présentaient auparavant une activité DLPFC et IFG réduite (similaire aux patients atteints de TDAH), et les chercheurs s'attendent à ce que leur fonction DLPFC et IFG augmente après la formation fNIRS-NF. Notre hypothèse est que les deux groupes NF actifs (DLPFC et IFG) s'amélioreront plus que le groupe placebo (entraînement factice) sur toutes les mesures pertinentes. Ainsi, des avantages spécifiques sont attendus dans le groupe DLPFC pour les données de mémoire de travail (tâche n-back) et dans le groupe IFG pour les mesures de contrôle inhibiteur (tâche Go/Nogo). De plus, les chercheurs testeront l'effet du fNIRS-NF sur la réponse au stress en utilisant le TSST comme test de stress standardisé. On suppose que l'entraînement fNIRS-NF est également efficace pour réduire le stress en renforçant la régulation liée au stress (qui a également été liée au lobe frontal).

Il est supposé que les deux formations réussiront à réduire les comportements impulsifs ; cependant, dans un test pré / post, des effets spécifiques du NF basé sur le fNIRS du DLPFC sur la fonction de mémoire de travail et du NF basé sur le fNIRS de l'IFG sur le contrôle inhibiteur sont attendus. Les corrélations entre les fonctions et les symptômes impulsifs donneront une indication du retour sur investissement de l'entraînement qui pourrait être le plus prometteur pour le traitement de (sous-groupes spécifiques de) TDAH. Les corrélations entre la régulation des différentes ROI de formation indiqueront la spécificité de la régulation par rétroaction des zones corticales circonscrites.

Spectroscopie proche infrarouge fonctionnelle (fNIRS) :

Un système fNIRS (ETG-4000, Hitachi Medical Corporation, Japon) sera utilisé pour mesurer les réponses hémodynamiques dans le cortex préfrontal (PFC).

Toutes les expériences seront menées au Département de psychiatrie et de psychothérapie de l'Université de Tübingen (Calwerstraße 14/Osianderstraße 24, 72076 Tübingen). Tous les dispositifs médico-techniques sont certifiés CE et approuvés pour une application chez les patients et ne seront utilisés que conformément à leur destination approuvée par des personnes ayant les connaissances et l'expérience nécessaires pour utiliser, appliquer et entretenir les dispositifs.

Neurofeedback :

Une session NF comprend 2 blocs de rétroaction d'une durée de 12 min chacun et un bloc de transfert d'une durée de 8 min. Un bloc de rétroaction se compose de 12 essais de régulation. Un essai de régulation consiste en un temps de repos de 20 s et un temps de régulation de 30 s. La tâche est d'augmenter ou de diminuer l'activité hémodynamique dans le DLPFC ou l'IFG (ou, pour le groupe témoin fictif, 4 canaux du cortex temporal, qui n'est supposément pas impliqué dans la symptomatologie de l'impulsivité/TDAH ; de plus, dans une étude pilote non publiée, ces 4 canaux se sont révélés inactifs lors d'une tâche de Stroop impliquant des fonctions de contrôle cognitif), avec 50 % d'essais d'activation et 50 % d'essais de désactivation, qui ont été présentés dans un ordre aléatoire. En guise de rétroaction de l'activation hémodynamique du cerveau, une balle est montrée au participant sur un écran, se déplaçant de gauche à droite et représentant les changements de concentration en hémoglobine oxygénée en se déplaçant en dessous ou au-dessus d'une ligne au milieu de l'écran. Une flèche au milieu de l'écran indique si l'activation (pointant vers le haut) ou la désactivation (pointant vers le bas) est attendue pour un essai donné. Dans les essais d'activation, la concentration d'hémoglobine oxygénée devrait augmenter par rapport à la ligne de base, dans les essais de désactivation, elle devrait diminuer. A la fin d'un essai réussi (la balle s'est déplacée dans la direction attendue pendant au moins 7 s des 15 dernières s de temps réglementaire), un retour gratifiant ("Gut gemacht, weiter so!", qui signifie en allemand "Bien joué, continuez ainsi!") s'affiche à l'écran. Un bloc de transfert se compose de 8 essais réglementaires dans lesquels la balle en mouvement n'est pas montrée, mais la récompense à la fin de l'essai indique toujours si le participant a réussi. Les blocs de transfert sont inclus afin de faciliter le transfert des stratégies de régulation apprises dans la vie quotidienne.

Population étudiée :

Les participants seront recrutés parmi la population étudiante locale via des annonces/courriels et à partir de bases de données existantes. Un système en ligne sera utilisé pour que les participants potentiels remplissent l'ASRS afin de les classer comme très ou peu impulsifs. Au cours de cette procédure de sélection en ligne, ils confirment en appuyant sur un bouton qu'ils ont lu les informations sur l'étude et le consentement éclairé et qu'ils sont d'accord avec l'utilisation de leurs données. Ils "continuent" par une nouvelle pression sur le bouton et seront informés de leurs droits. Les participants potentiels appropriés (sujets sains très impulsifs avec des scores ASRS> 15 mais <23) sont recontactés pour un rendez-vous d'étude. Les informations complètes sur l'étude, le consentement éclairé et le formulaire de sécurité des données seront envoyés au participant potentiel à ce moment-là. Lorsqu'ils arriveront au rendez-vous de laboratoire proprement dit, ils recevront à nouveau des explications verbales et écrites sur toutes les procédures et les risques éventuels. Ils sont inclus dans l'étude lorsqu'ils donnent leur consentement éclairé écrit.

Estimation de la taille de l'échantillon :

Le projet proposé est prévu comme un essai randomisé et contrôlé et comprend un total de 60 participants répartis en un groupe de formation IFG, DLPFC et placebo recevant une formation de contrôle NF basée sur IFG, DLPFC ou factice (cortex temporal). . Sur la base des tailles d'effet des interventions NF généralement observées chez les patients atteints de TDAH (environ d = 0,8 pour l'amélioration des symptômes liés à l'attention, par rapport à différents groupes témoins, y compris la liste d'attente, le biofeedback EMG et l'entraînement cognitif ; voir par ex. Arns, de Ridder, Strehl, Breteler & Coenen, 2009), des tailles d'échantillons de sous-groupes de n = 20 seraient le résultat d'un calcul de puissance formel, avec un α prédéfini de 0,05 et une puissance prévue d'au moins 80 %. Étroitement liées au protocole de formation actuellement prévu, des données propres récentes confirment des tailles d'effet d'au moins 0,8 pour les comparaisons pré-post au sein d'un groupe témoin. En détail, après huit séances d'entraînement avec un entraînement NF basé sur le fNIRS axé sur le lobe frontal, les sujets hautement impulsifs ont montré des changements positifs dans les mesures cognitives cibles (écart type des RT dans une tâche de signal d'arrêt) et l'activation corticale (DLPFC gauche) qui étaient significativement plus forts que dans un groupe témoin d'entraînement basé sur l'EMG (Hudak et al., 2017) avec des tailles d'effet de dcorr = 0,981 et 1,61, respectivement (formule selon Klauer (2001) pour les études de conception de contrôle pré-post). Dans l'ensemble, et en s'appuyant sur l'estimation plus prudente des effets de la NF sur le niveau de symptômes lui-même (voir ci-dessus), une taille d'échantillon de n = 20 par groupe et bras de traitement semble donc adéquate pour les différents objectifs et questions de l'étude proposée. .

Risques et effets secondaires :

FNIRS : aucun risque médical n'est associé à un enregistrement fNIRS ; lorsque des diodes laser sont utilisées, ce qui est le cas dans la présente étude, aucun échauffement significatif des tissus ne se produit. Afin d'éviter tout problème accidentel, toutes les précautions possibles seront prises. Les directives et les protocoles sur la façon de gérer les applications de mesure (par exemple, un ajustement confortable du capuchon NIRS) seront strictement suivis comme suggéré par des laboratoires expérimentés. De plus, les expérimentateurs travailleront sous la supervision étroite du Dr Ann-Christine Ehlis.

FN basé sur le FNIRS : Les risques associés au traitement du NF basé sur le fNIRS sont peu nombreux, rares et rapidement remédiables. Pour les personnes très sensibles ou susceptibles, la NF basée sur le fNIRS peut précipiter une migraine (induite par la tension musculaire), des bouffées de chaleur ou une légère anxiété (induite par la performance). Les problèmes potentiels peuvent être minimisés et évités en obtenant des antécédents médicaux adéquats avant le traitement. Les effets secondaires sont généralement légers, transitoires et rapidement remédiables, ce qui permet aux participants de poursuivre le traitement.

Confidentialité des données:

Tout expérimentateur est tenu à la discrétion professionnelle. Les doctorants en médecine / étudiants en master potentiellement impliqués dans le projet recevront des explications détaillées sur toutes les procédures et signeront un contrat d'application de ces lignes directrices. Le traitement confidentiel des données conformément à la loi sur la protection des données est garanti. Comme les données sont encodées lors de l'acquisition, il n'est pas possible d'attribuer les résultats publiés à des individus. Les enregistrements permettant une ré-identification sont verrouillés et accessibles uniquement aux membres du personnel (pour plus de détails, voir ci-dessous). Les règles suivantes seront appliquées pour le traitement des données.

Acquisition et stockage des données :

Les données seront stockées à l'aide de codes. Ces pseudonymes seront créés pour chaque participant (en allemand : "Pseudonymisierung"). Les codes sont composés du nom du paradigme utilisé et du numéro courant du participant.

Il n'y aura que trois formulaires avec le nom des participants dessus. Tout d'abord, les participants écriront leur nom, leur date de naissance et leur signature sur le formulaire de consentement. Deuxièmement, l'expérimentateur notera le nom, la date de naissance et le code d'étude des participants sur le formulaire de protocole. Ce protocole sera le seul moyen de lier le code d'étude d'un participant à son identité. Troisièmement, les participants signeront un formulaire pour avoir reçu les frais de participation. Les trois documents seront stockés à l'écart des autres documents d'étude dans une armoire fermant à clé. Les clés de cette armoire et de la chambre seront accessibles uniquement avec une licence signée par le Dr A.-C. Ehlis, responsable du groupe de recherche "Psychophysiologie et imagerie optique" au Département de psychiatrie et psychothérapie de Tübingen.

Les questionnaires psychométriques seront rangés dans une armoire dans une pièce fermant à clé. Seul le code d'étude des participants est noté sur ces questionnaires. Les clés de la chambre seront également accessibles uniquement avec une licence signée par le Dr A.-C. Ehlis. Ces documents seront détruits au bout de dix ans. En outre, les données du questionnaire et les codes d'étude des participants seront saisis dans une matrice de données des programmes Excel ou SPSS pour des analyses ultérieures. Les données d'imagerie sont également étiquetées avec les codes d'étude des participants.

Le questionnaire en ligne sera construit et distribué à l'aide du logiciel SoSciSurvey. SoSciSurvey enregistre toutes les données sur un serveur allemand (situé à Munich). SoSciSurvey ne partage aucune donnée avec des tiers, n'enregistre pas les adresses IP et supprime toutes les données si le chef de projet ne s'est pas connecté au système pendant trois mois. Toutes les données sont cryptées lors du transfert de données. Ainsi, SoSciSurvey offre un standard de sécurité très élevé. Après la période d'évaluation en ligne, les données seront téléchargées et stockées sur un disque dur protégé par mot de passe de l'hôpital universitaire de Tübingen (groupe de psychophysiologie et d'imagerie optique). Toutes les données seront alors supprimées du serveur SoSciSurvey.

L'analyse des données:

Les données codées seront analysées et les résultats seront publiés dans des revues scientifiques spécifiques. Il ne sera pas possible de déduire des informations sur les participants individuels à partir de ces résultats.

Les données FNIRS seront analysées avec le progiciel implémenté dans l'ETG-4000 (logiciel Topo de Hitachi Medical Co., Japon) ainsi que MATLAB (The MathWorks Inc.), un logiciel commercial appliqué à l'analyse hors ligne du changement de l'hémoglobine concentration. De plus, des analyses statistiques seront effectuées avec les progiciels Excel (Microsoft inc.) et SPSS. Pour l'analyse statistique, principalement des ANOVA pour des mesures répétées et des analyses de corrélation seront appliquées. Des comparaisons post-hoc seront effectuées à l'aide de tests t pour des échantillons appariés ou indépendants ainsi que des analyses de corrélation.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

57

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Baden-Württemberg
      • Tuebingen, Baden-Württemberg, Allemagne, 72076
        • Department of Psychiatry and Psychotherapy, University Hospital Tuebingen

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  • Consentement écrit éclairé
  • Score ASRS dans la sous-échelle (items 10 à 18) "hyperactivité/impulsivité" >=17
  • Aucun autre trouble physique, neurologique ou mental grave supplémentaire.

Critère d'exclusion:

  • Score ASRS "hyperactivité/impulsivité"<17
  • Diagnostic autodéclaré d'un ou plusieurs des éléments suivants
  • Maladie physique ou chronique grave telle que maladie pulmonaire, maladie cardiaque, diabète (E10-E14 selon la CIM-10), hypertension (I10.x selon la CIM-10), et les maladies rhumatismales
  • Troubles neurologiques, y compris les accidents vasculaires cérébraux, la sclérose en plaques et l'épilepsie
  • Antécédents de lésion craniocérébrale modérée ou grave (GCS 3-12) / lésion craniocérébrale du deuxième ou du troisième degré avec une période d'inconscience supérieure à 30 minutes
  • Troubles psychiatriques indiqués, y compris trouble bipolaire, psychose, trouble obsessionnel-compulsif, tics chroniques, syndrome de Tourette et comportement suicidaire ; en plus de l'auto-déclaration, ceux-ci seront sélectionnés en utilisant les questions de dépistage SCID (Structured Clinical Interview for DSM-IV)
  • Participation préalable à une formation NF.
  • Autre traitement psychothérapeutique ou tout type d'entraînement de l'attention, également dans le cadre d'un traitement ergothérapeutique, tout en participant à l'étude

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Science basique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: dlPFC fNIRS-Feedback
Retour d'oxygénation dans 4 canaux DLPFC
Neurofeedback de l'oxygénation corticale dans 4 canaux (2 hémisphère gauche, 2 hémisphère droit); 8 sessions de formation, chaque session comprend 2 blocs de rétroaction (2*12 essais d'activation/désactivation) et un bloc de transfert (8 essais d'activation/désactivation)
Expérimental: IFG fNIRS-Feedback
Retour d'oxygénation dans 4 canaux IFG
Neurofeedback de l'oxygénation corticale dans 4 canaux (2 hémisphère gauche, 2 hémisphère droit); 8 sessions de formation, chaque session comprend 2 blocs de rétroaction (2*12 essais d'activation/désactivation) et un bloc de transfert (8 essais d'activation/désactivation)
Comparateur actif: Contrôle fNIRS-Feedback
Rétroaction de l'oxygénation dans 4 canaux de contrôle sur les zones temporelles (sans rapport avec le contrôle cognitif ou le TDAH)
Neurofeedback de l'oxygénation corticale dans 4 canaux (2 hémisphère gauche, 2 hémisphère droit); 8 sessions de formation, chaque session comprend 2 blocs de rétroaction (2*12 essais d'activation/désactivation) et un bloc de transfert (8 essais d'activation/désactivation)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement des temps de réaction n-back après l'entraînement au neurofeedback par rapport à la ligne de base
Délai: Passer de la ligne de base à immédiatement après la 8ème séance d'entraînement de neurofeedback
Temps de réaction (moyenne et écart type) obtenus lors d'une tâche de conception de bloc n-back (mémoire de travail) (condition 0-back, 1-back et 3-back)
Passer de la ligne de base à immédiatement après la 8ème séance d'entraînement de neurofeedback
Changement des taux d'erreur n-back après l'entraînement au neurofeedback par rapport à la ligne de base
Délai: Passer de la ligne de base à immédiatement après la 8ème séance d'entraînement de neurofeedback
Taux d'erreurs (hits, miss, fausses alarmes) obtenus lors d'une tâche de conception de blocs n-back (mémoire de travail) (condition 0-back, 1-back et 3-back)
Passer de la ligne de base à immédiatement après la 8ème séance d'entraînement de neurofeedback
Changement des temps de réaction Go/NoGo après l'entraînement au neurofeedback par rapport à la ligne de base
Délai: Passer de la ligne de base à immédiatement après la 8ème séance d'entraînement de neurofeedback
Temps de réaction (moyenne et écart-type) obtenus lors d'une tâche Go/NoGo (blocs Go et NoGo)
Passer de la ligne de base à immédiatement après la 8ème séance d'entraînement de neurofeedback
Changement des taux d'erreur Go/NoGo après l'entraînement au neurofeedback par rapport à la ligne de base
Délai: Passer de la ligne de base à immédiatement après la 8ème séance d'entraînement de neurofeedback
Taux d'erreurs (hits, miss, fausses alarmes) obtenus lors d'une tâche Go/NoGo (blocs Go et NoGo)
Passer de la ligne de base à immédiatement après la 8ème séance d'entraînement de neurofeedback
Changement des données d'activation cérébrale N-back (fNIRS) après l'entraînement au neurofeedback par rapport à la ligne de base
Délai: Passer de la ligne de base à immédiatement après la 8ème séance d'entraînement de neurofeedback
Changements d'oxygénation (données fNIRS) pendant les conditions 3-dos, 1-dos et 0-dos de la tâche n-dos dans des régions d'intérêt prédéfinies (DLPFC [zone Brodman/BA9 et 46], IFG, cortex temporal)
Passer de la ligne de base à immédiatement après la 8ème séance d'entraînement de neurofeedback
Changement des données d'activation cérébrale Go/NoGo (fNIRS) après l'entraînement au neurofeedback par rapport à la ligne de base
Délai: Passer de la ligne de base à immédiatement après la 8ème séance d'entraînement de neurofeedback
Changements d'oxygénation (données fNIRS) pendant les conditions Go et NoGo de la tâche go-nogo dans des régions d'intérêt prédéfinies (DLPFC [BA9 et 46], IFG, cortex temporal)
Passer de la ligne de base à immédiatement après la 8ème séance d'entraînement de neurofeedback
Succès de l'apprentissage du neurofeedback basé sur le signal de rétroaction en ligne (nombre d'essais corrects)
Délai: Passer de la session de neurofeedback 1 à la session 8
Augmentation du nombre d'essais d'entraînement au neurofeedback réussis de la session 1 à la session 8 (pour les essais de rétroaction et de transfert, régulation à la hausse et à la baisse)
Passer de la session de neurofeedback 1 à la session 8
Succès de l'apprentissage du neurofeedback basé sur le signal de rétroaction en ligne (pourcentage de points temporels corrects)
Délai: Passer de la session de neurofeedback 1 à la session 8
Augmentation du pourcentage de points dans le temps (dans la seconde moitié de tous les essais de régulation du neurofeedback) où le signal de rétroaction fNIRS a été régulé dans la bonne direction de la session 1 à la session 8 (pour les essais de rétroaction et de transfert, régulation à la hausse et à la baisse)
Passer de la session de neurofeedback 1 à la session 8
Succès de l'apprentissage du neurofeedback basé sur une analyse hors ligne de la régulation positive et négative réussie
Délai: Passer de la session de neurofeedback 1 à la session 8
Augmentation de la différenciation entre la régulation à la hausse et à la baisse du signal fNIRS de la session 1 à la session 8 (pour la rétroaction, le transfert et tous les essais ; analyse hors ligne)
Passer de la session de neurofeedback 1 à la session 8

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Corrélation des croyances de contrôle interne-externe avec le résultat d'apprentissage du neurofeedback
Délai: Ligne de base/pré-intervention

Corrélation des croyances de contrôle interne (questionnaire IE-4 : valeur min 2, valeur max 10) et des croyances de contrôle externe (questionnaire IE-4 : valeur min 2, valeur max 10) avec les résultats d'apprentissage du neurofeedback (voir résultats 7-9). Des valeurs plus élevées sur la sous-échelle de contrôle interne et externe signifient une expression plus élevée des croyances externes et internes.

Kovaleva, A., Beierlein, C., Kemper, C.J. et Rammstedt, B. (2012). Eine Kurzskala zur Messung von Kontrollüberzeugung : Die Skala Internale-Externale-Kontrollüberzeugung-4 (IE-4).

Ligne de base/pré-intervention
Corrélation de l'impulsivité des traits avec le résultat d'apprentissage du neurofeedback
Délai: Ligne de base/pré-intervention

Corrélation de la sous-échelle trait-impulsivité (valeur minimale 0, valeur maximale 19) et de la sous-échelle d'audace (valeur minimale 0 valeur maximale 16 ; toutes deux mesurées avec le questionnaire I7) avec le résultat d'apprentissage du neurofeedback (voir Résultats 7-9). Des valeurs plus élevées sur la sous-échelle d'impulsivité et la sous-échelle d'audace signifient une expression plus élevée de l'impulsivité et de l'audace.

Eysenck, S.B., Daum, I., Schugens, M.M. et Diehl, J.M. (1990). Une étude interculturelle de l'impulsivité, de l'audace et de l'empathie : l'Allemagne et l'Angleterre. Zeitschrift für Differentielle und diagnostische Psychologie.

Ligne de base/pré-intervention
Corrélation de l'auto-efficacité générale avec les résultats d'apprentissage du neurofeedback
Délai: Ligne de base/pré-intervention

Corrélation de l'auto-efficacité générale mesurée avec le questionnaire SWE (valeur min 10, valeur max 40) avec le résultat d'apprentissage du neurofeedback (voir Résultats 7-9). Des valeurs plus élevées dans le questionnaire SWE signifient une expression plus élevée de l'auto-efficacité générale.

Hinz, A., Schumacher, J., Albani, C., Schmid, G. et Brähler, E. (2006). Bevölkerungsrepräsentative Normierung der Skala zur allgemeinen Selbstwirksamkeitserwartung. Diagnostica, 52(1), 26-32.

Ligne de base/pré-intervention
Corrélation de l'anxiété liée aux traits avec le résultat d'apprentissage du neurofeedback
Délai: Ligne de base/pré-intervention

Corrélation de l'anxiété liée aux traits (mesurée avec le questionnaire sur les traits STAI [valeur minimale 20, valeur maximale 80] avec le résultat d'apprentissage du neurofeedback (voir résultats 7-9). Des valeurs plus élevées dans le questionnaire STAI-trait signifient une expression plus élevée pour l'anxiété-trait.

En ligneLaux, L. (1981). Das State-Trait-Angstinventar (STAI): Theoretische Grundlagen und Handanweisung.

Ligne de base/pré-intervention

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Ann-Christine Ehlis, PhD, University Hospital Tübingen, Dpt. of Psychiatry and Psychotherapy, Group leader: Psychophysiology & Optical Imaging

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

30 janvier 2019

Achèvement primaire (Réel)

12 juillet 2021

Achèvement de l'étude (Réel)

12 juillet 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

17 octobre 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 mai 2023

Première publication (Réel)

17 mai 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

17 mai 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

8 mai 2023

Dernière vérification

1 septembre 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 100/2018BO2

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur fNIRS-Neurofeedback

3
S'abonner