Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Neurofeedback fNIRS em participantes altamente impulsivos com regiões ROI DLPFC e IFG

8 de maio de 2023 atualizado por: University Hospital Tuebingen

Determinando a região de treinamento mais eficaz na terapia de neurofeedback (NF) do TDAH - espectroscopia funcional de infravermelho próximo NF do córtex pré-frontal dorsolateral (DLPFC) versus giro frontal inferior (IFG) em participantes saudáveis

O objetivo do seguinte estudo é investigar qual é a melhor região de interesse (ROI) para um treinamento de neurofeedback (NF) baseado em espectroscopia de infravermelho próximo funcional (fNIRS) para indivíduos altamente impulsivos (e consequentemente também pacientes com déficit de atenção /transtorno de hiperatividade, TDAH): o córtex pré-frontal dorsolateral (DLPFC) ou o giro frontal inferior (IFG). Geralmente, os treinamentos de NF visam melhorar os déficits neurofisiológicos e cognitivo-comportamentais observados em muitos transtornos neuropsiquiátricos e demonstraram constituir uma opção de tratamento complementar eficaz para pacientes com TDAH. Alguns estudos anteriores usaram o DLPFC como ROI para treinamento de NF, enquanto outros focaram no IFG como a principal região-alvo. No entanto, até agora, nenhum estudo comparou diretamente a eficácia dos treinamentos de NF direcionados ao DLPFC vs. IFG usando o mesmo protocolo ou a especificidade dos esforços de regulação entre essas duas áreas usando fNIRS. Portanto, o objetivo do estudo atual é comparar a eficácia do fNIRS-NF usando o DLPFC como um ROI com o fNIRS-NF usando o IFG como um ROI em um desenho de estudo controlado randomizado com participantes saudáveis ​​altamente impulsivos.

Além disso, os investigadores pretendem testar o efeito do treinamento fNIRS-NF no contexto de estresse. Estudos anteriores relataram que existe uma forte conexão entre o TDAH e o estresse. No entanto, o efeito do treinamento fNIRS-NF para a adaptação a situações estressantes é incerto.

Para esse fim, os pesquisadores avaliarão a atividade cerebral dos participantes antes e depois de um período de treinamento fNIRS-NF durante a execução de uma tarefa Go/NoGo, uma tarefa n-back e o Trier Social Stress Test (TSST). A hipótese é que ambos os treinamentos serão bem-sucedidos na redução do comportamento impulsivo; entretanto, no pré/pós-teste, são esperados efeitos específicos do NF baseado em fNIRS do DLPFC sobre a função da memória de trabalho e do NF baseado em fNIRS do IFG sobre o controle inibitório (tarefa Go/NoGo). As correlações entre ambas as funções e os sintomas impulsivos darão uma indicação de qual ROI de treinamento pode ser mais promissor para o tratamento de (subgrupos específicos de) TDAH. As correlações entre a regulação de diferentes ROIs de treinamento indicarão a especificidade da regulação de feedback de áreas corticais circunscritas.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Mira:

Os investigadores avaliarão os efeitos - e a especificidade - de dois protocolos de NF baseados em fNIRS, um visando o DLPFC e outro visando o IFG. Ambos os grupos também serão comparados a um grupo de treinamento "sham" com regulação do sinal fNIRS fora dos lobos frontais. Testes pré/pós serão conduzidos em todos os três grupos, ou seja, medidas de atividade cerebral, cognição e comportamento impulsivo serão obtidas antes do início da fase de treinamento de NF, bem como após a última sessão de treinamento. Assim, uma tarefa Go/Nogo e uma tarefa n-back serão aplicadas para avaliar mudanças relacionadas ao treinamento na atividade cerebral e no desempenho neuropsicológico. A população do estudo será de indivíduos altamente impulsivos (saudáveis), que anteriormente mostraram uma atividade reduzida de DLPFC e IFG (semelhante a pacientes com TDAH), e os investigadores esperam que sua função de DLPFC e IFG aumente após o treinamento fNIRS-NF. Nossa hipótese é que ambos os grupos ativos de NF (DLPFC e IFG) melhorarão mais do que o grupo placebo (treinamento simulado) em todas as medidas relevantes. Assim, vantagens específicas são esperadas no grupo DLPFC para dados de memória de trabalho (tarefa n-back) e no grupo IFG para medidas de controle inibitório (tarefa Go/Nogo). Além disso, os investigadores testarão o efeito do fNIRS-NF na resposta ao estresse usando o TSST como um teste de estresse padronizado. Supõe-se que o treinamento fNIRS-NF também seja eficaz na redução do estresse, fortalecendo a regulação relacionada ao estresse (que também foi relacionada ao lobo frontal).

A hipótese é que ambos os treinamentos serão bem-sucedidos na redução do comportamento impulsivo; no entanto, em um teste pré/pós, são esperados efeitos específicos do NF baseado em fNIRS do DLPFC na função de memória de trabalho e do NF baseado em fNIRS do IFG no controle inibitório. As correlações entre ambas as funções e os sintomas impulsivos darão uma indicação de qual ROI de treinamento pode ser mais promissor para o tratamento de (subgrupos específicos de) TDAH. As correlações entre a regulação de diferentes ROIs de treinamento indicarão a especificidade da regulação de feedback de áreas corticais circunscritas.

Espectroscopia de infravermelho próximo funcional (fNIRS):

Um sistema fNIRS (ETG-4000, Hitachi Medical Corporation, Japão) será usado para medir as respostas hemodinâmicas no córtex pré-frontal (PFC).

Todos os experimentos serão conduzidos no Departamento de Psiquiatria e Psicoterapia da Universidade de Tübingen (Calwerstraße 14/Osianderstraße 24, 72076 Tübingen). Todos os dispositivos médico-técnicos são certificados pela CE e aprovados para aplicação em pacientes e só serão usados ​​de acordo com a finalidade aprovada por pessoas que tenham conhecimento e experiência para operar, aplicar e manter os dispositivos.

Neurofeedback:

Uma sessão de NF compreende 2 blocos de feedback com duração de 12 min cada e um bloco de transferência com duração de 8 min. Um bloco de feedback consiste em 12 tentativas de regulação. Uma tentativa de regulação consiste em 20 s de tempo de descanso e 30 s de tempo de regulação. A tarefa é aumentar ou diminuir a atividade hemodinâmica no DLPFC ou IFG (ou, para o grupo de controle simulado, 4 canais do córtex temporal, que supostamente não está envolvido na sintomatologia de impulsividade/TDAH; além disso, em um estudo piloto inédito, esses 4 canais foram encontrados inativos durante uma tarefa de Stroop envolvendo funções de controle cognitivo), com 50% de tentativas de ativação e 50% de tentativas de desativação, que foram apresentadas em ordem aleatória. Como feedback da ativação cerebral hemodinâmica, uma bola é mostrada ao participante em uma tela, movendo-se da esquerda para a direita e representando as mudanças de concentração na hemoglobina oxigenada movendo-se abaixo ou acima de uma linha no meio da tela. Uma seta no meio da tela indica se a ativação (apontando para cima) ou a desativação (apontando para baixo) é esperada em uma determinada tentativa. Nos ensaios de ativação, a concentração de hemoglobina oxigenada deve aumentar em relação à linha de base, nos ensaios de desativação deve diminuir. Ao final de uma tentativa bem-sucedida (a bola se moveu na direção esperada por pelo menos 7 s dos últimos 15 s do tempo regulamentar), um feedback gratificante ("Gut gemacht, weiter so!", que em alemão significa "Muito bem, continue assim!") é mostrado na tela. Um bloco de transferência consiste em 8 tentativas regulamentares nas quais a bola em movimento não é mostrada, mas a recompensa no final da tentativa ainda indica se o participante foi bem-sucedido. Os blocos de transferência são incluídos para facilitar a transferência das estratégias de regulação aprendidas para a vida cotidiana.

População do estudo:

Os participantes serão recrutados da população estudantil local por meio de anúncios/e-mail e de bancos de dados existentes. Será utilizado um sistema online para que os potenciais participantes preencham o ASRS, a fim de classificá-los como altamente ou pouco impulsivos. Durante este procedimento de triagem on-line, eles confirmam pressionando um botão que leram as informações do estudo e o consentimento informado e que concordam com o uso de seus dados. Eles "continuam" pressionando mais um botão e serão informados sobre seus direitos. Participantes em potencial apropriados (indivíduos saudáveis ​​altamente impulsivos com pontuações ASRS > 15, mas < 23) são contatados novamente para uma consulta de estudo. As informações completas do estudo, consentimento informado e formulário de segurança de dados serão enviados ao participante em potencial naquele momento. Quando chegarem para a consulta laboratorial propriamente dita, receberão novamente explicações sobre todos os procedimentos e possíveis riscos verbalmente e por escrito. Eles são incluídos no estudo, quando dão o seu consentimento informado por escrito.

Estimativa do tamanho da amostra:

O projeto proposto é planejado como um estudo randomizado e controlado e compreende um total de 60 participantes divididos em um grupo de treinamento IFG-, DLPFC e placebo recebendo treinamento de controle de NF baseado em IFG, DLPFC ou simulado (córtex temporal) . Com base nos tamanhos de efeito das intervenções NF normalmente observadas em pacientes com TDAH (cerca de d = 0,8 para melhorias nos sintomas relacionados à atenção, em comparação com diferentes grupos de controle, incluindo lista de espera, biofeedback EMG e treinamento cognitivo; ver, por exemplo, Arns, de Ridder, Strehl, Breteler & Coenen, 2009), tamanhos de amostra de subgrupo de n = 20 seriam o resultado de um cálculo de poder formal, com um α predefinido de 0,05 e um poder pretendido de pelo menos 80%. Intimamente relacionado ao protocolo de treinamento atualmente planejado, dados próprios recentes confirmam tamanhos de efeito de pelo menos 0,8 para comparações pré-pós em um projeto de grupo de controle. Em detalhes, após oito sessões de treinamento com um treinamento NF baseado em fNIRS focado no lobo frontal, indivíduos altamente impulsivos mostraram mudanças positivas em ambas as medidas cognitivas alvo (desvio padrão de RTs em uma tarefa de sinal de parada) e ativação cortical (DLPFC esquerdo) que foram significativamente mais fortes do que em um grupo de treinamento de controle baseado em EMG (Hudak et al., 2017) com tamanhos de efeito de dcorr = 0,981 e 1,61, respectivamente (fórmula de acordo com Klauer (2001) para estudos de design de controle pré-pós). Tomados em conjunto, e com base na estimativa mais conservadora dos efeitos do NF no próprio nível de sintomas (ver acima), um tamanho de amostra de n = 20 por grupo e braço de tratamento parece ser adequado para os diferentes objetivos e questões do estudo proposto .

Riscos e efeitos colaterais:

FNIRS: Nenhum risco médico está associado às gravações do fNIRS; quando são utilizados lasers de diodo, como é o caso do presente estudo, não ocorre aquecimento tecidual significativo. Para evitar problemas acidentais, todas as precauções possíveis serão tomadas. Diretrizes e protocolos sobre como lidar com as aplicações de medição (por exemplo, ajuste confortável da tampa NIRS) serão seguidos estritamente conforme sugerido por laboratórios experientes. Além disso, os pesquisadores trabalharão sob a supervisão da Dra. Ann-Christine Ehlis.

NF baseada em FNIRS: Os riscos associados ao tratamento de NF baseada em fNIRS são poucos, raros e rapidamente remediáveis. Para indivíduos altamente sensíveis ou suscetíveis, a NF baseada em fNIRS pode precipitar uma enxaqueca (induzida por tensão muscular), ondas de calor ou ansiedade leve (induzida por desempenho). Problemas potenciais podem ser minimizados e evitados pela obtenção de um histórico médico adequado antes do tratamento. Os efeitos colaterais são geralmente leves, transitórios e rapidamente remediáveis, permitindo que os participantes continuem com o tratamento.

Dados privados:

Todos os experimentadores estão sujeitos à discrição profissional. Os doutorandos/mestrandos de medicina potencialmente envolvidos no projeto receberão explicações detalhadas de todos os procedimentos e assinarão um contrato de aplicação dessas diretrizes. O tratamento confidencial dos dados de acordo com a lei de privacidade de dados é garantido. Como os dados são codificados na aquisição, não é possível atribuir resultados publicados a indivíduos. As gravações que permitem uma reidentificação são bloqueadas e acessíveis apenas aos membros da equipe (para mais detalhes, veja abaixo). As seguintes regras serão aplicadas para lidar com os dados.

Aquisição e armazenamento de dados:

Os dados serão armazenados usando códigos. Esses pseudônimos serão criados para cada participante (em alemão: "Pseudonymisierung"). Os códigos são compostos pelo nome do paradigma utilizado e o número corrente do participante.

Haverá apenas três formulários com o nome dos participantes. Primeiro, os participantes escreverão seu nome, data de nascimento e assinatura no formulário de consentimento. Em segundo lugar, o experimentador anotará o nome do participante, data de nascimento e código do estudo no formulário do protocolo. Este protocolo será a única maneira de vincular o código do estudo de um participante à sua identidade. Em terceiro lugar, os participantes assinarão um formulário por terem recebido a taxa de participação. Todos os três documentos serão armazenados separados dos outros documentos do estudo em um armário com chave. As chaves deste armário e do quarto serão acessíveis apenas com uma licença assinada pelo Dr. A.-C. Ehlis, chefe do grupo de pesquisa "Psicofisiologia e Imagem Óptica" do Departamento de Psiquiatria e Psicoterapia em Tuebingen.

Os questionários psicométricos serão armazenados em um armário em uma sala trancada. Apenas o código do estudo dos participantes é anotado nesses questionários. As chaves do quarto também serão acessíveis apenas com uma licença assinada pelo Dr. A.-C. Ehlis. Esses documentos serão destruídos após dez anos. Além disso, os dados do questionário e os códigos dos participantes do estudo serão inseridos em uma matriz de dados dos programas Excel ou SPSS para análises posteriores. Os dados de imagem também são rotulados com códigos de estudo dos participantes.

O questionário online será construído e distribuído usando o software SoSciSurvey. SoSciSurvey salva todos os dados em um servidor alemão (localizado em Munique). O SoSciSurvey não compartilha nenhum dado com terceiros, não salva endereços IP e exclui todos os dados se o gerente do projeto não fizer login no sistema por três meses. Todos os dados são criptografados durante a transferência de dados. Assim, SoSciSurvey oferece um padrão de segurança muito alto. Após o período de avaliação online, os dados serão baixados e armazenados em um disco rígido protegido por senha do University Hospital Tübingen (grupo de Psicofisiologia e Imagem Óptica). Todos os dados serão excluídos do servidor SoSciSurvey.

Análise de dados:

Os dados codificados serão analisados ​​e os resultados publicados em revistas científicas específicas. Não haverá possibilidade de deduzir informações sobre participantes individuais a partir desses resultados.

Os dados do FNIRS serão analisados ​​com o pacote de software implementado no ETG-4000 (software Topo da Hitachi Medical Co., Japão) e no MATLAB (The MathWorks Inc.), um software comercial aplicado à análise off-line da alteração da hemoglobina concentração. Adicionalmente, análises estatísticas serão realizadas com os pacotes de software Excel (Microsoft inc.) e SPSS. Para análise estatística, serão aplicadas principalmente ANOVAs para medidas repetidas e análises de correlação. Comparações post-hoc serão realizadas usando testes t para amostras pareadas ou independentes, bem como análises de correlação.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

57

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Baden-Württemberg
      • Tuebingen, Baden-Württemberg, Alemanha, 72076
        • Department of Psychiatry and Psychotherapy, University Hospital Tuebingen

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critério de inclusão:

  • Consentimento informado por escrito
  • Pontuação da ASRS na subescala (itens 10 a 18) "hiperatividade/impulsividade" >=17
  • Nenhum distúrbio físico, neurológico ou mental grave adicional.

Critério de exclusão:

  • Pontuação ASRS "hiperatividade/impulsividade" <17
  • Diagnóstico autorrelatado de um ou mais dos seguintes
  • Doença física ou crônica grave, como doença pulmonar, doença cardíaca, diabetes (E10-E14 de acordo com a CID-10), hipertensão (I10.x de acordo com a CID-10) e doenças reumáticas
  • Distúrbios neurológicos, incluindo acidente vascular cerebral, esclerose múltipla e epilepsia
  • História de lesão craniocerebral moderada ou grave (GCS 3-12) / lesão craniocerebral de segundo ou terceiro grau com período de inconsciência superior a 30 minutos
  • Distúrbios psiquiátricos indicados, incluindo transtorno bipolar, psicose, transtorno obsessivo-compulsivo, tiques crônicos, síndrome de Tourette e comportamento suicida; além do auto-relato, estes serão rastreados usando as perguntas de triagem SCID (Entrevista Clínica Estruturada para DSM-IV).
  • Participação prévia em um treinamento de NF.
  • Outro tratamento psicoterapêutico ou qualquer tipo de treinamento de atenção, também no decorrer de um tratamento ergoterapêutico, durante a participação no estudo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Ciência básica
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Triplo

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: dlPFC fNIRS-Feedback
Feedback da oxigenação em 4 canais DLPFC
Neurofeedback da oxigenação cortical em 4 canais (2 hemisfério esquerdo, 2 hemisfério direito); 8 sessões de treinamento, cada sessão inclui 2 blocos de feedback (2*12 tentativas de ativação/desativação) e um bloco de transferência (8 tentativas de ativação/desativação)
Experimental: IFG fNIRS-Feedback
Feedback da oxigenação em 4 canais IFG
Neurofeedback da oxigenação cortical em 4 canais (2 hemisfério esquerdo, 2 hemisfério direito); 8 sessões de treinamento, cada sessão inclui 2 blocos de feedback (2*12 tentativas de ativação/desativação) e um bloco de transferência (8 tentativas de ativação/desativação)
Comparador Ativo: Controle fNIRS-Feedback
Feedback da oxigenação em 4 canais de controle sobre áreas temporais (não relacionado ao controle cognitivo ou TDAH)
Neurofeedback da oxigenação cortical em 4 canais (2 hemisfério esquerdo, 2 hemisfério direito); 8 sessões de treinamento, cada sessão inclui 2 blocos de feedback (2*12 tentativas de ativação/desativação) e um bloco de transferência (8 tentativas de ativação/desativação)

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração dos tempos de reação n-back após o treinamento de neurofeedback em comparação com a linha de base
Prazo: Mudança da linha de base para imediatamente após a 8ª sessão de treinamento de neurofeedback
Tempos de reação (média e desvio padrão) obtidos durante uma tarefa de design de bloco n-back (memória de trabalho) (condição 0-back, 1-back e 3-back)
Mudança da linha de base para imediatamente após a 8ª sessão de treinamento de neurofeedback
Alteração das taxas de erro n-back após o treinamento de neurofeedback em comparação com a linha de base
Prazo: Mudança da linha de base para imediatamente após a 8ª sessão de treinamento de neurofeedback
Taxas de erro (acertos, erros, alarmes falsos) obtidas durante uma tarefa n-back (memória de trabalho) de design de bloco (condição 0-back, 1-back e 3-back)
Mudança da linha de base para imediatamente após a 8ª sessão de treinamento de neurofeedback
Alteração dos tempos de reação Go/NoGo após o treinamento de neurofeedback em comparação com a linha de base
Prazo: Mudança da linha de base para imediatamente após a 8ª sessão de treinamento de neurofeedback
Tempos de reação (média e desvio padrão) obtidos durante uma tarefa Go/NoGo (blocos Go e NoGo)
Mudança da linha de base para imediatamente após a 8ª sessão de treinamento de neurofeedback
Alteração das taxas de erro Go/NoGo após o treinamento de neurofeedback em comparação com a linha de base
Prazo: Mudança da linha de base para imediatamente após a 8ª sessão de treinamento de neurofeedback
Taxas de erro (acertos, erros, alarmes falsos) obtidas durante uma tarefa Go/NoGo (blocos Go e NoGo)
Mudança da linha de base para imediatamente após a 8ª sessão de treinamento de neurofeedback
Alteração dos dados de ativação cerebral N-back (fNIRS) após o treinamento de neurofeedback em comparação com a linha de base
Prazo: Mudança da linha de base para imediatamente após a 8ª sessão de treinamento de neurofeedback
Alterações de oxigenação (dados fNIRS) durante a condição 3-back, 1-back e 0-back da tarefa n-back em regiões de interesse pré-definidas (DLPFC [área de Brodman/BA9 e 46], IFG, córtex temporal)
Mudança da linha de base para imediatamente após a 8ª sessão de treinamento de neurofeedback
Alteração dos dados de ativação cerebral Go/NoGo (fNIRS) após o treinamento de neurofeedback em comparação com a linha de base
Prazo: Mudança da linha de base para imediatamente após a 8ª sessão de treinamento de neurofeedback
Alterações de oxigenação (dados fNIRS) durante a condição Go e NoGo da tarefa go-nogo em regiões de interesse pré-definidas (DLPFC [BA9 e 46], IFG, córtex temporal)
Mudança da linha de base para imediatamente após a 8ª sessão de treinamento de neurofeedback
Sucesso do aprendizado de neurofeedback com base no sinal de feedback online (número de tentativas corretas)
Prazo: Mudança da sessão de neurofeedback 1 para a sessão 8
Aumento no número de testes de treinamento de neurofeedback bem-sucedidos da sessão 1 para a sessão 8 (para testes de feedback e transferência, regulação para cima e para baixo)
Mudança da sessão de neurofeedback 1 para a sessão 8
Sucesso do aprendizado de neurofeedback com base no sinal de feedback online (porcentagem de pontos de tempo corretos)
Prazo: Mudança da sessão de neurofeedback 1 para a sessão 8
Aumento na porcentagem de pontos de tempo (na segunda metade de todas as tentativas de regulação de neurofeedback) em que o sinal de feedback fNIRS foi regulado na direção correta da sessão 1 para a sessão 8 (para tentativas de feedback e transferência, regulação para cima e para baixo)
Mudança da sessão de neurofeedback 1 para a sessão 8
Sucesso do aprendizado de neurofeedback com base em uma análise off-line de regulação positiva versus negativa bem-sucedida
Prazo: Mudança da sessão de neurofeedback 1 para a sessão 8
Aumento na diferenciação entre regulação positiva e negativa do sinal fNIRS da sessão 1 para a sessão 8 (para feedback, transferência e todas as tentativas; análise off-line)
Mudança da sessão de neurofeedback 1 para a sessão 8

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Correlação das crenças de controle interno-externo com o resultado da aprendizagem por neurofeedback
Prazo: Linha de base/pré-intervenção

Correlação de crenças de controle interno (questionário IE-4: valor mínimo 2, valor máximo 10) e crenças de controle externo (questionário IE-4: valor mínimo 2, valor máximo 10) com resultados de aprendizado de neurofeedback (consulte Resultados 7-9). Valores mais altos na subescala de controle interno e externo significam maior expressão de crenças externas e internas.

Kovaleva, A., Beierlein, C., Kemper, C.J., & Rammstedt, B. (2012). Eine Kurzskala zur Messung von Kontrollüberzeugung: Die Skala Internale-Externale-Kontrollüberzeugung-4 (IE-4).

Linha de base/pré-intervenção
Correlação da impulsividade característica com o resultado da aprendizagem por neurofeedback
Prazo: Linha de base/pré-intervenção

Correlação da subescala de traço de impulsividade (valor mínimo 0, valor máximo 19) e subescala de aventura (valor mínimo 0 valor máximo 16; ambos medidos com o questionário I7) com resultado de aprendizado de neurofeedback (consulte Resultados 7-9). Valores mais altos na subescala de impulsividade e na subescala de aventura significam maior expressão para impulsividade e aventura.

Eysenck, S.B., Daum, I., Schugens, M.M., & Diehl, J.M. (1990). Um estudo transcultural de impulsividade, ousadia e empatia: Alemanha e Inglaterra. Zeitschrift für Differentielle und diagnostische Psychologie.

Linha de base/pré-intervenção
Correlação da autoeficácia geral com o resultado da aprendizagem por neurofeedback
Prazo: Linha de base/pré-intervenção

Correlação da autoeficácia geral medida com o questionário SWE (valor mínimo 10, valor máximo 40) com resultado de aprendizado de neurofeedback (consulte Resultados 7-9). Valores mais altos no questionário SWE significam maior expressão para autoeficácia geral.

Hinz, A., Schumacher, J., Albani, C., Schmid, G., & Brähler, E. (2006). Bevölkerungsrepräsentative Normierung der Skala zur allgemeinen Selbstwirksamkeitserwartung. Diagnostica, 52(1), 26-32.

Linha de base/pré-intervenção
Correlação da ansiedade traço com o resultado da aprendizagem por neurofeedback
Prazo: Linha de base/pré-intervenção

Correlação da ansiedade de traço (medida com o questionário de traço STAI [valor mínimo 20, valor máximo 80] com resultado de aprendizado de neurofeedback (consulte Resultados 7-9). Valores mais altos no questionário STAI-traço significam maior expressão para ansiedade-traço.

Laux, L. (1981). Das State-Trait-Angstinventar (STAI): Theoretische Grundlagen und Handanweisung.

Linha de base/pré-intervenção

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Ann-Christine Ehlis, PhD, University Hospital Tübingen, Dpt. of Psychiatry and Psychotherapy, Group leader: Psychophysiology & Optical Imaging

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

30 de janeiro de 2019

Conclusão Primária (Real)

12 de julho de 2021

Conclusão do estudo (Real)

12 de julho de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

17 de outubro de 2022

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

8 de maio de 2023

Primeira postagem (Real)

17 de maio de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

17 de maio de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

8 de maio de 2023

Última verificação

1 de setembro de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • 100/2018BO2

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em fNIRS-Neurofeedback

3
Se inscrever