Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Système de rapport et de données d'imagerie vésicale (VI-RADS) suivi d'une résection photodynamique trans-urétrale des tumeurs de la vessie (PDD-TURBT) pour éviter les résections secondaires (Re-TURBT) dans les cancers de la vessie non invasifs musculaires (NMIBC) (CUT-less)

26 décembre 2025 mis à jour par: Francesco Del Giudice, University of Roma La Sapienza

Non-infériorité, phase IV, essai contrôlé randomisé ouvert d'imagerie vésicale - système de rapport et de données (VI-RADS) suivi d'une résection photodynamique primaire trans-urétrale des tumeurs de la vessie (PDD-TURBT) par rapport à la TURBT Plus conventionnelle à lumière blanche TURBT répété (Re-TURBT) dans les cancers de la vessie non invasifs musculaires (NMIBC) Candidat pour un deuxième regard et une résection

Contexte : Dans les directives de l'Association européenne d'urologie (EAU), la grande majorité des cancers de la vessie non invasifs sur le plan musculaire (NMIBC) subissent une résection transurétrale primaire de la tumeur de la vessie (TURBT) suivie d'une répétition TURBT (Re-TURBT). Le Re-TURBT est recommandé en raison de la possibilité d'un cancer de la vessie résiduel mais est inutile dans de nombreux cas en constituant un surtraitement. Actuellement, aucune stratégie de diagnostic ou outil prédictif n'a été mis en œuvre pour stratifier davantage qui bénéficie ou non du Re-TURBT. Récemment, un score VI-RADS (Vesical Imaging Reporting and Data System) basé sur l'IRM a été développé pour évaluer la probabilité préopératoire d'invasion musculaire, ce qui pourrait potentiellement exclure ceux qui n'ont pas besoin d'un Re-TURBT lorsqu'un haut- une résection de qualité est délivrée. En tant que tel, la réalisation d'une TURBT avec une cystoscopie à lumière blanche standard (WL) est connue pour manquer de nombreuses tumeurs de la vessie, qui peuvent être mal visibles, et une technique connue sous le nom de diagnostic photodynamique (PDD) entraîne une tumeur résiduelle plus faible et des taux de récidive intravésicale précoce plus faibles. La PDD est réalisée en lumière violette pour améliorer la détection de ces lésions difficilement visibles en cystoscopie WL.

Méthodes/Objectifs : Les investigateurs proposent un essai contrôlé randomisé italien, monocentrique, de phase IV, ouvert, de non-infériorité, dans lequel les participants (n=112) ayant déjà reçu un score mpMRI/VI-RADS, sont randomisé pour recevoir PDD-TURBT, pas de Re-TURBT par rapport à la norme de soins représentée par WL-TURBT conventionnel suivi de WL-Re-TURBT. Le critère de jugement principal est la proportion de récidives précoces dans la vessie. Les critères de jugement secondaires incluront les proportions de récidive tardive de BCa, l'intervalle tardif sans maladie, le temps jusqu'à la progression vers le MIBC, l'évaluation de la qualité de vie du patient et l'analyse des coûts.

Perspective : L'essai sans CUT vise à répondre à ce besoin non satisfait par le biais d'une étude clinique randomisée de non-infériorité, façonnant potentiellement la perspective d'un changement de paradigme vers une voie thérapeutique NMIBC mise à jour plus personnalisée, socialement et économiquement durable.

Implications : La proposition d'essai clinique actuelle vise à réaliser un changement de paradigme dans la prise en charge oncologique et socio-économique des tumeurs malignes urothéliales de la vessie. Notre première préoccupation est en effet de garantir une stratégie sûre et novatrice pour gérer le parcours de ces patients afin de garantir une sécurité oncologique non inférieure (et éventuellement une supériorité) par rapport à la norme de soins actuelle.

De plus, si nos hypothèses se confirment, les chercheurs pourront soulager significativement ces patients du fardeau oncologique d'un parcours de soins déjà invasif et ardu pour le cancer de la vessie. Enfin, éviter en toute sécurité une intervention chirurgicale inutile et coûteuse apportera d'importants avantages sociaux et économiques au système de santé de l'UE et peut-être du monde entier.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

CONTEXTE, ÉTAT DE L'ART ET JUSTIFICATION DES INTERVENTIONS

La grande majorité (75 à 80 %) des patients atteints de cancers de la vessie (BCa) présentent une maladie confinée soit à la muqueuse (stade Ta, carcinome in situ [CIS]) soit à la sous-muqueuse (stade T1) selon la tumeur, le ganglion et système de classification des métastases (TNM). Ces tumeurs qui n'envahissent pas le muscle détrusor de la vessie sont définies comme des cancers de la vessie superficiels, non invasifs ou non invasifs musculaires (NMIBC) pour les différencier des cancers de la vessie invasifs musculaires moins courants, mais nettement plus mortels (MIBC ; étape T2 - T4).

Bien que la procédure initiale pour la prise en charge chirurgicale des tumeurs NMIBC et MIBC soit une résection trans-urétrale de la tumeur de la vessie (TURBT), elle sert à des fins différentes pour NMIBC par rapport à MIBC. Pour le NMIBC, la TURBT agit à la fois comme une procédure diagnostique et thérapeutique, mais pour les patients MIBC, la TURBT n'est qu'une procédure de diagnostic, car une intervention radicale supplémentaire, telle qu'une cystectomie radicale (RC), est généralement nécessaire.

Cependant, de nombreux problèmes potentiels peuvent affecter les performances TURBT, notamment un degré élevé de dépendance à l'opérateur pour des résultats optimaux. Dans ce sens, un problème particulier est que bon nombre des soi-disant récidives BCa précoces sont en fait des résections incomplètes au cours de la TURBT initiale. Des résections incomplètes peuvent également conduire à une sous-évaluation (c'est-à-dire une discrimination inexacte entre NMIBC et MIBC), ce qui peut nuire à la survie du patient. Les taux de résection tumorale incomplète et de tumeur résiduelle varient entre 33 % et 76 % pour tous les cas, avec des taux de 27-72 % et 33-78 % pour les tumeurs Ta et T1, respectivement. En outre, une sous-estimation de l'invasion de la profondeur tumorale au premier TURBT a été démontrée dans jusqu'à 7 à 30 % des cas, augmentant jusqu'à 45 à 51 % chez les personnes atteintes de tumeurs T1 où aucun muscle du détrusor n'a été échantillonné dans l'échantillon après le TURBT initial.

Sur la base de ces problèmes ci-dessus, les directives de l'Association européenne d'urologie (EAU) recommandent un deuxième examen et une résection (c. ou doute quant à l'exhaustivité d'une TURBT, (II) s'il n'y a pas de muscle du détrusor dans l'échantillon après la TURBT initiale, et (III) dans toutes les tumeurs T1.

En tant que tel, si Re-TURBT doit être considéré comme un «sauvetage d'urgence» effectué en raison de la qualité sous-optimale de la TURBT initiale, cela peut entraîner des préjudices importants pour la qualité de vie (QoL) du patient (par exemple, deuxième hospitalisation, deuxième anesthésie , risque potentiel de complications, retard dans le traitement définitif, etc.). Ceux-ci peuvent entraîner des implications sociales négatives supplémentaires (par exemple, une perte de productivité, des coûts indirects, etc.) et des coûts liés aux soins de santé (par exemple, des coûts d'intervention chirurgicale, des coûts de récupération à l'hôpital, des soins postopératoires, etc.).

L'étude CUT-less vise à répondre à ces principaux besoins oncologiques, économiques et sociaux non satisfaits liés à l'algorithme EAU BCa actuel tout au long d'un essai contrôlé randomisé de non-infériorité, ouvert et de phase IV. En particulier, l'un de nos objectifs est d'essayer d'éviter un Re-TURBT inutile en utilisant un TURBT assisté par photodynamique visuellement amélioré peropératoire (PDD-TURBT) parmi ceux qui avaient déjà été évalués par résonance magnétique multiparamétrique (mpMR) mise en scène basée sur l'image avant le TURBT initial comme une nouvelle stratégie combinée. Ce faisant, les enquêteurs espèrent sélectionner inutilement ceux chez qui un Re-TURBT serait normalement recommandé. Les enquêteurs compareront cette cohorte à celle qui suit l'algorithme actuel de la norme de soins (c'est-à-dire la lumière blanche conventionnelle [WL] initiale TURBT suivie de WL-Re-TURBT). Les enquêteurs examineront les proportions relatives de récidive précoce de BCa au cours des 4,5 premiers mois suivant la randomisation. Ce serait le temps entre la randomisation, les TURBT chirurgicales (c'est-à-dire 1,5 mois) et la première cystoscopie de suivi qui est fixée à 3 mois selon les directives internationales des essais cliniques du NMIBC.

Les principaux objectifs de l'essai CUT-less sont en effet de fournir le plus haut niveau de preuve démontrant la non-infériorité entre cette nouvelle approche multidisciplinaire et translationnelle intégrant l'IRM fonctionnelle et la chirurgie trans-urétrale renforcée visuellement assistée peropératoire et la voie EAU BCa actuelle. Cela conduira potentiellement à la redéfinition des critères de sélection de Re-TURBT et évitera des interventions chirurgicales inutiles dans jusqu'à la moitié des NMIBC diagnostiqués. L'impact d'un tel changement de paradigme transformera la perspective du patient dans ses propres soins BCa et limitera le fardeau social et économique de la gestion BCa dans l'UE et, espérons-le, dans le monde entier.

OBJECTIFS DE L'ÉTUDE, CONCEPTION et CADRE MÉTHODOLOGIQUE

Objectif général Utiliser notre expertise en IRMmp du diagnostic de la vessie à des fins de stadification pré-TURBT, amélioration de l'imagerie optique TURBT peropératoire par résection primaire guidée par PDD afin de modifier potentiellement la pratique clinique. Ce faisant, les chercheurs cherchent à améliorer l'algorithme thérapeutique et la personnalisation du traitement NMIBC en n'effectuant pas les procédures Re-TURBT qui pourraient être omises en toute sécurité.

Calcul de la taille de l'échantillon La cohorte d'intérêt sera représentée par les NMIBC à risque intermédiaire/élevé qui sont actuellement éligibles pour Re-TURBT conformément aux directives de l'EUA. Pour le critère de jugement principal de la proportion de récidives précoces de BCa (c'est-à-dire dans les 4,5 mois de suivi) entre les deux bras, les chercheurs reconnaissent que les taux de détection précoce de récidive de BCa parmi les NMIBC subissant une TURBT avec une immunothérapie intravésicale adjuvante par le BCG dans une population, avec des facteurs de risque définis dans la littérature également répartis pour les récidives BCa, se sont avérés être de 10 % selon la littérature disponible.

Pour l'hypothèse de non-infériorité, en utilisant une puissance de 80 % et un alpha unilatéral de 5 %, en utilisant une estimation du taux de détection de la récurrence précoce des BCa parmi les NMIBC à risque intermédiaire/élevé de 7,5 % et en utilisant une marge de non-importance clinique de 10 % , n = 112 patients par bras seront nécessaires. Le choix de 10% comme marge de non-infériorité représente une différence qui serait considérée comme cliniquement sans importance dans le taux de détection de l'événement de récidive précoce de BCa dans une population déjà dépistée par mpMRI et détermination du score VI-RADS pour le risque de maladie mise en scène.

Pour ce faire, avant la randomisation, les enquêteurs sélectionneront les participants éligibles potentiels par la détermination du score VI-RADS et excluront les patients suspectés de MIBC (15-20 %) et, des NMIBC restants, excluront les maladies à faible risque (25-30 % ). De plus, les enquêteurs prédisent que 35 à 40 % de ces patients seront recrutés sur la base de leur volonté de participer ou d'opportunités manquées de recrutement.

Ainsi, le nombre total de sujets requis dans l'étude serait n = 224. Compte tenu de 15 % d'abandon/perte de suivi, n=258 hommes devront être recrutés.

AMBITION RÉVOLUTIONNAIRE DE LA PROPOSITION ET AVANCEMENT DES CONNAISSANCES SUR L'ÉTAT DE L'ART

BCa est un domaine hautement prioritaire pour la recherche sur la gestion clinique et rentable et les résultats de l'essai sans CUT seront pertinents et importants pour les besoins des patients au cours des prochaines années dans l'UE et dans le monde.

TURBT est la norme de soins à la fois pour diagnostiquer et traiter la grande majorité des NMIBC. Néanmoins, pour surmonter les limites intrinsèques de la TURBT, pour obtenir la résection complète souhaitée et pour corriger les erreurs de stadification potentielles, une deuxième procédure endoscopique (c'est-à-dire Re-TURBT) est recommandée par les directives de l'EUA pour la plupart des catégories de NMIBC à risque intermédiaire et élevé. Cependant, il n'existe toujours pas de stratégie actuellement disponible pour sélectionner le candidat idéal pour cela.

Notamment, du point de vue du patient, il existe souvent des inquiétudes considérables concernant les procédures de résection transurétrale, le risque de récidives et la progression nécessitant des thérapies supplémentaires avec une mortalité potentielle et une morbidité à long terme. Les TURBT en général, sont associées à d'éventuelles complications significatives postopératoires et à long terme et à une morbidité allant de 5,1 % à 43,3 % selon les différentes séries. Plus précisément, le potentiel de complications pendant Re-TURBT n'est pas anodin et une hémorragie, le besoin de transfusion sanguine ou une perforation de la vessie peuvent avoir un impact négatif sur les soins aux patients et entraîner des retards de traitement, influençant finalement les résultats de survie. Toute TUR elle-même est donc associée à une qualité de vie réduite, y compris dans les domaines de la santé mentale et physique. Des réductions substantielles de la qualité de vie liée à la santé sont plus susceptibles de provenir d'hospitalisations répétées, de complications chirurgicales, de traitements intravésicaux adjuvants invasifs et de traitements radicaux ou palliatifs pour la progression. En conséquence, une résection secondaire effectuée 2 à 6 semaines après la résection primaire représente un fardeau supplémentaire dans une voie BCa déjà ardue. À notre connaissance, ce scénario chirurgical n'a jamais été examiné dans le cadre d'un ECR malgré le manque de preuves pour soutenir uniformément Re-TURBT dans chaque cas. De plus, les séries européennes et américaines avaient rapporté que la réalisation de Re-TURBT n'avait pas d'impact sur la survie sans progression à long terme et que le statut tumoral lors d'une TUR répétée n'avait qu'un rôle marginal dans l'influence de la survie spécifique au cancer à long terme.

De plus, le NMIBC est l'un des cancers les plus coûteux à gérer par patient en raison de sa prévalence élevée, de son taux de récidive élevé, de la nécessité de traitements adjuvants et de l'exigence de protocoles de surveillance à long terme. En raison de l'évolution clinique prolongée de la maladie à un stade précoce, de sa prévalence par rapport au MIBC et de sa surveillance axée sur la procédure, les paiements médicaux cumulés associés sont généralement plus importants que ceux d'une maladie avancée. Les dépenses moyennes par habitant pour le NMIBC ont augmenté au cours des deux dernières décennies, passant de 7 000 € à 9 000 €. Ces coûts croissants sont principalement attribuables à l'utilisation plus fréquente de l'endoscopie (par exemple, cystoscopie, TURBT, Re-TURBT) et des thérapies intravésicales adjuvantes. La TURBT représente une part substantielle des coûts totaux de traitement de la vessie allant de 3 000 € à 6 000 € selon que les patients sortent de l'intervention ou sont hospitalisés.

Compte tenu de ces besoins urgents d'optimisation de l'algorithme NMIBC, l'essai sans CUT explorera une nouvelle approche multidisciplinaire pour minimiser le fardeau de l'exposition chirurgicale des patients et pour redimensionner les coûts pour les systèmes de santé de l'UE en redéfinissant les critères de sélection des candidats NMIBC pour Procédures Re-TURBT.

En conclusion, les directives EAU actuellement disponibles reposent sur des preuves contradictoires et obsolètes qui n'offrent pas un point de vue contemporain sur le rôle de Re-TURBT. Notre protocole mis à jour qui utilise à la fois l'imagerie diagnostique mpMRI et les résections guidées par PDD sera examiné de près dans l'essai sans CUT, dans le but de mettre à jour des voies thérapeutiques NMIBC plus personnalisées, à la fois socialement et économiquement durables, à utiliser dans l'UE.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

327

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

    • Lazio
      • Rome, Lazio, Italie, 00161
        • Recrutement
        • AOU Policlinico Umberto I Hospital, UOC Urologia SMUC05, Rome, Italy
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  1. Patients féminins et masculins âgés d'au moins 18 ans référés pour suspicion clinique de BCa primaire ou récurrent à qui il a été conseillé de subir une TURBT.
  2. Patients avec un diagnostic de NMIBC confirmé par TUR et candidats à un deuxième regard et à une résection (Re-TURBT) selon les directives de l'EAU [6].
  3. Aucune preuve d'imagerie (c'est-à-dire, mpMRI/VI-RADS score 1 ou 2) de BCa invasif musculaire, localement avancé ou métastatique (c'est-à-dire que seuls les CIS, Ta, T1, N0, M0 confirmés seront considérés comme éligibles).
  4. Patients n'ayant jamais reçu d'immunothérapie adjuvante au bacille de Calmette-Guérin (BCG) (c'est-à-dire patients naïfs au BCG) pour des antécédents de BCa.
  5. Apte à subir toutes les procédures énumérées dans le protocole.
  6. Capable de fournir un consentement éclairé écrit.

Critère d'exclusion:

  1. Contre-indication à TURBT et/ou Re-TURBT.
  2. Diagnostic TURBT initial de MIBC (c'est-à-dire T2) ou BCa localement avancé (c'est-à-dire T3-T4).
  3. Preuve préopératoire d'une maladie métastatique (c.-à-d., cN1 - N3 et/ou cM1).
  4. Preuve visuelle de NMIBC à faible risque (tumeur solitaire, < 1 cm) avant la TURBT initiale.
  5. Preuve visuelle de MIBC sur la cystoscopie préliminaire (c'est-à-dire masse non papillaire ou sessile attachée directement par sa base sans tige).
  6. Diagnostic TURBT des NMIBC non éligibles pour Re-TURBT selon les directives de l'EAU (c'est-à-dire Ta-LG ; Ta-HG avec muscle du détrusor dans l'échantillon ; CIS primaire) [6].
  7. Tumeurs concomitantes des voies supérieures (rein ou uretère) à l'imagerie.
  8. Contre-indication à l'immunothérapie BCG intravésicale adjuvante.
  9. Inapte à subir les procédures énumérées dans le protocole.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: PPD-TURBT (pas de Re-TURBT)
PDD-TURBT primaire, non suivi de Re-TURBT
Afin de subir le PDD-TURBT, tous les patients éligibles du groupe expérimental recevront le photosensibilisant hexaminolévulinate (85 mg dans 50 ml de solution saline tamponnée au phosphate, Hexvix®) en milieu hospitalier par cathétérisme urétral de la vessie du participant. Au cours de la chirurgie PDD-TURBT, la vessie sera éclairée par une lumière bleue (longueur d'onde 380-450 nm). Les blocs opératoires des établissements participants devront donc disposer de l'équipement spécialisé constitué de la source de lumière bleue (POWER LED SAPHIRA[TM]).
Autres noms:
  • Hexvix®
Il s'agit d'une source lumineuse basée sur la technologie LED. Il peut être utilisé à la fois pour les applications de lumière blanche (WL) et de fluorescence en lumière bleue (c'est-à-dire le diagnostic photodynamique PDD) pour visualiser les lésions tumorales lors de la résection trans-urétrale des tumeurs de la vessie (PPD-TURBT).
Aucune intervention: WL TURBT plus Re-TURBT (norme de soins)
Norme de soins consistant en un TURBT WL primaire suivi d'un Re-TURBT WL dans les 2 à 6 semaines suivant le TURBT WL initial

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Proportion de récidives précoces du cancer de la vessie (BCa)
Délai: dans les 4,5 mois suivant l'intervention primaire
La proportion de récidives BCa précoces (c'est-à-dire dans les 4,5 mois de suivi) chez les cancers de la vessie non invasifs musculaires (NMIBC) traités selon la norme de soins (c'est-à-dire TURBT suivi de Re-TURBT) par rapport à notre nouvelle proposition d'algorithme (c'est-à-dire , PDD-TURBT primaire suivi d'aucun Re-TURBT).
dans les 4,5 mois suivant l'intervention primaire

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Proportion de récidives BCa TARDIVES
Délai: après 4,5 mois après l'intervention primaire
Déterminer la proportion de récidives tardives BCa (c'est-à-dire après 4,5 mois de suivi) chez les patients atteints de NMIBC traités selon les normes de soins par rapport à notre nouvelle proposition d'algorithme
après 4,5 mois après l'intervention primaire
Proportion de progression du NMIBC au MIBC
Délai: suivi sur 3 ans
Déterminer la proportion de progression du NMIBC au MIBC chez les patients atteints de NMIBC traités selon la norme de soins par rapport à notre nouvelle proposition d'algorithme.
suivi sur 3 ans
Modifications de la qualité de vie liée à la santé (HRQoL)
Délai: suivi sur 3 ans
Déterminer les changements dans la qualité de vie liée à la santé (HRQoL) résultant des avantages physiques et psychologiques ainsi que tout préjudice associé à chaque stratégie et aux interventions supplémentaires ultérieures. Nous utiliserons la qualité de vie générique pour l'analyse coût-efficacité (c'est-à-dire le groupe EuroQoL [EQ]-5D-3L).
suivi sur 3 ans
Modifications de la qualité de vie liée à la santé (HRQoL)
Délai: suivi sur 3 ans
Déterminer les changements dans la qualité de vie liée à la santé (HRQoL) résultant des avantages physiques et psychologiques ainsi que tout préjudice associé à chaque stratégie et aux interventions supplémentaires ultérieures. Nous utiliserons des questionnaires validés spécifiques pour évaluer les résultats d'intérêt dans la population NMIBC (c'est-à-dire l'Organisation européenne pour la recherche et le traitement du cancer [EORTC]-QLQ-C30).
suivi sur 3 ans
Modifications de la qualité de vie liée à la santé (HRQoL)
Délai: suivi sur 3 ans
Déterminer les changements dans la qualité de vie liée à la santé (HRQoL) résultant des avantages physiques et psychologiques ainsi que tout préjudice associé à chaque stratégie et aux interventions supplémentaires ultérieures. Nous utiliserons des questionnaires validés spécifiques pour évaluer les résultats d'intérêt dans la population NMIBC (c'est-à-dire l'Organisation européenne pour la recherche et le traitement du cancer [EORTC] QLQ-NMIBC24).
suivi sur 3 ans
Analyse coût-efficacité
Délai: suivi sur 3 ans
Effectuer une analyse coût-efficacité intra-essai pour calculer le coût supplémentaire par Re-TURBT évité et le coût-utilité de l'approche expérimentale tel que mesuré par le coût supplémentaire par année de vie ajustée sur la qualité (QALY) gagnée chez les patients de 2 ans et plus ' durée de vie.
suivi sur 3 ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

22 décembre 2025

Achèvement primaire (Estimé)

1 décembre 2028

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 décembre 2031

Dates d'inscription aux études

Première soumission

13 juillet 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

24 juillet 2023

Première publication (Réel)

27 juillet 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

31 décembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 décembre 2025

Dernière vérification

1 décembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner