Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Relatório de imagem vesical e sistema de dados (VI-RADS) seguido de ressecção transuretral fotodinâmica de tumores de bexiga (PDD-TURBT) para evitar ressecções secundárias (Re-TURBT) em cânceres de bexiga não invasivos musculares (NMIBCs) (CUT-less)

21 de março de 2024 atualizado por: Francesco Del Giudice, University of Roma La Sapienza

Não inferioridade, Fase IV, Teste controlado randomizado e aberto de sistema de dados e geração de imagens vesicais (VI-RADS) seguido por ressecção transuretral fotodinâmica primária de tumores da bexiga (PDD-TURBT) versus TURBT de luz branca convencional Plus TURBT repetido (Re-TURBT) em cânceres de bexiga não invasivos musculares (NMIBCs) Candidato para segunda análise e ressecção

Antecedentes: Nas Diretrizes da Associação Europeia de Urologia (EAU), a grande maioria dos cânceres de bexiga não invasivos do músculo (NMIBCs) passa por uma ressecção transuretral primária do tumor da bexiga (TURBT) seguida por uma repetição de TURBT (Re-TURBT). O Re-TURBT é recomendado devido à possibilidade de câncer de bexiga residual, mas é desnecessário em muitos casos por constituir tratamento excessivo. Atualmente, nenhuma estratégia de diagnóstico ou ferramentas preditivas foram implementadas para estratificar quem se beneficia ou não do Re-TURBT. Recentemente, uma pontuação do sistema de dados e relatórios de imagem vesical baseada em ressonância magnética (VI-RADS) foi desenvolvida para avaliar a probabilidade pré-operatória de invasão muscular, o que poderia potencialmente excluir aqueles que não precisam de um Re-TURBT quando uma alta primária ressecção de qualidade é realizada. Como tal, a realização de TURBT com cistoscopia de luz branca padrão (WL) é conhecida por perder muitos tumores da bexiga, que podem ser pouco visíveis, e uma técnica conhecida como diagnóstico fotodinâmico (PDD) resulta em menor tumor residual e menores taxas de recorrência intravesical precoce. PDD é realizado usando luz violeta para melhorar a detecção dessas lesões não facilmente visíveis com cistoscopia WL.

Métodos/Objetivos: Os investigadores propõem um ensaio italiano, de centro único, de fase IV, aberto, de não inferioridade, randomizado e controlado, no qual os participantes (n = 112) que já receberam uma pontuação de mpMRI/VI-RADS são randomizados para receber PDD-TURBT, sem Re-TURBT versus padrão de tratamento representado por WL-TURBT convencional seguido por WL-Re-TURBT. O desfecho primário é a proporção de recorrência precoce na bexiga urinária. Os resultados secundários incluirão proporções de recorrência tardia de BCa, intervalo livre de doença tardia, tempo de progressão para MIBC, avaliação da qualidade de vida do paciente e análise de custos.

Perspectiva: O estudo CUT-less visa responder a essa necessidade não atendida por meio de um estudo clínico randomizado de não inferioridade, potencialmente moldando a perspectiva de uma mudança de paradigma em direção a uma via terapêutica NMIBC atualizada mais personalizada, social e economicamente sustentável.

Implicações: A presente proposta de ensaio clínico tem como objetivo alcançar uma mudança de paradigma no manejo oncológico e socioeconômico das malignidades uroteliais da bexiga urinária. Nossa primeira preocupação é, de fato, garantir uma estratégia segura e inovadora para gerenciar a trajetória desses pacientes, a fim de garantir a segurança oncológica não inferior (e possivelmente superioridade) quando comparada ao padrão atual de atendimento.

Além disso, se nossas hipóteses forem confirmadas, os investigadores poderão aliviar significativamente esses pacientes da carga oncológica de um caminho de tratamento de câncer de bexiga já invasivo e árduo. Por último, evitar com segurança um procedimento cirúrgico dispendioso e desnecessário trará benefícios sociais e económicos significativos para o sistema de saúde da UE e possivelmente a nível mundial.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

ANTECEDENTES, ESTADO DA ARTE e FUNDAMENTOS DAS INTERVENÇÕES

A grande maioria (75-80%) dos pacientes com câncer de bexiga (BCa) apresenta doença confinada à mucosa (estágio Ta, carcinoma in situ [CIS]) ou à submucosa (estágio T1) de acordo com o tumor, linfonodo e sistema de classificação de metástase (TNM). Esses tumores que não invadem o músculo detrusor da bexiga urinária são definidos como cânceres de bexiga superficiais, não invasivos ou não invasivos musculares (NMIBC) para diferenciá-los dos cânceres de bexiga invasivos musculares menos comuns, mas significativamente mais mortais (MIBC ; fase T2 - T4).

Embora o procedimento inicial para o tratamento cirúrgico de tumores NMIBC e MIBC seja uma ressecção transuretral de tumor de bexiga (TURBT), ela serve a propósitos diferentes para NMIBC quando comparado com MIBC. Para NMIBC, o TURBT atua como um procedimento diagnóstico e terapêutico, mas para pacientes com MIBC, o TURBT é apenas um procedimento diagnóstico, pois geralmente é necessária intervenção radical adicional, como cistectomia radical (RC).

No entanto, existem muitos problemas potenciais que podem afetar o desempenho do TURBT, incluindo um alto grau de dependência do operador para resultados ideais. Nesse sentido, uma questão particular é que muitas das chamadas recorrências precoces de BCa são, na verdade, ressecções incompletas durante a TURBT inicial. Ressecções incompletas também podem levar a subestadiamento (ou seja, discriminação imprecisa entre NMIBC e MIBC), o que pode afetar adversamente a sobrevida do paciente. As taxas de ressecção tumoral incompleta e tumor residual variam entre 33% e 76% para todos os casos, com taxas de 27-72% e 33-78% para tumores Ta e T1, respectivamente. Além disso, a subestimação da invasão da profundidade do tumor no primeiro TURBT foi demonstrada em até 7-30% dos casos, aumentando até 45-51% naqueles com tumores T1, onde nenhum músculo detrusor foi amostrado no espécime após o TURBT inicial.

Com base nessas questões acima, as Diretrizes da Associação Europeia de Urologia (EAU) recomendam uma segunda avaliação e ressecção (ou seja, refazer TURBT [Re-TURBT]) 2 a 6 semanas após a TURBT primária em casos de (I) TURBT inicial incompleta ou dúvida sobre a completude de um TURBT, (II) se não houver músculo detrusor na amostra após TURBT inicial e (III) em todos os tumores T1.

Assim, se o Re-TURBT for considerado um "resgate de emergência" realizado devido à qualidade abaixo do ideal do TURBT inicial, isso pode resultar em prejuízos significativos para a qualidade de vida (QoL) do paciente (por exemplo, segunda hospitalização, segunda anestesia , risco potencial de complicações, atraso no tratamento definitivo etc.). Isso pode resultar em implicações sociais negativas adicionais (por exemplo, perda de produtividade, custos indiretos etc.) e custos relacionados à saúde (por exemplo, custos de procedimentos cirúrgicos, custos de recuperação hospitalar, cuidados pós-operatórios etc.).

O estudo CUT-less visa abordar essas principais necessidades oncológicas, econômicas e sociais não atendidas relacionadas ao atual algoritmo EAU BCa em um estudo controlado randomizado de fase IV, aberto e de não inferioridade. Em particular, um de nossos objetivos é tentar evitar Re-TURBT desnecessário, utilizando TURBT assistido fotodinâmico visualmente aprimorado intraoperatório (PDD-TURBT) entre aqueles que já haviam sido avaliados por estadiamento baseado em imagem de ressonância magnética multiparamétrica (mpMR) antes do TURBT inicial como uma nova estratégia combinada. Ao fazer isso, os investigadores esperam selecionar aqueles em quem um Re-TURBT normalmente seria recomendado, desnecessariamente. Os investigadores irão comparar esta coorte com outra que segue o padrão atual de algoritmo de atendimento (ou seja, TURBT inicial de luz branca convencional [WL] seguido por WL-Re-TURBT). Os investigadores examinarão as proporções relativas de recorrência precoce de BCa nos primeiros 4,5 meses após a randomização. Este seria o tempo entre a randomização, TURBTs cirúrgicos (ou seja, 1,5 meses) e a primeira cistoscopia de acompanhamento, que é definida em 3 meses de acordo com as Diretrizes de ensaios clínicos internacionais NMIBC.

Os objetivos primários do estudo CUT-less são, de fato, fornecer o mais alto nível de evidência demonstrando não inferioridade entre esta nova abordagem multidisciplinar e translacional que integra ressonância magnética funcional e cirurgia transuretral visualmente assistida intraoperatória e a atual via EAU BCa. Isso potencialmente levará à redefinição dos critérios para seleção de Re-TURBT e evitará procedimentos cirúrgicos desnecessários em até metade dos NMIBCs diagnosticados. O impacto dessa mudança de paradigma transformará a perspectiva do paciente em seus próprios cuidados de BCa e limitará a carga social e econômica do gerenciamento de BCa em toda a UE e, espera-se, em todo o mundo.

OBJETIVOS DO ESTUDO, DESENHO E QUADRO METODOLÓGICO

Objetivo geral Utilizar nossa experiência em mpMRI do diagnóstico da bexiga para fins de estadiamento pré-TURBT, aprimoramento de imagens ópticas TURBT intraoperatórias por ressecção primária guiada por PDD, a fim de potencialmente mudar a prática clínica. Ao fazê-lo, os investigadores procuram melhorar o algoritmo terapêutico e a personalização para o tratamento NMIBC, não realizando os procedimentos Re-TURBT que poderiam ser omitidos com segurança.

Cálculo do tamanho da amostra A coorte de interesse será representada por NMIBCs de risco intermediário/alto que atualmente são elegíveis para Re-TURBT de acordo com as Diretrizes da EUA. Para o desfecho primário da proporção de recorrência precoce de BCa (ou seja, dentro de 4,5 meses de acompanhamento) entre os dois braços, os investigadores reconhecem que as taxas de detecção precoce de recorrência de BCa entre NMIBCs submetidos a TURBT juntamente com imunoterapia intravesical adjuvante de BCG em uma população, com fatores de risco definidos pela literatura igualmente distribuídos para recorrências de BCa, mostraram ser de 10% de acordo com a literatura disponível.

Para a hipótese de não inferioridade, usando poder de 80% e alfa unilateral de 5%, usando uma estimativa para taxa de detecção de recorrência precoce de BCa entre NMIBCs de risco intermediário/alto de 7,5% e usando uma margem de insignificância clínica de 10% , serão necessários n=112 pacientes por braço. A escolha de 10% como margem de não inferioridade representa uma diferença que seria considerada clinicamente sem importância na taxa de detecção do evento de recorrência precoce de BCa em uma população já rastreada por mpMRI e determinação do escore VI-RADS para o risco de doença subestágio.

Para conseguir isso, antes da randomização, os investigadores farão a triagem de possíveis participantes elegíveis pela determinação do escore VI-RADS e excluirão os pacientes suspeitos de MIBC (15-20%) e, dos demais NMIBCs, excluirão doença de baixo risco (25-30% ). Além disso, os investigadores preveem que 35-40% desses pacientes serão recrutados com base na vontade de participar ou na perda de oportunidades de recrutamento.

Assim, o total de sujeitos necessários no estudo seria n=224. Contabilizando 15% de retirada/perda para acompanhamento, n=258 homens precisarão ser recrutados.

AMBIÇÃO INOVADORA DA PROPOSTA E AVANÇO DO CONHECIMENTO SOBRE O ESTADO DA ARTE

O BCa é uma área de alta prioridade para pesquisa em gerenciamento clínico e custo-efetivo, e as descobertas do estudo CUT-less serão relevantes e importantes para as necessidades dos pacientes nos próximos anos na UE e no mundo.

TURBT é o padrão de tratamento para diagnosticar e tratar a grande maioria dos NMIBCs. No entanto, para superar as limitações intrínsecas do TURBT, para alcançar a ressecção completa desejada e para corrigir possíveis erros de estadiamento, um segundo procedimento endoscópico (ou seja, Re-TURBT) é recomendado pelas Diretrizes da EUA para a maioria das categorias de NMIBCs de risco intermediário e alto. No entanto, ainda não existe uma estratégia atualmente disponível para selecionar o candidato ideal para isso.

Notavelmente, do ponto de vista do paciente, muitas vezes há ansiedades consideráveis ​​sobre procedimentos de ressecção transuretral, risco de recorrência e progressão que requerem terapias adicionais com potencial mortalidade e morbidade a longo prazo. Os TURBTs em geral estão associados a possíveis complicações pós-operatórias e de longo prazo significativas e morbidade variando de 5,1% a 43,3% de acordo com as diferentes séries. Especificamente, o potencial de complicações durante o Re-TURBT não é trivial e a hemorragia, a necessidade de transfusão de sangue ou a perfuração da bexiga podem afetar negativamente o atendimento ao paciente e levar a atrasos no tratamento, influenciando, em última análise, os resultados de sobrevivência. Qualquer TUR em si está, portanto, associada a QV reduzida, inclusive nos domínios da saúde mental e física. Reduções substanciais na qualidade de vida relacionada à saúde são mais prováveis ​​de hospitalizações repetidas, complicações cirúrgicas, tratamentos intravesicais adjuvantes invasivos e tratamentos radicais ou paliativos para progressão. Como consequência, uma ressecção secundária realizada 2 a 6 semanas após a ressecção primária representa um fardo adicional em uma já árdua via BCa. Até onde sabemos, esse cenário cirúrgico nunca foi examinado na estrutura de um RCT, apesar da falta de evidências para apoiar uniformemente o Re-TURBT em todos os casos. Além disso, as séries europeias e americanas relataram que a realização de Re-TURBT não afetou a sobrevida livre de progressão a longo prazo e que o status do tumor na repetição da TUR teve apenas um papel marginal em influenciar a sobrevida específica do câncer a longo prazo.

Além disso, o NMIBC é um dos cânceres mais caros para gerenciar por paciente devido à sua alta prevalência, alta taxa de recorrência, necessidade de tratamentos adjuvantes e a necessidade de protocolos de vigilância de longo prazo. Por causa do curso clínico prolongado da doença em estágio inicial, sua prevalência em relação ao MIBC e sua vigilância orientada para o procedimento, os pagamentos médicos cumulativos associados são geralmente mais substanciais do que os da doença avançada. O gasto médio per capita do NMIBC está aumentando nas últimas duas décadas, de € 7.000 para € 9.000. Esses custos crescentes são atribuídos principalmente ao uso mais frequente de endoscopia (por exemplo, cistoscopia, TURBT, Re-TURBT) e às terapias intravesicais adjuvantes. O TURBT representa uma parte substancial dos custos totais do tratamento da bexiga, variando de € 3.000 a € 6.000, dependendo se os pacientes recebem alta após o procedimento ou são internados.

Dadas essas necessidades urgentes de otimização do algoritmo NMIBC, o estudo sem CUT explorará uma nova abordagem multidisciplinar para minimizar o ônus da exposição cirúrgica aos pacientes e redimensionar os custos para os sistemas de saúde da UE, redefinindo os critérios de seleção para candidatos NMIBC para Procedimentos de Re-TURBT.

Em conclusão, as Diretrizes da EAU atualmente disponíveis dependem de evidências conflitantes e desatualizadas que não oferecem um ponto de vista contemporâneo quanto ao papel do Re-TURBT. Nosso protocolo atualizado, que utiliza imagens diagnósticas mpMRI e ressecções guiadas por PDD, será examinado de perto no estudo sem CUT, com o objetivo de caminhos terapêuticos NMIBC atualizados mais personalizados, social e economicamente sustentáveis ​​para uso na UE.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

258

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Pacientes do sexo feminino e masculino com pelo menos 18 anos encaminhados para suspeita clínica de BCa primário ou recorrente que foram aconselhados a se submeter a RTU.
  2. Pacientes com diagnóstico confirmado de RTU de NMIBC e candidatos a segunda avaliação e ressecção (Re-TURBT) de acordo com as Diretrizes da EAU [6].
  3. Nenhuma evidência de imagem (ou seja, mpMRI/VI-RADS pontuação 1 ou 2) de BCa muscular invasivo, localmente avançado ou metastático (ou seja, apenas CIS, Ta, T1, N0, M0 confirmados serão considerados elegíveis).
  4. Pacientes que nunca receberam imunoterapia adjuvante com Bacillus de Calmette-Guérin (BCG) (ou seja, pacientes virgens de BCG) para história prévia de BCa.
  5. Apto a se submeter a todos os procedimentos listados no protocolo.
  6. Capaz de fornecer consentimento informado por escrito.

Critério de exclusão:

  1. Contra-indicação para TURBT e/ou Re-TURBT.
  2. Diagnóstico inicial de TURBT de MIBC (ou seja, T2) ou BCa localmente avançado (ou seja, T3-T4).
  3. Evidência pré-operatória de doença metastática (isto é, cN1 - N3 e/ou cM1).
  4. Evidência visual de NMIBC de baixo risco (tumor solitário, < 1 cm) antes da TURBT inicial.
  5. Evidência visual de MIBC na cistoscopia preliminar (ou seja, massa não papilar ou séssil ligada diretamente por sua base sem haste).
  6. Diagnóstico TURBT de NMIBCs não elegíveis para Re-TURBT de acordo com as Diretrizes da EAU (ou seja, Ta-LG; Ta-HG com músculo detrusor no espécime; CIS primário) [6].
  7. Tumores concomitantes do trato superior (rim ou ureter) em exames de imagem.
  8. Contra-indicação à imunoterapia intravesical adjuvante com BCG.
  9. Incapaz de se submeter a quaisquer procedimentos listados no protocolo.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: PPD-TURBT (sem Re-TURBT)
PDD-TURBT primário, não seguido por Re-TURBT
Para se submeter a PDD-TURBT, todos os pacientes elegíveis no braço experimental receberão o fotossensibilizador hexaminolevulinato (85 mg em 50 ml de solução salina tamponada com fosfato, Hexvix®) em regime de internação por meio de cateterismo uretral da bexiga do participante. Durante a cirurgia PDD-TURBT, a bexiga será iluminada com luz azul (comprimento de onda 380-450 nm). As salas de operação das instituições participantes precisarão, portanto, ter o equipamento especializado que consiste na fonte de luz azul (POWER LED SAPHIRA [TM]).
Outros nomes:
  • Hexvix®
Esta é uma fonte de luz baseada na tecnologia LED. Ele pode ser usado para aplicações de luz branca (WL) e de fluorescência em luz azul (ou seja, diagnóstico fotodinâmico PDD) para visualizar lesões tumorais durante a ressecção transuretral de tumores da bexiga (PPD-TURBT).
Outros nomes:
  • Power Led Saphira (TM)
Sem intervenção: WL TURBT mais Re-TURBT (padrão de atendimento)
Padrão de cuidado consistindo em WL TURBT primário seguido por WL Re-TURBT dentro de 2 a 6 semanas a partir do WL TURBT inicial

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Proporção de recorrências de câncer de bexiga precoce (BCa)
Prazo: dentro de 4,5 meses após a intervenção primária
A proporção de recorrências precoces de BCa (ou seja, dentro de 4,5 meses de acompanhamento) naqueles câncer de bexiga não invasivo muscular (NMIBC) tratados pelo tratamento padrão (ou seja, TURBT seguido por Re-TURBT) em comparação com nossa nova proposta de algoritmo (ou seja, , PDD-TURBT primário seguido por nenhum Re-TURBT).
dentro de 4,5 meses após a intervenção primária

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Proporção de recorrências tardias de BCa
Prazo: após 4,5 meses após a intervenção primária
Determinar a proporção de recorrências tardias de BCa (ou seja, após 4,5 meses de acompanhamento) em pacientes com NMIBC tratados por padrão de atendimento em comparação com nossa nova proposta de algoritmo
após 4,5 meses após a intervenção primária
Proporção de progressão de NMIBC para MIBC
Prazo: mais de 3 anos de acompanhamento
Determinar a proporção de progressão de NMIBC para MIBC em pacientes com NMIBC tratados pelo tratamento padrão em comparação com nossa nova proposta de algoritmo.
mais de 3 anos de acompanhamento
Mudanças na qualidade de vida relacionada à saúde (QVRS)
Prazo: mais de 3 anos de acompanhamento
Determinar mudanças na qualidade de vida relacionada à saúde (QVRS) resultantes do benefício físico e psicológico juntamente com quaisquer danos associados a cada estratégia e com intervenções adicionais subsequentes. Usaremos QoL genérico para análise de custo-efetividade (ou seja, Grupo EuroQoL [EQ]-5D-3L).
mais de 3 anos de acompanhamento
Mudanças na qualidade de vida relacionada à saúde (QVRS)
Prazo: mais de 3 anos de acompanhamento
Determinar mudanças na qualidade de vida relacionada à saúde (QVRS) resultantes do benefício físico e psicológico juntamente com quaisquer danos associados a cada estratégia e com intervenções adicionais subsequentes. Usaremos questionários validados específicos para avaliar os resultados de interesse na população NMIBC (ou seja, Organização Europeia para Pesquisa e Tratamento do Câncer [EORTC]-QLQ-C30).
mais de 3 anos de acompanhamento
Mudanças na qualidade de vida relacionada à saúde (QVRS)
Prazo: mais de 3 anos de acompanhamento
Determinar mudanças na qualidade de vida relacionada à saúde (QVRS) resultantes do benefício físico e psicológico juntamente com quaisquer danos associados a cada estratégia e com intervenções adicionais subsequentes. Usaremos questionários validados específicos para avaliar os resultados de interesse na população NMIBC (ou seja, Organização Europeia para Pesquisa e Tratamento do Câncer [EORTC] QLQ-NMIBC24).
mais de 3 anos de acompanhamento
Análise de custo-efetividade
Prazo: mais de 3 anos de acompanhamento
Realizar uma análise de custo-efetividade dentro do estudo para calcular o custo incremental por Re-TURBT evitado e o custo-utilidade da abordagem experimental medido pelo custo incremental por ano de vida ajustado pela qualidade (QALY) ganho em pacientes de 2 anos ou mais ' vida.
mais de 3 anos de acompanhamento

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

1 de junho de 2024

Conclusão Primária (Estimado)

1 de julho de 2027

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de fevereiro de 2030

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

13 de julho de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

24 de julho de 2023

Primeira postagem (Real)

27 de julho de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

22 de março de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

21 de março de 2024

Última verificação

1 de março de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em PDD-TURBT com hexaminolevulinato (Hexvix®)

3
Se inscrever