Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Impact de l'intelligence artificielle détectant les fractures dans le service d'urgence : une étude prospective pragmatique (Boneview-ED)

22 août 2024 mis à jour par: University Hospital, Angers

Les urgences traumatiques sont le premier motif de consultation aux urgences et la radiographie standard est le principal examen d'imagerie des traumatismes ostéoarticulaires. Cependant, avec l'augmentation du nombre de patients admis aux services d'urgence et donc la charge de travail accrue des préposés aux urgences, l'interprétation des radiographies en cas d'urgence traumatologique est rendue plus difficile, entraînant un risque élevé de mauvaise interprétation.

La présence croissante de l’intelligence artificielle dans le domaine médical, notamment via l’implication de logiciels de diagnostic sur les imagerie, rend son utilisation plus pertinente dans l’aide à la relecture d’imageries ostéoarticulaires.

Une méta-analyse récente de 32 études évaluant les performances de l’intelligence artificielle dans la détection des fractures a révélé des performances comparables entre les radiologues expérimentés et le diagnostic basé sur l’IA. Il s’agit cependant d’études majoritairement rétrospectives, et donc plus éloignées de la réalité de son utilisation dans un parcours de soins comme les urgences.

L'objectif de cette étude est donc de valider prospectivement l'utilisation d'un logiciel d'intelligence artificielle lors de sa mise en œuvre dans un service d'urgence pour les patients admis pour une suspicion de traumatisme ostéoarticulaire.

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Les conditions

Description détaillée

Après avoir réalisé la radiographie demandée, l'urgentiste-chef lit la radiographie (image native uniquement), donne son diagnostic (fracture oui/non et localisation) et indique s'il sollicite ou non le spécialiste (orthopédiste/radiologue) et le raison pour laquelle il le demande (prise en charge urgente, doute sur une fracture). Après traitement de la radiographie avec le logiciel « Boneview », l'urgentiste effectue une seconde lecture prenant en compte l'analyse de l'intelligence artificielle. Il indique de la même manière son résultat et sa décision. Ensuite, il effectue la prise en charge pratique du patient : appel spécialisé, sortie, prise en charge des urgences.

Lors de la relecture systématique des radiographies réalisées aux urgences la veille et la nuit par l'interne en radiologie, il fait une première lecture des images natives et donne le résultat (fracture oui/non et localisation). Ensuite, il fait une seconde lecture assistée par "Boneview" et redonne le résultat.

Un radiologue spécialisé en imagerie ostéoarticulaire effectuera la lecture des radiographies initialement natives. Il notera le résultat (fracture oui/non et localisation) puis lira les radiographies annotées par le logiciel. Il donnera à nouveau le résultat.

Pour le patient, il n’y aura pas d’examens d’imagerie supplémentaires, mais la radiographie sera lue une seconde fois avec l’aide de l’intelligence artificielle. Cette lecture animalière entraîne un changement dans la prise en charge des patients.

En effet si un écart est constaté entre la lecture de la radiographie par la radiologie interne ou la conclusion de l'urgentiste et la lecture du radiologue senior spécialisé en imagerie ostéoarticulaire, le patient sera rappelé et reconvoqué aux urgences si nécessaire.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

1600

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

    • Maine Et Loire
      • Angers, Maine Et Loire, France, 49933

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Patient majeur
  • Admis aux urgences après un traumatisme de moins de 48 heures
  • Patient avec une indication sur une radiographie des membres ou/et du bassin
  • Consentement express du patient
  • Patient affilié ou bénéficiaire de la sécurité sociale

Critère d'exclusion:

  • Patient polytraumatisé
  • Radiographie du rachis corso-lombaire, du crâne, du rachis cervical (toutes parties du corps non concernées par l'utilisation prévue du logiciel)
  • Patiente enceinte, allaitante ou parturiente

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Bras unique
Utilisation sans et avec le logiciel Boneview pour tous les patients inclus
toutes les radiographies seront analysées avec et sans le logiciel

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement de prise en charge ER entre la lecture des rayons X sans et avec intelligence artificielle
Délai: 1 an
Comparez les décisions d'assistance aux urgences sans et avec un logiciel de diagnostic de fracture
1 an

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Damien Combes, Dr, University Hospital of Angers

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

22 juillet 2024

Achèvement primaire (Estimé)

21 janvier 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

21 janvier 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

22 août 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

22 août 2023

Première publication (Réel)

28 août 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

26 août 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

22 août 2024

Dernière vérification

1 août 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 49RC23_0343

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner