Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Améliorer la compréhension des patients dans le processus de consentement éclairé préopératoire des patients traumatisés à l'aide d'une visionneuse de réalité mixte

25 septembre 2023 mis à jour par: Konstantin Wehrkamp, LMU Klinikum

Cet essai clinique vise à comparer une visionneuse de réalité mixte dans le processus de consentement éclairé préopératoire à la visualisation standard des fractures. La population des participants est constituée de patients présentant une indication chirurgicale d'une fracture du radius distal, d'une fracture de la cheville supérieure ou d'une fracture de l'humérus proximal par ostéosynthèse par plaque.

Les principales questions auxquelles nous souhaitons répondre sont :

  • L’utilisation du Mixed Reality Viewer améliore-t-elle la compréhension du patient ?
  • L’utilisation du Mixed Reality Viewer améliore-t-elle la satisfaction des patients ?
  • L’utilisation du Mixed Reality Viewer réduit-elle l’anxiété préopératoire des patients ?

Les participants verront leur fracture présentée via le Mixed Reality Viewer. Les chercheurs compareront l’imagerie standard des fractures à l’aide de radiographies ou de tomodensitogrammes pour voir s’il existe une différence en termes de compréhension, de satisfaction et d’anxiété.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Dans la pratique clinique quotidienne, les patients reçoivent une explication verbale de leur état de santé, des options de traitement optionnelles et des informations sur les avantages, les risques et les complications de la chirurgie au cours de la formation préopératoire. Pour visualiser les fractures respectives des patients, elles sont montrées à l'aide de radiographies, de tomodensitogrammes ou d'images IRM. Cependant, ces images sont souvent difficiles à comprendre sans connaissances médicales préalables.

Une meilleure compréhension de la fracture par les patients et une visualisation plus compréhensible des opérations peuvent conduire à un consentement mieux éclairé entre les patients et le médecin. Des bénéfices conséquents pour le traitement et le suivi postopératoire peuvent suivre.

L'hypothèse des enquêteurs est que la visualisation des fractures à l'aide d'une visionneuse de réalité mixte peut générer une meilleure compréhension des fractures chez les patients. Grâce à une meilleure éducation, cette méthode de visualisation pourrait conduire à une plus grande satisfaction des patients et à une réduction de l’anxiété.

Patients ayant une indication chirurgicale d'une fracture du radius distal, d'une fracture de la cheville supérieure ou d'une fracture de l'humérus proximal par ostéosynthèse par plaque sont randomisés dans le groupe d'intervention ou le groupe témoin. Les deux groupes d'étude regardent l'éducation verbale via une vidéo enregistrée. Le groupe d'intervention reçoit ensuite une visualisation de la fracture via des lunettes de réalité mixte. Le groupe témoin reçoit une visualisation de la fracture par radiographie ou tomodensitométrie.

Tant dans le groupe d'intervention que dans le groupe témoin, le type de fracture, l'étendue de la fracture, la méthode chirurgicale ainsi que les avantages et les risques de la chirurgie sont expliqués aux patients lors de la visualisation.

Une fois l'explication terminée, les patients sont invités à remplir un questionnaire concernant la satisfaction et la compréhension des fractures.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

50

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

    • Bavaria
      • Munich, Bavaria, Allemagne, 81377
        • Recrutement
        • Department of Orthopaedics and Trauma Surgery, Musculoskeletal University Center Munich (MUM), University Hospital, LMU Munich
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Indication chirurgicale d'une fracture du radius distal, d'une fracture de la cheville supérieure ou d'une fracture de l'humérus proximal par ostéosynthèse par plaque
  • Âge ≥ 18 ans
  • Confirmation signée existante de participation à l'étude
  • Capacité à comprendre un entretien et un questionnaire en allemand

Critère d'exclusion:

  • Épilepsie
  • Les patients présentant des limitations mentales (par ex. démence) ou des déficiences visuelles graves qui empêchent une intervention chirurgicale d'urgence avec consentement éclairé
  • Âge < 18 ou > 80 ans
  • Incapacité à comprendre un entretien et un questionnaire en allemand

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Réalité mixte
Visualisation des fractures via Mixed Reality Viewer
Le Mixed Reality Viewer de Brainlab (Allemagne) permet de visualiser la fracture via un hologramme 3D. Contrairement à la réalité virtuelle, où l'utilisateur se trouve dans un monde entièrement virtuel, l'utilisateur du visualiseur de réalité mixte voit l'hologramme 3D mis en œuvre dans son environnement réel.
Comparateur actif: Radiographie ou tomodensitométrie
Visualisation de la fracture par radiographie ou tomodensitométrie
La radiographie ou le scanner permettent de visualiser la fracture en 2D.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Compréhension des patients
Délai: La mesure est évaluée via un questionnaire immédiatement après la procédure.
Un questionnaire est utilisé pour déterminer le niveau de compréhension des patients via des questions liées au contenu sur leurs fractures spécifiques. Les patients répondent aux questions sur une échelle de Likert à 6 points, les scores les plus élevés indiquant de meilleurs résultats.
La mesure est évaluée via un questionnaire immédiatement après la procédure.
Satisfaction des patients à l'égard du processus éducatif évaluée par l'échelle de Likert en 6 points
Délai: La mesure est évaluée via un questionnaire immédiatement après la procédure.
Un questionnaire est utilisé pour déterminer la satisfaction du patient à l'égard du processus éducatif. Les patients répondent aux questions sur une échelle de Likert à 6 points, les scores les plus élevés indiquant de meilleurs résultats.
La mesure est évaluée via un questionnaire immédiatement après la procédure.
Anxiété préopératoire du patient
Délai: La mesure est évaluée via un questionnaire immédiatement après la procédure.
Un questionnaire est utilisé pour déterminer l'anxiété du patient concernant sa prochaine intervention chirurgicale. Les patients répondent à la question sur une échelle de Likert à 10 points, les scores plus élevés indiquant un pire résultat.
La mesure est évaluée via un questionnaire immédiatement après la procédure.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Fabian Gilbert, PD Dr. med, LMU Munich

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

18 avril 2023

Achèvement primaire (Estimé)

31 décembre 2023

Achèvement de l'étude (Estimé)

31 décembre 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

18 septembre 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

25 septembre 2023

Première publication (Réel)

2 octobre 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

2 octobre 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

25 septembre 2023

Dernière vérification

1 septembre 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner