Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Dénervation du poignet vs exercice dans l'arthrose du poignet : un ECR multicentrique

19 février 2025 mis à jour par: Elin Swärd, Karolinska Institutet

Dénervation partielle du poignet par rapport à la thérapie par l'exercice autogérée chez les patients souffrant d'arthrose du poignet : un essai multicentrique contrôlé randomisé

Un essai contrôlé randomisé comparant la dénervation partielle du poignet à un programme de thérapie par l'exercice autogéré chez 140 patients souffrant d'arthrose du poignet.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Contexte :

Il manque des preuves de haute qualité concernant l’efficacité des traitements non opératoires et opératoires de l’arthrose du poignet.

But:

Analyser:

  1. La dénervation partielle du poignet et la thérapie par l'exercice autogérée améliorent-elles les résultats rapportés par les patients, la douleur, la force de préhension et l'amplitude de mouvement (ROM) dans l'arthrose du poignet ?
  2. L'un des deux concepts de traitement, la dénervation partielle du poignet et la thérapie par l'exercice autogérée, est-il plus efficace que l'autre en termes de résultats rapportés par les patients, de soulagement de la douleur, de force de préhension et d'amplitude de mouvement ?

Méthode:

Un groupe parallèle multicentrique, à deux bras, randomisé, contrôlé, en aveugle, essai portant sur 140 patients. L'étude est menée dans les départements de chirurgie de la main du Södersjukhuset Stockholm et de l'hôpital universitaire de Malmö.

Groupe 1:

Programme de thérapie par l'exercice autogéré comprenant :

  • Éducation du patient:
  • Programme de thérapie par l'exercice :

Le programme de thérapie par l'exercice est conçu par Sara Larsson (physiothérapeute au département de chirurgie de la main à Malmö, en Suède), influencée par des études antérieures sur la stabilité du poignet et la proprioception. L'accent est mis sur le réapprentissage fonctionnel et le renforcement du système musculo-squelettique dans le but de créer un poignet stable pouvant être utilisé sans douleur dans les activités de la vie quotidienne. Le programme comprend des exercices neuromusculaires axés sur la coordination, la stabilité et la force du poignet.

Groupe 2 :

La chirurgie sera réalisée sous anesthésie locale (+ champ exsangue ou anesthésie locale bien éveillée sans torniquet (WALANT) selon la préférence du chirurgien) par une seule incision dorsale. La neurectomie AIN et PIN sera réalisée comme décrit par Berger (Berger, 1998).

Résultat primaire:

Score d'évaluation du poignet évalué par le patient (PRWE) (0-100) (MacDermid et al., 1998) 12 mois après l'intervention.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

140

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

      • Malmo, Suède, 20502
        • Recrutement
        • Department of hand surgery, Malmo university hospital
        • Contact:
        • Contact:
      • Stockholm, Suède, 11883

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

Âge ≥ 18 ans. Douleur chronique du poignet (≥ 6 mois) due à un collapsus avancé du scapho-lunaire (SLAC) / un collapsus avancé du scaphoïde sans union (SNAC) de grade 1 à 3.

Signes radiologiques d'arthrose sur les radiographies postéro-antérieures et latérales.

Critère d'exclusion:

Neurectomie PIN ou AIN antérieure. Polyarthrite rhumatoïde ou autre arthrite inflammatoire chronique. Arthrose symptomatique des articulations distales radio-ulnaire (DRU), scapho-trapézo-trapézoïde (STT) ou carpométacarpienne du pouce (CMC).

Infection en cours. Incapacité de coopérer avec le protocole de suivi. Glucocorticoïdes systémiques ou intra-articulaires ou injections intra-articulaires de PRP ou d'acide hyaluronique dans l'articulation affectée dans les 3 mois précédant l'inscription.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Programme de thérapie par l'exercice autogéré
Programme d'exercices axé sur le réapprentissage fonctionnel et le renforcement du système musculo-squelettique dans le but de créer un poignet stable pouvant être utilisé sans douleur dans les activités de la vie quotidienne.
Programme d'exercices axé sur le réapprentissage fonctionnel et le renforcement du système musculo-squelettique dans le but de créer un poignet stable pouvant être utilisé sans douleur dans les activités de la vie quotidienne.
Comparateur actif: Dénervation partielle du poignet
Neurectomie AIN et PIN par voie dorsale comme décrit par Berger (Berger, 1998).
Neurectomie AIN et PIN par voie dorsale comme décrit par Berger (Berger, 1998).

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
PRWE
Délai: 6 mois
Score d'évaluation du poignet évalué par le patient (PRWE) (0-100 (score élevé, pire résultat)) (MacDermid et al., 1998)
6 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
ROM
Délai: 3 mois
Amplitude de mouvement (ROM) du poignet.
3 mois
ROM
Délai: 6 mois
Amplitude de mouvement (ROM) du poignet.
6 mois
ROM
Délai: 12 mois
Amplitude de mouvement (ROM) du poignet.
12 mois
ROM
Délai: 5 années
Amplitude de mouvement (ROM) du poignet.
5 années
Poignée
Délai: 3 mois
Force de préhension (Jamar).
3 mois
Poignée
Délai: 6 mois
Force de préhension (Jamar).
6 mois
Poignée
Délai: 12 mois
Force de préhension (Jamar).
12 mois
Poignée
Délai: 5 années
Force de préhension (Jamar).
5 années
Complications
Délai: 3 mois
Complications liées au traitement
3 mois
Complications
Délai: 6 mois
Complications liées au traitement
6 mois
Complications
Délai: 12 mois
Complications liées au traitement
12 mois
Complications
Délai: 5 années
Complications liées au traitement
5 années
Radiologie
Délai: 5 années
Grade radiologique de l'arthrose 5 ans après l'inclusion par rapport à la valeur initiale.
5 années
Coût
Délai: 12 mois
Différences entre les coûts directs associés au traitement et les coûts indirects.
12 mois
PRWE
Délai: 12 mois
Score d'évaluation du poignet évalué par le patient (PRWE) (0-100 (score élevé, pire résultat)) (MacDermid et al., 1998)
12 mois
PRWE
Délai: 3 mois
Score d'évaluation du poignet évalué par le patient (PRWE) (0-100 (score élevé, pire résultat)) (MacDermid et al., 1998)
3 mois
PRWE
Délai: 5 années
Score d'évaluation du poignet évalué par le patient (PRWE) (0-100 (score élevé, pire résultat)) (MacDermid et al., 1998)
5 années
Douleur SNIR
Délai: 3 mois
Douleur au repos et en charge mesurée par une échelle d'évaluation numérique (NRS, 0-100 (score plus élevé, pire résultat) (Salaffi et al 2004)
3 mois
Douleur SNIR
Délai: 6 mois
Douleur au repos et en charge mesurée par une échelle d'évaluation numérique (NRS, 0-100 (score plus élevé, pire résultat) (Salaffi et al 2004)
6 mois
Douleur SNIR
Délai: 12 mois
Douleur au repos et en charge mesurée par une échelle d'évaluation numérique (NRS, 0-100 (score plus élevé, pire résultat) (Salaffi et al 2004)
12 mois
Douleur SNIR
Délai: 5 années
Douleur au repos et en charge mesurée par une échelle d'évaluation numérique (NRS, 0-100 (score plus élevé, pire résultat) (Salaffi et al 2004)
5 années
QE5D
Délai: 3 mois
EQ-5D-5L (0-1 (score plus élevé, meilleur résultat)) (Brooks, 1996)
3 mois
QE5D
Délai: 6 mois
EQ-5D-5L (0-1 (score plus élevé, meilleur résultat)) (Brooks, 1996)
6 mois
QE5D
Délai: 12 mois
EQ-5D-5L (0-1 (score plus élevé, meilleur résultat)) (Brooks, 1996)
12 mois
QE5D
Délai: 5 années
EQ-5D-5L (0-1 (score plus élevé, meilleur résultat)) (Brooks, 1996)
5 années
GROC
Délai: 3 mois
Note globale du changement (GROC, -5-+5, score plus élevé, meilleur résultat)
3 mois
GROC
Délai: 6 mois
Note globale du changement (GROC, -5-+5, score plus élevé, meilleur résultat)
6 mois
GROC
Délai: 12 mois
Note globale du changement (GROC, -5-+5, score plus élevé, meilleur résultat)
12 mois
GROC
Délai: 5 années
Note globale du changement (GROC, -5-+5, score plus élevé, meilleur résultat)
5 années
Douleur catastrophique
Délai: 3 mois
PCS (échelle de catastrophisation de la douleur, 0-52, score plus élevé, pire résultat) (Sullivan et al, 1995)
3 mois
Douleur catastrophique
Délai: 6 mois
PCS (échelle de catastrophisation de la douleur, 0-52, score plus élevé, pire résultat) (Sullivan et al, 1995)
6 mois
Douleur catastrophique
Délai: 12 mois
PCS (échelle de catastrophisation de la douleur, 0-52, score plus élevé, pire résultat) (Sullivan et al, 1995)
12 mois
Douleur catastrophique
Délai: 5 années
PCS (échelle de catastrophisation de la douleur, 0-52, score plus élevé, pire résultat) (Sullivan et al, 1995)
5 années
congé de maladie
Délai: 12 mois
durée du congé de maladie
12 mois
travail
Délai: 12 mois
capacité de retourner à un travail antérieur
12 mois
Survie
Délai: 12 mois
Succès de l'intervention, c'est-à-dire aucune intervention chirurgicale supplémentaire pendant la période d'étude en raison du manque d'effet de traitement ou de la récidive des symptômes.
12 mois
Survie
Délai: 5 ans
Succès de l'intervention, c'est-à-dire aucune intervention chirurgicale supplémentaire pendant la période d'étude en raison du manque d'effet de traitement ou de la récidive des symptômes.
5 ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Elin Swärd, MD, PhD, Karolinska Institutet

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

15 novembre 2023

Achèvement primaire (Estimé)

15 novembre 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

15 novembre 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

18 octobre 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

18 octobre 2023

Première publication (Réel)

24 octobre 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

25 mars 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 février 2025

Dernière vérification

1 novembre 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2023-04885-01

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner