Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

BCI Driving FES et orthèse de main pour la rééducation des membres supérieurs en cas d'AVC chronique

11 décembre 2023 mis à jour par: University of Essex

Étude de la stimulation électrique fonctionnelle avec une assistance assistée pilotée par une interface cerveau-ordinateur sur la rééducation des membres supérieurs des patients victimes d'un AVC chronique

Étude clinique expérimentale multicentrique, randomisée, contrôlée de manière fictive, en double aveugle, longitudinale, pour étudier les effets de récupération fonctionnelle sur le membre supérieur chez les patients victimes d'un AVC chronique et les mécanismes de plasticité neuronale qui l'accompagnent après l'application d'une interface cerveau-ordinateur (BCI) -Thérapie de stimulation électrique fonctionnelle (FES) pilotée par un appareil d'assistance (orthèse de main). Tous les équipements utilisés lors de l'étude seront appliqués dans le respect des indications et modes d'utilisation pour lesquels ils sont autorisés. Les résultats n’étendront donc pas les indications d’utilisation de l’équipement et ne cibleront pas explicitement le développement industriel. L'étude est à but non lucratif et vise à améliorer la pratique clinique. L'étude implique deux centres cliniques. Le centre promoteur est le département de neuroréadaptation de Vipiteno, en Italie. Le centre d'expérimentation global est le service de neurologie de l'hôpital Hochzirl, en Autriche. L'Université d'Essex, au Royaume-Uni, est le fournisseur de technologie et le centre d'analyse des données.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Cette étude examinera si la combinaison du FES et d'une orthèse active aidant à l'exécution de mouvements fonctionnels du bras « atteindre pour saisir et relâcher », déclenchés par un BCI non invasif basé sur l'EEG, peut favoriser une récupération fonctionnelle cliniquement pertinente du membre supérieur chez les patients hémiplégiques victimes d’un AVC chronique.

Le BCI détecte les rythmes sensorimoteurs (SMR) associés à l'intention motrice des tentatives de mouvements correspondantes.

Dans le groupe d'étude, ce n'est que lorsque le BCI détecte des rythmes sensorimoteurs (SMR) associés à l'intention motrice que les appareils d'assistance sont déclenchés.

Dans le groupe témoin, les dispositifs d'assistance sont déclenchés de manière aléatoire (découplés de l'activité corticale entraînée).

À l'instar des interventions précédentes basées sur la BCI, la justification principale de l'étude est que la BCI peut transformer les thérapies basées sur le FES et les orthèses et augmenter leur efficacité en rétablissant la boucle intention-action-perception et la contingence entre les commandes motrices efférentes et sensorielles afférentes. retour. Afin d'étudier spécifiquement la contribution du BCI isolé des principaux facteurs de confusion, un contrôle fictif qui préserve le FES et le support orthétique et supprime uniquement (à l'aveugle des participants et des thérapeutes) le couplage opportun de la stimulation à une activité SMR EEG appropriée est préféré. par rapport aux autres candidats témoins (thérapies conventionnelles, absence de traitement, autres approches placebo).

Contrairement à la plupart des interventions précédentes basées sur le BCI, un mouvement fonctionnel plus complexe du membre supérieur est sélectionné, ce qui implique en outre une manipulation d'objets, ciblant un effet clinique plus important et un impact plus élevé en termes d'activités de la vie quotidienne (ADL). En approfondissant l'hypothèse selon laquelle un feedback plus riche pourrait apporter des bénéfices plus importants, le FES est complété par une orthèse active déclenchée simultanément destinée à lisser le schéma de mouvement de préhension et à fournir un feedback proprioceptif plus précis.

A côté de l'hypothèse principale de vérifier la valeur ajoutée de la composante BCI en termes de récupération fonctionnelle mais, très important, d'évaluations pré-, post-intervention et de suivi avec plusieurs protocoles basés sur la stimulation magnétique transcrânienne (TMS) et à haute densité L'EEG permettra à cette étude d'examiner de plus près les mécanismes de plasticité des voies intracorticales et corticospinales accompagnant la thérapie.

Le choix d'étudier une population d'AVC chronique est motivé par l'ensemble des résultats acquis dans des essais antérieurs basés sur le BCI qui suggèrent une plus grande efficacité dans ce groupe.

Objectif L'objectif principal de cette étude est de montrer qu'une intervention combinée FES et orthèse-assistance conduit à une amélioration fonctionnelle significativement meilleure (au sens statistique) du membre supérieur indexée avec l'échelle d'évaluation Fugl-Meyer (FMA) pour le membre supérieur. (FMA-UE) lorsqu'il est piloté par un BCI basé sur SMR par rapport à un contrôleur factice, et cette récupération peut être durable et cliniquement pertinente.

Le résultat hypothétique à la fin de l'étude est une interaction significative entre le facteur « temps » au sein du sujet (avant et après l'intervention) et le facteur « groupe » entre les sujets (BCI vs Sham) lors de la réalisation d'une ANOVA à conception mixte sur le principal résultat de l’étude. De plus, le groupe BCI devrait produire des valeurs de résultats primaires significativement plus élevées après l'intervention (par rapport à la ligne de base) avec des tests post-hoc appropriés. Cette différence devrait également dépasser ce qui est considéré comme le seuil cliniquement pertinent pour les échantillons d’AVC chronique. Idéalement, le groupe BCI devrait également être significativement plus élevé en termes de résultat principal par rapport au groupe Sham aux moments post-intervention et de suivi, mais pas au départ (évaluation pré-intervention). C'est une condition préalable nécessaire pour confirmer notre hypothèse selon laquelle au moins la différence en ce qui concerne le résultat principal entre les séances post- et pré-intervention est significativement plus grande dans le bras BCI. Il est souhaitable d'obtenir des effets similaires en ce qui concerne les résultats cliniques secondaires définis, en particulier ceux liés aux AVQ.

L'objectif secondaire (mais d'importance cruciale pour la question scientifique posée) de cette étude est de démontrer qu'une plus grande récupération fonctionnelle dans le groupe BCI est associée à des phénomènes de plasticité neuronale dépendant de l'activité qui se produisent (ou sont profonds) uniquement au sein de ce groupe. Les effets de la thérapie proposée sur la plasticité du cortex moteur et l'excitabilité du tractus cortico-spinal (CST) seront évalués avant et après l'intervention, ainsi qu'au suivi. L'excitabilité du cortex moteur primaire et des projections corticospinales sera indexée avec l'amplitude et la latence du potentiel évoqué moteur (MEP), le seuil moteur au repos et actif (RMT, AMT) après TMS à impulsion unique, et avec le paradigme d'inhibition et de facilitation intracorticale. au TMS à impulsions appariées, étudié dans le premier muscle interosseux dorsal (FDI) ou dans les muscles plus proximaux en cas de manque de FDI-MEP (par ex. extenseur radial du carpe, ECR ou fléchisseur superficiel des orteils, FDS).

La plasticité synaptique du cortex moteur sera évaluée par la modulation de l'amplitude MEP après le protocole de stimulation associative rapide par paires (rPAS). Les modifications de la plasticité et de l'excitabilité du cortex moteur devraient suivre la même tendance que celle décrite ci-dessus pour le résultat clinique principal et, en outre, les différences post-pré-opératoires devraient être significativement corrélées aux différences correspondantes des résultats principaux (pour chaque participant individuel), à la fois au sein chaque groupe et, surtout, en rassemblant tous les sujets. Il est également supposé que les mêmes effets seront observés pour les corrélats EEG (par exemple, connectivité fonctionnelle au sein ou entre les zones motrices, prémotrices et sensorielles des deux hémisphères, synchronisation/désynchronisation ERD/ERS liée à l'événement, etc.) de la tentative motrice en utilisant séances de dépistage pré et post-intervention, ainsi que l'analyse des données EEG des séances thérapeutiques.

La possibilité de l'imagerie du tenseur de diffusion (où les patients effectuent des mouvements similaires de portée et de préhension à l'intérieur du scanner) pour étudier plus en profondeur la plasticité structurelle avant et après l'intervention sera poursuivie pour les patients éligibles qui acceptent de subir cette procédure.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

32

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

    • South Tyrol
      • Vipiteno, South Tyrol, Italie, 39049
        • Recrutement
        • Ospedale di Vipiteno | Azienda Sanitaria dell'Alto Adige
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Plus de 18 ans
  • Victime d'un accident vasculaire cérébral (AVC) ischémique ou hémorragique
  • Au moins 6 mois depuis la survenue de l'AVC. Aucune limite supérieure de temps depuis l'imposition d'un accident vasculaire cérébral
  • Premier CVA
  • Parésie centrale sévère ou paralysie complète du membre supérieur, telle que quantifiée par un score sur l'échelle du Medical Research Council (MRC) ≤2 évalué au niveau de l'extension et de la flexion du poignet et des doigts, ainsi que de la flexion et de l'extension de l'avant-bras. D'autres handicaps moteurs concomitants ne constituent pas des critères d'exclusion.
  • Lésions corticales unilatérales (hémisphère gauche ou droit), lésions sous-corticales ou lésions supra-pontiques du tractus corticospinal ayant provoqué une paralysie du membre supérieur documentée par des preuves radiologiques
  • Vision adéquate ou corrigée

Critère d'exclusion:

  • Toute raison obstruant l'acquisition EEG (infections ou plaies du cuir chevelu, dermatite, etc.)
  • Maladies concomitantes graves (fièvre, infections, problèmes cardiaques, etc.)
  • Médicaments lourds affectant le système nerveux central (SNC, surtout vigilance)
  • AVC avec infarctus multiples
  • Deuxième CVA ou plus
  • Négligence hémispatiale unilatérale sévère, évaluée par la partie comportementale du test d'inattention comportementale (BIT) et du test Fluff pour la négligence corporelle
  • Handicap cognitif grave affectant la production de la parole et la communication (p. aphasie), la capacité de comprendre et de donner un consentement éclairé clair et libre et de pleinement comprendre et respecter les instructions du protocole. Un score supérieur à 22/30 à l'échelle d'évaluation cognitive de Montréal (MoCA) est conseillé. Incapacité de concentration pendant 2 heures consécutives.
  • Conditions neurologiques concomitantes (par ex. Maladie de Parkinson) Spasticité sévère. Le score sur l’échelle d’Ashworth modifiée (MAS) au niveau du coude, du poignet et des doigts doit être inférieur ou égal à 2.
  • Dystonie sévère, dyskinésie ou douleur
  • Stimulateur cardiaque, implants actifs et autres contre-indications à la FES
  • Implants métalliques affectant l'acquisition EEG

Patients pour lesquels il n'est pas possible d'évoquer un MEP d'amplitude supérieure ou égale à 0,2 mV au repos à partir du FDI et des muscles plus proximaux (comme ECR, FDS, etc.) du membre affecté, ou avec des contre-indications au TMS ou au Tenseur de diffusion Les protocoles d'imagerie (DTI) ne subiront pas les procédures respectives mais ne seront pas exclus de l'essai.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Interface cerveau-ordinateur (BCI)
Dans le bras BCI, la stimulation FES et le déclenchement de l'orthèse ne sont initiés que lorsque le BCI déduit « en ligne » (en temps réel) la présence de SMR ou d'ERD/ERS adéquats au cours de l'époque. Autrement dit, il existe une contingence précise entre la commande motrice efférente et la rétroaction afférente induite par les actionneurs pilotés par BCI (le patient sent qu'il peut bouger son membre supérieur quand il le souhaite).
Interface cerveau-ordinateur basée sur l'EEG détectant les rythmes sensorimoteurs EEG du patient associés aux tentatives de mouvements des membres supérieurs par le patient.
Stimulation neuromusculaire de plusieurs muscles des membres supérieurs (extenseurs du coude, extenseurs/fléchisseurs de la main) pour effectuer des mouvements d'extension, de préhension et de relâchement du membre supérieur affecté.
Orthèse de main active effectuant des mouvements d'atteinte, de préhension et de relâchement du membre supérieur affecté.
Comparateur factice: Interface Sham-Brain-ordinateur (Sham-BCI)
Dans le groupe Sham-BCI, tous les signaux EEG codant pour l'intention motrice du patient sont ignorés. Le déclenchement du FES/orthèse est décidé de manière aléatoire, en « reproduisant » les données d'une série sélectionnée au hasard d'un participant préalablement recruté. Par conséquent, dans le bras Sham-BCI, il n’y a pas de contingence garantie entre la commande motrice efférente et le feedback afférent induit par le FES et l’orthèse, bien que cela puisse toujours se produire par coïncidence.
Stimulation neuromusculaire de plusieurs muscles des membres supérieurs (extenseurs du coude, extenseurs/fléchisseurs de la main) pour effectuer des mouvements d'extension, de préhension et de relâchement du membre supérieur affecté.
Orthèse de main active effectuant des mouvements d'atteinte, de préhension et de relâchement du membre supérieur affecté.
Interface cerveau-ordinateur fausse (simulée) basée sur l'EEG qui produit une décision aléatoire quant à savoir si les rythmes sensorimoteurs EEG associés aux tentatives de mouvements des membres supérieurs par le patient sont actuellement détectés.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation Fugl-Meyer - Membre supérieur (FMA-UE)
Délai: Pré-intervention (1 à 2 jours avant le début de l'intervention), immédiatement après l'intervention et suivi 6 mois (au moins 6 mois après la fin de l'intervention)
Évaluation Fugl-Meyer (FMA), département des membres supérieurs (FMA-UE) incluant les réflexes (échelle 0-66). Plus le résultat FMA-UE est élevé, moins le handicap du membre supérieur est important.
Pré-intervention (1 à 2 jours avant le début de l'intervention), immédiatement après l'intervention et suivi 6 mois (au moins 6 mois après la fin de l'intervention)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Force musculaire du Conseil de recherches médicales (MRC)
Délai: Pré-intervention (1 à 2 jours avant le début de l'intervention), immédiatement après l'intervention et suivi 6 mois (au moins 6 mois après la fin de l'intervention)
Force musculaire MRCl sur les triceps, les fléchisseurs/extenseurs des doigts et du poignet et sur les muscles extenseurs du coude. Pour chaque muscle, le MRC peut avoir une valeur en [0, 5], où 0 indique une paralysie complète et 5 une force musculaire normale (pas de handicap)
Pré-intervention (1 à 2 jours avant le début de l'intervention), immédiatement après l'intervention et suivi 6 mois (au moins 6 mois après la fin de l'intervention)
Auto-efficacité dans la vie quotidienne
Délai: Pré-intervention (1 à 2 jours avant le début de l'intervention), immédiatement après l'intervention et suivi 6 mois (au moins 6 mois après la fin de l'intervention)
Échelle de 12 items (questions) évaluant l'aptitude à effectuer les activités de la vie quotidienne. Chaque item offre un score en [0,4], de sorte que l'échelle globale se situe entre [0, 48], où 0 indique une incapacité totale à effectuer les activités de la vie quotidienne et 48 indique une aptitude équivalente à une personne sans handicap.
Pré-intervention (1 à 2 jours avant le début de l'intervention), immédiatement après l'intervention et suivi 6 mois (au moins 6 mois après la fin de l'intervention)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

14 mars 2022

Achèvement primaire (Estimé)

31 mars 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

31 mars 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 novembre 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 décembre 2023

Première publication (Réel)

22 décembre 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

22 décembre 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 décembre 2023

Dernière vérification

1 décembre 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Description du régime IPD

Les données EEG/TMS seront partagées publiquement après la publication scientifique des résultats

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner