Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

BCI conduzindo FES e órtese de mão para reabilitação de membros superiores em acidente vascular cerebral crônico

11 de dezembro de 2023 atualizado por: University of Essex

Estudo de estimulação elétrica funcional com suporte assistivo conduzido por uma interface cérebro-computador na reabilitação de membros superiores de pacientes com AVC crônico

Estudo clínico experimental multicêntrico, randomizado, controlado por simulação, duplo-cego, longitudinal, para investigar os efeitos da recuperação funcional no membro superior em pacientes com AVC crônico e os mecanismos de plasticidade neural que os acompanham após a aplicação de uma interface cérebro-computador (BCI) terapia de estimulação elétrica funcional (FES) acionada por um dispositivo auxiliar (órtese de mão). Todos os equipamentos utilizados durante o estudo serão aplicados obedecendo às indicações e métodos de uso para os quais estão autorizados. Portanto, os resultados não ampliarão as indicações de uso do equipamento e não visarão explicitamente o desenvolvimento industrial. O estudo não tem fins lucrativos e visa melhorar a prática clínica. O estudo envolve dois centros clínicos. O centro promotor é o Departamento de Neurorreabilitação Vipiteno, Itália. O centro de experimentação agregado é o Departamento de Neurologia do Hospital Hochzirl, na Áustria. A Universidade de Essex, no Reino Unido, é fornecedora de tecnologia e centro de análise de dados.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Este estudo irá investigar se a combinação de FES e uma órtese ativa auxiliando na execução de movimentos funcionais do braço de "alcançar para agarrar e soltar", desencadeados por um BCI não invasivo baseado em EEG, pode promover a recuperação funcional clinicamente relevante do membro superior em pacientes hemiplégicos com acidente vascular cerebral crônico.

O BCI detecta ritmos sensório-motores (SMRs) associados à intenção motora das tentativas de movimentos correspondentes.

No grupo de estudo, somente quando o BCI detecta ritmos sensório-motores (SMRs) associados à intenção motora, os dispositivos auxiliares são acionados.

No grupo controle, os dispositivos assistivos são acionados aleatoriamente (desacoplados da atividade cortical arrastada).

Da mesma forma que as intervenções anteriores baseadas em BCI, a principal justificativa do estudo é que a BCI pode transformar a FES e as terapias baseadas em órteses e aumentar sua eficácia, restaurando o ciclo intenção-ação-percepção e a contingência entre comandos motores eferentes e sensoriais aferentes. opinião. A fim de estudar especificamente a contribuição do BCI isolado dos principais fatores de confusão, é preferido um controle simulado que preserva a FES e o suporte ortopédico e apenas remove (cego para os participantes e para os terapeutas) o acoplamento oportuno da estimulação à atividade adequada do EEG SMR sobre outros candidatos de controle (terapias convencionais, nenhuma terapia, outras abordagens com placebo).

Ao contrário da maioria das intervenções anteriores baseadas em BCI, é selecionado um movimento funcional mais complexo do membro superior que envolve ainda a manipulação de objetos, visando maior efeito clínico e maior impacto em termos de Atividades da Vida Diária (AVD). Investigando ainda mais a hipótese de que um feedback mais rico pode ser responsável por maiores benefícios, o FES é complementado com uma órtese ativa acionada simultaneamente, destinada a suavizar o padrão de movimento de preensão e fornecer feedback proprioceptivo mais preciso.

Junto à hipótese principal de verificar o valor acrescentado da componente BCI em termos de recuperação funcional mas, muito importante, avaliações pré, pós-intervenção e acompanhamento com vários protocolos baseados em Estimulação Magnética Transcraniana (EMT) e alta densidade O EEG servirá para que este estudo analise mais de perto os mecanismos de plasticidade do trato intracortical e corticoespinhal que acompanham a terapia.

A escolha de estudar uma população com AVC crónico é motivada pelo conjunto de resultados adquiridos em ensaios anteriores baseados em BCI que sugerem maior eficácia neste grupo.

Objetivo O objetivo principal deste estudo é mostrar que uma intervenção combinada de FES e assistência ortopédica leva a uma melhora funcional significativamente melhor (no sentido estatístico) do membro superior indexada com a escala de Avaliação de Fugl-Meyer (FMA) para o membro superior. (FMA-UE) quando conduzido por um BCI baseado em SMR em comparação com um controlador simulado, e essa recuperação pode ser duradoura e clinicamente relevante.

O resultado hipotético após a conclusão do estudo é uma interação significativa entre o fator "tempo" dentro do sujeito (pré e pós-intervenção) e o fator "Grupo" entre sujeitos (BCI vs Sham) ao realizar uma ANOVA de design misto no resultado primário do estudo. Além disso, espera-se que o grupo BCI produza valores de resultados primários significativamente mais elevados pós-intervenção (em comparação com a linha de base) com testes post-hoc adequados. Esta diferença também deve exceder o que é considerado o limiar clinicamente relevante para amostras de AVC crónico. Idealmente, o grupo BCI também deveria ser significativamente mais elevado em termos de resultado primário em comparação com o grupo Sham nos momentos pós-intervenção e de acompanhamento, mas não no início do estudo (avaliação pré-intervenção). É um pré-requisito necessário para confirmar a nossa hipótese de que pelo menos a diferença em relação ao resultado primário entre as sessões pós e pré-intervenção é significativamente maior no braço BCI. É desejável obter efeitos semelhantes em relação aos resultados clínicos secundários definidos, especialmente aqueles relacionados às AVD.

O objetivo secundário (mas de importância crítica para a questão científica colocada) deste estudo é demonstrar que uma maior recuperação funcional no grupo BCI está associada a fenômenos de plasticidade neural dependentes de atividade que ocorrem (ou são profundos) apenas dentro deste grupo. Os efeitos da terapia proposta na plasticidade do córtex motor e na excitabilidade do trato córtico-espinhal (CST) serão avaliados pré e pós-intervenção, bem como no acompanhamento. A excitabilidade do córtex motor primário e das projeções corticoespinhais será indexada com amplitude e latência do Potencial Evocado Motor (MEP), limiar motor ativo e de repouso (RMT, AMT) após TMS de pulso único, e com o paradigma de inibição e facilitação intracortical à TMS de pulso pareado, estudada no primeiro músculo interósseo dorsal (FDI) ou em músculos mais proximais em caso de falta de FDI-MEPs (por exemplo, extensor radial do carpo, ECR, ou flexor superficial dos dedos, FDS).

A plasticidade sináptica do córtex motor será avaliada através da modulação da amplitude da MEP após o protocolo de estimulação associativa rápida pareada (rPAS). Espera-se que as alterações na plasticidade e excitabilidade do córtex motor sigam a mesma tendência descrita acima para o desfecho clínico primário e, além disso, prevê-se que as diferenças pós-pré se correlacionem significativamente com as diferenças de desfecho primário correspondentes (para cada participante individual), tanto dentro cada grupo e, principalmente, ao reunir todos os assuntos. Supõe-se também que os mesmos efeitos serão observados para correlatos de EEG (por exemplo, conectividade funcional dentro ou entre áreas motoras, pré-motoras e sensoriais dos dois hemisférios, sincronização/dessincronização relacionada a eventos ERD/ERS, etc.) de tentativa motora usando sessões de triagem pré e pós-intervenção, bem como análise dos dados de EEG das sessões terapêuticas.

A possibilidade de imagem por tensor de difusão (onde os pacientes realizam movimentos semelhantes de alcançar e agarrar dentro do scanner) para estudar mais profundamente a plasticidade estrutural pré e pós-intervenção será buscada para pacientes elegíveis que concordarem em se submeter a este procedimento.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

32

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

    • South Tyrol
      • Vipiteno, South Tyrol, Itália, 39049
        • Recrutamento
        • Ospedale di Vipiteno | Azienda Sanitaria dell'Alto Adige
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Mais de 18 anos de idade
  • Vítima de acidente cerebrovascular (AVC) isquêmico ou hemorrágico
  • Pelo menos 6 meses desde a ocorrência do AVC. Não há limite máximo de tempo desde que o AVC foi imposto
  • Primeiro AVC
  • Paresia central grave ou paralisia completa do membro superior, conforme quantificado por uma pontuação da escala do Medical Research Council (MRC) ≤2 avaliada na extensão e flexão do punho e dos dedos, e flexão e extensão do antebraço. Outras deficiências motoras concomitantes não constituem critérios de exclusão.
  • Lesões corticais unilaterais (hemisfério esquerdo ou direito), lesões subcorticais ou lesões suprapônticas do trato corticoespinhal que causaram paralisia do membro superior, conforme documentado por evidências radiológicas
  • Visão adequada ou corrigida

Critério de exclusão:

  • Qualquer motivo que obstrua a aquisição do EEG (infecções ou feridas no couro cabeludo, dermatite, etc.)
  • Doenças concomitantes graves (febre, infecções, problemas cardíacos, etc.)
  • Medicamentos pesados ​​que afetam o sistema nervoso central (SNC, especialmente vigilância)
  • AVC com infartos múltiplos
  • Segundo ou posterior CVA
  • Negligência hemiespacial unilateral grave avaliada pela parte comportamental do Teste de Desatenção Comportamental (BIT) e pelo Teste Fluff para negligência corporal
  • Deficiência cognitiva grave que afeta a produção da fala e a comunicação (por ex. afasia), a capacidade de compreender e dar consentimento informado claro e livre e de compreender e cumprir totalmente as instruções do protocolo. Recomenda-se uma pontuação acima de 22/30 na escala de Avaliação Cognitiva de Montreal (MoCA). Incapacidade de concentração por 2 horas consecutivas
  • Condições neurológicas concomitantes (por ex. Doença de Parkinson) Espasticidade grave. A pontuação da Escala de Ashworth Modificada (MAS) no cotovelo, punho e dedos deve ser menor ou igual a 2.
  • Distonia grave, discinesia ou dor
  • Marcapasso cardíaco, implantes ativos e outras contraindicações para SEG
  • Implantes metálicos afetando a aquisição de EEG

Pacientes para os quais não é possível evocar uma amplitude de PEmáx maior ou igual a 0,2 mV em repouso a partir do FDI e músculos mais proximais (como ECR, FDS, etc) do membro afetado, ou com contraindicações para o TMS ou Tensor de Difusão Os protocolos de imagem (DTI), não serão submetidos aos respectivos procedimentos, mas não serão excluídos do ensaio.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Triplo

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Interface cérebro-computador (BCI)
No braço BCI, a estimulação FES e o acionamento da órtese só são iniciados quando o BCI infere "on-line" (em tempo real) a presença de SMRs ou ERD/ERS adequados dentro da época. Ou seja, há uma contingência precisa entre o comando motor eferente e o feedback aferente induzido pelos atuadores acionados pelo BCI (o paciente sente que pode mover o membro superior quando quiser).
Interface cérebro-computador baseada em EEG que detecta os ritmos sensório-motores de EEG do paciente associados à tentativa de movimentos de alcance-suspiro-liberação dos membros superiores pelo paciente.
Estimulação neuromuscular de vários músculos dos membros superiores (extensores do cotovelo, extensores/flexores da mão) para efetuar movimentos de alcance, preensão e liberação do membro superior afetado.
Órtese de mão ativa que efetua movimentos de alcance, preensão e liberação do membro superior afetado.
Comparador Falso: Interface Sham-Brain-computador (Sham-BCI)
No grupo Sham-BCI, quaisquer sinais de EEG que codifiquem a intenção motora do paciente são ignorados. O acionamento da FES/órtese é decidido aleatoriamente, “reproduzindo” os dados de uma corrida selecionada aleatoriamente de um participante previamente recrutado. Assim, no braço Sham-BCI, não há contingência garantida entre o comando motor eferente e o feedback aferente induzido pela FES e pela órtese, embora ainda possa acontecer por coincidência.
Estimulação neuromuscular de vários músculos dos membros superiores (extensores do cotovelo, extensores/flexores da mão) para efetuar movimentos de alcance, preensão e liberação do membro superior afetado.
Órtese de mão ativa que efetua movimentos de alcance, preensão e liberação do membro superior afetado.
Interface cérebro-computador falsa (Sham) baseada em EEG que emite uma decisão aleatória sobre se os ritmos sensório-motores de EEG associados à tentativa de movimentos de alcance-suspiro-liberação dos membros superiores pelo paciente são atualmente detectados.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avaliação Fugl-Meyer - Extremidade Superior (FMA-UE)
Prazo: Pré-intervenção (1-2 dias antes do início da intervenção), imediatamente pós-intervenção e acompanhamento de 6 meses (pelo menos 6 meses após o término da intervenção)
Avaliação Fugl-Meyer (FMA), departamento de membros superiores (FMA-UE) incluindo reflexos (escala 0-66). Quanto maior o resultado da FMA-UE, menor a incapacidade do membro superior.
Pré-intervenção (1-2 dias antes do início da intervenção), imediatamente pós-intervenção e acompanhamento de 6 meses (pelo menos 6 meses após o término da intervenção)

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Força muscular do Conselho de Pesquisa Médica (MRC)
Prazo: Pré-intervenção (1-2 dias antes do início da intervenção), imediatamente pós-intervenção e acompanhamento de 6 meses (pelo menos 6 meses após o término da intervenção)
Força muscular MRCl no tríceps, flexores/extensores dos dedos e punho e nos músculos extensores do cotovelo. Para cada músculo, o MRC pode ter um valor em [0, 5], onde 0 indica paralisia completa e 5 força muscular normal (sem incapacidade)
Pré-intervenção (1-2 dias antes do início da intervenção), imediatamente pós-intervenção e acompanhamento de 6 meses (pelo menos 6 meses após o término da intervenção)
Autoeficácia da vida diária
Prazo: Pré-intervenção (1-2 dias antes do início da intervenção), imediatamente pós-intervenção e acompanhamento de 6 meses (pelo menos 6 meses após o término da intervenção)
Escala de 12 itens (questões) que avalia a aptidão para realizar atividades de vida diária. Cada item oferece uma pontuação em [0,4], de forma que a escala geral fique entre [0, 48], onde 0 indica incapacidade completa para realizar atividades de vida diária e 48 indica aptidão equivalente a uma pessoa sem deficiência.
Pré-intervenção (1-2 dias antes do início da intervenção), imediatamente pós-intervenção e acompanhamento de 6 meses (pelo menos 6 meses após o término da intervenção)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

14 de março de 2022

Conclusão Primária (Estimado)

31 de março de 2025

Conclusão do estudo (Estimado)

31 de março de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

30 de novembro de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

11 de dezembro de 2023

Primeira postagem (Real)

22 de dezembro de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

22 de dezembro de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

11 de dezembro de 2023

Última verificação

1 de dezembro de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Descrição do plano IPD

Os dados de EEG/TMS serão compartilhados publicamente após a publicação científica dos resultados

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever