Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

BCI che guida FES e ortesi della mano per la riabilitazione dell'arto superiore nell'ictus cronico

11 dicembre 2023 aggiornato da: University of Essex

Studio della stimolazione elettrica funzionale con supporto assistito guidato da un'interfaccia cervello-computer nella riabilitazione dell'arto superiore di pazienti con ictus cronico

Studio clinico sperimentale multicentrico, randomizzato, controllato con procedura simulata, in doppio cieco, longitudinale per studiare gli effetti del recupero funzionale sull'arto superiore nei pazienti con ictus cronico e i meccanismi di plasticità neurale associati dopo l'applicazione di un'interfaccia cervello-computer (BCI) -terapia di stimolazione elettrica funzionale guidata (FES) supportata da un dispositivo di assistenza (ortesi della mano). Tutta l'attrezzatura utilizzata durante lo studio verrà applicata rispettando le indicazioni e le modalità d'uso per le quali è autorizzata. Pertanto, i risultati non amplieranno le indicazioni per l’uso delle attrezzature e non mireranno esplicitamente allo sviluppo industriale. Lo studio non ha scopo di lucro ed è finalizzato al miglioramento della pratica clinica. Lo studio coinvolge due centri clinici. Il centro promotore è il Dipartimento di Neuroriabilitazione di Vipiteno, Italia. Il centro di sperimentazione aggregato è il Dipartimento di Neurologia dell'Ospedale Hochzirl, Austria. L'Università dell'Essex, nel Regno Unito, è il fornitore di tecnologia e il centro di analisi dei dati.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Questo studio indagherà se la combinazione di FES e un'ortesi attiva che assiste l'esecuzione dei movimenti funzionali del braccio "reach-to-grasp and release", attivati ​​da un BCI non invasivo basato su EEG, può promuovere il recupero funzionale clinicamente rilevante del arto superiore in pazienti emiplegici con ictus cronico.

La BCI rileva i ritmi sensomotori (SMR) associati all'intento motorio dei corrispondenti tentativi di movimento.

Nel gruppo di studio, solo quando la BCI rileva ritmi sensomotori (SMR) associati all'intento motorio, vengono attivati ​​i dispositivi di assistenza.

Nel gruppo di controllo i dispositivi di assistenza vengono attivati ​​in modo casuale (disaccoppiati dall'attività corticale trascinata).

Analogamente ai precedenti interventi basati sulla BCI, la logica principale dello studio è che la BCI può trasformare la FES e le terapie basate sull'ortesi e aumentarne l'efficacia ripristinando il ciclo intenzione-azione-percezione e la contingenza tra comandi motori efferenti e sensoriali afferenti. feedback. Al fine di studiare specificamente il contributo del BCI isolato dai principali fattori confondenti, è preferibile un controllo fittizio che preservi la FES e il supporto ortotico e rimuova solo (cieco sia per i partecipanti che per i terapisti) l'accoppiamento tempestivo della stimolazione con un'adeguata attività EEG SMR rispetto ad altri candidati al controllo (terapie convenzionali, nessuna terapia, altri approcci placebo).

A differenza della maggior parte dei precedenti interventi basati su BCI, viene selezionato un movimento funzionale più complesso dell'arto superiore che implica ulteriormente la manipolazione di oggetti, mirando a un effetto clinico più ampio e ad un impatto maggiore in termini di attività della vita quotidiana (ADL). Sondando ulteriormente l'ipotesi che un feedback più ricco possa rappresentare benefici maggiori, il FES è integrato con un'ortesi attiva attivata contemporaneamente destinata a facilitare il modello di movimento di presa e fornire un feedback propriocettivo più accurato.

Accanto all’ipotesi principale di verificare il valore aggiunto della componente BCI in termini di recupero funzionale ma, soprattutto, valutazioni pre, post intervento e follow-up con diversi protocolli basati sulla Stimolazione Magnetica Transcranica (TMS) e ad alta densità L'EEG servirà affinché questo studio approfondisca i meccanismi di plasticità del tratto intracorticale e corticospinale che accompagnano la terapia.

La scelta di studiare una popolazione con ictus cronico è motivata dall'insieme di risultati acquisiti in precedenti studi basati su BCI che suggeriscono una maggiore efficacia in questo gruppo.

Obiettivo L'obiettivo principale di questo studio è dimostrare che un intervento combinato di FES e di assistenza ortopedica porta a un miglioramento funzionale significativamente migliore (in senso statistico) dell'arto superiore indicizzato con la scala di valutazione Fugl-Meyer (FMA) per l'arto superiore. (FMA-UE) quando guidato da una BCI basata su SMR rispetto a un controller fittizio e tale recupero può essere duraturo e clinicamente rilevante.

Il risultato ipotizzato al termine dello studio è un'interazione significativa tra il fattore "tempo" all'interno del soggetto (pre e post-intervento) e il fattore "Gruppo" tra soggetti (BCI vs Sham) quando si esegue un'ANOVA a disegno misto sul risultato primario dello studio. Inoltre, si prevede che il gruppo BCI produca valori di esito primari post-intervento significativamente più elevati (rispetto al basale) con adeguati test post-hoc. Questa differenza dovrebbe anche superare quella che è considerata la soglia clinicamente rilevante per i campioni di ictus cronico. Il gruppo BCI dovrebbe idealmente essere significativamente più alto in termini di risultato primario rispetto al gruppo Sham nei punti temporali post-intervento e di follow-up, ma non al basale (valutazione pre-intervento). È un prerequisito necessario per confermare la nostra ipotesi che almeno la differenza rispetto all'esito primario tra le sessioni post e pre-intervento sia significativamente maggiore nel braccio BCI. È auspicabile ottenere effetti simili rispetto agli esiti clinici secondari definiti, in particolare quelli relativi alle ADL.

L'obiettivo secondario (ma di fondamentale importanza per la questione scientifica posta) di questo studio è dimostrare che un maggiore recupero funzionale nel gruppo BCI è associato a fenomeni di plasticità neurale attività-dipendente che si verificano (o che sono profondi) solo all'interno di questo gruppo. Gli effetti della terapia proposta sulla plasticità della corteccia motoria e sull'eccitabilità del tratto cortico-spinale (CST) saranno valutati pre e post-intervento, nonché al follow-up. L'eccitabilità della corteccia motoria primaria e delle proiezioni corticospinali sarà indicizzata con l'ampiezza e la latenza del potenziale evocato motorio (MEP), la soglia motoria attiva e a riposo (RMT, AMT) dopo TMS a impulso singolo e con il paradigma di inibizione e facilitazione intracorticale alla TMS a due impulsi, studiata nel primo muscolo interosseo dorsale (FDI) o nei muscoli più prossimali in caso di mancanza di FDI-MEP (ad es. estensore radiale del carpo, ECR, o flessore superficiale delle dita, FDS).

La plasticità sinaptica della corteccia motoria sarà valutata attraverso la modulazione dell'ampiezza del MEP dopo il protocollo di stimolazione associativa rapida (rPAS). Si prevede che i cambiamenti nella plasticità e nell'eccitabilità della corteccia motoria seguano la stessa tendenza delineata sopra per l'esito clinico primario e, inoltre, si prevede che le differenze post-pre siano correlate in modo significativo con le corrispondenti differenze nell'esito primario (per ciascun singolo partecipante), sia all'interno ogni gruppo e, soprattutto, quando si riuniscono tutti i soggetti. Si presume inoltre che gli stessi effetti saranno osservati per i correlati EEG (ad esempio, connettività funzionale all'interno o attraverso le aree motorie, premotorie e sensoriali dei due emisferi, sincronizzazione/desincronizzazione correlata agli eventi ERD/ERS, ecc.) del tentativo motorio utilizzando sessioni di screening pre e post intervento, nonché l'analisi dei dati EEG delle sessioni terapeutiche.

La possibilità di effettuare l'imaging del tensore di diffusione (in cui i pazienti eseguono movimenti di portata e presa simili all'interno dello scanner) per studiare più approfonditamente la plasticità strutturale pre e post intervento sarà perseguita per i pazienti idonei che accettano di sottoporsi a questa procedura.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

32

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

    • South Tyrol
      • Vipiteno, South Tyrol, Italia, 39049
        • Reclutamento
        • Ospedale di Vipiteno | Azienda Sanitaria dell'Alto Adige
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Più di 18 anni di età
  • Vittima di accidente cerebrovascolare ischemico o emorragico (CVA)
  • Almeno 6 mesi dal verificarsi dell'ACV. Nessun limite massimo di tempo da quando viene imposto il colpo
  • Primo CVA
  • Grave paresi centrale o paralisi completa dell'arto superiore, quantificata da un punteggio della scala del Medical Research Council (MRC) ≤2 valutato all'estensione e flessione del polso e delle dita e alla flessione ed estensione dell'avambraccio. Altre disabilità motorie concomitanti non costituiscono criteri di esclusione.
  • Lesioni corticali unilaterali (emisfero sinistro o destro), lesioni sottocorticali o lesioni soprapontiche del tratto corticospinale che hanno causato paralisi dell'arto superiore come documentato da evidenza radiologica
  • Visione adeguata o corretta

Criteri di esclusione:

  • Qualsiasi motivo che ostacoli l'acquisizione dell'EEG (infezioni o ferite del cuoio capelluto, dermatiti, ecc.)
  • Gravi malattie concomitanti (febbre, infezioni, patologie cardiache, ecc.)
  • Farmaci pesanti che colpiscono il sistema nervoso centrale (SNC, in particolare la vigilanza)
  • CVA con infarti multipli
  • Secondo o successivo CVA
  • Grave negligenza emispaziale unilaterale valutata dalla parte comportamentale del Behavioral Inattention Test (BIT) e dal Fluff Test per la negligenza corporea
  • Grave disabilità cognitiva che colpisce la produzione del linguaggio, la comunicazione (ad es. afasia), la capacità di comprendere e dare un consenso informato chiaro e libero e di comprendere pienamente e rispettare le istruzioni del protocollo. Si consiglia un punteggio superiore a 22/30 della scala Montreal Cognitive Assessment (MoCA) Incapacità di concentrazione per 2 ore consecutive
  • Condizioni neurologiche concomitanti (ad es. Morbo di Parkinson) Spasticità grave. Il punteggio della scala Ashworth modificata (MAS) al gomito, al polso e alle dita dovrebbe essere inferiore o uguale a 2.
  • Grave distonia, discinesia o dolore
  • Pacemaker cardiaco, impianti attivi e altre controindicazioni per la FES
  • Impianti metallici che influenzano l'acquisizione dell'EEG

Pazienti per i quali non è possibile evocare un MEP maggiore o uguale a 0,2 mV di ampiezza a riposo dall'FDI e dai muscoli più prossimali (come ECR, FDS, ecc.) dell'arto interessato, o con controindicazioni per la TMS o il tensore di diffusione I protocolli di imaging (DTI), non saranno sottoposti alle rispettive procedure ma non saranno esclusi dalla sperimentazione.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Triplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Interfaccia cervello-computer (BCI)
Nel braccio BCI, la stimolazione FES e l'attivazione dell'ortesi vengono avviati solo quando la BCI deduce "on line" (in tempo reale) la presenza di SMR o ERD/ERS adeguati nell'epoca. Esiste cioè una precisa contingenza tra il comando motorio efferente e il feedback afferente indotto dagli attuatori guidati dalla BCI (il paziente sente di poter muovere l'arto superiore quando vuole farlo).
Interfaccia cervello-computer basata su EEG che rileva i ritmi sensomotori EEG del paziente associati ai tentativi di movimento di estensione-gasp-rilascio dell'arto superiore da parte del paziente.
Stimolazione neuromuscolare di diversi muscoli dell'arto superiore (estensori del gomito, estensori/flessori della mano) per effettuare movimenti di raggiungimento, presa e rilascio dell'arto superiore interessato.
Ortesi attiva della mano che effettua movimenti di portata, presa e rilascio dell'arto superiore interessato.
Comparatore fittizio: Interfaccia Sham-Brain-computer (Sham-BCI)
Nel gruppo Sham-BCI, qualsiasi segnale EEG che codifica l'intenzione motoria del paziente viene ignorato. L'attivazione della FES/ortesi viene decisa in modo casuale, "riproducendo" i dati di una corsa selezionata casualmente di un partecipante precedentemente reclutato. Pertanto, nel braccio Sham-BCI, non esiste una contingenza garantita tra il comando motorio efferente e il feedback afferente indotto dalla FES e dall'ortesi, sebbene possa comunque verificarsi per coincidenza.
Stimolazione neuromuscolare di diversi muscoli dell'arto superiore (estensori del gomito, estensori/flessori della mano) per effettuare movimenti di raggiungimento, presa e rilascio dell'arto superiore interessato.
Ortesi attiva della mano che effettua movimenti di portata, presa e rilascio dell'arto superiore interessato.
Interfaccia cervello-computer falsa (finta) basata su EEG che emette una decisione casuale sul fatto che i ritmi sensomotori EEG associati ai tentativi di movimento di estensione-gasp-rilascio dell'arto superiore da parte del paziente siano attualmente rilevati.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Valutazione Fugl-Meyer - Arti superiori (FMA-UE)
Lasso di tempo: Pre-intervento (1-2 giorni prima dell'inizio dell'intervento), immediatamente dopo l'intervento e follow-up a 6 mesi (almeno 6 mesi dopo la fine dell'intervento)
Valutazione Fugl-Meyer (FMA), reparto arti superiori (FMA-UE) compresi i riflessi (scala 0-66). Maggiore è l'esito FMA-UE, minore è la disabilità dell'arto superiore.
Pre-intervento (1-2 giorni prima dell'inizio dell'intervento), immediatamente dopo l'intervento e follow-up a 6 mesi (almeno 6 mesi dopo la fine dell'intervento)

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Forza muscolare del Medical Research Council (MRC).
Lasso di tempo: Pre-intervento (1-2 giorni prima dell'inizio dell'intervento), immediatamente dopo l'intervento e follow-up a 6 mesi (almeno 6 mesi dopo la fine dell'intervento)
Forza muscolare MRCl su tricipiti, flessori/estensori delle dita e del polso e sui muscoli estensori del gomito. Per ciascun muscolo, la MRC può avere un valore in [0, 5], dove 0 indica paralisi completa e 5 forza muscolare normale (nessuna disabilità)
Pre-intervento (1-2 giorni prima dell'inizio dell'intervento), immediatamente dopo l'intervento e follow-up a 6 mesi (almeno 6 mesi dopo la fine dell'intervento)
Autoefficacia della vita quotidiana
Lasso di tempo: Pre-intervento (1-2 giorni prima dell'inizio dell'intervento), immediatamente dopo l'intervento e follow-up a 6 mesi (almeno 6 mesi dopo la fine dell'intervento)
Scala composta da 12 domande (domande) per valutare l'attitudine a svolgere le attività della vita quotidiana. Ciascun item offre un punteggio in [0,4], in modo che la scala complessiva sia compresa tra [0, 48], dove 0 indica completa incapacità a svolgere attività della vita quotidiana e 48 indica attitudini equivalenti a una persona senza disabilità.
Pre-intervento (1-2 giorni prima dell'inizio dell'intervento), immediatamente dopo l'intervento e follow-up a 6 mesi (almeno 6 mesi dopo la fine dell'intervento)

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

14 marzo 2022

Completamento primario (Stimato)

31 marzo 2025

Completamento dello studio (Stimato)

31 marzo 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

30 novembre 2023

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

11 dicembre 2023

Primo Inserito (Effettivo)

22 dicembre 2023

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

22 dicembre 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

11 dicembre 2023

Ultimo verificato

1 dicembre 2023

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Descrizione del piano IPD

I dati EEG/TMS saranno condivisi pubblicamente dopo la pubblicazione scientifica dei risultati

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Ictus/attacco cerebrale

Prove cliniche su Interfaccia cervello-computer basata su EEG

Sottoscrivi