- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06189625
Traitement léger de l'entorse de la cheville : bandage fonctionnel ou absence d'immobilisation (PED_HUIL1223)
Traitement léger de l'entorse de la cheville : bandage fonctionnel ou absence d'immobilisation. Essai clinique, randomisé, dans une population pédiatrique
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Conception de l'étude : Un essai clinique randomisé, parallèle, ouvert et monocentrique sera mené dans un hôpital de complexité intermédiaire. L'étude a reçu l'approbation du comité d'éthique de notre centre.
Procédure : Tout patient présentant un traumatisme à la cheville sera évalué par le médecin traitant du service des urgences. Tous les médecins du service de pédiatrie participeront au recrutement des patients. En cas d'entorses de grade I ou légères, les patients et leurs tuteurs seront invités à participer à l'étude après une explication approfondie du but et des procédures de l'étude. La gravité de l'entorse sera évaluée à l'aide du système de notation de la cheville de West Point, la note finale étant laissée à la discrétion du clinicien. Une analgésie adéquate sera assurée lors de la consultation aux urgences.
Après avoir accepté de participer à l'étude et signé le consentement éclairé, la randomisation et l'affectation au groupe témoin ou au groupe d'intervention (recevant un bandage appliqué par les infirmières) auront lieu avant la sortie définitive du service des urgences. Le rapport de sortie précisera le traitement standardisé en fonction du groupe assigné. Le médecin traitant remplira un dossier électronique spécifique à l'étude et conservera le consentement éclairé signé dans un dossier désigné au sein du service des urgences pédiatriques. Ce dossier sera examiné quotidiennement par le chercheur principal ou ses collaborateurs. Les données démographiques et les variables obtenues au service des urgences seront saisies dans une base de données hébergée dans le logiciel REDcap. De plus, un numéro codé de patient et la date des soins d'urgence seront inclus dans une base de données hébergée dans le référentiel électronique du centre pour déterminer le moment du suivi.
À 7, 14 et 30 jours, les tuteurs des patients seront contactés par téléphone et une enquête sera administrée au patient pour collecter des données sur les progrès des patients. Cette enquête sera directement complétée à l'aide des formulaires du logiciel REDcap. En cas de non réponse à la première tentative, un nouvel appel sera effectué le jour même. Si le résultat reste le même, une nouvelle tentative sera effectuée le lendemain, la non-réponse étant comptabilisée comme une perte.
Les données de la base de données électronique REDcap seront périodiquement examinées par le chercheur principal pour surveiller la saisie des données et rechercher d'éventuels effets indésirables.
Analyse statistique : aucune étude antérieure n'a évalué la non-immobilisation chez les patients présentant une entorse de la cheville, ni aucune étude n'a évalué les résultats de l'OXAFQ-C dans l'évolution des patients souffrant d'une entorse de la cheville. Par conséquent, la taille de l'échantillon sera calculée en supposant une différence de plus de 10 points dans la valeur de l'échelle de pourcentage OXAFQ-C, estimant un écart type de 25. Comparaison de deux moyennes indépendantes avec un test bilatéral et une allocation aléatoire équilibrée (rapport taille groupe 1/taille groupe 2 = 1), avec une erreur de type I de 5 % (risque alpha) et une puissance de 80 % (risque 1-bêta) , la taille de l'échantillon calculée sera de 212 patients (106 dans chaque groupe). En supposant un taux d'abandon de 10 %, la taille de l'échantillon final établie sera de 233 (116 dans chaque groupe). Compte tenu de l'absence de données antérieures, une revue préliminaire auprès des 50 premiers patients sera menée pour recalculer la taille de l'échantillon.
Les variables catégorielles seront décrites à l'aide de pourcentages, et les variables continues seront présentées sous forme de moyenne et d'écart type (SD) si elles sont normalement distribuées (Kolmogorov-Smirnov et/ou Shapiro-Wilks) ou sous forme de médianes et d'intervalles interquartiles dans le cas contraire. L'analyse bivariée des variables catégorielles sera effectuée à l'aide du test du Chi carré ou du test exact de Fisher, et celle des variables continues sera effectuée à l'aide du test T de Student ou de ses équivalents non paramétriques.
Des analyses en intention de traiter et selon le protocole seront menées, en supposant que certains patients du groupe témoin utiliseront un support de cheville contre les recommandations. Enfin, une analyse de non-infériorité sera réalisée entre les deux groupes pour la variable principale et le degré de douleur selon l'échelle visuelle analogique (EVA) à différents suivis.
Tous les tests statistiques seront considérés avec un niveau de signification de 5 %. L'analyse sera réalisée à l'aide du logiciel R.
Données manquantes : Pour tous les patients qui n'effectuent pas au moins deux suivis, les dossiers médicaux électroniques de tous les centres publics de la province où l'étude est menée seront examinés via le programme électronique Horus pour vérifier l'absence d'effets indésirables pertinents ou changements diagnostiques.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Comunidad De Madrid
-
Madrid, Comunidad De Madrid, Espagne, 28031
- Hospital Universitario Infanta Leonor
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Diagnostic d'entorse de la cheville de grade I.
- Patients âgés de 5 à 16 ans.
- Moins de 72 heures d'évolution.
- Consentement éclairé signé par les tuteurs
Critère d'exclusion:
- Traumatisme pénétrant.
- Fracture associée.
- Consultation plus de 72 heures après le traumatisme.
- Troubles du développement (paralysie cérébrale, troubles antérieurs de la marche, autisme, etc.).
- Maladie antérieure ou concomitante impliquant un risque accru de fractures (ostéoporose, maladies osseuses, etc.).
- Pathologie antérieure de la cheville.
- Impossibilité de contact téléphonique
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe sans bandage
Seules des mesures générales seront recommandées sans recours à des dispositifs de support externes.
|
Tous les patients inclus dans l'étude, tant dans le groupe sans bandage que dans le groupe avec bandage, recevront une série de mesures générales à titre de recommandation, comprenant les éléments suivants :
Le groupe témoin ne recevra aucune intervention particulière. |
|
Comparateur actif: Groupe de bandage
pansement fonctionnel pendant 5 jours et mesure générale.
|
Tous les patients inclus dans l'étude, tant dans le groupe sans bandage que dans le groupe avec bandage, recevront une série de mesures générales à titre de recommandation, comprenant les éléments suivants :
Le groupe témoin ne recevra aucune intervention particulière. Le bandage fonctionnel consistera en un enveloppement standardisé en plusieurs phases. Tout d'abord, à l'aide d'un ruban de soie de 6 mm, des ancres ouvertes ont été placées dans la région distale des métatarsiens du pied et dans le tiers médian de la jambe affectée. Ensuite, une bande de ruban adhésif a été appliquée à la manière d'un étrier, en partant de l'ancrage proximal et en exerçant une pression crânienne du côté du ligament affecté. Ce support a été intercalé trois fois avec une autre bande de ruban adhésif, partant de l'ancrage du pied et s'enroulant derrière la cheville. Une fois terminé, il a été recouvert d'un bandage spiralé Tensoplast de 7,5 cm en prenant soin d'appliquer une légère pression. Les infirmières urgentistes ont suivi une double formation, composée d’une vidéo pédagogique et d’une séance pratique d’une demi-heure. Des affiches de rappel ont également été affichées dans la zone technique où de telles procédures sont généralement effectuées. En tant que groupe témoin, des mesures générales seront recommandées. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Score en pourcentage au questionnaire Oxford sur la cheville et le pied pour les enfants (OXAFQ-C)
Délai: à 5, 14 et 30 jours.
|
Il s'agit d'un questionnaire validé en population pédiatrique pour déterminer la fonctionnalité de la cheville et/ou du pied chez les patients présentant une pathologie à ce niveau.
Il s'agit d'une enquête dans laquelle sont collectés 14 items appartenant à trois sphères différentes : activités physiques, sociales/quotidiennes et émotionnelles.
Chaque item est noté sur une échelle de fréquence : jamais (4), rarement (3), parfois (2), fréquemment (1), toujours (0).
Plus le score est élevé, meilleure est la fonctionnalité.
Cette échelle peut également être transformée en échelle de pourcentage, soit 100 % du score maximum.
|
à 5, 14 et 30 jours.
|
|
Intensité de la douleur
Délai: aux urgences et à 5, 14 et 30 jours.
|
intensité de la douleur ressentie par le patient, évaluée subjectivement sur une échelle ordinale, 0 correspondant à l'absence de douleur et 10 à la douleur maximale possible.
|
aux urgences et à 5, 14 et 30 jours.
|
|
récidive d'une entorse de la cheville
Délai: à 5, 14 et 30 jours.
|
variable dichotomique reflétant la présence de nouvelles entorses de la cheville
|
à 5, 14 et 30 jours.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
satisfaction des patients à l'égard des soins dispensés aux urgences
Délai: après 5 jours
|
évalué subjectivement sur une échelle ordinale, 0 étant la pire ponctuation et 10 la meilleure.
|
après 5 jours
|
|
Satisfaction des patients quant au traitement reçu.
Délai: après 5 jours
|
évalué subjectivement sur une échelle ordinale, 0 étant la pire ponctuation et 10 la meilleure.
|
après 5 jours
|
|
Satisfaction des patients quant à l'évolution fonctionnelle.
Délai: après 30 jours
|
évalué subjectivement sur une échelle ordinale, 0 étant la pire ponctuation et 10 la meilleure.
|
après 30 jours
|
|
Présence de complications liées au bandage fonctionnel
Délai: après 5 jours
|
variable dichotomique (oui/non).
|
après 5 jours
|
|
Tolérance du bandage fonctionnel
Délai: après 5 jours
|
échelle ordinale (très mauvais, mauvais, moyen, bon et très bon).
|
après 5 jours
|
|
Utilisation de béquilles
Délai: après 5 jours
|
variable dichotomique (oui/non).
|
après 5 jours
|
|
Journées avec des béquilles
Délai: après 5 jours
|
variable quantitative (jours)
|
après 5 jours
|
|
Jours d'utilisation de médicaments anti-inflammatoires
Délai: après 5 jours
|
variable quantitative (jours)
|
après 5 jours
|
|
Des jours de douleur
Délai: à 5, 14 et 30 jours.
|
variable quantitative (jours)
|
à 5, 14 et 30 jours.
|
|
Utilisation d'une attelle de cheville
Délai: à 5, 14 et 30 jours.
|
variable dichotomique (oui/non)
|
à 5, 14 et 30 jours.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: SARA SUAREZ-CABEZAS, MD, Hospital Universitario Infanta Leonor
- Chercheur principal: MARIA CABRERIZO-ORTIZ, MD, Hospital Universitario Infanta Leonor
- Chercheur principal: CARMEN GOMEZ GEREZ, MD, Hospital Universitario Infanta Leonor
- Chercheur principal: MONICA HORTIGUELA APARICIO, MD, Hospital Universitario Infanta Leonor
- Chercheur principal: BEGOÑA PEREZ-MONEO AGAPITO, MD, Hospital Universitario Infanta Leonor
Publications et liens utiles
Publications générales
- Delahunt E, Bleakley CM, Bossard DS, Caulfield BM, Docherty CL, Doherty C, Fourchet F, Fong DT, Hertel J, Hiller CE, Kaminski TW, McKeon PO, Refshauge KM, Remus A, Verhagen E, Vicenzino BT, Wikstrom EA, Gribble PA. Clinical assessment of acute lateral ankle sprain injuries (ROAST): 2019 consensus statement and recommendations of the International Ankle Consortium. Br J Sports Med. 2018 Oct;52(20):1304-1310. doi: 10.1136/bjsports-2017-098885. Epub 2018 Jun 9.
- Waterman BR, Owens BD, Davey S, Zacchilli MA, Belmont PJ Jr. The epidemiology of ankle sprains in the United States. J Bone Joint Surg Am. 2010 Oct 6;92(13):2279-84. doi: 10.2106/JBJS.I.01537.
- Gogate N, Satpute K, Hall T. The effectiveness of mobilization with movement on pain, balance and function following acute and sub acute inversion ankle sprain - A randomized, placebo controlled trial. Phys Ther Sport. 2021 Mar;48:91-100. doi: 10.1016/j.ptsp.2020.12.016. Epub 2020 Dec 23.
- Czajka CM, Tran E, Cai AN, DiPreta JA. Ankle sprains and instability. Med Clin North Am. 2014 Mar;98(2):313-29. doi: 10.1016/j.mcna.2013.11.003. Epub 2014 Jan 10.
- Saki F, Yalfani A, Fousekis K, Sodejani SH, Ramezani F. Anatomical risk factors of lateral ankle sprain in adolescent athletes: A prospective cohort study. Phys Ther Sport. 2021 Mar;48:26-34. doi: 10.1016/j.ptsp.2020.12.009. Epub 2020 Dec 16.
- Wiersma AJ, Brou L, Fields SK, Comstock RD, Kerr ZY. Epidemiologic comparison of ankle injuries presenting to US emergency departments versus high school and collegiate athletic training settings. Inj Epidemiol. 2018 Sep 3;5(1):33. doi: 10.1186/s40621-018-0163-x.
- Altomare D, Fusco G, Bertolino E, Ranieri R, Sconza C, Lipina M, Kon E, Marcacci M, Bianchini L, Di Matteo B. Evidence-based treatment choices for acute lateral ankle sprain: a comprehensive systematic review. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2022 Mar;26(6):1876-1884. doi: 10.26355/eurrev_202203_28333.
- Gaddi D, Mosca A, Piatti M, Munegato D, Catalano M, Di Lorenzo G, Turati M, Zanchi N, Piscitelli D, Chui K, Zatti G, Bigoni M. Acute Ankle Sprain Management: An Umbrella Review of Systematic Reviews. Front Med (Lausanne). 2022 Jul 7;9:868474. doi: 10.3389/fmed.2022.868474. eCollection 2022.
- Lacerda D, Pacheco D, Rocha AT, Diniz P, Pedro I, Pinto FG. Current Concept Review: State of Acute Lateral Ankle Injury Classification Systems. J Foot Ankle Surg. 2023 Jan-Feb;62(1):197-203. doi: 10.1053/j.jfas.2022.08.005. Epub 2022 Aug 18.
- Maughan K.L., Jackson J. Ankle sprain in adults: Evaluation and diagnosis. En: UpToDate. 2023.
- Maughan K.L., Jackson J. Ankle sprain in adults: Management. En 2023.
- Green T, Willson G, Martin D, Fallon K. What is the quality of clinical practice guidelines for the treatment of acute lateral ankle ligament sprains in adults? A systematic review. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Aug 31;20(1):394. doi: 10.1186/s12891-019-2750-6.
- Jones P, Lamdin R, Dalziel SR. Oral non-steroidal anti-inflammatory drugs versus other oral analgesic agents for acute soft tissue injury. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Aug 12;8(8):CD007789. doi: 10.1002/14651858.CD007789.pub3.
- Derry S, Moore RA, Gaskell H, McIntyre M, Wiffen PJ. Topical NSAIDs for acute musculoskeletal pain in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Jun 11;2015(6):CD007402. doi: 10.1002/14651858.CD007402.pub3.
- Tran K, Argaez C. External Supports for the Treatment of Ankle Sprain: A Review of Clinical Effectiveness [Internet]. Ottawa (ON): Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health; 2020 May 1. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK563450/
- Bleakley CM, O'Connor SR, Tully MA, Rocke LG, Macauley DC, Bradbury I, Keegan S, McDonough SM. Effect of accelerated rehabilitation on function after ankle sprain: randomised controlled trial. BMJ. 2010 May 10;340:c1964. doi: 10.1136/bmj.c1964.
- Iammarino K, Marrie J, Selhorst M, Lowes LP. EFFICACY OF THE STRETCH BAND ANKLE TRACTION TECHNIQUE IN THE TREATMENT OF PEDIATRIC PATIENTS WITH ACUTE ANKLE SPRAINS: A RANDOMIZED CONTROL TRIAL. Int J Sports Phys Ther. 2018 Feb;13(1):1-11.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- PED_HUIL1223
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .