Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Soutenir la prise de décision en matière de prophylaxie orale pré-exposition chez les femmes enceintes à Lilongwe, Malawi

29 janvier 2026 mis à jour par: University of North Carolina, Chapel Hill

UNCPM 22323 - Soutenir la prise de décision en matière de prophylaxie orale pré-exposition chez les femmes enceintes à Lilongwe, Malawi : une étude pilote

Objectif : L'objectif global de cette étude pilote est d'évaluer la faisabilité, l'acceptabilité et la pertinence d'une intervention de prise de décision partagée (SDM) pour soutenir une prise de décision personnellement appropriée concernant l'utilisation de la PrEP pendant la grossesse et l'allaitement.

Participants : La principale population à recruter pour cette étude est constituée de femmes enceintes séronégatives. Pour la collecte de données qualitatives uniquement, les enquêteurs recruteront également les partenaires masculins de ces participants, ainsi que des conseillers en PrEP et des agents de santé. 100 femmes enceintes séronégatives seront recrutées pour participer à l'étude pilote. Un sous-ensemble de ces participants participera à des entretiens qualitatifs. Jusqu'à 20 partenaires masculins et jusqu'à 15 membres du personnel de l'étude seront recrutés pour participer à des entretiens qualitatifs approfondis.

Procédures (méthodes) : 100 femmes seront randomisées pour recevoir soit l'intervention SDM portant sur la PrEP orale quotidienne et les méthodes alternatives de prévention du VIH (préservatifs), soit des conseils de soins standard traitant des mêmes méthodes de prévention. Les enquêteurs évalueront la faisabilité, l'acceptabilité et la pertinence de l'intervention et des procédures d'étude associées. Les femmes exprimant leur intérêt pour la PrEP orale seront orientées vers les services gouvernementaux de PrEP.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Étudier le design:

Il s'agit d'une étude pilote de faisabilité d'une intervention de prise de décision partagée (SDM) pour les femmes enceintes envisageant la PrEP. 100 femmes seront randomisées pour recevoir soit l'intervention SDM portant sur la PrEP orale quotidienne et les méthodes alternatives de prévention du VIH (préservatifs), soit des conseils de soins standard traitant des mêmes méthodes de prévention. Les enquêteurs évalueront la faisabilité, l'acceptabilité et la pertinence de l'intervention et des procédures d'étude associées. Les femmes exprimant leur intérêt pour la PrEP orale seront orientées vers les services gouvernementaux de PrEP.

Intervention de l'étude (bras d'intervention) :

L'intervention de l'étude, My Choice for HIV Prevention (MyChoice), est une approche de prise de décision partagée proposée par un conseiller pour les femmes enceintes envisageant la PrEP. Le conseil d'intervention sera dispensé par du personnel d'étude formé ayant une formation en conseil psychosocial. L'intervention consiste en un conseil facilité par un outil SDM. Le partenaire de la femme peut être présent selon sa préférence. Cela commence par un examen du risque de VIH pendant la grossesse/l'allaitement, y compris une discussion des facteurs de risque spécifiques à la population qui peuvent s'appliquer à la participante. Après avoir compris le risque de VIH et le désir des participants de se protéger du VIH, le conseiller présente les options de prévention du VIH, notamment la PrEP orale et les préservatifs internes et externes (en discutant des attributs et des avantages et inconvénients potentiels de chaque méthode). Ceci est suivi d'un exercice de clarification des valeurs pour identifier les caractéristiques des options concurrentes qui comptent le plus pour le participant (attributs du produit et implications personnelles et interpersonnelles de chaque méthode). Le conseiller examine les informations sur ces caractéristiques appréciées pour chaque méthode proposée. Ces informations et vérifications visant à comprendre et à répondre à tout besoin non satisfait d'aide à la décision des participants servent de base à une délibération structurée pour identifier en collaboration la ou les méthodes préférées des participants. La participante peut différer ou refuser la décision et peut demander une visite de conseil de suivi pour prendre plus de temps pour examiner sa préférence ou revenir avec un partenaire ou un autre soutien. Si et quand une décision est prise, le conseiller fournit des conseils post-décision, y compris des conseils d'observance et des conseils en matière de divulgation, si vous le souhaitez.

Norme de soins (bras de contrôle) :

Les participants randomisés dans le bras témoin recevront des conseils en matière de PrEP sur la base de la norme de soins actuelle (SOC). Le conseil SOC sera dispensé par un membre du personnel d'étude qualifié. Le conseiller SOC conseille sur la PrEP conformément aux directives nationales. Conformément aux directives actuelles, le conseil SOC peut inclure les éléments suivants : Une évaluation du risque de VIH selon les critères d'éligibilité à la PrEP ; discussion sur une approche de prévention combinée (PrEP et préservatifs) et des stratégies de réduction des risques. Les femmes recevront une formation complète sur les avantages et les limites de la PrEP, y compris des conseils sur la gestion des effets secondaires potentiels. Par la suite, le conseiller évaluera l'éligibilité, la volonté et l'état de préparation de la femme à commencer à utiliser la PrEP.

Les participants choisissant la PrEP orale au cours de la séance de conseil dans le bras d'intervention ou de comparaison recevront une référence assistée vers les services gouvernementaux de PrEP sur le site d'étude pour lancer la méthode de PrEP sélectionnée conformément aux directives nationales. Le début de la PrEP orale (c'est-à-dire la réception de l'ordonnance) sera confirmé par les dossiers de la clinique ou de la pharmacie, ainsi que par les informations sur les raisons de la non-initiation, le cas échéant.

Suivi:

Les participants effectueront des visites de suivi au mois 1, au mois 2 et au mois 3. Les visites d'étude seront programmées pour s'aligner sur les visites de soins prénatals (ANC)/pharmacie chaque fois que possible pour minimiser le nombre de voyages nécessaires à la clinique.

Les questionnaires administrés par l'intervieweur seront remplis lors des visites de suivi du mois 1 et du mois 3. Les questionnaires évalueront les résultats de l'étude et les mesures sociales et comportementales associées pour contextualiser la compréhension des principaux résultats de l'étude. Un sous-ensemble de participants réalisera des entretiens qualitatifs approfondis au mois 1. Les entretiens fourniront une compréhension supplémentaire des expériences des participants avec l'intervention et de l'expérience d'utilisation de la PrEP (le cas échéant).

À chaque visite de suivi, les femmes qui ont choisi la PrEP orale subiront une évaluation de leur observance au moyen d'une auto-évaluation et d'un décompte des pilules. De plus, les enquêteurs prélèveront des gouttes de sang séché (DBS) au mois 2 pour évaluer l'observance parmi tous les utilisateurs de PrEP orale (voir ci-dessous).

Collecte et tests d’échantillons biologiques :

Pour évaluer, quantifier les concentrations de médicaments afin d'évaluer l'observance de la PrEP parmi les participants prenant la PrEP orale, un échantillon de sang du participant sera prélevé par ponction veineuse chez les participants concernés (ceux utilisant la PrEP orale). Cet échantillon sera utilisé pour créer un échantillon de gouttes de sang séché (DBS) dans le laboratoire local désigné, avant d'être stocké et expédié au laboratoire de pharmacologie de référence pour analyse.

Tous les échantillons seront obtenus auprès des participants à l'étude par du personnel d'étude formé conformément aux procédures opérationnelles standard approuvées. Tous les échantillons seront traités conformément aux spécifications des fabricants de tests. Les spécimens seront transportés, traités et temporairement hébergés au projet UNC Malawi (UNCPM) (Lilongwe, Malawi) et expédiés à l'Université de Caroline du Nord (UNC) Chapel Hill pour analyse. Tous les tests de laboratoire seront effectués par du personnel qualifié utilisant des procédures opérationnelles standard et conformément aux spécifications spécifiques des fabricants de tests.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

132

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Central Region
      • Lilongwe, Central Region, Malawi
        • Bwaila Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

Les critères pour les femmes enceintes participantes sont les suivants :

Critère d'intégration

  • 18 ans ou plus
  • Grossesse documentée par un test de grossesse urinaire ou un examen physique
  • Statut VIH séronégatif documenté au cours des trois derniers mois
  • Facteur(s) identifié(s) pour un risque élevé de contracter le VIH selon les directives nationales d'éligibilité à la PrEP
  • Volonté de rester dans la zone de chalandise du site d'étude tout au long du suivi de l'étude et de respecter le planning des visites
  • Capacité et volonté de donner un consentement éclairé

Les enquêteurs mèneront également des entretiens avec des partenaires masculins et le personnel de l'étude pour évaluer les résultats qualitatifs exploratoires. Tout le personnel de l'étude sera éligible pour participer à un entretien. Les partenaires masculins seront éligibles à participer s’ils répondent aux critères suivants :

  • Désignée par une participante à l'étude comme son partenaire romantique
  • 18 ans ou plus
  • Capable et disposé à fournir un consentement éclairé

Critère d'exclusion:

  • Test VIH positif au moment du dépistage
  • Aucun facteur de risque de VIH identifié selon les directives nationales sur la PrEP
  • Risque de violence conjugale ou de préjudices sociaux résultant de la participation, selon le jugement du personnel de l'étude

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Mon choix pour la prévention du VIH (MyChoice)
L'intervention MyChoice consiste en des conseils de prise de décision partagés en PrEP dispensés par un conseiller qualifié. Cela commence par un examen du risque de VIH pendant la grossesse/l'allaitement, y compris une discussion des facteurs de risque spécifiques à la population qui peuvent s'appliquer à la participante. Ensuite, le conseiller présente les options de prévention du VIH, notamment la PrEP orale quotidienne et les préservatifs internes et externes (en discutant des attributs et des avantages et inconvénients potentiels de chaque méthode). Ceci est suivi d'un exercice de clarification des valeurs pour identifier les caractéristiques des options concurrentes qui comptent le plus pour le participant (attributs du produit et implications personnelles et interpersonnelles de chaque méthode). Le conseiller examine les informations sur ces caractéristiques appréciées pour chaque méthode proposée. Ces informations et vérifications visant à comprendre et à répondre à tout besoin non satisfait d'aide à la décision des participants servent de base à une délibération structurée pour identifier en collaboration la ou les méthodes préférées des participants.
My Choice for HIV Prevention (MyChoice), est une approche de prise de décision partagée proposée par un conseiller pour les femmes enceintes envisageant la PrEP.
Comparateur actif: Norme de soins (bras de contrôle)
Les participants randomisés dans le bras témoin recevront des conseils en matière de PrEP sur la base de la norme de soins (SOC) actuelle. Le conseil SOC sera dispensé par un membre du personnel d'étude qualifié. Le conseiller SOC conseille sur la PrEP conformément aux directives nationales. Les participants au groupe témoin recevront une formation complète sur les avantages et les limites de la PrEP orale, y compris des conseils sur les effets secondaires potentiels. Le conseiller SOC évaluera l'éligibilité, la volonté et l'état de préparation de la femme à commencer à utiliser la PrEP.
My Choice for HIV Prevention (MyChoice), est une approche de prise de décision partagée proposée par un conseiller pour les femmes enceintes envisageant la PrEP.
Aucune intervention: Entretiens approfondis avec le partenaire masculin
Les partenaires masculins d'un sous-ensemble de femmes inscrites à l'étude ont participé à des entretiens qualitatifs approfondis. Chaque partenaire masculin a réalisé un seul entretien approfondi mené par un intervieweur formé à l'aide d'un guide d'entretien semi-structuré incluant des sujets liés à leur implication dans la prise de décision concernant la PrEP de la femme, leurs attitudes envers l'utilisation de la PrEP par les femmes, leur rôle dans le soutien à l'utilisation de la PrEP par les femmes, et l'impact de l'utilisation de la PrEP par les femmes sur leur propre utilisation de la thérapie antirétrovirale (le cas échéant).
Aucune intervention: Entretiens approfondis avec des cliniciens et des conseillers
Le personnel de l'étude, y compris les conseillers d'intervention et les cliniciens, a effectué des entretiens qualitatifs approfondis. Chaque membre du personnel a effectué un seul entretien approfondi mené par un intervieweur formé à l'aide d'un guide d'entretien semi-structuré incluant des sujets liés à leurs impressions sur le conseil de l'étude, leurs perceptions de la prise de décision des participants concernant l'utilisation de la PrEP, leurs opinions concernant la mise en œuvre future de l'intervention de l'étude et leurs expériences avec les procédures de l'étude.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score moyen de l'échelle d'acceptabilité de l'intervention (AIM)
Délai: visite d'inclusion (mois 0), visite de suivi à 2 mois
L'acceptabilité de l'intervention a été définie comme la mesure dans laquelle les participants percevaient l'intervention comme agréable, acceptable ou satisfaisante. L'acceptabilité a été évaluée par auto-déclaration des participants à l'aide d'une échelle validée de 4 items (AIM). Cette échelle mesure à quel point les femmes trouvent l'intervention agréable et satisfaisante (réponses notées sur une échelle de Likert en 5 points allant de 1 = "Pas du tout d'accord" à 5 = "Tout à fait d'accord"). Pour chaque participant à chaque temps de mesure, un score moyen sur l'échelle AIM a été calculé, allant de 1 à 5. Des scores plus élevés indiquent une plus grande acceptabilité. Les scores moyens individuels sur l'échelle AIM ont été moyennés à chaque temps de mesure, et un intervalle de confiance à 95 % autour de la moyenne des moyennes a été calculé en utilisant l'erreur standard commune.
visite d'inclusion (mois 0), visite de suivi à 2 mois
Score moyen de l'échelle de mesure de l'adéquation de l'intervention (IAM)
Délai: visite d’inclusion (mois 0), visite de suivi au mois 2
La pertinence de l'intervention a été définie comme la pertinence perçue et l'utilité de l'intervention pour soutenir la prise de décision concernant les méthodes de prévention du VIH. La pertinence a été évaluée par auto-déclaration à l'aide d'une échelle validée de 4 items (IAM) pour mesurer les perceptions des femmes quant à sa pertinence et son utilité (réponses évaluées sur une échelle de Likert en 5 points allant de 1 = "Pas du tout d'accord" à 5 = "Tout à fait d'accord"). Pour chaque participante à chaque point temporel, un score moyen de l'échelle IAM a été calculé, allant de 1 à 5. Des scores plus élevés indiquent une plus grande pertinence. Les scores moyens de l'échelle IAM des individus ont été moyennés à chaque point temporel, et un intervalle de confiance à 95 % autour de la moyenne des moyennes a été calculé en utilisant l'erreur standard commune.
visite d’inclusion (mois 0), visite de suivi au mois 2
Score moyen à l'échelle de mesure de faisabilité de l'intervention (FIM)
Délai: visite d'inclusion (mois 0)
La faisabilité de l'intervention a été définie comme la mesure dans laquelle l'intervention est perçue comme réalisable ou pratique. La faisabilité a été évaluée par auto-déclaration à l'aide d'une échelle validée en 4 items (FIM) pour mesurer les perceptions des femmes quant à sa praticabilité et sa facilité d'utilisation (réponses notées sur une échelle de Likert en 5 points allant de 1 = "Pas du tout d'accord" à 5 = "Tout à fait d'accord"). Pour chaque participante au mois 0, un score moyen sur l'échelle FIM a été calculé, allant de 1 à 5. Des scores plus élevés indiquent une plus grande faisabilité. Les scores moyens individuels sur l'échelle FIM ont été moyennés, et un intervalle de confiance à 95 % autour de la moyenne des moyennes a été calculé en utilisant l'erreur standard commune.
visite d'inclusion (mois 0)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score moyen à l'échelle de conflit décisionnel (DCS)
Délai: visite d'inclusion (mois 0)
Une échelle validée (DCS) a été utilisée pour évaluer les perceptions des participants concernant le conflit décisionnel lié à la décision d'utiliser ou non la PrEP après avoir reçu un conseil MyChoice ou SOC. Les 16 items de l'échelle évaluent ces perceptions en demandant aux participants de noter des déclarations concernant leur niveau perçu d'incertitude, de satisfaction, de clarté des valeurs personnelles et de soutien à la prise de décision. Les réponses sont notées sur une échelle de Likert en 5 points allant de 0="Tout à fait d'accord" à 4="Pas du tout d'accord". Les scores DCS vont de 0 à 100 points (moyenne des notes des items multipliée par 25), les scores plus élevés indiquant un niveau plus élevé de conflit décisionnel. Au mois 0 après l'intervention, les scores DCS moyens des individus ont été moyennés, et un intervalle de confiance à 95% autour de la moyenne des moyennes a été calculé en utilisant l'erreur standard commune. Seuls les participants ayant un ou plusieurs items complétés du DCS ont été inclus.
visite d'inclusion (mois 0)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Lauren Hill, PhD, MSPH, University of North Carolina, Chapel Hill

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

6 août 2024

Achèvement primaire (Réel)

7 février 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

4 mars 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

26 avril 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

26 avril 2024

Première publication (Réel)

1 mai 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

2 février 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

29 janvier 2026

Dernière vérification

1 janvier 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 23-3102
  • K01MH121186 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Les données individuelles anonymisées qui étayent les résultats seront partagées dans les 9 à 36 mois suivant la publication, à condition que l'investigateur qui propose d'utiliser les données ait l'approbation d'un comité d'examen institutionnel (IRB), d'un comité d'éthique indépendant (CEI) ou d'un comité d'éthique de la recherche (CER). ), le cas échéant, et signe un accord d'utilisation/partage de données avec UNC.

Délai de partage IPD

commençant le 9 et se poursuivant pendant 36 mois après la publication

Critères d'accès au partage IPD

L'enquêteur a approuvé l'IRB, l'IEC ou le CER et a signé un accord d'utilisation/partage de données avec l'UNC.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • CIF

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner