Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Apoiando a tomada de decisões sobre profilaxia oral pré-exposição entre mulheres grávidas em Lilongwe, Malaui

29 de janeiro de 2026 atualizado por: University of North Carolina, Chapel Hill

UNCPM 22323 - Apoiando a tomada de decisões sobre profilaxia oral pré-exposição entre mulheres grávidas em Lilongwe, Malawi: um estudo piloto

Objetivo: O objetivo geral deste estudo piloto é avaliar a viabilidade, aceitabilidade e adequação de uma intervenção de tomada de decisão compartilhada (SDM) para apoiar a tomada de decisão pessoalmente apropriada sobre o uso de PrEP durante a gravidez e amamentação.

Participantes: A população primária a ser recrutada para este estudo são mulheres grávidas seronegativas. Apenas para coleta de dados qualitativos, os investigadores também recrutarão parceiros masculinos desses participantes, além de conselheiros de PrEP e profissionais de saúde. 100 mulheres grávidas HIV negativas serão recrutadas para participar do estudo piloto. Um subconjunto desses participantes participará de entrevistas qualitativas. Até 20 parceiros do sexo masculino e até 15 funcionários do estudo serão recrutados para participar de entrevistas qualitativas em profundidade.

Procedimentos (métodos): 100 mulheres serão randomizadas para receber a intervenção SDM abordando PrEP oral diária e métodos alternativos de prevenção do HIV (preservativos), ou aconselhamento padrão de cuidados abordando os mesmos métodos de prevenção. Os investigadores avaliarão a viabilidade, aceitabilidade e adequação da intervenção e procedimentos de estudo associados. As mulheres que manifestarem interesse na PrEP oral serão encaminhadas para os serviços governamentais de PrEP.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Design de estudo:

Este é um estudo piloto de viabilidade de uma intervenção de tomada de decisão compartilhada (SDM) para mulheres grávidas que consideram a PrEP. 100 mulheres serão randomizadas para receber a intervenção SDM abordando PrEP oral diária e métodos alternativos de prevenção do HIV (preservativos), ou aconselhamento padrão de cuidados abordando os mesmos métodos de prevenção. Os investigadores avaliarão a viabilidade, aceitabilidade e adequação da intervenção e procedimentos de estudo associados. As mulheres que manifestarem interesse na PrEP oral serão encaminhadas para os serviços governamentais de PrEP.

Intervenção do estudo (braço de intervenção):

A intervenção do estudo, My Choice for HIV Prevention (MyChoice), é uma abordagem de tomada de decisão partilhada ministrada por um conselheiro para mulheres grávidas que consideram a PrEP. O aconselhamento de intervenção será fornecido por uma equipe de estudo treinada com experiência em aconselhamento psicossocial. A intervenção consiste em aconselhamento facilitado por uma ferramenta SDM. O companheiro da mulher pode estar presente dependendo da sua preferência. Começa com uma revisão do risco de VIH durante a gravidez/amamentação, incluindo a discussão dos factores de risco específicos da população que podem aplicar-se ao participante. Depois de compreender o risco de VIH do participante e o desejo de proteção contra o VIH, o conselheiro apresenta opções de prevenção do VIH, incluindo PrEP oral e preservativos internos e externos (discutindo atributos e potenciais vantagens e desvantagens de cada método). Isto é seguido por um exercício de esclarecimento de valores para identificar quais características das opções concorrentes são mais importantes para o participante (atributos do produto e implicações pessoais e interpessoais de cada método). O conselheiro analisa informações sobre esses recursos valiosos para cada método oferecido. Essas informações e verificações para compreender e abordar quaisquer necessidades não atendidas de apoio à decisão dos participantes servem como base para a deliberação estruturada para identificar de forma colaborativa o(s) método(s) preferido(s) do participante. O participante pode adiar ou recusar a decisão e pode solicitar uma visita de aconselhamento de acompanhamento para ter mais tempo para considerar a sua preferência ou regressar com um parceiro ou outro apoiador. Se e quando uma decisão for tomada, o conselheiro fornece aconselhamento pós-decisão, incluindo aconselhamento de adesão e aconselhamento de divulgação, se desejado.

Padrão de cuidado (braço de controle):

Os participantes randomizados para o braço de controle receberão aconselhamento de PrEP com base no padrão atual de atendimento (SOC). O aconselhamento SOC será ministrado por um membro treinado da equipe do estudo. O conselheiro SOC aconselha sobre PrEP de acordo com as diretrizes nacionais. De acordo com as diretrizes atuais, o aconselhamento SOC pode incluir os seguintes elementos: Uma avaliação de risco de HIV de acordo com os critérios de elegibilidade para PrEP; discussão de uma abordagem de prevenção combinada (PrEP e preservativos) e estratégias de redução de riscos. As mulheres receberão educação abrangente sobre as vantagens e limitações da PrEP, incluindo orientação sobre como gerir potenciais efeitos secundários. Posteriormente, o conselheiro avaliará a elegibilidade, a vontade e a prontidão da mulher para começar a usar a PrEP.

Os participantes que escolherem a PrEP oral durante a sessão de aconselhamento no braço de intervenção ou de comparação receberão um encaminhamento assistido aos serviços governamentais de PrEP no local do estudo para iniciar o método de PrEP selecionado de acordo com as diretrizes nacionais. O início da PrEP oral (ou seja, o recebimento da prescrição) será confirmado por meio de registros clínicos ou farmacêuticos, bem como informações sobre os motivos do não início, se aplicável.

Seguir:

Os participantes completarão as visitas de acompanhamento no mês 1, mês 2 e mês 3. As visitas do estudo serão agendadas para se alinharem com cuidados pré-natais (ANC)/consultas à farmácia sempre que possível para minimizar o número de viagens necessárias na clínica.

Os questionários administrados pelo entrevistador serão preenchidos nas visitas de acompanhamento do mês 1 e do mês 3. Os questionários avaliarão os resultados do estudo e medidas sociais e comportamentais associadas para contextualizar a compreensão dos resultados do estudo primário. Um subconjunto de participantes realizará entrevistas qualitativas aprofundadas no mês 1. As entrevistas fornecerão uma compreensão adicional das experiências dos participantes com a intervenção e experiência com o uso da PrEP (se aplicável).

Em cada consulta de acompanhamento, as mulheres que optaram pela PrEP oral serão submetidas à avaliação da adesão por meio de autorrelato e contagem de comprimidos. Além disso, os investigadores coletarão gotas de sangue seco (DBS) no mês 2 para avaliar a adesão entre todos os usuários de PrEP oral (veja abaixo).

Coleta e teste de amostras biológicas:

Para avaliar quantificar as concentrações do medicamento para avaliar a adesão à PrEP entre os participantes que tomam PrEP oral, uma amostra de sangue do participante será coletada por meio de punção venosa para os participantes aplicáveis ​​(aqueles que usam PrEP oral). Esta amostra será usada para criar uma amostra de sangue seco (DBS) no laboratório local designado, antes do armazenamento e envio ao laboratório de farmacologia de referência para teste.

Todas as amostras serão obtidas dos participantes do estudo por uma equipe de estudo treinada de acordo com os procedimentos operacionais padrão aprovados. Todas as amostras serão processadas de acordo com as especificações dos fabricantes dos ensaios. As amostras serão transportadas, processadas e temporariamente alojadas no Projeto UNC Malawi (UNCPM) (Lilongwe, Malawi) e enviadas para Chapel Hill da Universidade da Carolina do Norte (UNC) para análise. Todos os testes laboratoriais serão realizados por pessoal treinado usando procedimentos operacionais padrão e de acordo com especificações específicas dos fabricantes de ensaios.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

132

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Central Region
      • Lilongwe, Central Region, Malauí
        • Bwaila Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critério de inclusão:

Os critérios para mulheres grávidas participantes são os seguintes:

Critério de inclusão

  • Idade 18 ou mais
  • Gravidez documentada por teste de gravidez de urina ou exame físico
  • Status de HIV negativo documentado nos últimos três meses
  • Fator(es) identificado(s) para risco elevado de aquisição de HIV de acordo com as diretrizes nacionais de elegibilidade para PrEP
  • Disponibilidade para permanecer na área de influência do local de estudo durante o acompanhamento do estudo e cumprir o cronograma de visitas
  • Capacidade e vontade de fornecer consentimento informado

Os investigadores também conduzirão entrevistas com parceiros do sexo masculino e funcionários do estudo para avaliar resultados qualitativos exploratórios. Toda a equipe do estudo será elegível para participar de uma entrevista. Parceiros do sexo masculino serão elegíveis para participar se atenderem aos seguintes critérios:

  • Referido por uma participante do estudo como seu parceiro romântico
  • Idade 18 ou mais
  • Capaz e disposto a fornecer consentimento informado

Critério de exclusão:

  • Teste de HIV positivo no momento da triagem
  • Nenhum fator de risco de HIV identificado de acordo com as diretrizes nacionais de PrEP
  • Risco de violência por parceiro íntimo ou danos sociais como resultado da participação, na opinião da equipe do estudo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Minha escolha para prevenção do HIV (MyChoice)
A intervenção MyChoice consiste em aconselhamento compartilhado sobre tomada de decisões sobre PrEP, fornecido por um conselheiro treinado. Começa com uma revisão do risco de VIH durante a gravidez/amamentação, incluindo a discussão dos factores de risco específicos da população que podem aplicar-se ao participante. A seguir, o conselheiro apresenta opções de prevenção do VIH, incluindo PrEP oral diária e preservativos internos e externos (discutindo atributos e potenciais vantagens e desvantagens de cada método). Isto é seguido por um exercício de esclarecimento de valores para identificar quais características das opções concorrentes são mais importantes para o participante (atributos do produto e implicações pessoais e interpessoais de cada método). O conselheiro analisa informações sobre esses recursos valiosos para cada método oferecido. Essas informações e verificações para compreender e abordar quaisquer necessidades não atendidas de apoio à decisão dos participantes servem como base para a deliberação estruturada para identificar de forma colaborativa o(s) método(s) preferido(s) do participante.
My Choice for HIV Prevention (MyChoice), é uma abordagem compartilhada de tomada de decisão ministrada por um conselheiro para mulheres grávidas que consideram a PrEP
Comparador Ativo: Padrão de cuidado (braço de controle)
Os participantes randomizados para o braço de controle receberão aconselhamento sobre PrEP com base no padrão atual de atendimento (SOC). O aconselhamento SOC será ministrado por um membro treinado da equipe do estudo. O conselheiro do SOC aconselha sobre PrEP de acordo com as diretrizes nacionais. Os participantes do braço de controle receberão educação abrangente sobre as vantagens e limitações da PrEP oral, incluindo orientação sobre possíveis efeitos colaterais. O conselheiro do SOC avaliará a elegibilidade, a vontade e a prontidão da mulher para começar a usar a PrEP.
My Choice for HIV Prevention (MyChoice), é uma abordagem compartilhada de tomada de decisão ministrada por um conselheiro para mulheres grávidas que consideram a PrEP
Sem intervenção: Entrevistas Aprofundadas com o Parceiro Masculino
Os parceiros masculinos de um subconjunto de mulheres inscritas no estudo completaram entrevistas qualitativas aprofundadas. Cada parceiro masculino completou uma única entrevista aprofundada conduzida por um entrevistador treinado usando um guia de entrevista semiestruturado que incluía tópicos relacionados com o seu envolvimento na decisão da mulher sobre a PrEP, atitudes em relação ao uso da PrEP pelas mulheres, papel no apoio ao uso da PrEP pelas mulheres e impacto do uso da PrEP pelas mulheres no seu uso da terapia antirretroviral (se aplicável).
Sem intervenção: Entrevistas Aprofundadas com Clínicos e Conselheiros
A equipa do estudo, incluindo conselheiros de intervenção e clínicos, completou entrevistas qualitativas em profundidade. Cada membro da equipa completou uma única entrevista em profundidade conduzida por um entrevistador treinado, utilizando um guião de entrevista semiestruturado que incluía tópicos relacionados com as suas impressões sobre o aconselhamento do estudo, percepções sobre a tomada de decisão dos participantes relativamente ao uso da PrEP, opiniões sobre a implementação futura da intervenção do estudo e experiências com os procedimentos do estudo.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuação Média da Escala de Aceitabilidade da Intervenção (AIM)
Prazo: visita de inscrição (mês 0), visita de acompanhamento do mês 2
A aceitabilidade da intervenção foi definida como a medida em que os participantes percecionaram a intervenção como agradável, palatável ou satisfatória. A aceitabilidade foi avaliada através do auto-relato dos participantes utilizando uma escala validada de 4 itens (AIM). Esta escala mede o quão agradável e satisfatória as mulheres consideram a intervenção (respostas classificadas numa escala de Likert de 5 pontos, variando de 1="Discordo Totalmente" a 5="Concordo Totalmente"). Para cada participante em cada momento temporal, foi calculada uma pontuação média na escala AIM, variando de 1 a 5. Pontuações mais elevadas indicam uma maior aceitabilidade. As pontuações médias na escala AIM dos indivíduos foram calculadas em cada momento temporal, e foi calculado um intervalo de confiança de 95% em torno da média das médias, utilizando o erro padrão comum.
visita de inscrição (mês 0), visita de acompanhamento do mês 2
Pontuação Média da Escala de Medida de Adequação da Intervenção (IAM)
Prazo: visita de inscrição (mês 0), visita de acompanhamento do mês 2
A adequação da intervenção foi definida como a perceção de relevância e utilidade da intervenção para apoiar a tomada de decisão sobre métodos de prevenção do VIH. A adequação foi avaliada através de autorrelato utilizando uma escala validada de 4 itens (IAM) para medir a perceção das mulheres sobre a sua relevância e utilidade (respostas avaliadas numa escala de Likert de 5 pontos, variando de 1="Discordo Totalmente" a 5="Concordo Totalmente"). Para cada participante em cada momento de avaliação, foi calculada uma pontuação média na escala IAM, variando de 1 a 5. Pontuações mais altas indicam maior adequação. As pontuações médias na escala IAM dos indivíduos foram calculadas em cada momento de avaliação, e um intervalo de confiança de 95% em torno da média das médias foi calculado utilizando o erro padrão comum.
visita de inscrição (mês 0), visita de acompanhamento do mês 2
Pontuação Média na Escala da Medida de Viabilidade da Intervenção (FIM)
Prazo: visita de inscrição (mês 0)
A viabilidade da intervenção foi definida como a medida em que a intervenção é percebida como viável ou prática. A viabilidade foi avaliada através de auto-relato usando uma escala validada de 4 itens (FIM) para medir as perceções das mulheres sobre a sua praticidade e facilidade de uso (respostas classificadas numa escala Likert de 5 pontos, variando de 1="Discordo Totalmente" a 5="Concordo Totalmente"). Para cada participante no mês 0, foi calculada uma pontuação média da escala FIM, variando de 1 a 5. Pontuações mais altas indicam maior viabilidade. As pontuações médias da escala FIM dos indivíduos foram calculadas, e um intervalo de confiança de 95% em torno da média das médias foi calculado usando o erro padrão comum.
visita de inscrição (mês 0)

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuação Média da Escala de Conflito Decisório (DCS)
Prazo: visita de inscrição (mês 0)
Foi utilizada uma escala validada (DCS) para avaliar as perceções dos participantes sobre o conflito decisional relativamente à decisão de usar ou não PrEP após receberem aconselhamento MyChoice ou SOC. Os 16 itens da escala avaliam estas perceções pedindo aos participantes para classificar afirmações relativas ao seu nível percebido de incerteza, satisfação, clareza de valores pessoais e apoio na tomada de decisão. As respostas são classificadas numa escala de Likert de 5 pontos, que varia de 0="Concordo totalmente" a 4="Discordo totalmente". As pontuações da DCS variam entre 0 e 100 pontos (classificação média do item multiplicada por 25), com pontuações mais altas a indicar um nível mais elevado de conflito decisional. No mês 0 após a intervenção, as pontuações médias da DCS dos indivíduos foram calculadas, e um intervalo de confiança de 95% em torno da média das médias foi calculado utilizando o erro padrão comum. Apenas foram incluídos os participantes que tinham um ou mais itens da DCS completados.
visita de inscrição (mês 0)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Lauren Hill, PhD, MSPH, University of North Carolina, Chapel Hill

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

6 de agosto de 2024

Conclusão Primária (Real)

7 de fevereiro de 2025

Conclusão do estudo (Real)

4 de março de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

26 de abril de 2024

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

26 de abril de 2024

Primeira postagem (Real)

1 de maio de 2024

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

2 de fevereiro de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

29 de janeiro de 2026

Última verificação

1 de janeiro de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • 23-3102
  • K01MH121186 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Descrição do plano IPD

Os dados individuais desidentificados que apoiam os resultados serão compartilhados de 9 a 36 meses após a publicação, desde que o investigador que propõe usar os dados tenha aprovação de um Conselho de Revisão Institucional (IRB), Comitê de Ética Independente (IEC) ou Conselho de Ética em Pesquisa (REB). ), conforme aplicável, e assina um acordo de uso/compartilhamento de dados com a UNC.

Prazo de Compartilhamento de IPD

começando em 9 e continuando por 36 meses após a publicação

Critérios de acesso de compartilhamento IPD

O investigador aprovou IRB, IEC ou REB e executou um acordo de uso/compartilhamento de dados com UNC.

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDO
  • CIF

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever