- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06394323
Apoyo a la toma de decisiones sobre profilaxis oral previa a la exposición entre mujeres embarazadas en Lilongwe, Malawi
UNCPM 22323 - Apoyo a la toma de decisiones sobre profilaxis oral previa a la exposición entre mujeres embarazadas en Lilongwe, Malawi: un estudio piloto
Propósito: El objetivo general de este estudio piloto es evaluar la viabilidad, aceptabilidad y idoneidad de una intervención de toma de decisiones compartida (SDM) para apoyar la toma de decisiones personalmente apropiada sobre el uso de PrEP durante el embarazo y la lactancia.
Participantes: La población principal que se reclutará para este estudio son las mujeres embarazadas VIH negativas. Solo para la recopilación de datos cualitativos, los investigadores también reclutarán parejas masculinas de estos participantes, consejeros de PrEP y trabajadores de la salud. Se reclutarán 100 mujeres embarazadas VIH negativas para participar en el estudio piloto. Un subconjunto de estos participantes participará en entrevistas cualitativas. Se reclutarán hasta 20 socios masculinos y hasta 15 miembros del personal del estudio para participar en entrevistas cualitativas en profundidad.
Procedimientos (métodos): 100 mujeres serán asignadas al azar para recibir la intervención SDM que aborda la PrEP oral diaria y métodos alternativos de prevención del VIH (condones), o asesoramiento estándar de atención que aborda los mismos métodos de prevención. Los investigadores evaluarán la viabilidad, aceptabilidad y adecuación de la intervención y los procedimientos de estudio asociados. Las mujeres que expresen interés en la PrEP oral serán remitidas a los servicios de PrEP del gobierno.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Diseño del estudio:
Este es un estudio piloto de viabilidad de una intervención de toma de decisiones compartida (SDM) para mujeres embarazadas que están considerando la PrEP. 100 mujeres serán asignadas al azar para recibir la intervención SDM que aborda la PrEP oral diaria y métodos alternativos de prevención del VIH (condones), o asesoramiento estándar de atención que aborda los mismos métodos de prevención. Los investigadores evaluarán la viabilidad, aceptabilidad y adecuación de la intervención y los procedimientos de estudio asociados. Las mujeres que expresen interés en la PrEP oral serán remitidas a los servicios de PrEP del gobierno.
Intervención del estudio (brazo de intervención):
La intervención del estudio, Mi elección para la prevención del VIH (MyChoice), es un enfoque de toma de decisiones compartida impartido por un consejero para mujeres embarazadas que están considerando la PrEP. El asesoramiento de intervención será impartido por personal del estudio capacitado con experiencia en asesoramiento psicosocial. La intervención consiste en asesoramiento facilitado por una herramienta SDM. La pareja de la mujer podrá estar presente según su preferencia. Comienza con una revisión del riesgo de VIH durante el embarazo/lactancia, incluida una discusión de los factores de riesgo específicos de la población que pueden aplicarse al participante. Después de comprender el riesgo de VIH de los participantes y el deseo de protección contra el VIH, el consejero presenta opciones de prevención del VIH que incluyen PrEP oral y condones internos y externos (discutiendo los atributos y las posibles ventajas y desventajas de cada método). A esto le sigue un ejercicio de clarificación de valores para identificar qué características de las opciones en competencia son más importantes para el participante (atributos del producto e implicaciones personales e interpersonales de cada método). El consejero revisa la información sobre estas valiosas características de cada método ofrecido. Esta información y las comprobaciones para comprender y abordar cualquier necesidad no satisfecha de apoyo a las decisiones de los participantes sirven como base para una deliberación estructurada para identificar de forma colaborativa los métodos preferidos de los participantes. El participante puede aplazar o rechazar la decisión y puede solicitar una visita de seguimiento de asesoramiento para tomarse más tiempo para considerar su preferencia o regresar con una pareja u otro apoyo. Cuando se toma una decisión, el consejero brinda asesoramiento posterior a la decisión, incluido asesoramiento sobre adherencia y asesoramiento sobre divulgación, si así lo desea.
Estándar de atención (brazo de control):
Los participantes asignados al azar al grupo de control recibirán asesoramiento sobre PrEP según el estándar de atención actual (SOC). El asesoramiento SOC será brindado por un miembro capacitado del personal del estudio. El consejero del SOC ofrece asesoramiento sobre PrEP de acuerdo con las directrices nacionales. Según las directrices actuales, el asesoramiento del SOC puede incluir los siguientes elementos: una evaluación del riesgo de VIH según los criterios de elegibilidad de PrEP; discusión sobre un enfoque de prevención combinada (PrEP y condones) y estrategias de reducción de riesgos. Las mujeres recibirán educación integral sobre las ventajas y limitaciones de la PrEP, incluida orientación sobre el manejo de posibles efectos secundarios. Posteriormente, el consejero evaluará la elegibilidad, disposición y preparación de la mujer para comenzar a usar PrEP.
Los participantes que elijan PrEP oral durante la sesión de asesoramiento en el brazo de intervención o de comparación recibirán una derivación asistida a los servicios gubernamentales de PrEP en el sitio del estudio para iniciar su método de PrEP seleccionado según las pautas nacionales. El inicio de la PrEP oral (es decir, el recibo de la receta) se confirmará a través de registros clínicos o de farmacia, así como información sobre los motivos de no inicio, si corresponde.
Hacer un seguimiento:
Los participantes completarán las visitas de seguimiento en el mes 1, mes 2 y mes 3. Las visitas del estudio se programarán para alinearse con las visitas de atención prenatal (ANC)/farmacia siempre que sea posible para minimizar la cantidad de viajes necesarios a la clínica.
Los cuestionarios administrados por el entrevistador se completarán en las visitas de seguimiento del mes 1 y del mes 3. Los cuestionarios evaluarán los resultados del estudio y las medidas sociales y conductuales asociadas para contextualizar la comprensión de los resultados primarios del estudio. Un subconjunto de participantes completará entrevistas cualitativas en profundidad en el mes 1. Las entrevistas proporcionarán comprensión adicional de las experiencias de los participantes con la intervención y la experiencia con el uso de PrEP (si corresponde).
En cada visita de seguimiento, las mujeres que hayan elegido la PrEP oral se someterán a una evaluación de cumplimiento mediante autoinforme y recuento de pastillas. Además, los investigadores recolectarán gotas de sangre seca (DBS) en el mes 2 para evaluar la adherencia entre todos los usuarios de PrEP oral (ver más abajo).
Recolección y análisis de muestras biológicas:
Para evaluar cuantificar las concentraciones de fármaco para evaluar la adherencia a la PrEP entre los participantes que toman PrEP oral, se recolectará una muestra de sangre del participante mediante venopunción en los participantes correspondientes (aquellos que usan PrEP oral). Esta muestra se utilizará para crear una muestra de gota de sangre seca (DBS) en el laboratorio designado local, antes de su almacenamiento y envío al laboratorio de farmacología de referencia para su análisis.
Todas las muestras serán obtenidas de los participantes del estudio por personal capacitado del estudio de acuerdo con los procedimientos operativos estándar aprobados. Todas las muestras se procesarán de acuerdo con las especificaciones de los fabricantes del ensayo. Las muestras serán transportadas, procesadas y alojadas temporalmente en el Proyecto UNC Malawi (UNCPM) (Lilongwe, Malawi) y enviadas a Chapel Hill de la Universidad de Carolina del Norte (UNC) para su análisis. Todas las pruebas de laboratorio serán realizadas por personal capacitado utilizando procedimientos operativos estándar y de acuerdo con las especificaciones específicas de los fabricantes de ensayos.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Central Region
-
Lilongwe, Central Region, Malaui
- Bwaila Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
Los criterios para las mujeres embarazadas participantes son los siguientes:
Criterios de inclusión
- 18 años o más
- Embarazo documentado mediante prueba de embarazo en orina o examen físico.
- Estado de VIH negativo documentado en los últimos tres meses.
- Factor(es) identificado(s) de riesgo elevado de contraer el VIH según las pautas nacionales de elegibilidad de PrEP
- Voluntad de permanecer en el área de influencia del sitio del estudio durante el transcurso del seguimiento del estudio y de cumplir con el cronograma de visitas.
- Capacidad y voluntad de dar consentimiento informado.
Los investigadores también realizarán entrevistas con parejas masculinas y personal del estudio para evaluar resultados cualitativos exploratorios. Todo el personal del estudio será elegible para participar en una entrevista. Las parejas masculinas serán elegibles para participar si cumplen con los siguientes criterios:
- Referida por una participante del estudio como su pareja romántica
- 18 años o más
- Capaz y dispuesto a dar consentimiento informado.
Criterio de exclusión:
- Prueba de VIH positiva en el momento del cribado.
- No se han identificado factores de riesgo de VIH según las directrices nacionales de PrEP
- Riesgo de violencia de pareja o daños sociales como resultado de la participación, a juicio del personal del estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Mi elección para la prevención del VIH (MyChoice)
La intervención MyChoice consiste en asesoramiento sobre toma de decisiones compartida sobre PrEP impartido por un consejero capacitado.
Comienza con una revisión del riesgo de VIH durante el embarazo/lactancia, incluida una discusión de los factores de riesgo específicos de la población que pueden aplicarse al participante.
A continuación, el consejero presenta opciones de prevención del VIH, incluida la PrEP oral diaria y condones internos y externos (discute los atributos y las posibles ventajas y desventajas de cada método).
A esto le sigue un ejercicio de clarificación de valores para identificar qué características de las opciones en competencia son más importantes para el participante (atributos del producto e implicaciones personales e interpersonales de cada método).
El consejero revisa la información sobre estas valiosas características de cada método ofrecido.
Esta información y las comprobaciones para comprender y abordar cualquier necesidad no satisfecha de apoyo a las decisiones de los participantes sirven como base para una deliberación estructurada para identificar de forma colaborativa los métodos preferidos de los participantes.
|
My Choice for HIV Prevention (MyChoice) es un enfoque de toma de decisiones compartida impartido por un consejero para mujeres embarazadas que están considerando la PrEP.
|
|
Comparador activo: Estándar de atención (brazo de control)
Los participantes asignados al azar al grupo de control recibirán asesoramiento sobre PrEP según el estándar de atención actual (SOC).
El asesoramiento SOC será brindado por un miembro capacitado del personal del estudio.
El consejero del SOC ofrece asesoramiento sobre PrEP según las directrices nacionales.
Los participantes del brazo de control recibirán educación integral sobre las ventajas y limitaciones de la PrEP oral, incluida orientación sobre los posibles efectos secundarios.
El consejero del SOC evaluará la elegibilidad, la disposición y la preparación de la mujer para comenzar a usar PrEP.
|
My Choice for HIV Prevention (MyChoice) es un enfoque de toma de decisiones compartida impartido por un consejero para mujeres embarazadas que están considerando la PrEP.
|
|
Sin intervención: Entrevistas en Profundidad con la Pareja Masculina
Los compañeros masculinos de un subconjunto de mujeres inscritas en el estudio completaron entrevistas cualitativas en profundidad.
Cada compañero masculino completó una única entrevista en profundidad realizada por un entrevistador capacitado utilizando una guía de entrevista semiestructurada que incluía temas relacionados con su participación en la toma de decisiones sobre la PrEP de la mujer, actitudes hacia el uso de la PrEP por parte de las mujeres, papel de apoyo al uso de la PrEP por parte de las mujeres e impacto del uso de la PrEP por parte de las mujeres en su uso de la terapia antirretroviral (si corresponde).
|
|
|
Sin intervención: Entrevistas en Profundidad con Clínicos y Consejeros
El personal del estudio, incluidos los consejeros de intervención y los clínicos, completó entrevistas cualitativas en profundidad.
Cada miembro del personal completó una única entrevista en profundidad realizada por un entrevistador capacitado utilizando una guía de entrevista semiestructurada que incluía temas relacionados con sus impresiones sobre el asesoramiento del estudio, las percepciones sobre la toma de decisiones de los participantes con respecto al uso de la PrEP, las opiniones sobre la implementación futura de la intervención del estudio y las experiencias con los procedimientos del estudio.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntuación Media de la Escala de Aceptabilidad de la Intervención (AIM)
Periodo de tiempo: visita de inscripción (mes 0), visita de seguimiento del mes 2
|
La aceptabilidad de la intervención se definió como el grado en que los participantes percibían la intervención como aceptable, agradable o satisfactoria.
La aceptabilidad se evaluó mediante el autoinforme de los participantes utilizando una escala validada de 4 ítems (AIM).
Esta escala mide cuán aceptable y satisfactoria encuentran las mujeres la intervención (las respuestas se califican en una escala Likert de 5 puntos que va desde 1="Completamente en desacuerdo" hasta 5="Completamente de acuerdo").
Para cada participante en cada momento de evaluación, se calculó una puntuación media de la escala AIM que oscila entre 1 y 5. Las puntuaciones más altas indican una mayor aceptabilidad.
Las puntuaciones medias de la escala AIM de los individuos se promediaron en cada momento de evaluación, y se calculó un intervalo de confianza del 95% alrededor de la media de las medias utilizando el error estándar común.
|
visita de inscripción (mes 0), visita de seguimiento del mes 2
|
|
Puntuación Media de la Escala de Medida de Adecuación de la Intervención (IAM)
Periodo de tiempo: visita de inscripción (mes 0), visita de seguimiento del mes 2
|
La idoneidad de la intervención se definió como la relevancia y utilidad percibidas de la intervención para apoyar la toma de decisiones sobre métodos de prevención del VIH.
La idoneidad se evaluó mediante autoinforme utilizando una escala validada de 4 ítems (IAM) para medir las percepciones de las mujeres sobre su relevancia y utilidad (las respuestas se calificaron en una escala Likert de 5 puntos que oscilaba entre 1="Completamente en desacuerdo" y 5="Completamente de acuerdo").
Para cada participante en cada momento temporal, se calculó una puntuación media de la escala IAM que oscilaba entre 1 y 5. Las puntuaciones más altas indican una mayor idoneidad.
Las puntuaciones medias de la escala IAM de los individuos se promediaron en cada momento temporal, y se calculó un intervalo de confianza del 95% alrededor de la media de las medias utilizando el error estándar común.
|
visita de inscripción (mes 0), visita de seguimiento del mes 2
|
|
Puntuación Media de la Escala de Medida de Factibilidad de la Intervención (FIM)
Periodo de tiempo: visita de inscripción (mes 0)
|
La viabilidad de la intervención se definió como el grado en que se percibe que la intervención es factible o práctica.
La viabilidad se evaluó mediante autoinforme utilizando una escala validada de 4 ítems (FIM) para medir las percepciones de las mujeres sobre su practicidad y facilidad de uso (respuestas calificadas en una escala Likert de 5 puntos que va desde 1="Totalmente en desacuerdo" hasta 5="Totalmente de acuerdo").
Para cada participante en el mes 0, se calculó una puntuación media en la escala FIM que oscila entre 1 y 5. Puntuaciones más altas indican mayor viabilidad.
Se promediaron las puntuaciones medias de la escala FIM de los individuos, y se calculó un intervalo de confianza del 95% alrededor de la media de medias utilizando el error estándar común.
|
visita de inscripción (mes 0)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntuación Media de la Escala de Conflicto Decisional (DCS)
Periodo de tiempo: visita de inscripción (mes 0)
|
Se utilizó una escala validada (DCS) para evaluar la percepción de conflicto decisional de los participantes respecto a la decisión de usar o no la PrEP tras recibir el asesoramiento MyChoice o SOC.
Los 16 ítems de la escala evalúan estas percepciones pidiendo a los participantes que valoren afirmaciones sobre su nivel percibido de incertidumbre, satisfacción, claridad de valores personales y apoyo en la toma de decisiones.
Las respuestas se valoran en una escala Likert de 5 puntos que va de 0="Totalmente de acuerdo" a 4="Totalmente en desacuerdo".
Las puntuaciones del DCS oscilan entre 0 y 100 puntos (valoración media de los ítems multiplicada por 25), donde puntuaciones más altas indican un mayor nivel de conflicto decisional.
En el mes 0 tras la intervención, se promediaron las puntuaciones medias del DCS de los individuos y se calculó un intervalo de confianza del 95% alrededor de la media de medias utilizando el error estándar común.
Solo se incluyeron los participantes que tenían uno o más ítems completados del DCS.
|
visita de inscripción (mes 0)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Lauren Hill, PhD, MSPH, University of North Carolina, Chapel Hill
Publicaciones y enlaces útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 23-3102
- K01MH121186 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- CIF
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .