- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06394323
Unterstützung der Entscheidungsfindung zur oralen Präexpositionsprophylaxe bei schwangeren Frauen in Lilongwe, Malawi
UNCPM 22323 – Unterstützung der Entscheidungsfindung zur oralen Präexpositionsprophylaxe bei schwangeren Frauen in Lilongwe, Malawi: eine Pilotstudie
Zweck: Das übergeordnete Ziel dieser Pilotstudie besteht darin, die Machbarkeit, Akzeptanz und Angemessenheit einer SDM-Intervention (Shared Decision Making) zu bewerten, um persönlich angemessene Entscheidungen über den PrEP-Einsatz während der Schwangerschaft und Stillzeit zu unterstützen.
Teilnehmer: Die Hauptpopulation, die für diese Studie rekrutiert wird, sind HIV-negative schwangere Frauen. Ausschließlich zur qualitativen Datenerfassung rekrutieren die Forscher auch männliche Partner dieser Teilnehmer sowie PrEP-Berater und Gesundheitspersonal. 100 HIV-negative schwangere Frauen werden für die Teilnahme an der Pilotstudie rekrutiert. Eine Untergruppe dieser Teilnehmer wird an qualitativen Interviews teilnehmen. Für die Teilnahme an qualitativen Tiefeninterviews werden bis zu 20 männliche Partner und bis zu 15 Studienmitarbeiter rekrutiert.
Verfahren (Methoden): 100 Frauen werden randomisiert und erhalten entweder die SDM-Intervention, die sich mit der täglichen oralen PrEP und alternativen HIV-Präventionsmethoden (Kondome) befasst, oder eine Standardpflegeberatung, die sich mit denselben Präventionsmethoden befasst. Die Forscher bewerten die Durchführbarkeit, Akzeptanz und Angemessenheit der Intervention und der damit verbundenen Studienverfahren. Frauen, die Interesse an oraler PrEP bekunden, werden an staatliche PrEP-Dienste verwiesen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studiendesign:
Dies ist eine Pilot-Machbarkeitsstudie einer SDM-Intervention (Shared Decision Making) für schwangere Frauen, die PrEP in Betracht ziehen. 100 Frauen werden randomisiert und erhalten entweder die SDM-Intervention, die sich mit der täglichen oralen PrEP und alternativen HIV-Präventionsmethoden (Kondome) befasst, oder eine Standardpflegeberatung, die sich mit denselben Präventionsmethoden befasst. Die Forscher bewerten die Durchführbarkeit, Akzeptanz und Angemessenheit der Intervention und der damit verbundenen Studienverfahren. Frauen, die Interesse an oraler PrEP bekunden, werden an staatliche PrEP-Dienste verwiesen.
Studienintervention (Interventionsarm):
Die Studienintervention My Choice for HIV Prevention (MyChoice) ist ein von einem Berater bereitgestellter gemeinsamer Entscheidungsansatz für schwangere Frauen, die eine PrEP in Betracht ziehen. Die Interventionsberatung wird von geschultem Studienpersonal mit Erfahrung in der psychosozialen Beratung durchgeführt. Die Intervention besteht aus einer Beratung, die durch ein SDM-Tool erleichtert wird. Je nach Wunsch kann der Partner der Frau anwesend sein. Es beginnt mit einer Überprüfung des HIV-Risikos in der Schwangerschaft/Stillzeit, einschließlich der Diskussion bevölkerungsspezifischer Risikofaktoren, die für die Teilnehmerin gelten können. Nachdem der Berater das HIV-Risiko der Teilnehmer und den Wunsch nach HIV-Schutz verstanden hat, stellt er Optionen zur HIV-Prävention vor, einschließlich oraler PrEP sowie interner und externer Kondome (wobei die Eigenschaften und potenziellen Vor- und Nachteile jeder Methode besprochen werden). Darauf folgt eine Werteklärungsübung, um herauszufinden, welche Merkmale der konkurrierenden Optionen für den Teilnehmer am wichtigsten sind (Produkteigenschaften sowie persönliche und zwischenmenschliche Auswirkungen jeder Methode). Der Berater überprüft Informationen zu diesen wertvollen Funktionen für jede angebotene Methode. Diese Informationen und Überprüfungen zum Verständnis und zur Bewältigung etwaiger unerfüllter Entscheidungsunterstützungsbedürfnisse der Teilnehmer dienen als Grundlage für eine strukturierte Beratung zur gemeinsamen Ermittlung der von den Teilnehmern bevorzugten Methode(n). Die Teilnehmerin kann die Entscheidung aufschieben oder ablehnen und einen weiteren Beratungsbesuch beantragen, um mehr Zeit für die Überlegung ihrer Präferenz zu haben, oder mit einem Partner oder einem anderen Unterstützer zurückkehren. Wenn eine Entscheidung getroffen wird, bietet der Berater nach der Entscheidung Beratung an, einschließlich Adhärenzberatung und Offenlegungsberatung, falls gewünscht.
Pflegestandard (Querlenker):
Teilnehmer, die nach dem Zufallsprinzip dem Kontrollarm zugeteilt werden, erhalten eine PrEP-Beratung auf der Grundlage des aktuellen Pflegestandards (SOC). Die SOC-Beratung wird von einem geschulten Studienmitarbeiter durchgeführt. Die PrEP-Beratung des SOC-Beraters gemäß den nationalen Richtlinien. Gemäß den aktuellen Richtlinien kann die SOC-Beratung die folgenden Elemente umfassen: Eine HIV-Risikobewertung gemäß den PrEP-Zulassungskriterien; Diskussion eines kombinierten Präventionsansatzes (PrEP und Kondome) und Strategien zur Risikominderung. Die Frauen erhalten eine umfassende Aufklärung über die Vorteile und Grenzen der PrEP, einschließlich Anleitungen zum Umgang mit möglichen Nebenwirkungen. Anschließend beurteilt der Berater die Eignung, Bereitschaft und Bereitschaft der Frau, mit der PrEP zu beginnen.
Teilnehmer, die sich während der Beratungssitzung entweder im Interventions- oder im Vergleichsarm für orale PrEP entscheiden, erhalten eine unterstützte Überweisung an staatliche PrEP-Dienste am Studienort, um ihre ausgewählte PrEP-Methode gemäß den nationalen Richtlinien zu initiieren. Der Beginn einer oralen PrEP (d. h. der Erhalt eines Rezepts) wird anhand von Klinik- oder Apothekenunterlagen sowie gegebenenfalls Informationen zu den Gründen für die Nichteinleitung bestätigt.
Nachverfolgen:
Die Teilnehmer werden Nachuntersuchungen im 1., 2. und 3. Monat absolvieren. Die Studienbesuche werden so geplant, dass sie nach Möglichkeit mit der Schwangerschaftsvorsorge (ANC)/Apothekenbesuchen übereinstimmen, um die Anzahl der erforderlichen Fahrten in die Klinik zu minimieren.
Vom Interviewer verwaltete Fragebögen werden bei den Nachuntersuchungen im ersten und dritten Monat ausgefüllt. In Fragebögen werden die Studienergebnisse und die damit verbundenen sozialen und verhaltensbezogenen Maßnahmen bewertet, um das Verständnis der primären Studienergebnisse zu kontextualisieren. Eine Untergruppe der Teilnehmer führt im ersten Monat ausführliche qualitative Interviews durch. Die Interviews vermitteln ein zusätzliches Verständnis der Erfahrungen der Teilnehmer mit der Intervention und der Erfahrungen mit PrEP (falls zutreffend).
Bei jedem Nachuntersuchungsbesuch werden Frauen, die sich für die orale PrEP entschieden haben, einer Beurteilung der Therapietreue anhand von Selbstberichten und Anzahl der Pillen unterzogen. Darüber hinaus sammeln die Forscher im zweiten Monat getrocknete Blutflecken (DBS), um die Einhaltung aller oralen PrEP-Anwender zu beurteilen (siehe unten).
Sammlung und Prüfung biologischer Proben:
Um die Arzneimittelkonzentrationen zu quantifizieren und die PrEP-Einhaltung bei Teilnehmern zu beurteilen, die orale PrEP einnehmen, wird bei den entsprechenden Teilnehmern (diejenigen, die orale PrEP anwenden) eine Blutprobe des Teilnehmers durch Venenpunktion entnommen. Aus dieser Probe wird im örtlichen Labor eine Trockenblutprobe (DBS) hergestellt, bevor sie gelagert und zum Testen an das pharmakologische Referenzlabor geschickt wird.
Alle Proben werden den Studienteilnehmern von geschultem Studienpersonal gemäß genehmigten Standardarbeitsanweisungen entnommen. Alle Proben werden gemäß den Spezifikationen des Assay-Herstellers verarbeitet. Die Proben werden im UNC Project Malawi (UNCPM) (Lilongwe, Malawi) transportiert, verarbeitet und vorübergehend untergebracht und zur Analyse an die University of North Carolina (UNC) Chapel Hill geschickt. Alle Labortests werden von geschultem Personal unter Verwendung von Standardarbeitsanweisungen und gemäß den Spezifikationen spezifischer Testhersteller durchgeführt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Central Region
-
Lilongwe, Central Region, Malawi
- Bwaila Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Die Kriterien für schwangere Teilnehmerinnen sind wie folgt:
Einschlusskriterien
- Alter 18 oder älter
- Dokumentierte Schwangerschaft durch Urin-Schwangerschaftstest oder körperliche Untersuchung
- Dokumentierter negativer HIV-Status innerhalb der letzten drei Monate
- Identifizierte(r) Faktor(e) für ein erhöhtes Risiko einer HIV-Infektion gemäß den nationalen PrEP-Zulassungsrichtlinien
- Bereitschaft, während der Nachbeobachtungszeit im Einzugsgebiet des Studienstandorts zu bleiben und den Besuchsplan einzuhalten
- Fähigkeit und Bereitschaft zur Einwilligung nach Aufklärung
Die Ermittler werden auch Interviews mit männlichen Partnern und Studienpersonal führen, um explorative qualitative Ergebnisse zu bewerten. Alle Studienmitarbeiter sind berechtigt, an einem Interview teilzunehmen. Männliche Partner sind teilnahmeberechtigt, wenn sie die folgenden Kriterien erfüllen:
- Von einer Studienteilnehmerin als ihre romantische Partnerin bezeichnet
- Alter 18 oder älter
- Kann und willens sein, eine Einverständniserklärung abzugeben
Ausschlusskriterien:
- Positiver HIV-Test zum Zeitpunkt des Screenings
- Keine identifizierten HIV-Risikofaktoren gemäß den nationalen PrEP-Richtlinien
- Nach Einschätzung des Studienpersonals besteht aufgrund der Teilnahme ein Risiko für Gewalt in der Partnerschaft oder soziale Schäden
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Meine Wahl für die HIV-Prävention (MyChoice)
Die MyChoice-Intervention besteht aus einer PrEP-Beratung zur gemeinsamen Entscheidungsfindung, die von einem ausgebildeten Berater durchgeführt wird.
Es beginnt mit einer Überprüfung des HIV-Risikos in der Schwangerschaft/Stillzeit, einschließlich der Diskussion bevölkerungsspezifischer Risikofaktoren, die für die Teilnehmerin gelten können.
Als nächstes stellt der Berater HIV-Präventionsoptionen vor, einschließlich täglicher oraler PrEP sowie interner und externer Kondome (wobei die Eigenschaften und potenziellen Vor- und Nachteile jeder Methode erörtert werden).
Darauf folgt eine Werteklärungsübung, um herauszufinden, welche Merkmale der konkurrierenden Optionen für den Teilnehmer am wichtigsten sind (Produkteigenschaften sowie persönliche und zwischenmenschliche Auswirkungen jeder Methode).
Der Berater überprüft Informationen zu diesen wertvollen Funktionen für jede angebotene Methode.
Diese Informationen und Überprüfungen zum Verständnis und zur Bewältigung etwaiger unerfüllter Entscheidungsunterstützungsbedürfnisse der Teilnehmer dienen als Grundlage für eine strukturierte Beratung zur gemeinsamen Ermittlung der von den Teilnehmern bevorzugten Methode(n).
|
My Choice for HIV Prevention (MyChoice) ist ein von einem Berater bereitgestellter gemeinsamer Entscheidungsansatz für schwangere Frauen, die eine PrEP in Betracht ziehen
|
|
Aktiver Komparator: Pflegestandard (Kontrollarm)
Teilnehmer, die dem Kontrollarm zugeteilt werden, erhalten eine PrEP-Beratung auf der Grundlage des aktuellen Pflegestandards (SOC).
Die SOC-Beratung wird von einem geschulten Studienmitarbeiter durchgeführt.
Der SOC-Berater PrEP-Beratung nach nationalen Richtlinien.
Teilnehmer am Kontrollarm erhalten eine umfassende Aufklärung über die Vorteile und Grenzen der oralen PrEP, einschließlich Anleitung zu möglichen Nebenwirkungen.
Der SOC-Berater beurteilt die Eignung, Bereitschaft und Bereitschaft der Frau, mit der Anwendung von PrEP zu beginnen.
|
My Choice for HIV Prevention (MyChoice) ist ein von einem Berater bereitgestellter gemeinsamer Entscheidungsansatz für schwangere Frauen, die eine PrEP in Betracht ziehen
|
|
Kein Eingriff: Ausführliche Interviews mit männlichen Partnern
Männliche Partner einer Teilgruppe der in die Studie eingeschlossenen Frauen führten qualitative Tiefeninterviews durch.
Jeder männliche Partner absolvierte ein einziges Tiefeninterview, das von einem geschulten Interviewer unter Verwendung eines halbstrukturierten Interviewleitfadens durchgeführt wurde. Der Leitfaden umfasste Themen wie ihre Beteiligung an der PrEP-Entscheidungsfindung der Frau, Einstellungen zur PrEP-Nutzung von Frauen, ihre Rolle bei der Unterstützung der PrEP-Nutzung von Frauen und die Auswirkungen der PrEP-Nutzung von Frauen auf ihre eigene Nutzung der antiretroviralen Therapie (falls zutreffend).
|
|
|
Kein Eingriff: Tiefeninterviews mit Klinikern und Beratern
Das Studienpersonal, einschließlich Interventionsberater und Kliniker, führte qualitative Tiefeninterviews durch.
Jedes Teammitglied absolvierte ein einzelnes Tiefeninterview, das von einem geschulten Interviewer anhand eines halbstrukturierten Interviewleitfadens durchgeführt wurde. Dieser Leitfaden umfasste Themen wie ihre Eindrücke von der Studienberatung, Wahrnehmungen der Entscheidungsfindung der Teilnehmer bezüglich der PrEP-Nutzung, Meinungen zur zukünftigen Umsetzung der Studienintervention und Erfahrungen mit den Studienabläufen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Mittlerer Akzeptabilitätswert der Intervention (AIM) Skala
Zeitfenster: Anmeldungsbesuch (Monat 0), Nachuntersuchung Monat 2
|
Die Interventionsakzeptanz wurde definiert als das Ausmaß, in dem die Teilnehmer die Intervention als angenehm, akzeptabel oder zufriedenstellend empfanden.
Die Akzeptanz wurde durch Selbstauskunft der Teilnehmer mithilfe einer validierten 4-Item-Skala (AIM) bewertet.
Diese Skala misst, wie angenehm und zufriedenstellend Frauen die Intervention finden (Antworten auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1="Stimme überhaupt nicht zu" bis 5="Stimme voll und ganz zu").
Für jeden Teilnehmer zu jedem Zeitpunkt wurde ein mittlerer AIM-Skalenwert im Bereich von 1 bis 5 berechnet. Höhere Werte weisen auf eine höhere Akzeptanz hin.
Die mittleren AIM-Skalenwerte der einzelnen Personen wurden zu jedem Zeitpunkt gemittelt, und ein 95%-Konfidenzintervall um den Mittelwert der Mittelwerte wurde unter Verwendung des gemeinsamen Standardfehlers berechnet.
|
Anmeldungsbesuch (Monat 0), Nachuntersuchung Monat 2
|
|
Mittlerer Score auf der Intervention Appropriateness Measure (IAM)-Skala
Zeitfenster: Einschreibungsvisite (Monat 0), Nachuntersuchungsvisite Monat 2
|
Die Angemessenheit der Intervention wurde definiert als die wahrgenommene Relevanz und Nützlichkeit der Intervention zur Unterstützung der Entscheidungsfindung über HIV-Präventionsmethoden.
Die Angemessenheit wurde durch Selbstauskunft mithilfe einer validierten 4-Item-Skala (IAM) bewertet, um die Wahrnehmung der Frauen hinsichtlich ihrer Relevanz und Nützlichkeit zu messen (Antworten wurden auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1="Stimme überhaupt nicht zu" bis 5="Stimme voll und ganz zu" bewertet).
Für jede Teilnehmerin an jedem Zeitpunkt wurde ein mittlerer IAM-Skalenwert im Bereich von 1 bis 5 berechnet. Höhere Werte weisen auf eine größere Angemessenheit hin.
Die mittleren IAM-Skalenwerte der Personen wurden an jedem Zeitpunkt gemittelt, und ein 95%-Konfidenzintervall um den Mittelwert der Mittelwerte wurde unter Verwendung des gemeinsamen Standardfehlers berechnet.
|
Einschreibungsvisite (Monat 0), Nachuntersuchungsvisite Monat 2
|
|
Mittlerer Score der Skala zur Messung der Durchführbarkeit von Interventionen (FIM-Skala)
Zeitfenster: Einschreibungsbesuch (Monat 0)
|
Die Machbarkeit der Intervention wurde als das Ausmaß definiert, in dem die Intervention als machbar oder praktisch wahrgenommen wird.
Die Machbarkeit wurde durch Selbstauskunft mithilfe einer validierten 4-Item-Skala (FIM) bewertet, um die Wahrnehmungen der Frauen hinsichtlich ihrer Praktikabilität und Benutzerfreundlichkeit zu messen (Antworten wurden auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet, die von 1="Stimme überhaupt nicht zu" bis 5="Stimme voll und ganz zu" reicht).
Für jeden Teilnehmer im Monat 0 wurde ein mittlerer FIM-Skalenwert im Bereich von 1 bis 5 berechnet. Höhere Werte weisen auf eine größere Machbarkeit hin.
Die mittleren FIM-Skalenwerte der einzelnen Personen wurden gemittelt, und ein 95%-Konfidenzintervall um den Mittelwert der Mittelwerte wurde unter Verwendung des gemeinsamen Standardfehlers berechnet.
|
Einschreibungsbesuch (Monat 0)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Mittlerer Score der Decisional Conflict Scale (DCS)
Zeitfenster: Einschreibungsvisite (Monat 0)
|
Eine validierte Skala (DCS) wurde verwendet, um die Wahrnehmung der Teilnehmer bezüglich des Entscheidungskonflikts hinsichtlich der Entscheidung zur Verwendung von PrEP nach Erhalt der MyChoice- oder SOC-Beratung zu bewerten.
Die 16 Items der Skala bewerten diese Wahrnehmungen, indem die Teilnehmer gebeten werden, Aussagen zu ihrem wahrgenommenen Grad an Unsicherheit, Zufriedenheit, Klarheit der persönlichen Werte und Unterstützung bei der Entscheidungsfindung zu bewerten.
Die Antworten werden auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 0="Stimme voll zu" bis 4="Stimme überhaupt nicht zu" bewertet.
Die DCS-Werte reichen von 0 bis 100 Punkten (durchschnittlicher Item-Wert multipliziert mit 25), wobei höhere Werte ein höheres Maß an Entscheidungskonflikt anzeigen.
Im Monat 0 nach der Intervention wurden die durchschnittlichen DCS-Werte der Personen gemittelt, und ein 95%-Konfidenzintervall um den Mittelwert der Mittelwerte wurde unter Verwendung des gemeinsamen Standardfehlers berechnet.
Nur Teilnehmer, die ein oder mehr abgeschlossene Items des DCS hatten, wurden einbezogen.
|
Einschreibungsvisite (Monat 0)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Lauren Hill, PhD, MSPH, University of North Carolina, Chapel Hill
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 23-3102
- K01MH121186 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- ICF
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .