Comparez Electrodry Needlig et Dry Needling dans les lombalgies mécaniques
20 décembre 2024 mis à jour par: Riphah International University
Effets comparatifs de l'électro-aiguilletage à sec et de l'aiguilletage à sec sur la douleur, l'endurance et l'amplitude des mouvements chez les patients atteints du syndrome du quadratus lumborum
Les lombalgies mécaniques (LBP) résultent généralement d’un événement traumatique aigu, mais elles peuvent également être causées par un traumatisme cumulatif.
La gravité d'un événement traumatisant aigu varie considérablement, depuis la torsion du dos jusqu'à l'implication dans une collision automobile.
La lombalgie mécanique due à un traumatisme cumulatif a tendance à survenir plus fréquemment sur le lieu de travail et les blessures du Quadratus Lumborum jouent un rôle important dans l'apparition de la MLBP.
Le but de cette étude est de comparer les effets du Dry Needling électrique et du Dry Needling sur la douleur, l'endurance et l'amplitude de mouvement chez les patients atteints du syndrome du Quadratus Lumborum.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Un essai clinique randomisé sera mené au dispensaire Ali Afzal Shah et à la clinique Inam ul Haq de Lahore grâce à une technique d'échantillonnage consécutif sur 40 patients qui seront répartis à l'aide d'un échantillonnage aléatoire simple et les patients seront divisés en groupes A et B. Le groupe A recevra un séchage électrique. Needling en association avec la physiothérapie conventionnelle.
Les paramètres de l'aiguilletage électro-sec seront des aiguilles de 30 × 0,25 mm, des tailles de 50 × 0,25 mm. Fréquence 80-100 Hz, durée 10-30 minutes et intensité tolérée 1 séance par semaine avec 5 jours de physiothérapie conventionnelle par semaine pendant 4 semaines. .
Le groupe 2 recevra un Dry Needling ainsi qu'une physiothérapie conventionnelle dans laquelle les paramètres seront des aiguilles sèches de 30 × 0,25 et 50 × 0,25 mm une fois par semaine et 5 jours de physiothérapie conventionnelle par semaine pendant 4 semaines.
Les données seront analysées lors de la version 25 du logiciel SPSS.
Après avoir évalué la normalité des données par le test Shapiro-Wilk, il sera décidé qu'un test paramétrique ou non paramétrique sera utilisé au sein d'un groupe ou entre deux groupes.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
26
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Punjab
-
Lahore, Punjab, Pakistan, 05499
- Ali Afzal Shah Dispensary
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
Accepte les volontaires sains
Oui
La description
Critère d'intégration:
- Âge 25 à 45 ans.
- Hommes et femmes inclus.
- Hypersensibilité musculaire à la palpation
- Douleur profonde et douloureuse dans les côtés du bas du dos.
- Test de pont latéral positif (Droite < 83,2 s et Gauche < 81,5 s)
- Critères de Simon positifs pour Quadratus Lumborum
- Patients avec NPRS <7
- Score ODI <40
- Diminution de la ROM de flexion et d'extension du côté du bois
- Écart apparent positif de longueur de jambe de plus de 2 cm
- Critères de Laslet négatifs pour un dysfonctionnement sacro-iliaque
Critère d'exclusion:
- Personnes présentant un écart réel de longueur de jambe
- Les personnes atteintes de toute autre condition médicale, y compris fracture lombaire, spondylolisthésis, spondylyse ankylosante, polyarthrite rhumatoïde. Toutes ces conditions seront exclues grâce à une anamnèse et un examen minutieux.
- Les personnes prenant toute autre forme de traitement, notamment des corticostéroïdes, des anti-inflammatoires non stéroïdiens ou des analgésiques.
- Personnes ayant des antécédents de traitement chirurgical de la colonne lombaire. o Personnes souffrant de déficits neurologiques ou d'une maladie systémique
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Aiguillage à sec électrique
Le groupe A recevra une aiguilletage électrique à sec ainsi qu'une physiothérapie conventionnelle.
Les paramètres de l'aiguilletage électro-sec seront des aiguilles de 30 × 0,25 mm, des tailles de 50 × 0,25 mm, une fréquence de 80 à 100 Hz, une durée de 10 à 30 minutes et une intensité telle que tolérée.
|
L'Electro Dry Needling est une forme modifiée d'aiguilletage à sec qui utilise une unité d'électrostimulation connectée via des câbles à des aiguilles à filaments fins.
La combinaison de l'aiguilletage à sec et de l'électrostimulation prolonge souvent l'effet de soulagement de la douleur en bloquant les voies nerveuses et en empêchant les signaux de douleur de se propager vers le cerveau.
|
|
Comparateur actif: Aiguillage à sec
Le groupe B recevra l'aiguilletage à sec ainsi que la physiothérapie conventionnelle dans laquelle les paramètres seront des aiguilles sèches de 30 × 0,25 et 50 × 0,25 mm.
|
L'aiguilletage à sec est une technique utilisée par les acupuncteurs, les physiothérapeutes et d'autres prestataires de soins de santé qualifiés pour traiter les douleurs musculo-squelettiques et les problèmes de mouvement.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
SNRP
Délai: 4ème semaine
|
Changements par rapport à la ligne de base L'échelle numérique d'évaluation de la douleur est une échelle de douleur allant de 0 à 10. où 0 indique aucune douleur et 10 indique une douleur intense Changements par rapport à la ligne de base L'échelle numérique d'évaluation de la douleur est une échelle de douleur allant de 0 à 10. où 0 indique l'absence de douleur et 10 indique une douleur intense. L'échelle numérique d'évaluation de la douleur (NPRS) est une mesure subjective dans laquelle les individus évaluent leur douleur sur une échelle numérique de onze points. L'échelle est composée de 0 (aucune douleur) à 10 (pire douleur imaginable). |
4ème semaine
|
|
Écart de longueur de jambe
Délai: 4ème semaine
|
Implique de mesurer la longueur des membres avec un ruban à mesurer entre 2 points définis, dans le support.
Deux points communs sont l’épine iliaque antérieure et la malléole médiale ou l’épine iliaque antéro-inférieure et la malléole latérale.
|
4ème semaine
|
|
Endurance
Délai: 4ème semaine
|
Les tests d'endurance du torse de McGill sont une batterie utile de tests qui évaluent tous les côtés du tronc, nous permettant d'évaluer la capacité d'endurance des muscles du torse ou s'il existe un déséquilibre entre ces trois groupes musculaires pouvant contribuer à un dysfonctionnement du bas du dos et du tronc. instabilité.
|
4ème semaine
|
|
Amplitude de mouvement
Délai: 4ème semaine
|
Le goniomètre universel sera utilisé pour mesurer la ROM de liaison latérale de la colonne vertébrale du bois chez un patient atteint du syndrome de Quadratus Lumborum. Le goniomètre universel est un outil qui a deux bras et un point d'appui dans lequel un bras reste fixe et l'autre bras se déplace pour mesurer la ROM.
La norme ROM de flexion latérale de Lumber Spine est de 20 degrés de chaque côté.
Sa fiabilité est de 0,97 et sa validité est de 0,98
|
4ème semaine
|
|
Invalidité
Délai: 4ème semaine
|
Le score ODI est utilisé pour mesurer le handicap du patient.
Le système de score ODI se compose de sections qui comprennent un score de 0 à 20 reflétant un handicap minime, 21 à 40 un handicap modéré, 41 à 60 un handicap grave, 61 à 80 paralysé et 81 à 100 alité.
Et dans cette étude, les patients présentant un handicap modéré seront inclus pour l'étude et sa fiabilité est de 0,88 et sa validité est de 0,93.
|
4ème semaine
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Rabiya Noor, PhD, Riphah International University
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Will JS, Bury DC, Miller JA. Mechanical Low Back Pain. Am Fam Physician. 2018 Oct 1;98(7):421-428.
- Wong AYL, Karppinen J, Samartzis D. Low back pain in older adults: risk factors, management options and future directions. Scoliosis Spinal Disord. 2017 Apr 18;12:14. doi: 10.1186/s13013-017-0121-3. eCollection 2017.
- Trompeter K, Fett D, Platen P. Prevalence of Back Pain in Sports: A Systematic Review of the Literature. Sports Med. 2017 Jun;47(6):1183-1207. doi: 10.1007/s40279-016-0645-3.
- Pandey E, Kumar N, Das SJPOTJ. Effect of stretching on shortened quadratus lumborum muscle in non specific low back pain. 2018;11(2):80-6.
- MHMD H, Choudhury M, Mojumder M. A COMPARATIVE STUDY OF TREATMENT OF CHRONIC BACKACHE BETWEEN CONVENTIONAL METHOD AND TRIGGER POINT INJECTIONS (TPI).
- Bryner P, HSR GD. Unilaterol bock poin: ci cose series of quodroitus lumborum. 1996.
- Grover C, Christoffersen K, Clark L, Close R, Layhe S. Atraumatic Back Pain Due to Quadratus Lumborum Spasm Treated by Physical Therapy with Manual Trigger Point Therapy in the Emergency Department. Clin Pract Cases Emerg Med. 2019 May 29;3(3):259-261. doi: 10.5811/cpcem.2019.4.42788. eCollection 2019 Aug.
- Fernández-de-las-Peñas C, Dommerholt JJTpdnae, approach c-b. Basic concepts of myofascial trigger points (TrPs). 2013:3-19.
- de Franca GG, Levine LJ. The quadratus lumborum and low back pain. J Manipulative Physiol Ther. 1991 Feb;14(2):142-9.
- Borenstein D. Mechanical low back pain--a rheumatologist's view. Nat Rev Rheumatol. 2013 Nov;9(11):643-53. doi: 10.1038/nrrheum.2013.133. Epub 2013 Sep 10.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
15 juin 2024
Achèvement primaire (Réel)
10 septembre 2024
Achèvement de l'étude (Réel)
15 septembre 2024
Dates d'inscription aux études
Première soumission
6 mai 2024
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
8 mai 2024
Première publication (Réel)
9 mai 2024
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
25 mars 2025
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
20 décembre 2024
Dernière vérification
1 décembre 2024
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- REC/RCR & AHS/23/0183
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .